Neuvostoliitto ei saanut vallattua koko Suomea väkivaltaisilla hyökkäyksillä 1939-1944 vaikka yritti.
Propaganda sotien jälkeen alkoi tuottaa parempaa tulosta ja murtaa suomalaisten henkistä selkärankaa.
Miljoonia kertoja toistettu propaganda että Stalin oli hyvä Suomen ystävä ja Mannerheim paha Suomen vihollinen alkoi tehota valheellisuudestaan huolimatta.
1970-luvulla parasta opiskelijanuorisoa alkoi liittyä Moskova mielisiin taistolaiskommunisteihin, Huonosti olisi Suomen käynyt ellei NL olisi romahtanut.
Tätä samaa propagandaa jatkaa vieläkin Kremlin palveluksessa oleva dosentti JB. Hän luottaa toistoon. Kremlissä tiedetään että kun valheita toistaa riittävästi niihin aletaan uskoa.
https://kohudosentti.blogspot.com/2013/03/backman-ja-stalin-johan-backmanin.html
http://www.antifa.fi/2013/02/stalin-oli-ystavallinen-ja-herttainen.html
Bäckman aloittaa toteamalla, että "Stalinia ja Neuvostoliittoa pitää puolustaa kaikissa tilanteissa". Hän kiistää Stalinin olleen vastuussa miljoonia uhreja vaatineesta valtioterrorista, Katynin joukkomurhasta tai hyökkäyssodasta Suomea vastaan.
Bäckmanin mukaan "Stalin oli hyvin ystävällinen ja herttainen". Stalinin hallinnossa "mikään ei mennyt vikaan", vaan "kaikki meni niin kuin piti".
Propaganda sotien jälkeen alkoi tuottaa parempaa tulosta ja murtaa suomalaisten henkistä selkärankaa.
Miljoonia kertoja toistettu propaganda että Stalin oli hyvä Suomen ystävä ja Mannerheim paha Suomen vihollinen alkoi tehota valheellisuudestaan huolimatta.
1970-luvulla parasta opiskelijanuorisoa alkoi liittyä Moskova mielisiin taistolaiskommunisteihin, Huonosti olisi Suomen käynyt ellei NL olisi romahtanut.
Tätä samaa propagandaa jatkaa vieläkin Kremlin palveluksessa oleva dosentti JB. Hän luottaa toistoon. Kremlissä tiedetään että kun valheita toistaa riittävästi niihin aletaan uskoa.
https://kohudosentti.blogspot.com/2013/03/backman-ja-stalin-johan-backmanin.html
http://www.antifa.fi/2013/02/stalin-oli-ystavallinen-ja-herttainen.html
Bäckman aloittaa toteamalla, että "Stalinia ja Neuvostoliittoa pitää puolustaa kaikissa tilanteissa". Hän kiistää Stalinin olleen vastuussa miljoonia uhreja vaatineesta valtioterrorista, Katynin joukkomurhasta tai hyökkäyssodasta Suomea vastaan.
Bäckmanin mukaan "Stalin oli hyvin ystävällinen ja herttainen". Stalinin hallinnossa "mikään ei mennyt vikaan", vaan "kaikki meni niin kuin piti".
Vastaukset 16
Vanhimmat
Yhden kerran kuultuna tuollainen propaganda huvittaa. Mutta miljoona kertaa toistettuna se alkaa tehota.
Ei ala yhtään enempää kuin sinunkaan tyhjänjauhamisesi. Olet mielisairas tai sitten maksettu sellaiseksi.
https://www.ts.fi/kulttuuri/kirjat/arviot/756378/Katyn kummittelee yha tabuna Venajalla
Yli 20 000 puolalaisen teloittaminen Katynissa keväällä 1940 on toisen maailmansodan räikeimpiä sotarikoksia. Silti siitä ei tuomittu ketään esimerkiksi Nürnbergissä, vaikka tekijä Stalin oli tiedossa ja hirttotuomion sai vähemmistäkin rikoksista. Sen sijaan joukkomurha haudattiin Neuvostoliiton arkistoihin ja hävitettiin systemaattisesti mahtimaan historiankirjoista.
Vastaava sotarikoksia vääristelevä prosessi on käynnissä paraikaa esimerkiksi Ukrainassa, jossa Venäjä Vladimir Putinin johdolla operoi häikäilemättömästi Stalinin jalanjäljissä.
Yli 4 500 n-liittolaisen siviilin surmaaminen Petroskoissa talvella 1941-42 on toisen maailmansodan räikeimpiä sotarikoksia. Silti siitä ei tuomittu ketään esimerkiksi Nürnbergissä, vaikka tekijät Suomi ja Mannerheim oli tiedossa ja hirttotuomion sai vähemmistäkin rikoksista.----
-----Neuvostoliitto ei saanut vallattua koko Suomea väkivaltaisilla hyökkäyksillä 1939-1944 vaikka yritti------
Eikö olisi saanut hyökätä -44 vaikka Suomen armeija seisoi satojen kilometrien päässä Neuvostoliiton kamaralla ? Niinkö ne kansojen väliset säännöt menee?
Vuoroin vieraissa,mutta kuitenkin suurvaltojen sääntöjen mukaan.
NL sai vallata Suomen aluetta rangaistuksetta, Suomi joutui kalliisti maksamaan NL:n alueen valtauksen.
Stallareiden mielestä tämä on tasapuolista.
Britannia eiolisi saanut auttaa Suomea Talvisodassa,mutta sen velvoite oli auttaa NL:a jatkosodassa.
Näinhän se meni.
On todella niin,että Toisen maailmansodan jälkeen kommunismin aate tarjosi Neuvostoliitolle merkittäviä vaikutuskanavia länsimaiden sisä-ja ulkopolitiikkaan.Käydyn propagandasodan se kuitenkin hävisi huolimatta(tai juuri siitä johtuen)yrittäessään tiukan sensuurin ja vallanpitäjistä täysin riippuvan oikeuslaitoksen avulla nujertaa vähäisimmänkin toisinajattelun.Kuitenkin neuvostokansalaisillekin tihkui tietoa (muunmuassa matkailun välityksellä)länsimaiden työläisten elinoloista.Tämä rapautti propagandan tehon siihen määrään,että 1980-luvun loppupuolella Neuvostorakennelma alkoi vastustamattomasti hajota.
Suomessa kommunistien vallankumoushaaveet hyytyivät siihen,että ensin Neuvostoliitto piti sotakorvausten häiriötöntä suoritusta tärkeämpänä kuin kommunistisen hallinnon perustamista(Suomihan oli jo Yya-sopimuksella varmistettu mahdollisen sodan syttyessä Neuvostoliiton liittolaiseksi) ja myöhemmin sosialidemokraattien vaikutusvalta teki riittävän pitkälle tyhjäksi kommunistien työpaikoilla yrittelemän kiihotuksen.
” On todella niin,että Toisen maailmansodan jälkeen kommunismin aate tarjosi Neuvostoliitolle merkittäviä vaikutuskanavia länsimaiden sisä-ja ulkopolitiikkaan.”
Riippuu kohteesta! Suomessa se upposi 70-lukulla hävettävän hyvin radikaaliin opiskelijapiireihin, ”älymystöön” ja taiteilijoihin ja lopahti osalla vasta kun idän suuri ja mahtava pskatunkio itse romahti 1991!
Roskaa, ei uponnut. Yhteiskunnallisella tyytymättömyydellä ei ollut mitään tekemistä minkään neuvostopropagandan kanssa, ei siellä kukaan ihaillut mitään Stalinia eikä aikonut tehdä Suomesta kommunismia, mutta yhteiskunnallisia uudistuksia haluttiin ja ne olivat tarpeellisia.
” Roskaa, ei uponnut. Yhteiskunnallisella tyytymättömyydellä ei ollut mitään tekemistä minkään neuvostopropagandan kanssa, ei siellä kukaan ihaillut mitään Stalinia eikä aikonut tehdä Suomesta kommunismia, mutta yhteiskunnallisia uudistuksia haluttiin ja ne olivat tarpeellisia.”
Todellisuudessa sitoutuovat NIMENOMAAN Neuvostoliittoon ja Tiedonantajan vastaava Urho Jokinen toisteli: muistakaa, että Neuvostoliitto on AINA oikeassa! Liike vaati nimenomaan sokeaa uskollisuutta!
Hölöpöti hölöpöti.
Taistolaisia oli mitätön kourallinen, suurin osa nuorisosta halusi vain seksiä ja päihteitä, ja sen jälkeen oman asunnon puolivahingossa syntyneelle perheelleen. Suurin osa niistä ei koskaan edes harkinnut käymistä Neuvostoliitossa ja Brezhnevin puheenpätkien kohdalla vaihtoivat kanavaa ja katsoivat mieluummin Jori Dolivoa.
Länsimaat puolestaan eivät ottaneet ikein uskoakseen Neuvostoliiton toimista, vaan monet pitivät niitä oikeiston valhepropagandana.
Neuvostoliiton kaaduttua sitten alkoi selviämään, että Neuvostoliiton hallinnon tekemiä kauheuksia kansalleen ja ympäristölle oli itse asiassa lännessä rankasti vähätelty.
Entäs sitten, vähätteleehän lännen media koko ajan lännen itsensäkin tekemiä tuhoja luonnolle ja ihmisille. Niistä olosuhteista, joissa halvat raaka-aineet Afrikassa tuotetaan, ei paljon kerrota, mieluummin valehdellaan, että venäläiset olisivat muka kuolemassa nälkään ilman ostoskärryllistään Oltermanni-juustoa.
Hyvin venäläinen ajattelutapa tuo, että murhataan, ryöstetään, raiskataan ja tuhotaan kuviteltaessa, että niinhän muutkin tekevät, ja se on tuhon uhreille aivan oikein.
Paatuneet rikollisetkaan eivät yleensä ole _niin_ paatuneita, etteivät selittelisi rikoksiaan juuri samoilla tavoilla:
"Kaikkihan niin tekevät!"
"Kun kaverit tekivät, niin minäkin tein."
"Se oli sille ihan oikein!"
"Jos en minä olisi tehnyt, joku muu olisi huomannut tilaisuuden ja tehnyt ihan samoin."
"Pomo käski. En minä tiennyt..."
HeHe! Neukku oli AINOA MAA Euroopassa, jossa ympäristökysymykset oli ratkaistu eikä kansalaisuuskiistoja ollut!
Tai sitten ei.