Eduskunta teki suuren mokan

Uusi uutinen kertoo että eduskunnan kansliatoimikunta erotti eduskunnan turvallisuusjohtajan vedoten muodollisiin juridisiin seikkoihin.

Tämä on vastoin oikeustajuani ja samaa ajattelevat hyvin monet muut. Kyseisessä tapauksessa ei kenenkään etua ole loukattu, mitään ei ole hävinnyt, ketään ei ole hänen toimestaan pahoinpidelty eikä edes lakia rikottu. Silti johtaja sai potkut. Asia jonka hän teki oli julkistaa video valvontakamerasta joka kuvasi Mannerheimintietä, siis eduskuntatalon ulkopuolella, ei eduskunnan alueella. Kuvaus koski siis Sipilän pahoinpitelytapausta.


Tämä päätös ei tule kestämään oikeudessa ja päätöksen tehneet kansanedustajat ja eduskunnan puhemies joutuvat päätöstään katumaan. On mielenkiintoista että irtisanominenkin tehtiin sähköpostilla joka on aika loukkaavaa. Ilmiselvästi yksikään kansanedustaja eikä puhemies halunnut kyseistä päätöstä suoraan henkilölle ilmoittaa koska he haluavat suojella poliittista uraansa. Näin he ajattelivat mutta tämä asia pamahtaakin silmille toista kautta ja katumuksen hetki lähestyy vääjäämättä.
068
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Uusi uutinen kertoo että eduskunnan kansliatoimikunta erotti eduskunnan turvallisuusjohtajan vedoten muodollisiin juridisiin seikkoihin.

Tämä on vastoin oikeustajuani ja samaa ajattelevat hyvin monet muut. Kyseisessä tapauksessa ei kenenkään etua ole loukattu, mitään ei ole hävinnyt, ketään ei ole hänen toimestaan pahoinpidelty eikä edes lakia rikottu. Silti johtaja sai potkut. Asia jonka hän teki oli julkistaa video valvontakamerasta joka kuvasi Mannerheimintietä, siis eduskuntatalon ulkopuolella, ei eduskunnan alueella. Kuvaus koski siis Sipilän pahoinpitelytapausta.


Tämä päätös ei tule kestämään oikeudessa ja päätöksen tehneet kansanedustajat ja eduskunnan puhemies joutuvat päätöstään katumaan. On mielenkiintoista että irtisanominenkin tehtiin sähköpostilla joka on aika loukkaavaa. Ilmiselvästi yksikään kansanedustaja eikä puhemies halunnut kyseistä päätöstä suoraan henkilölle ilmoittaa koska he haluavat suojella poliittista uraansa. Näin he ajattelivat mutta tämä asia pamahtaakin silmille toista kautta ja katumuksen hetki lähestyy vääjäämättä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu