Tampereen ympäristönsuojeluyhdistys on hakenut korkeimmalta hallinto-oikeudelta valituslupaa torstaina koskien Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston tammikuussa 2020 myöntämää Hiedanrannan vesistötäyttöön liittyvää lupaa ja Vaasan hallinto-oikeuden helmikuussa 2021 tekemää päätöstä luvasta tehtyyn valitukseen.
Nyt olis tarjolla louhetta isosta kasasta edulliseen hintaan.
Nyt olis tarjolla louhetta isosta kasasta edulliseen hintaan.
Vastaukset 168
Vanhimmat
Miksi edulliseen hintaan?
Tampereen peruskallio on kaupunkilaisille kallista tavaraa. Jalokiveä.
Edullisen hintaan, koska tuo jättimäinen kasa on nyt tarkoituksensa käyttökelvotonta ja on muun rakentamisen tiellä.
Mitä nyt sitten pitää rakentaa minkä tiellä se kasa on? Eiköhän ole rakennettu jo tarpeeksi?
Heldingisdäkin on tuhandia vuokra-asuntoja tyhjillään saastuttamassa ilmaa.
Siitä louhekasasta voisi tehdä muistomerkin Pentti Linkolan ajatuksille.
Hän ei pitäisi sen kuljettamisesta jonnekin.
Tehdään sitten sille paikalle kun se on jo siihen roudattu.
Sopii, ehdotan pyramidia.
Se on tyypillistä ja kaikkien lakien mukaista, että ensin saa tehdä valituksen. Ja sitten oikeusistuin tms. katsoo, onko valituksessa viitatut seikat sellaisia, että ne vaikuttavat asiaan.
Toisaalta se on hyvä asia, että periaatteessa kaikkien asioiden laillisuuden voi selvittää. Mutta toisaalta se merkitsee joissain tapauksissa joidenkin hankkeiden aloituksen tai jonkin muun vaiheen viivästystä.
On vaikea sanoa mistä nimbyilyssä pohjimmiltaan on kysymys.
Nimenomaan kyse on siitä.
Hyvä kun on mahdolliduus valittaa ja lopulta toivottavasti estää koko hanke.
Tässä tapauksessa olisi kiva tietää, millä perusteella yhdistys lähtee valitusta tekemään jos luvan saa. Perustelujen tulee olla uudet, eli samoilla vanhoilla saaren rakentamista ei voi estää.
Nify. Not in my front yard.
Moni rakennudhanke ei ihan takapihalle tule vaan päin pläsiä.
Siyäpaitsi asuntorakentamiseen saisi jo tehdä stopin ja alkaa miettiä onko todellista tarvetta. On miltei rikollidta ympäristön ja ilmaston kannalta rakentaa kalliita asuntoja varastoon. Kohtuuhintaisia ei kukaan noille saarille ja rannoillerakenna .
Uudet asunnot menee hyvin kaupaksi, joten kysyntää eli tarvetta on. Kohtuuhintaiset rakennetaan tietty alueille, joille niitä kannattaa rakentaa.
Kohtuuhintaisista pidetään yllä pientä niukkuutta.
Mihin perustat väitteesi, että uudet asunnot menisivät hyvin kaupsksi?
Eikös Urosareenan vieressä oleva Wallesmanni kerrostalo ole jo valmis. Koko ajan siitä yritetään myydä asuntoja. Ainakin vuoden ajan ollut myytävänä. Ei niin vain mene kaupaksi. Kannella olevia asuntoja ja Ranta-Tampellan asuntoja yritetään koko ajan myydä. Eivät edes ole kohruuhintaisia.
Kysyntää on keinottelusijoittamiselle jos sitäkään. Asumistarvekysyntä on eri asia. Sellainen kysyntä tarvitsee normaalihintaisia asumiseen tarkoitettuia koteja. Niitä on jo tarpeeksi. Ei tarvita enää mitään vuokrakeinottelijoiden airbnb asuntoja, jotka nyt ovat pääosin tyhjillään.
Kaupunki on täynnä hotelleja nyt tyhjillään jauhamassa hiilidioksidipäästöjä ilmakehään. Aibnb -yrittäjät syövät hotellialan tiuloja. Taloyhtiöt ja niiden asukkaat eivät pidä näistä airbnb asunnoista.omissa taloyhtiöissään.
Mitä sä höpiset 12 asuntoa vapaana 217 ja ne on vaan kolmioita Wallemanissa.
Siihen, että ne menevät kaupaksi, joka puolestaan mahdollistaa uusien rakentamisen jatkossakin. Ei niitä asuntoja lahjoiteta pois, eikä ne jää tyhjiksi. Miten muuten asunto voidaan ostaa, jos kukaan ei myy sitä? Kysyn sen takia, että pidät asuntojen myynnissä olemista jonkinlaisena todisteena jostakin, mitä en aivan ymmärrä mutta haluaisin ymmärtää.
Oletko aivan varma noista luvuista,?
Entä se, että asutaanko niissä oikeasti vai kerääkö joku sijoittaja niitä itselleen kuten jotkut keräävät joitain muumimukeja..
Verohelpotukset saavat ihmiset keräilemään asuntoja. Jotkut keräilevät autojakin vaikka eivät kaikilla niillä pysty mitenkään ajamaan. Toiset niistä seisovat joissain talleissa.
Luonto ja ilmasto pilaantuvat ylimäärän tuottamisen vuoksi.
Ne eivät välttämättä ole todellisia ihmisiä, joiden vuoksi kysyntää pidetään yllä vaan sijoitusrahastoja. Jotkut niistä ulkomaisia. Täällä tuotetaan keinottelijoille massia ja luovutetaan alustoja niiden käyttöön.
Pilataan ympäröivä luonto ja vanhat maisemat joidenkin laskelmoivien sijoitusyhtiöiden hyväksi.
Miten tyhjänä oleva asunto tuottaa jotain omistajalleen?
Katsoin SRV myynti sivulta.
Tyhjä asunto on poissa vuokramarkkinoilta ja osaltaan aiheuttaa niukkuutta. Se korottaa asumisen hintaa.
Just 😃
Mutta miten se tyhjänä oleva asunto tuottaa jotain omistajalleen?
Lehdessä myydään Wallesmannista "muiden muassa" kolmioita. Tarkoittaa sitä, että muunkin kokoisia siinä talorumiluksessa on myynnisdä niiden kolmioiden lisäksi. Putkaa vastapäätä.
Suunnittelevat poliisitalon siirtämistä Nekalaan. Tarkoituksena ilmeisesti vapauttaa sekin tila rakentamiselle.
Kaikki viradtot on kohta jossain etäällä jotta asuntokeinottelijat ja grynderit saisivat mellastaa keskustassa.
Sitten menee Wallesmanniasuntojen Pyhäjärvinäkymät.
Lontoon kalleimmilla alueillakin on sijoitusasuntoja, joissa ei asu kukaan. Ne ovat vain sijoituksia tontteineen.
Yritetään kolmioita mainostamalla saada myyntiä nyt kun moni tekee etätöitä ja huomaakin, ettei kotona ole työtilaa kun se on niin pieni ja ahdas.
Varmasti. Mutta miten se tyhjänä oleva asunto tuottaa jotain omistajalleen?
Ei välttämättä tuota mutra rahat on laitettu talteen siihen. Odotetaan ehkä arvonnousua tai muuten vaan on sijoitettu.
Hämärää rahaa jostain Panaman veronkiertoyhtiöistä sijoitellasn kiinteistöihin. Ne edellä mainitut Lontoon asumattomat luksusasunnotkin on jonkun Panamaan rekisteröidyn akuankan omistuksessa. Eivät tuota mutta niillä on arvonsa..
Ei kaikkia hankintoja ole tehty jatkuva tuotto ja pikavoitot mielessä. Omistaminen sinänsä on joillekin pääasia. Siis rakennetaan tuotantonai ei asumistarpeeseen.
Ilmastollisesti ja luontokadon kannalta paha asia.
Sehän on vaan hyvä, jos virastot ovat vähän sivummalla. Verovirastokin muutti jo vuosia sitten Hatanpäälle, jonne on helppo kulkea myös omalla autolla, ei tartte mennä ydinkeskustaan seikkailemaan.
Minkälainen on sellainen sijoitus, joka ei tuota sijoittajalleen?
Muumimuki. Taulu, josta maksetaan suuria summia. Kesämökki. Auto. Oma asunto. Kallis kello. Vene, urheiluvälineet.. Kaikki sijoituksia, jotka eivät tuota voittoa sijoittajalleen.
Voi olla. Mutta minkälainen on sellainen sijoitus, joka ei tuota sijoittajalleen?
Tuossa yllä on lueteltu ihmisten tekemiä sijoituksia, jotka eivät tuota voittoa heille. Asunnot ovat samanlsisia sijoituksia. Ymmärrätkö?
Päätät sijoittaa esim. autoon rahaa. Se on sijoitus, joka ei tuota sinulle voittoa vaan kuluja. . Kuitenkin pidät sijoitusta itsellesi niin tärkeänä, että saatat ottaa lainaa sdtä varten tai maksat osamaksulla. Mikä myös on lainaa.
Mahdollisesti niin. Mutta minkälainen on sellainen sijoitus, joka ei tuota sijoittajalleen? Jos et ymmärrä kysymystä niin kerro, miten voin tehdä siitä yksinkertaisemman.
Saatat sijoittaa osakkeisiin, joiden arvo laskee. Tai katoaa kokonaan.
Vahän sama kuin se auto, johon olet sijoittanut rahaa tietäen, että sen arvo laskee heti kun ajat sen ulos myyjän varastosta.
Kaikki, mihin laitetaan rahaa on rahan sijoittamista. Kaikki sijoitukset eivät tuota voittoa rahan sijoittajalle ja totteen ostajalle.
Asunnot ovat nykyään tuotteita, joita tuotetaan bulkkitavarana. Ne aiheuttavat kuluja. Niiden ostamista houkutellaan tuottomielessa kuten pörssiosakkeita. Valtio on osasyyllinen tähän massatuotantoon verotussääntöineen. Keinottelusta on siis kyse . Ei asumistarpeesta.
Varsinkin edellinen porvarihallitus on tukenut sijoitus- eli keinottelutoimintaa säädöksillään.
Kuka haluaa asua jossain Wallesmannissa kun ympärille ollaan koko ajan suunnittelemassa lisää tornitaloja, vieressä on areena, joka täyttyy hoilottavista ja elämöivistä elämyshakuisista ihmisistä ja poliisin putkakin ihan vieressä.
Itse rakennuskin tympeän näköinen. Samalle rata-alueelle suunnitteilla olevat rakennukset ovat kaikki erilaisa. Varsinainen sekamelsk kun Torni hotellikin siinä jo törröttää valmiiksi brutaalin mustana.
Et ymmärtänyt kysymystä vieläkään, joten yksinkertaistetaan sitä. Onko sijoitus, joka ei tuota mitään, hyvä vai huono?
Tässä on nyt mielestäni kaksi eri asiaa. Jos puhutaan sijoittajista, he ostavat asuntoja ja laittavat niitä vuokralle. Kerätyt vuokrat ovat tuottoa, ja kun asunnot on olleet pitkän aikaa, niistäkin saattaa saada myydessä voittoa.
Yksityisen ihmisen kohdalla taas ei oikein voi puhua sijoittamisesta. Kansalainen ostaa kämpän asumista varten. Jos tarpeet muuttuvat, asunnon voi joutua myymään, ja sitä voi saada hiuan voittoa tai sitten ei, koska nykyaikana kämppien hinnat voivat heilahdella mihin suuntaan tahansa. Asunnoilla ei ole hinnastoa, niistä saa myydessä sen verran kuin joku suostuu maksamaan.
Brexit tekee gutaa sijoituksille.
Miten sijoitus yleensä tuottaa? Sen arvo nousee jatkuvasti.
Jos sijoitat sellaiseen, jota et välttämättä tarvitse ja joka lojuu jossain käyttämätttä on sijoitus huono. Ympäristönkin kannalta.
Kirppikset ja romulavat ovat täynnä tavaraa joihin ihmiset ovat sijoittaneet varojaan mutta eivät tarvitse niitä. Ne ovat olleet huonoja sijoituksia eikä niistä saa sitä summaa takaisin minkä joskus on maksanut.
Jos sijoittaa esim. koulutukseen se tuottaa tulevaisuudessa eikä ole ympärisöllekään haitallista.
Esitätkö tahallisesti tyhmää noilla kysymyksilläsi?
Noniin. Eli, jättääkö asuntosijoittaja asunnon tyhjilleen, jolloin sijoitus on huono, vai laittaako sen vuokralle, jolloin sijoitus on todennäköisesti hyvä?
Tämäkin on nykyään sallittua. Vanhenmat ostavat asunnon ,jonka sitten niiden lapset vuokraavat , mutta koska vuokra on kova niin saavat asumistukea.
Walleamannissa on vuoden ajan ollut tyhjjillään myymättömiä asuntoja, joiden rakentamisessa on kulutettu luonnonvaroja. Tyhjillään ne kuluttavat luonnonvaroja. Kukaan ei ole sijoittanut niihin. Lopputulema on, ettei niitä olisi tarvinnut edes rakentaa. Ympäristöllisistäkään syistä.
Haluaako joku edes vuokrata asuntoasi?
Onko niin suuri tarve asunnolle, että milä tahansa kelpaa?
Näin ei takuulla ole. Tyhjiä asuntoja on tarpeeksi tarjolla.
En tiedä, miten nuo kysymykset liittyvät asiaan. Sinäkö et siis osaa sanoa, tekeekö asuntosijoittaja mieluummin huonon vai hyvän sijoituksen?
TOAS esim. omistaa keskusta-alueella kiinteistöjä ja se on suunnitellut rakentaa lisää uusia asuntoja opiskelijoille, joten ajatus, että hankkisi asuntoja vuokratakseen niitä asuntotuella asuville opiskelijoille on huono.
Asuntosijoittaminen on huono, koska se on yhteiskunnan eli veronmaksajien varoilla keinottelua.
Asumistukiin kuluu yli 2 miljardia euroa vuodessa. Ei sellaisella kansalaisten, eli valtion velkataskkaa lyhennetä.
Et varmaan sijoita aseteollisuuteenkaan eettisistä syistä
Pistä rahasi säästöpossuun tai patjan alle mieluummin.
Onko pakko sijoittaa ja miksi?
Jos sinulla on liikaa rahaa lahjoita sitä hyväntekeväisyyteen.
Minulle on ollut alusta asti selvää, ettet tajua puheena olevasta asiasta yhtään mitään. Niin hölmö se ensimmäinenkin kommenttisi oli. Kunhan olen aikani kuluksi härnännyt.
Tiedän, että olet härnännyt. Niin tyhmiä kysymyksesi ovat huonosta sijoittamisesta. Välillä olet tarkentanut , että kyse on nimenomaan asuntosijoittamisesta.
Sijoitus kuin sijoitus. Haluat ilmeisesti kuitenkin hyötyä siitä.
Tuollaiset hölmöt pilaavat kaupunkikuvan.
Tämän kirjoittajan tyyli tunnetaan. Yrittää päteä tyhjillä hölinöillä ja pyrkii kaikin keinoin nolaamaan toisia kirjoittajia.
On tuottajien perässähiihtäjä. Kuvittelee samastuvansa siihen porukkaan.
Entä nollakuitu? Saako jäädä sijoilleen järven pohjaan?
Sitähän nuo koittavat haudata.
Nollakuitu on arvokasta ja se tullaan jatkokäyttämään. Tästä on ollut aikoinaan jo päätös.
Joko sen päätöksen nojalla on ko kuitua nostettu?
Nollakuidustahan voisi tehdä vaikka ekologisia puutaloja.
Hae pois vain. Saat pitää koko aarteen ihan omanasi.
Myydään nollakuitu eniten tarjoavalle. Kuka ensiksi haistaa rahan?
En voi hakea koska en omista sitä.
Arvioiden mukaan nollakuidun arvo on 3,4-4,1 miljardia.
No ei tietenkää. Aamusanna on jo osannut kertoa, että siitä saadaan 100 miljoonaa kun myydään.
Ja raikan rakentaminen tuo rahat tuplana takaisin. Jessus kuinka rikkaita me ollaan,
Löytäjä saa pitää omanaan arvottoman tavaran. Kyllä sen kaupunki sinulle antaa, kun kauniisti pyydät (heh)
Osta miljardilla se kaupungilta. Teet ruman voiton.
Ei tietenkään. Se sopii peltoviljelyskasveille. 50 tonnia hehtaarille. Se voitaisiin pussitaa ja myydä .
Tukea hankkeelle tarvitaan n. 200M€.
Mitä ravinteita selluloosa sisältää?
Sitähän tässä taas pohjustetaan. Antakie, antakie...
NIIN TUO, KUN LIPUN HINTA KAKSINKERTAISTETAAN JA TAAS KAUPUNKILAISET MAKSAA KOKOOMUSLAISTEN TYPERÄT HANKKEET. RAKENNUSLIIKKEET RAHASTAA, KUN KORRUPTIOPORSAAT ON KAUPUNGIN JOHDOSSA. MIKSI KOKOOMUSLAISET KOKO AJAN MUUTEN AJAISI RAKENTAMISTA JA RAKENTAMISTA, EIKÄ TYÖLLISYYS PARANE. VIENTITEOLLISUUTTA PITÄÄ SAADA, YKSIKÄÄN PORMESTARI EI AJA ASIAA, TEOLLISUUS TAKAISIN TAMPEREELLE? MIKSI, ONKO NE NIIN TYHMIÄ?
Milloin se hinta kaksinkertaistetaan?
Ei tehdä on parempi kuin tehdä ja katua tekemisiään.
Kjäh kjäh 😂😂😂
Selvintä alkaa suunnitella yksikiskoratikkaa aluksi välille Hiedanranta - Tipotie.
Miten ratikka pysyy yhdellä kiskolla? Eikö pienikin tuulenpuuska puhku sen nurin kuten pienten porsaiden talolle kävi kun Sepisusi puhkui?
Niin sille kävisi. Rekatkin menevät puhureissa mukkelismakkelis niin että joku monorail putoaisi ilman muuta yhdellä kovemmalla hönkäyksellä alas raiteeltaan.
Kyllä se Jaappanissa yhdellä kiskolla pysyy.
Riittäiskö sepeli, jos lielahdesta tehtäisiin tie näsijärven poikki tänne Teiskoon?
Ysitien jatko nelikaistaisena tehdään ensivaiheessa Linnainmaalta Kangasalan Suinilaan. Sepeli tarvitaan siihen. Se on kyllä valtion tiehankkeita, mutta Tampere voi lahjoittaa sen niin saataisiin tie tehdyksi. Ensimmäinen suunnitelma oli jo vuodelta 1994. Siinä vanha 9 tie olisi jäänyt paikallistieksi.
Nollakuitu rules.T. Aamusannan kesätoimittaja.
Sellaista lehteä ei ole olemassakaan.
Aamusanna toimittajat ovat talousneroja.
Mitä lehteä luet? En ole tuon nimisestä lehdestä kuullutkaan, joten mielipiteesi ovat yhtä tyhjän kanssa.
Pohdit oemattoman lehden olemattomia artikkeleita.
Oli se louhittunakin aivan riittävä, ei olisi kannattanut ryhtyä louhimaan lisää.
Grynderisaari joka pilaa vedet ja maiseman.
Tottakai se pitää tehdä että ratikka pääsee yh-äidit Hervannasta lielahteen shoppaileen.
Hervannassa ei ole yhtään hyvää vaatekauppaa.
Nollakuitukusetus näyttää taas alkaneen.
Nollakuitu on kultaakin kalliimpaa. Arvo vain nousee mitä pidempään sitä haudutetaan siellä hapettomassa tilassa.
Nollakuitu tekee Tampereesta puunjalostus Mekan jonnepäin kaikki paperimiehet kumartaa 6-kertaa päivässä.
Ylituomarit ovat umpivihreitä.
Kumpaanko tukevat julkista liikennettä vai pullasorsia.
Toivottavasti julkista liikennettä.
Saako ympäristösuojelu yhdistystä käyttää maantäyttöaineena , vihreät kompostiin.
Onko täyttöluvassa ehto nollakuidun poistamisesta?
Vähän kuin Hgissä Elielinaukion pilaamissuunnitelmat.
Mikä ihme pitää tätä rakentamisähkyä yllä vaikka sen haittavaikutukset ovat tiedossa?
Menee juomavesikin myrkyksi.
Makua tulee juomaveteen, se on selvä.
Onko se paha asia jos maku on hyvä?
On jo p##kan maku suussa kun ajattelee koko suunnitelmaa.
Arveletko maun olevan hyvä?
Samase niltä maistuu. Hanke on p##ka.
Täh? Suunnitelmahan on hyvä ja toimiva, kerrankin. Taidat vain olla änkyrä ja vastustaa kaikkea? Todennököisesti olet myös monorailia vastaan?
Tulee nollakuidun poistaminen saaren kohdalta kalliiksi tamperelaisille. Saaren piti olla ilmainen.
Eihän sitä siitä ollakaan poistamassa. Se vain tursuaa louheen alta muualle Näsijärveen. Tekosaariuskovaisten mielestä siinä kohdassa ei ole nollakuitua vaikka sitä on koko Lielahdessa monen metrin syvyydeltä.
Uudestaan alettu höpimä nollakuidun arvosta viittaa siihen, että se on pakko poistaa saaren kohdalta.
Nollakuitu on jäteselluloosaa. Ei mitään käyttöä tai arvoa.
Jos sillä nollakuidulla olisi oikeasti jotain arvoa niin se olisi nostettu sieltä järven pohjasta jo aikaa sitten!
Siitä voidaan puristaa vaikka väliovia saarelle ranennettaviin taloihin.
Miksi se olisi pitänyt nostaa pois? Nythän se siellä pohjassa kuin raha pankissa! Sieltä voidaan tulevaisuudessa kauhoa myytävää jos rahalle tulee yllättävää tarvetta, esim. Monorail.
Kyllä sitä aina silloin tällöin tutkittu on..
Ei ole tallessa. Se mätänee hiljakseen ja vie vedestä hapen.
Eivät kestä mitkään ruuvit möhjyssä.
Sitä on todella vaikeaa poistaa saaren kohdalta, koska sitä ei edes ole saaren kohdalla.
Arvokasta tavaraa ei olisi järveen laskettukaan. Se olisi kuivattu ja paalattu. Valeet paksunee kun hätä kovenee.
Hei, mietis nyt vähän järjellä pöllö. Timantitkin puristetaan hiilestä tai ihan mistä vain.
Kyllä sitä siellä oli ainakin viimekesänä kun käytiin uimassa ja sukeltelemassa. Kaveri meinas hukkua kun jalat osui nollakuituun ja se imaisi hänet monta metriä sisälleen.
Teeppäs malliksi pari timanttia nollakuidusta tai edes jostakin. (Heh)
Sen arvoa ei silloin tiedetty eikä tajuttu. Nyt on toisenlaiset ajat.
Helsingin yliopistossa tutkittiin että nollakuitu vähensi hevosten typpi ja forforikuormaa jalottelutarhoissa .2017 ja siten estää merkittävästi vesistöjen rehevöitymistä.
Kerro tarkemmin, mistä arvon nousu aiheutuu.
Entä aasien maneesit? Niissä piilee iso raha.
Helppohan tuo olisi tehä jos laittaisi vaikka 0pelin vanhan tunkin ja sillä tunkkaisi nollakuitua tiukkaan niin jossain vaiheessa se muuttuu timangiksi.
En lähde sinun vedätyksiisi.
Eli sinulla ei ole esittää yhtään mitään.
Sinulla ole koskaan ollut esittää mitään, paitsi toisten kirjoittajien härnäämistä.
Todista väitteesi.
Hohhoijaa. Sitten vain pussittamaan ja myymään arvokasta tavaraa, mutta Ilman tukiaisia yhteiskunnalta. 😁😁😁 Kenelle kelpaa helppo raha?
Tämä ja monet aikaisemat viestiketjut todistavat asian. Tyhjänpäiväistä narsistista pösilökyselyä, no voihan sellaisellakin itseään viihdyttää.
En kirjoitellut moneen kuukauteen, joten olet pahasti hakoteillä. 😁
Nuorten velkaantuneisuudesta onkin syytä olla huolissaan tulevaisuuden lisäksi, eikö
https://www.is.fi/matkat/art-2000007861244.html
Nyt hei, niin näyttelysaari huvittelijoille. Poissaolevien näyttely siellä on tosin kielletty.
Nollakuidun nosto on syötettävä valtiolle ilmastohankkeena, niihin tulee EUrahaa. Valtioon päin pitäisi nyt olla suhteet kunnossa.
Mädäntyessään hiljalleen nollakuitu tuottaa hiilidioksidia ilmakehään. Sopii siksi hallituksen ilmastohankkeeksi.
Alueelle on saatava kolmannen sektorin ruuanjakopiste. Leipäjonot vaan kasvaa.
Kyllä muuten tehdään !!!
Tässä pitää olla tiukkana , jos saari rakennetaan, niin ensin se nollakuitu konaisuudessaan pois.
Sanna saa järjestää EU rahaa kotikaupungilleen tähän hommaan.
Oletko halukas ostamaan kaikki kuidut kerralla? Hinta nyt 3.3 miljardia€.
Silloin kuitua ei halunut kukaan, niin oli helppo haudata, kun ei ollut vihreitä arvoja,
Suomessa on miljoonia saaria joihin grynderit voisivat rakentaa kasinonsa mutta Tampereella pilataan järven vesi rakentamalla yksi saari lisää.
En ole vihreän puolueen kannattaja vaan täysjärkinen kansalainen ja ymmärrän luontoarvoista sen verran että tuhansien tonnien kivikasa järvessä tuhoaa alueen vesistön sadoiksi vuosiksi.
Minusta tuntuu, että vihreät on yksi kerskarakentamisen arkkitehdeista. Anni Sinnemäki on pormestarina luomassa Helsinkiin tornirakennusten keskittymiä.
Se kasino on tulossa Urosareenaan rautatien päälle rakennetulle kannelle. Se kansi ja areena ovat ruma betonimöhkäle keskellä kaupunkia.
Kyllä kasinoa kaavailtiin saareen aiemmin.
Lue lehtiä viherhippi ja yritä ymmärtää lukemaasi.
Viherhippiäisten teot ja puheet on niin ristiriidassa yleensäkin että tuollaista saa aikaan vain pitkäaikainen huumeiden käyttö.
Miksi nollakuituhöpötys aloitetaan aina uudelleen? Tehdään ratikka sinne minne pitikin, jonka valtuusto hyväksyi.
En ole viherhippi vaan jotain muuta..
Anarkisti ehkä koska kyseenalaistan tarpeettoman ökyrakentamisen. Vihreät mielestäni aiheuttavat tätä massarakentamista.
Huumeita en ole koskaan kokeillut.
Jos vastustetaan valtuuston päätöstä niin sitten vastustetaan. Siihen on oikeus. Valtuuston tekemät päätökset rivät sina ole oikeita tai kohtuullisia.
Tuokaan täti ei osaa muuta kuin solvata toisia kirjoittajia.
Niin. Joillakin on vielä harhainen käsitys että vihreät olisi sama kuin Luonnonsuojelu.
Jos nyt suoraan sanotaan, niin tämä keskustelu on täynnä harhaisia käsityksiä.
Jos se tehdään nollakuidun päälle, niin tilanne on sama kuin pohjaton suo.
Ylen alueuutisissa esitettiin taas, että Tampere on kyselyyn vastanneiden, (alle 2000 vastaajaa) mukaan suosituin kaupunki. Niin on ehkä tuon otoksen mukaan. Vielä. Ei kerrottu kuinka moni noista vastanneista sitä mieltä oli ja mitä mieltä muut olivat.
Kuvissa näytettiin vain ja ainoastaan infernaalista Urosareenaa.
Tampere On Uros-areena. Falloksinen kaupunki jossa miehet saa olla miehiä ja naisten paikka on tiskialtaan ja hellan äärellä.
Siksi pidän Tampereesta.
Täällä on helppo olla Uros!!!
Ennen Tampere oli naisvaltainen kaupunki johtuen tekstiiliteollisuudesta. Finnlaysonilla työskenteli "pumpulityttöjä".
Työvoima koostui paljolti naisista.
Se on hyvä että ämmillä on töitä.
Mitä raskaampia sen parempi.
Eivät jaksa työpäivän jälkeen vouhottas tasa-arvosta niinkuin nämä yliopisto radikaalilesbot.
Kyllä naiset osallistuivat 1918 kansalaissotaankin. Tasa-arvoa ajoivat jo silloin. Moni tuli lahdatuksi nimenomasn naiseutensa vuoksi.
Nyt tasa-arvo lepakot haluaa viedä meiltä kansalaissodan sankarit.
Toki punaisissa oli paljon naistaistelijoita.
Siksi he hävisivät sodan.
Nyt kokeillaan naishallitusta ja velkapiikki laulaa.
Sokoksen kassan taidoilla johdetaan maa varmaan konkurssiin. Jos joku luulee että silloin EU tulee auttamaan Suomea, erehtyy.
Porvarit alensivat hyvätuloisten veroja. Siksi nyt on otettava velkaa.
Paikallispolitiikassa Tammelan stadion on yhtä typerä,, kallis, maiseman pilaaja ja ilmastoepäystävällinen setämiesten hanke kuin urosareenakin.
Lepakot horrostavat vielä. Talvi jatkuu.
Nyt päätös on tehty : saari tehdään.
Joukkoliikenteen onneksi.
Kiitos.
Mikähän päätös tällä kerralla on tehty? Ihan joukkoliikenteen onneksi! Yleensä joukkoliikenne osataan järjestää ilman saariakin.
En aio matkustaa saaren kautta.
Boikotoin.
Ei makusta kukaan muukaan ainakaan viiteen vuoteen.
Kävin tänään Nyssellä Lielahden perukoilla.
Voi, kuinka kamalaksi muurimaisine asuintalokortteleineen Rantatie on muuttunut. Ainoa järvinäktmä Nyssen ikkunasta oli lasitetun meluaidan läpi Hiedanrannan parakkitalojen lähistöllä.
Itse Lielahden kauppakeskittymärypäs kuin jostain villistä lännestä.
Tuli paha olo.
Vielä pahempi olo tulee kun varjostavia tornitaloja aletaan ahtaa keskustaan.
Lielahti on siihen verrattuna paratiisi.