Nuppineulan päähän mahtuisi 4 000 000 000 000 koronavirusta – se on 100 000 kertaa enemmän kuin viruksessa on atomeja.
Koronavirukset ovat hyvin pieniä: jopa niin pieniä, että ne ovat lähempänä atomien kuin nuppineulojen kokoluokkaa.
Eli miten maski voisi estää atominkokoisen viruksen läpipääsyn? Maskin kun suurentaa on ilman läpäisevä materiaali suuri portti virukselle!
Koronavirukset ovat hyvin pieniä: jopa niin pieniä, että ne ovat lähempänä atomien kuin nuppineulojen kokoluokkaa.
Eli miten maski voisi estää atominkokoisen viruksen läpipääsyn? Maskin kun suurentaa on ilman läpäisevä materiaali suuri portti virukselle!
Vastaukset 118
Vanhimmat
Koitapa aivastaa maski päällä ja tule kertomaan, miltä tuntui.
eikös atominkokoiset hiukkaset lennä aivastuksessa helposti maskin läpi?
Jos katsot maskiasi, jostain kumman syystä se on märkä, vaikka ne kaikki hiukkaset menivät sen läpi.
Menee vesikin uimapukukankaan läpi helposti ja vesimolekyyli on valtavan iso verrattuna atomiin! Aloittajalla on oikeasti pointtia tässä asiassa! ja muuten miten kostunut maski estäisi enää yhtään mitään?
Ja uimapuku ei ole koskaan märkä, koska ne vesipisarat ovat niin pieniä, että menevät sen läpi.
Virukset ovat hengityspäästöjen kaikenkokoisissa aerosolipisaroissa, eivät erikseen yksittäisinä ilmaan pöllähtävinä viruksina. Täten ne jäävät hengityssuojaimeen.
Jos se olisi näin, olisi hyvä tehdä maskeja joiss avain yksittäiset atomit ja molekyylit mm. happi, hiilidioksidi, typpi jne. menevät läpi, mutta sellaisessa maskissa ihmisen tukehtuisi hetkessä.
RNA-molekyylit oavt todellisuudessa huomattavasti yksittäistä atomia suurempia.
Miksi ihminen tukehtuisi, jos happi ja hiilidioksidi kulkisivat maskin läpi?
Vai oli pointtia? Miksi pitää kirjoittaa, vaikka ei asioista ymmärrä kuin hasssutuksia?
Kai ymmärrät, että maski kostuneena se suodattaa tehokkaasti jopa atomia pienemmätkin partikkelit, joita ilmassa leijuu kauppakeskuksen käytävillä. Tarttuvat näet vesimolekyyleihin.
Vastuutonta menoa on mennä aivastelemaan yleiselle paikalle, on maskia taikka ei.
Varmasti monille on mysteeri, miksi yksi virus yksin ei aiheuta tartuntaa. Ilmeisesti, maineestaan huolimatta virukset ovat toiminnaltaan kaikkea muuta kuin varmoja. Tarvitaan miljoonia viruksia, jotta lisääntyminen lähtee käyntiin.
Vähän samaa kuin, että sinulla pitäisi olla miljoona autoa parkissa, jotta ainakin yksi niistä käynnistyisi, jotta pääsisit aamulla töihin.
Jos sinulle tehdään vaikka avosydänleikkaus, niin sinusta on siis se ja sama onko kirurgilla ja muulla leikkaussalihenkilökunnalla maskit vai ei. Minulle ei ole.
Ehkä tuosta voisi teettää lomakkeen sairaalaan, että potilas voisi itse päättää?
Eri asia, kyseessä ei ole atominkokoiset hiukkaset ellei lääkärillä ole koronaa. Normi aivastukset ja yskäisyt maski estää mutta ei atomin kokoisia hiukkasia luulisin.
Tämä eri asia. sylki ja muut pärskähdykset maski estää ja leikkauksessa hyvä ja pitää olla.
Aerosolit seilaavat ihan tavallisen hengityksen mukana ja sinun on hengitettävä.
Eihän niistä mitään hyötyä, kerta nämä neropatit sanoo niin :)
Ei virukset nyt ihan atomin kokoinen ole. Pelkkä perimä on n. 30.000 emäsparia ja emäsparissa on luokkaa 30 atomia. Lisäksi viruksella on kuorirakenne. Eli kaiken kaikkeaan miljoona tai miljoonia atomeita.
Maski estää roiskeet. Eli, kyllä leikkauspotilaskin altistuu koronalle, jos leikkaukseen osallistuvalla korona on.
Huomioi. Jos pidät töissä maskia, ja työkaverisi sairastuu koronaan. Sinut, lasketaan altistuneeksi ja joudut sitten karanteeniin.
Jos olet jo sairastanut koronan aikaisemmin, et joudu karanteeniin työpaikka altistuksen vuoksi. Maski ei vaikuta, altistut sen kanssakin.
Koronan alkuvaiheessahan oli yksi suomalainen sydänkirurgi, joka toi Itävallasta koronan. Hän ehti leikata yhden päivän HUS:ssa eikä tietääkseni yhtäkään tartuntaa leikkauspotilaille tullut.
Virus on paljon isompi kuin yksikään atomi.
Neropatit sanovat, että maskeista ei ole mitään hötyä ja haukkuvat samaan hengenvetoon mamuja siitä, kun nämä eivät käytä maskia.
No tuossa oli joku järkevä ajatus, toisin kuin aloittajalla.
Virus on kooltaan suuruusluokkaa miljoona/miljoonia atomeita.
Tämä on käsitelty aika monta kertaa. Koronavirus leviää pisaroiden sisällä. Mitä isompi pisara sitä enemmän siihen mahtuu viruksia ja sitä todennäköisemmin sen hengittämällä saa tartunnan. Tartuntaan tarvitaan parituhatta virusta.
Maski ei pysäytä yksittäistä virusta mutta sen sijaan pisarat siihen pysähtyvät. Mitä isompi pisara sitä tehokkaammin maski suodattaa sen pois hengitysilmasta.
Maski siis vähentää tartunnan todennäköisyyttä mutta ei kokonaan estä tartuntaa. Tämä on siis todennäköisyysasia. Jos tarpeeksi kauan harrastaa venäläistä rulettia niin jossakin vaiheessa se luoti osuu kohdalle vaikka jokaisen yksittäisen laukauksen kohdalla todennäköisyys onkin pieni.
Älä viitsi, ei persu kuitenkaan ymmärrä. Persulle menee perille ainoastaan mamu mamu mamu ja nyt vaalien siirto koska "mestari" sanoi niin.
Tämä oli hyvä vastaus
Maskipäässä jos samassa huoneessa on pidempän koronapotilaan kanssa, tartunta tulee silti.
Maskit joita käytetään, eivät ole tiiviitä. Kangasmaskista ei ole mitään hyötyä.
Maski on silmälumetta.
Rokoteen ei luvata estävän tartuntaa, eikäestävän tartuttamista. Vain sairastamalla, on kerrottusaavan immuniteettia.
Eli rokote, ja sairastuu silti, ja saa immuniteettia.
Tai sairastaa, ja saa immuniteettia. Siinä vaihtoehdot.
"Rokoteen ei luvata estävän tartuntaa, eikäestävän tartuttamista. Vain sairastamalla, on kerrottusaavan immuniteettia.
Eli rokote, ja sairastuu silti, ja saa immuniteettia.
Tai sairastaa, ja saa immuniteettia. Siinä vaihtoehdot."
Oliko tuossa kirjoittajan sanoma, että rokotetta ei kannata ottaa?
Onko ihan totta se , että jossakin joku kertonut, että sairastamalla saa immuniteettia?
Ja että rokotteella ei ole mitään merkitystä?
Valekukkoko tuollaita kirjoittaa?
Maskien tarkoitus on hillitä sitä pärskimisestä aiheutuvaa pisarointia ympäristöön. Maskien teho on melko vähäinen, ja tartunnan estämisessä hyvin heikko, mutta oireettoman kantajan tekemää tartunnan levittämistä se jonkin verran hillitsee.
Maski on lähinnä psykologinen ase: tehdään kaikki yhdessä taudin hillitsemiseksi edes jotain.
Kyllä se pysäyttää tehokkaasti sen aivastamisen tai yskähdyksen aiheuttaman paineaallon. Virukset eivät lennä niin kauas.
Olisi ihan yhtä naurettavaa sanoa, ettei yskiminen omaan hihaan ole tehokas tapa estää tartuntoja, vaan kannattaa aina pärskiä suoraan päin, kun siellä ei ole meskitystä.
Turvavälit, jos on riittävät,estää tartunnan.
No jos on ulkoilmassa ja tyynellä säällä 3 metriä, eikä muita ihmisiä ole lähettyvillä, turvaväli riittää.
JOS kaikilla on maskit, eikä ole yksiviä tai aivastelevia henkilöitä, parin metrin turvaväit ovat ehkä riittävät. Mutta yksikin maskiton, joita siellä kyllä on; toinen tänään näkemäni oli valkoinen paksu mies (AudiQ9) ja mustanaamainen sateenkaaripipoinen, eivät ole kunniaksi valitsemalleen tielle. Suurta myötähäpeää tunsin heitä kohtaan. Ja kutenkin varmaan molemmat luulivat olevansa "oikeassa". Jospa me kaikki olisimme niin "viisaita" kuin he?
Ei ehkä täydellisesti estäkään, mutta vähentää riskiä.
Sekin on paljon parempi kuin ei mitään.
Vain alle vuosi sitten meille kerrottiin, että maskista ei ole yhtään mitään hyötyä!
Mihin tavallinen kansalainen enää voisi uskoa?
https://yle.fi/uutiset/3-11305744
Tieteeseen. Tiede sanoo, että hyötyä on.
Aina asiantuntijoita kuten tässä THL.
On tiede ja poliittinen tiede - saat valita.
"– Silloin, jos olet itse oireinen tai epäilet, että sinulla on tartunta, on hyvä pitää maskia, jotta et tartuta muita. Eikä suojaamaan siltä, että itse saisit tartunnan."
- Kansliapäällikkö Kirsi Varhila, STM
Tämä on periaatteessa Varhilan välittämä tieteen antama vastaus maskikysymykseen. Edelleen pätevä, kun ollaan laajasti todettu, kuinka vähän maskista on hyötyä jos samassa tilassa on ilman maskia pärskivä taudinkantaja.
Nyt kaikki pitävät maskia "varmuuden vuoksi". Mikä on periaatteessa oikein, vaikka tiedetäänkin, että maskista on tartunnan välttämisen kannalta hyvin vähän hyötyä.
Todennäköisyyspelistä+on+kysymys.+Maskien+käyttö+vähentää+aikayksikköä+kohti+laskettua+todennäköisyyttä+sairastua.+Mitä+parempi+maski+eli+käytännössä+mitä+ikävämpi+sen+läpi+on+hengittää+sitä+pienempi+tartunnan+tn+per+minuutti.
Kaupassa on muuten erittäin pieni todennäköisyys saada koronatartunta, kun kerran todennäköisyyspeliin lähdettiin...
Korona tarttuu kotona, työpaikan, koulun ja rientojen sosiaalisissa pitempikestoisissa kontakteissa ja julkisissa liikennevälineissä. Todennäköisyys kasvaa siitä, että joutuu pitemmän ajan oleskelemaan rajoitetussa sisätilassa, jossa joku taudinkantaja on pärskinyt.
Itse käytän maskia kaupoissakin sosiaalisista syistä ja kannatuksen vuoksi, en sen takia, että se auttaisi juuri mitään.
Eiköhän tyydytä kansainväliseen lääketieteeseen.
Tuossahan puhuttiin kangasmaskista.
SE nimenomaan sosiaalinen esimerkki auttaa sen vuoksi, että kun kaikki käyttävät sitä, riskit tartuntoihin vähenevät. Pieni vaiva ja EHKÄ suuri hyöty?. Mutta miksi nämä n-ihmiset (mustaa maskia ei erottaisikaan) ja arabit (saako sen sanan vielä sanoa?) ei sitä käytä??? Ovatko niin vaan tietämättömiä vai millä ajatuksen tasolla liikkunevat?
Pieni vaiva ja pieni hyöty pikemminkin. Kuinkakohan paljon Huoltovarmuuskeskuksella on kaasunaamareita suodinpatruunoineen varastossa? Ovatko ne kaikki pilalle mädäntyneitä, kuten niiden kertakäyttöiset kirurginmaskitkin?
Ihan vaan siltä varalta, että maailmalta tulee mikrobi, joka olisi _todella_ vaarallinen.
Monikerrosrakenne (nk.SMS-rakenne)
1. Sisäkerros kosteutta hylkivää synteettistä polymeerikuitua ..
2. Staattisella sähköllä varautunut kuitukerros ..
3. Ulkokerros vettä imemätöntä polypropeenikuidusta valmistettua kangasta.
"VAIKKA maskin kummatkin puolet ovat samanlaista kosteutta kestävää sulakehruumenetelmällä valmistettua polypropyleenikuitua, on maskin uloimman sinisen kerroksen ominaisuuksia vielä usein terävöitetty pisaroita hylkivällä pinnoitteella. "
Jos siihen ei pisara tartu, niin ei ne viruksetkaan.
Ei mitenkään - ei sitten mitenkään.
2 maskia päällekkäin, kirurginen ja vaikkapa kangas antaa jo aika hyvän suojan,lähes ffp2ta vastaava.
Tehdäänpä ensiksi eräs asia selväksi. Virukset ovat niin pieniä, että itsenäisinä ne eivät edes leiju ilmassa koska ilmamolekyylit eivät kykene kannattelemaan sitä. Virus tarvitsee "isännän" eli sylkiaerosolin. Virus on siihen sitoutuneena ja sylkiaerosolit jäävät maskiin kiinni joten siihen jäävät myös virukset ja bakterit. Maskin tarkoitus on estää niitä leviämästä ilmaan. Maskin tarkoitus ei ole suodattaa sisään hengitettyä ilmaa vaikka kyllähän se sitenkin toimii joten kuten. Kirurgi potilasta leikatessaan ei pidä maskia siksi, että potilaasta ei tulisi bakteereita kirurgin keuhkoihin vaan siksi, että kirurgistä ei lähtisi bakteereita potilaaseen.
hyvin sanottu
"Virukset ovat niin pieniä, että itsenäisinä ne eivät edes leiju ilmassa koska ilmamolekyylit eivät kykene kannattelemaan sitä."
Kaikkea sitä mielesää liikkuu?
:D
"Pienhiukkaset ovat halkaisijaltaan alle 2,5 mikrometrin kokoisia ilmakehässä leijuvia kiinteitä hiukkasia. Ne ovat terveydelle vaarallisia, koska hengitysilmaan joutuessaan ne tunkeutuvat keuhkorakkuloihin asti.[1][2][3] Alle 10 mikrometrin hiukkaset pääsevät keuhkoihin, mutta eivät keuhkorakkuloihin asti, kun taas karkeammat mekaaniset hiukkaset pysähtyvät pääasiassa nenän ja nielun limakalvoille.
Pienhiukkasilla on ilmakehän hämärtymisen vuoksi globaali ilmastoa viilentävä nettovaikutus, joten ne hidastavat ilmaston lämpenemistä[4].
Ilmakehän pienhiukkaset voivat olla ihmisen toiminnan, kuten polttamisen, sinne tuottamia, mutta myös kasvillisuuden tuottamat höyryt osallistuvat pienhiukkasten syntyyn.[5] Merkittävä osa suomalaisen kaupunki-ilman pienhiukkasista tulee kaukokulkeutumana maan rajojen ulkopuolelta.[1][2] Kotimaisia lähteitä ovat liikenne, energiantuotanto ja puun polttaminen takoissa ja kiukaissa.[2][6] Pienhiukkasia syntyy myös metsä- ja turvepaloissa, joista ne voivat tuulten mukana ajautua hyvinkin kauas. Suomessa pienhiukkaspitoisuudet ovat noin puolet Keski-Euroopassa tavattavista.[1]
Dieselöljyn palaessa syntyy kahdenlaisia pienhiukkasia. Suuremmat ovat 0,04–0,1 mikrometrin kokoisia nokihiukkasia, jotka koostuvat pääosin noesta sekä hiukkasen pinnoille tiivistyneistä haihtuvista yhdisteistä. Lisäksi syntyy pienempiä 5–30 nanometrin suuruisia nestemäisiä nanohiukkasia, jotka ovat muodostuneet hiilivedyistä ja sulfaateista tiivistymällä pakokaasun jäähtymisvaiheessa.[7] .."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pienhiukkanen
No sinulla kai ei kovin paljon?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16844591/miksi-ei-suositellatoteuteta#comment-107055164
Tiedä lissäää ..
Tuo linkki liittyy ajatukseen siitä, että virukset saataisiin tapettua lisäämällä hengitysilmaan otsonia. Mutta kun otsonin ihmiselle 8h altistuksessa turvallinen pitoisuus eli 0.05ppm ei tapa viruksia ilmasta niin ajatus ei toimi.
Hengitysilman otsoni ärsyttää hengityselimiä ja aiheuttaa yskimistä, mikä ei todellakaan ole suotavaa koronan levitessä yskösten välityksellä.
"Silmälasit huurussa kasvomaskin takia? Tämä yksinkertainen niksi auttaa
Tänään klo 7:59
Varsinkin kylmässä säässä silmälasit huurtuvat maskin kanssa todella helposti.
Silmälaseja pitävälle kasvomaskin käyttäminen voi olla ärsyttävää, koska lasit huurustuvat helposti.
Videolta näkyvällä vinkillä saatat päästä eroon tästä ongelmasta."
Kertoo sen TOSIASIAN eli FAKTAN, että maski ei viiruksia pidättele.
toinen tosiasia:
"Yllätystulos: Ei yhtään superleviämistä pintojen kautta
ANTTI KIRKKALA | 07.12.2020 | 23:58- päivitetty 07.12.2020 | 22:13
Professorin mukaan todistusaineisto viittaa vahvasti koronan leviämiseen aerosolien välityksellä.
Tuoreiden tutkimusten mukaan koronaviruksen leviämistä pintojen kautta korostettiin ehkä liikaa pandemian alkuvaiheessa.
Niin sanottujen superleviämisten on havaittu aiheutuneen pääasiassa ilmassa leijuvien aerosolien kautta, joten myös suorien pisaratartuntojen osuus on jäänyt aiemmin uskottua pienemmäksi.
– Kaikki superleviämistapahtumia koskeneet tutkimukset viittaavat siihen, että aerosolit ovat viruksen pääasiallinen leviämistapa. Tietojeni mukaan mikään tapaustutkimus ei viittaa pintoihin tai pisaratartuntoihin, Coloradon yliopiston professori Jose-Luis Jimenez totesi pitämässään katsauksessa.
Hän nostaa esiin Washingtonin osavaltiossa sattuneen tapauksen, jossa yksi oirehtiva henkilö oli osallistunut kaksi ja puoli tuntia kestäneisiin kuoroharjoituksiin maaliskuussa. Paikalla olleista 61 henkilöstä 87 prosenttia eli 53 henkilöä sai jatkotartunnan. Heistä kolme joutui sairaalaan ja kaksi menehtyi.
– Kuoron jäsenet eivät keskustelleet etukäteen keskenään. He saapuivat paikalle ajoissa, lauloivat ja pitivät kymmenen minuutin tauon. He lähtivät heti harjoitusten päättymisen jälkeen, Jimenez sanoo.
Oirehtinut henkilö vakuutti, ettei ollut koskettanut mihinkään pintoihin tilaisuuden aikana. Vain kolme henkilöä kävi samassa vessassa tauon aikana. Suurin osa kuorolaisista kiinnitti huomiota käsihygieniaan.
Yhdysvaltain tautikeskuksen mukaan pisaratartunnat olisivat edellyttäneet ainakin 15 minuuttia läheistä oleskelua sairastuneen kanssa. Harjoitusten aikana kukaan ei seissyt kyseisen henkilön edessä, eikä hän puhunut kenellekään.
– On mahdotonta, että pisarat olisivat laskeutuneet 52 henkilön silmiin, sieraimiin tai suuhun, professori sanoo.
"All superspreading events that have been studied point strongly towards aerosols as the dominant way of transmission. *None*, to my knowledge, point strongly to surfaces or droplets."
From my @APSphysics webinar this week. For whole talk or slides: https://t.co/IjTWsyqaoN pic.twitter.com/C9amINDlau
— Jose-Luis Jimenez (@jljcolorado) December 7, 2020"
-verkkouutiseti-
Kolmanneksi: Mistä helvetistä näitä vajakkiprofessoreja sikiää - kapea-alaisella ymmäryksellä fysiikasta eli FAKKI-IDIOOTTEJA.
Turvavyökin on hyödytön kun silti osassa kolareita kuolee ihmisiä.
Älä poista maskia - älä maista poskia!
Eräs huippumatemaatikko laski, että kaikki maailman koronavirukset ovat tilavuudeltaan sama kuin 6 cl viiniannos.
Tässä on se laskukaava. Pankaas laskien.
https://pbs.twimg.com/media/EwMW0akXEAEPHRn?format=png&name=small
Ja jos ei olisikaan ihan, jätepuristimen jälkeen ainakin on.
" merivesi, jossa jopa 109 viruspartikkelia on löydetty millilitrassa pintavettä."
Jos kaikki maapallon virukset laitetaan peräkkäin, niin ollaankin jo kaukana - Adromedaan ja takaisin ja Adromeda on aika kaukana.
Uskotko tuohon?
litterointi ei onnistunut 10e9 on oikein
Maski muistuttaa minua, että en halua tartuttaa ketään. Se muistuttaa minua pitämään 2 m turvavälin vieraisiin, se muistuttaa ottamaan käsidesiä mennen tullen kaupassa. Ja voi olla , että se muistuttaa asiasta myös toisia.
Psykologiaa , ei eristystoimenpide. Muuten olisin yksin kotona ja kauppatavarat tuotaisiin oven taakse.
Maski mitään estäkään, ei edes laseja huurtumasta.
Ei, äläpäästä hengitysilmaa pöpöineen karkaamaan rillien kautta.
Onhan se ikävää kun sillä voi kuitenkin omalta osaltaan pienentää riskiä.
Mikä sen hinta on - paljonko kuolee maskien käytön seurauksena?
Minä haluan tartuttaa muita.
Eikö ne maskit kannattaisi päällystää niillä antigeeneilla, niin nappaisivat virukset lennosta.
Yskivä koronapotilas ei levitä virusta tehokkaammin kuin muutkaan – Tartuttavuus riippuu ensisijaisesti virustaakasta
skivä koronaviruksen kantaja ei ole tuoreen tutkimuksen mukaan taudin todennäköisempi levittäjä kuin ei ollenkaan yskivä henkilö.
Näin toteavat lontoolaisen School of Hygiene & Tropical Medicine -korkeakoulun tutkijat tarkasteltuaan lähes kolmeasataa taudin kantajaa ja heidän asuinkumppaneitaan sekä läheisiään.
Tutkijat havaitsivat, että seuratuista taudinkantajista vain kolmasosa levitti tautia eteenpäin lähikontakteilleen. Heistä merkittävimpiä levittäjiä olivat ne, joiden elimistössä oli suurin virustaakka. Tutkimuksesta uutisoi tiedelehti Nature.
TARKASTELLUISTA HENKILÖISTÄ ne, jotka yskivät eivät levittäneet tautia tehokkaammin kuin ei-yskivät.
Tutkijat toteavatkin, että heidän havaintojensa perusteella korkean virustaakan omaavien henkilöiden kontaktien jäljittäminen olisi tärkeää viruksen leviämisen hidastamisen kannalta.
Tutkimusraportti on julkaistu The Lancet -tiedelehdessä.
https://tekniikanmaailma.fi/yskiva-koronapotilas-ei-levita-virusta-tehokkaammin-kuin-muutkaan-tartuttavuus-riippuu-ensisijaisesti-virustaakasta/
Kyllä - riittää kunhan hengität - ja mikään maski ei sitä hengittämistä estä - ehkä muovipussi pään yli vedettynä?
Muovipussi päässä ei saa happea, mutta maskilla voi pienentää riskiä.
Lasketaan: Henkitorven poikkipinta-alaa vastaava määrä reikää täytyy löytyä maskista - itseasiassa paljon enemmän - hengitettäessä ne reiät sieltä pinimmästä päästä jo tukkeutuvat - vrt. kaupunki-ilman kuutiosenttimetrissä on n. 10000 - 50000 nanopartikkelia (tutkittu juttu)
Hengitysilman mukana aerosolit kulkevat vaikeutta - todistetusti.
Ajatellaan ...
Pienemmät reiät mutta suurempi virtausnopeus tuottaa saman virtausmäärän.
Ahdistaa hengitystä --
Ahdistaa+hengitystä+jos+teet+tosi+rankkaa+ruumiillista+työtä.+Muuten+se+ei+juurikaan+nosta+pulssia.+Kokeilin+tätä+Kingfa+FFP2+maskilla+ja+tein+mittauksen+sormen+päälle+laitettavalla+pulssioksimetrillä.
Teillä ei ole ongelmaa ..
Pienet (?) ovat ensimmäisenä tukossa . ANALOGIA!
Oman kokemuksen mukaan eivät ole huokoset tukossa. Edes 24 h käyttöaika eli 3 x 8h ei toimistotyössä saa tukittua FFP2 maskia niin että huomaisi hengityksen käyvän raskaammaksi. Tiedän kun olen itse asiaa kokeillut.
Tarkoittaa sitä, että aerosolit vaeltaa läpi maskin ja kantaa sdmalla virkset mukanaan;
Monikerrosrakenne (nk.SMS-rakenne)
1. Sisäkerros kosteutta hylkivää synteettistä polymeerikuitua ..
2. Staattisella sähköllä varautunut kuitukerros ..
3. Ulkokerros vettä imemätöntä polypropeenikuidusta valmistettua kangasta.
"VAIKKA maskin kummatkin puolet ovat samanlaista kosteutta kestävää sulakehruumenetelmällä valmistettua polypropyleenikuitua, on maskin uloimman sinisen kerroksen ominaisuuksia vielä usein terävöitetty pisaroita hylkivällä pinnoitteella. "
JOS SIIHEN EI PISARA TARTU, NIIN EI NE VIRUKSETKAAN.`
Tuliko ymmärrettyksi
Astmalla maski huono.
Se kyllä kastuu sisäpuolelta ulkona käytettynä hengityksestä, yök....
Hankkikaa kunnon FFP3 maski, joka suojaa myös ydinlaskeuman ydinpartikkeleita eli atomitason atomeilta.
Kaukaa tulevat ydinlaskeuman hiukkaset ovat yleensä sitoutuneita pölyyn, nokeen tai muuhun aerosoliin eli niihin tehoavat pölysuodattimet.
Ne stävät nenänkaivelua, mutta hyvin tehokas tapa todeta tartunta olisi kaivella munia, maski päällä ei voi nuuhkia, sen takia maski on huono.
Miten aloittaja olet päätynyt siihen että koronavirus on atomin kokoinen. Jos 4 000 000 000 000 jaetaan 100 000:lla saadaan 4 000 eli koronaviruksessa olisi tuon verran atomeja. Eikö? Ja jos ihminen esim. aivastaa niin ei sieltä suusta tietääkseni yksittäisiä viruksia voi lennellä. Eikö? https://fi.wikipedia.org/wiki/Virukset
https://en.wikipedia.org/wiki/Coronavirus
Koronaviruksen massaksi ilmoitetaan tuolla kaikkiaan noin 40000 kDa eli 40000000 vetyatomin massaa. Kun virus koostuu lähinnä hiilestä, typestä, hapesta ja vedystä niin atomien lukumäärä yhdessä viruksessa on luokkaa muutamia miljoonia.
Ehkä oli kysymyksessä KIELIKUVA - minulle on kerrottu covid-19 kooksi 160nm - ja tutkimus (Vancouver-Toronto ) on osoittanut kaupunki-ilmassa olevan 10000-50000 nanopartikkelia ja sen lisäksi hengitysilmaa aerosoleinaan - että substraattia on virusten kulkea ..
Tarkennan edellistä: 10000-50000 nanopartikkelia kuutiosenttimetrissä. Sellaisessa miehen peukalonpään kokoisessa tilassa.
Maski tuo turvallisuuden tunteen, koska sen käyttö näkyy. Monet luottaa, uskoo siihen. Maskeja pidetty kaupoissa, töissä jne. Mutta, tartunnat lisääntyy vaan.
Kuinka suuri osa tartunnoista on saatu maskia käyttäen?
Kuinka suuri osa tartunnoista on saatu ilman maskia?
Kuinka suuri osa tartunnoista on saatu maskia käyttäviltä?
Kuinka suuri osa tartunnoista on saatu maskittomilta?
Jos THL:llän shamaani sanoo, että virus jää maskiin niin se silloin jää, tiede on siinä sivuseikka.....näin tyhmä kansa ainakin uskoo
Sillähän voi poistaa koronan, hengittää vain maskiin ja korona on siinä.
Olisiko koronaviruksen koko luokkaa 10 mikrometriä.
Yhden vesimolekyylin koko on luokkaa 3 nanometriä.
Höyry menee läpi pienestäkin reiästä esim. rakenteissa.
Sen takia tehdään niitä muovipullotalojakin, että asuintilojen höyry ei pääse kastelemaan mineraalivillaa.
Pikemminkin 1 mikrometri.
"Olisiko koronaviruksen koko luokkaa 10 mikrometriä."
On 160nm - 160*10−9 m
Laita nyt joku viite, vai oletko ihan itse mitannut?
Maskeja kun aika ajoin käsittelee viruksen tappo sprayllä ja käyttää hyvin istuvia maskeja kaksi päällekkäin ja pitää 2m turvavälin,huuhtoo kädet desinfioinnilla ja kulkee kumihanskat kädessä ja silmälasit päässä aina yleisillä paikoilla niin lopputulos virusten leviämisen estämiseksi on jo aika varma,riittävän varma.
Ei ollut varmaan aloittajalla tarkoitus, että aletaan pelleilemään, johon sinä kyllä syyllistyit!
Ihmettelin keväällä, kun ST-ämmä sanoi, että maskeista on vain haittaa. Silti kiinalaiset näyttivät käyttävän niitä. He ovat tunnetusti 5..10 pykälää korkeammalla älykkyysosamäärässä kuin eurooppalaiset.
Kiinassa saasteita ilmassa, siksi maskit. Estää liikennepölyn pääsyn keuhkoihin.
Ajattelitko, että kiinalaisten ja eurooppalaisten keskimääräisellä älykkyysosamäärän erolla on jotakin tekemistä sen kanssa mitä viime keväänä joku poliitikko tai virkamies sattui sanomaan?
Oli toki viisasta ihmetellä moista sanomaa. Olivathan kiinalaiset jonkin verran edellä tekemisissään nämänkaltaisten asioiden kanssa. Olivatpa sitten älykkäämpiä tai vähä-älyisemiä kuin suomalaiset.
Minä en tunne yhtäkään itseäni viisaampaa kiinalaista. No en kyllä itseäni tyhmempääkään, vaikka heitä lienee aika paljon.
Jos maski auttaisi, kukaan maskia käyttävistä ei sairastuisi.
Maskin käyttöä on lisätty, onko korona vähentynyt?
Jos+maski+olisi+100%+suoja+käyttäjälleen+niin+kukaan+maskia+käyttävistä+ei+sairastuisi.+Sellaista+100%+suojaa+ei+kylläkään+ole+missään+luvattu.+Vain+avaruuspuku+antaisi+100%+suojan.
Mites, semmoset ku on jo sairastanut, eikä enää tartuta. Miksi maski?
Etäisyys ainakin auttaa, se on varma.
Ylikansoittuminen on mannaa viruksille.
Julkinen liikenne myös.
Luin koko ketjun, lähes masennuin, onko keskuudessamme noin paljon suunnatonta tyhmyyttä?
Onhan se tietämättömyyskin tietysti tyhmyyden osoitus, kun ei ole viitsinyt ottaa selvää asioista.
Hallitus painottaa, että päätökset perustuvat vain tutkittuun tietoon. Keväällä maskit olivat jopa vaarallisia, nyt lähes pakollisia.
No, keväällä niistä maskeista oli pula. Siksi ne varmaan olivat vaarallisia.