Turvallisuusjohtaja joutui puolustuskannalle,koska sanoi että Sipilää tönäistiin,ja
Sipilä väitti että häntä lyötiin oikein kunnolla nyrkillä,toi sen takia videon esille
koska ei halunnut ottaa valehtelijan leimaa niskoilleen,koska oli oikeassa,ja Sipilä
oli se valehtelija.
Sipilä väitti että häntä lyötiin oikein kunnolla nyrkillä,toi sen takia videon esille
koska ei halunnut ottaa valehtelijan leimaa niskoilleen,koska oli oikeassa,ja Sipilä
oli se valehtelija.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mutta luottamus meni ja työpaikka.
Mitä iloa on olla suurrikollisten, (davosin mafian)kelkassa,puhtaalla omallatunnolla saa parhaimmat yöunet T:hiihtäjä 47 härmästä
Nimenomaan, rehellinen mies ei kaipaa rikollisten valehtelijoiden "luottamusta".
Tämä tapaus osoittaa todellakin poliittisen johtomme mädännäisyyden, täyttä paskasakkia!
Voi olla, ettei ollut mikään helppo työpaikka, jos moraalisella asteikolla valhe on yhtä hyvä kuin totuus erilaisten asioiden perusteluna.
Kumma jos tämä ei näy vaaleissa. Sipilän valehtelu oli vain yhden miehen tekosia, kostopotkinta taas tahraa hieman enemmän.
Kepulla on tuo luottamuksen menettäminen aika yleinen syy potkia väkeä pois toimestaan.
Eduskunnan pääsihteerin muistiossa epäillään turvallisuusjohtajan julkaisseen valvontakameran tallenteet todistaakseen puhuneensa totta ja horjuttaakseen Sipilää.
Onhan se kauheeta kun toinen halusi todistaa puhuneensa totta.
Eduskunnassa kun ei ole totuttu totuuteen ja siksi se herättää siellä suurta pahennusta.
Sulkea silmänsä kaikenlaiselta pahuudelta,ei kiitos T:hiihtäjä 47 härmästä
Tämä tapaus on samanlainen,kuin tuula haataisen töppäilyt huoltovarmuuskeskuksessa vuosi sitten T:hiihtäjä 47:härmästä
Jos et valehtele puolestamme, olet meitä vastaan.
Valheen valtakunnassa totuuden puhumisesta tulee vallankumouksellinen teko, joka johtaa potkuihin.
Se on juurikin näin, rehellisyyttä ei tässä maailmassa arvosteta.
Valheella ja hyväveliverkostoilla pötkitään pitkälle (Helvettiin).
Millaisen kakun tämä pahoinpitelijä sai.
Turvallisuusjohtaja kuvaili päällekarkausta ”tönäisyksi”, Sipilä kertoi, että häntä ”lyötiin kunnolla” nyrkeillä.
Eduskunnan pääsihteerin muistiossa epäillään turvallisuusjohtajan julkaisseen valvontakameran tallenteet todistaakseen puhuneensa totta ja horjuttaakseen Sipilää.
Onhan se törkeää jos poliitikot eivät saa valehdella.
Se mikä tapahtui, sitä ei saa enää muutettua, enkä tiedä mitä turvallisuusjohtaja oikeastaan ajoi takaa, mutta hän olisi ehkä voinut vain todeta, että hän on katsonut tallenteen tilanteesta. Tämä lausunto ei vielä olisi ehkä johtanut potkuihin.
Onko Sipilä rehellisin poliitikko, sitä voinee ainakin epäillä. On osalistunut mm. lentokoneteatteriesitykseen taannoin.
Hän oli luovuttanut tallenteen julkisuuslain mukaisen tietopyynnön takia. Oikeusoppineiden pitäisi tarkistaa, onko hän toiminut oikein.
Oli varmaan kertonut eduskunnassa kysyttäessä että Sipilää tänäistiin avokämmenellä ja koska Sipilä väitti toista halusi puhdistaa maineensa ja näyttää puhuneensa totta, kuten videosta näkyykin. Rehellisyys ei Suomessa kannata, kuten ei koronasuositusten noudattaminenkaan, koska välinpitämättömät pääsevöt rokotusjonossa ohi ja voivat olla entistä välinpitämättömämpiä tartuttaen muita. Rokotettuhan voi kantaa ja tartuttaa koronavirusta siinä missä muutkin, tosin lähes ilman pelkoa itse saatavasta vakavasta tautimuodosta.
Bingo.+Komppaan,+100+%.
Kuka on turvallisuusjohtajan työnantaja. Me veronmaksajatko vai valehtelevat poliitikot.
Meillä ihan kuin Venäjällä tai P-Koreassa.
Sipilän luottamus on mennyt ei totuuden toteen näyttävän . Suomiko Oikeusvaltio näitä tapauksia on monia murhayrityksen tekijät vapautettiin vaikka Sormenjäljet yms Kauppiaat saavat sakot jos heiltä anastetaan ja anastajalle tuhansieneurojen korvaukset Rokotteet ensin matuille jos asiasta edes puhuisi toisinpäin Rasismikortti vinkuisi tauotta yms yms.
Onko Kaivohuoneen töniminen jo selvitetty. Siinähän nuori mies kuoli.
Tutkinta taitaa olla samaa laatua kuin Katajankin tapauksessa
SIPILÄLLE KANS POTKUT -vai onko tasa-arvo vain korulause?
Savola: Virkavelvollisuuteni oli kertoa asioista todenmukaisesti
Savola kertoo vastineessaan, että Sipilä oli soittanut tapahtuneesta Savolalle. Savola kertoo heidän sopineen, ettei asiaa ole tarpeen kommentoida julkisuuteen.
Sipilä oli kuitenkin tämän jälkeen kommentoinut asiaa mediassa. Savolan mukaan tämän jälkeen toimittajat lähestyivät häntä.
Savola sanoo kertoneensa medialle, että kyse oli tönäisystä. Hän sanoo halunneensa rauhoittaa tilannetta.
Sipilä on kertonut hänen päällensä käydyn nyrkein.
Savolan kommentteja pidettiin muistiossa Sipilän kertomaan verrattuina tapahtumaa vähättelevinä.
– Kuvasin tapahtumat siten kuin ne näin valvontakameran tallenteelta. Viranomaisena en voinut antaa väärää tietoa asiasta, Savola sanoo vastineessaan.
Savola viittaa jälleen päätösesitykseen.
Siinä katsotaan, ettei ollut asianmukaista, että eduskunnan turvallisuudesta vastaava johtaja tuo esille julkisuudessa omia näkemyksiään tutkinnanalaisesta teosta.
Savola sanoo, että asemassaan hänellä oli velvollisuus kertoa totuudenmukaisesti tapahtumista turhan spekuloinnin ja huolen välttämiseksi.
Hän kertoo soittaneensa poliisille, joka ilmoitti, että asia on eduskunnan harkinnassa.
Savola kiistää sen, että hän olisi pyrkinyt heikentämään Sipilän kertomaa.
– En ole missään yhteydessä sanonut tai kirjoittanut mitään sellaista, josta voisi objektiivisesti arvioiden syntyä tällainen epäily. Virkavelvollisuuteni oli kertoa asioista todenmukaisesti ja sen olen tehnyt, Savola sanoo.
Savola toteaa vastineensa lopussa, että hän on toiminut asiassa virkavelvollisuuksiensa mukaisesti.
– Minuun liittyvä vihjailu ei perustu mihinkään tosiasioihin, mediasta jokainen löytää mieleistään luettavaa.
Hän sanoo, että hänen menettelynsä on palvellut yleistä etua ja edistänyt perusoikeuksien toteutumista.
– Olen noudattanut Suomen perustuslakia ja lakeja ohjenuoranani työssäni.
Lue aiemmat jutut:
Eduskunnan turvallisuusjohtaja luovutti itse Sipilän tönäisyvideot julkisuuteen – "Halusin rauhoittaa kuohuntaa"
Esitutkinta Juha Sipilään kohdistuneesta hyökkäyksestä valmistui: vastaantulija kävi kimppuun hetken mielijohteesta
Eduskunta aloitti selvityksen, "miten on mahdollista", että videokuva Sipilän päälle käymisestä päätyi julkisuuteen
Turvakameratallenne Sipilän tönäisystä julkista tietoa – eduskunta on muuttanut ohjeita myös vastaavan varalle
Eduskunta selvittää, onko Juha Sipilään kohdistuneen hyökkäyksen videotallenne Pikkuparlamentin valvontakamerasta
Tällänen pallinaama eduskunnan turvamiehenä onks tää jotain komiikkaa?
https://yle.fi/uutiset/3-11835016
Savolan työt jatkuvat nyt näillä näkymin syyskuuhun. Hän aikoo kuitenkin valittaa irtisanomispäätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen keskusteltuaan asianajajansa kanssa.
Hän on pettynyt siihen, ettei irtisanomiselta voitu välttyä puhumalla ja sovittelemalla.
”Se eduskunta, jonka minun historiassani on, se on ymmärtäväinen, neuvotteleva, sovintoa hakeva kansanvallan parasta puhuva eduskunta aina. Ja arvostan sitä aivan hemmetin suuresti.”
Savola on jo 66 v.
vittu mikä neuvostoliitto tästä maasta on oikein tullut, kyllä Kekkonen raivoaisi hurjana tälle menolle!!
Väärä ilmianto voi olla rangaistava rikos. Tässä tapauksessa tekijä olisi voitu pidättää ja tuomita teosta jota ei ollut tehnyt. Videonauha hänen onnekseen kuitenkin osoitti sen mitä oli todella tapahtunut.
Ei ihmisoikeustuomioistuimeen asti vaan valittamaan.
Sokea reettakin näkee itse, mitä tilanteessa oikeasti tapahtui. Turha sanoin vääristellä totuutta, vaikka se poliitikon ammattitauti onkin.