Raamatusta siis löytyy tämä kyseinen kohta joka osoittaa ja todistaa varmaksi sen ettei Saatana pysty tekemään mitään mitä Jumala ei sallisi siksi Saatana tarvitsee Jumalan toimeksiantoa:
2. Sam. 24:1 Herra vihastui jälleen Israeliin, ja yllyttääkseen Daavidia kansaa vastaan hän sanoi: "Mene ja laske Israelin ja Juudan väki."
1. Aik. 21:1 Saatana nousi Israelia vastaan ja viekoitteli Daavidin toimittamaan Israelissa väenlaskun.
Raamatun selkein todiste että Saatana toimii Jumalan käskyvallalla
Anonyymi
14
<50
Vastaukset
- Anonyymi
On käskijä kuka tahansa, välikappaleeksi toimintaansa se tarvitsee ihmisen.
- Anonyymi
Joten ratkaisevaa ei ole käskijä, vaan toimija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten ratkaisevaa ei ole käskijä, vaan toimija.
Tokihan käskijälläkin on roolinsa, rikoslakikin tuntee rikokseen yllyttämisen. Ja eritoten käskijän rooli korostuu tilanteessa, jossa käskijällä on kyseenalaistamaton auktoriteettiasema käskytettävään nähden.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tokihan käskijälläkin on roolinsa, rikoslakikin tuntee rikokseen yllyttämisen. Ja eritoten käskijän rooli korostuu tilanteessa, jossa käskijällä on kyseenalaistamaton auktoriteettiasema käskytettävään nähden.
-a-teisti-No tässä paholaisen tapauksessa tuossa vertauksessa pystyä myös todistamaan tuon käskijän olemassaolo? Ehkä syyllistä olisi sitten tässä tapauksessa edelleen etsittävä välikappaleesta, ihmisestä, että kuka manipuoloi tällaisella propagandalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tässä paholaisen tapauksessa tuossa vertauksessa pystyä myös todistamaan tuon käskijän olemassaolo? Ehkä syyllistä olisi sitten tässä tapauksessa edelleen etsittävä välikappaleesta, ihmisestä, että kuka manipuoloi tällaisella propagandalla?
<<Ja eritoten käskijän rooli korostuu tilanteessa, jossa käskijällä on kyseenalaistamaton auktoriteettiasema käskytettävään nähden.<<
Siis pitäisi pystyä todistamaan tällaisen 'käskijän' olemassaolo - sanoinpa taas hankalasti tuon.
Jos menet murhan syyksi väittämään oikeuslaitoksessa, että paholainen käski tappaa, niin pääset korkeintaa mielentilatutkimukseen, etkä tällä perusteella syyttömäksi.
Onko "Saatana" universaali vaikuttaja, vai toimiiko hän ainoastaan kristittyjen pahiksena?
- Anonyymi
Kyllä juutalaisetkin tuntevat ja tietävät Saatanan, mutta se on heillä erilainen. Kristittyjen Saatana on väämnös tästä oikeasta Saatanasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä juutalaisetkin tuntevat ja tietävät Saatanan, mutta se on heillä erilainen. Kristittyjen Saatana on väämnös tästä oikeasta Saatanasta.
Mikä on 'oikea' Saatana ja mikä sitten on tuo juutalaisten Saatanan erilainen väännös?
- Anonyymi
Jos kristittyjä ajatellaan, niin ainakin hyvänä sijaisyyllisenä omalle toiminnalle - tähänhän koko syntioppi perustuu, kun lukee Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen 7. luvun. Itse en tunnista universaalia pahuutta, mutta se edellyttäisi myös hyväksynnän silloin absoluuttisen hyvyyden olemassa oloon, joka onkin jo kiinalaisempi juttu: voiko ihminen toimia koskaan ilman, ettei taka-ajatuksena olisi aina viimekädessä joku oma etu; henkinen tai fyysinen?
Anonyymi kirjoitti:
Jos kristittyjä ajatellaan, niin ainakin hyvänä sijaisyyllisenä omalle toiminnalle - tähänhän koko syntioppi perustuu, kun lukee Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen 7. luvun. Itse en tunnista universaalia pahuutta, mutta se edellyttäisi myös hyväksynnän silloin absoluuttisen hyvyyden olemassa oloon, joka onkin jo kiinalaisempi juttu: voiko ihminen toimia koskaan ilman, ettei taka-ajatuksena olisi aina viimekädessä joku oma etu; henkinen tai fyysinen?
Hyvin pitkälle noin. On erittäin kätevää ulkoistaa se omatoiminta ikäänkuin joko Jumalan tai Saatananteoiksi, lyhyesti tuohan tarkoittaa, ettei tavallaan kummastakaan tarvitse henkilökohtaista vastuuta kantaa.
Tuskin on olemassa juuri tuota absoluuttista hyvyyttä koska ihmistä ajaa aina vähintään selvitymisvaisto eteenpäin ja juurikin niin, että loppupeleissä kyse on omanedun tavoittelu , olkoon se "maali " sitten mikä hyvänsä.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Hyvin pitkälle noin. On erittäin kätevää ulkoistaa se omatoiminta ikäänkuin joko Jumalan tai Saatananteoiksi, lyhyesti tuohan tarkoittaa, ettei tavallaan kummastakaan tarvitse henkilökohtaista vastuuta kantaa.
Tuskin on olemassa juuri tuota absoluuttista hyvyyttä koska ihmistä ajaa aina vähintään selvitymisvaisto eteenpäin ja juurikin niin, että loppupeleissä kyse on omanedun tavoittelu , olkoon se "maali " sitten mikä hyvänsä.Olen kerran elämässäni joutunut tilanteeseen, joka kerrottuna olisi liian absurdi, koska kukaan ei uskoisi, että sellaista voisi koskaan tapahtua.
Siinä olivat vastakkain aivan viimeisellä rimalla oma arvomaailmani ja henkenä. Huomasin todella kummallisen ilmiön Tosi paikan edessä olin valmis luopumaan hengestäni ennen kuin arvomaailmastani. Mitä heikommaksi kävin kidutuksen myötä, sitä varmemmin kirkastui totuus jostakin, josta ei kuolemankaan edessä tule lupumaan.
Itselleni se oli todella hämmentävä kokemus jälkeenpäin, ja aukaisi aivan toisen maailman ymmärtää, että meitä ei todellisuudessa voida edes kiduttaa niin, että luopuisimme 'itsestämme'.
Todellisuudessa en olisi osannut etukäteen edes kuvitella, että jos joutuisin vastaavaan tilanteeseen, tulisin olemaan asiastani niin varma, että olisin valmis kuolemaan sen puolesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kerran elämässäni joutunut tilanteeseen, joka kerrottuna olisi liian absurdi, koska kukaan ei uskoisi, että sellaista voisi koskaan tapahtua.
Siinä olivat vastakkain aivan viimeisellä rimalla oma arvomaailmani ja henkenä. Huomasin todella kummallisen ilmiön Tosi paikan edessä olin valmis luopumaan hengestäni ennen kuin arvomaailmastani. Mitä heikommaksi kävin kidutuksen myötä, sitä varmemmin kirkastui totuus jostakin, josta ei kuolemankaan edessä tule lupumaan.
Itselleni se oli todella hämmentävä kokemus jälkeenpäin, ja aukaisi aivan toisen maailman ymmärtää, että meitä ei todellisuudessa voida edes kiduttaa niin, että luopuisimme 'itsestämme'.
Todellisuudessa en olisi osannut etukäteen edes kuvitella, että jos joutuisin vastaavaan tilanteeseen, tulisin olemaan asiastani niin varma, että olisin valmis kuolemaan sen puolesta.Vaikka tapahtuman jälkeen 'oman sielun kokoaminen' oli äärimmäisen raskasta, olen iloinen, että sain kokea tuon ja pystyin ikään kuin 'mittaamaan itseni' tosipaikassa. Harvalle on sellaista mahdollisuutta edes suotu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka tapahtuman jälkeen 'oman sielun kokoaminen' oli äärimmäisen raskasta, olen iloinen, että sain kokea tuon ja pystyin ikään kuin 'mittaamaan itseni' tosipaikassa. Harvalle on sellaista mahdollisuutta edes suotu.
<<...koska ihmistä ajaa aina vähintään selvitymisvaisto eteenpäin ja juurikin niin, että loppupeleissä kyse on omanedun tavoittelu , olkoon se "maali " sitten mikä hyvänsä.<<
Samanlaisia tilanteitahan ovat hengenpelastustilanteet, joissa toinen ihminen syöksyy pelastamaan toista ihmistä oman henkensä kaupalla. Tällaisia tilanteita hyvinkin ovat sellaisetkin tilanteet, joissa avannosta löytyy hukkuneena useampi kuin yksi, joten en allekirjoita sitä, että ihmisen oma hengenvaara olisi se viimeinenkään este.
- Anonyymi
> 2. Sam. 24:1 Herra vihastui jälleen Israeliin, ja yllyttääkseen Daavidia kansaa vastaan hän sanoi: "Mene ja laske Israelin ja Juudan väki."
Huono käännös sinulla. Tarkempi sanoo:
Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: "Mene ja laske Israel ja Juuda".
2. Sam. 24:1
Tästä seuraa kysymys, mitä tarkoittaa herran viha? Onko se nimi saatanalle? Joka tapauksessa, koska tarina kertoo myös:
” Mutta Daavidin omatunto soimasi häntä, sittenkuin hän oli laskenut kansan, ja Daavid sanoi Herralle: "Minä olen tehnyt suuren synnin tehdessäni tämän; mutta anna nyt, Herra, anteeksi palvelijasi rikos, sillä minä olen menetellyt ylen tyhmästi".”
2. Sam. 24:10
Tuosta herää kysymys, jos Jumala käski, miksi Daavidilla olisi huono omatunto?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M697314Demarilesbo synnytti lapsen
Lapsen biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia lapseensa. On pelkkä "luovuttaja". https://www.hs.fi/politiikka/art1574044Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja1284037Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v533956Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn593627HS - SDP valmistatuu MILJARDILEIKKAUKSIIN seuraavalla vaalikaudella!
"Sdp:n uusi talousääni lupaa miljardien edestä leikkauksia HS-haastattelu|Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n puheen602658Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e602478Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka362272KÄVELYTREFFIT ?
Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo2482094Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu101931