Raamatusta siis löytyy tämä kyseinen kohta joka osoittaa ja todistaa varmaksi sen ettei Saatana pysty tekemään mitään mitä Jumala ei sallisi siksi Saatana tarvitsee Jumalan toimeksiantoa:
2. Sam. 24:1 Herra vihastui jälleen Israeliin, ja yllyttääkseen Daavidia kansaa vastaan hän sanoi: "Mene ja laske Israelin ja Juudan väki."
1. Aik. 21:1 Saatana nousi Israelia vastaan ja viekoitteli Daavidin toimittamaan Israelissa väenlaskun.
Raamatun selkein todiste että Saatana toimii Jumalan käskyvallalla
Anonyymi
14
<50
Vastaukset
- Anonyymi
On käskijä kuka tahansa, välikappaleeksi toimintaansa se tarvitsee ihmisen.
- Anonyymi
Joten ratkaisevaa ei ole käskijä, vaan toimija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten ratkaisevaa ei ole käskijä, vaan toimija.
Tokihan käskijälläkin on roolinsa, rikoslakikin tuntee rikokseen yllyttämisen. Ja eritoten käskijän rooli korostuu tilanteessa, jossa käskijällä on kyseenalaistamaton auktoriteettiasema käskytettävään nähden.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tokihan käskijälläkin on roolinsa, rikoslakikin tuntee rikokseen yllyttämisen. Ja eritoten käskijän rooli korostuu tilanteessa, jossa käskijällä on kyseenalaistamaton auktoriteettiasema käskytettävään nähden.
-a-teisti-No tässä paholaisen tapauksessa tuossa vertauksessa pystyä myös todistamaan tuon käskijän olemassaolo? Ehkä syyllistä olisi sitten tässä tapauksessa edelleen etsittävä välikappaleesta, ihmisestä, että kuka manipuoloi tällaisella propagandalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tässä paholaisen tapauksessa tuossa vertauksessa pystyä myös todistamaan tuon käskijän olemassaolo? Ehkä syyllistä olisi sitten tässä tapauksessa edelleen etsittävä välikappaleesta, ihmisestä, että kuka manipuoloi tällaisella propagandalla?
<<Ja eritoten käskijän rooli korostuu tilanteessa, jossa käskijällä on kyseenalaistamaton auktoriteettiasema käskytettävään nähden.<<
Siis pitäisi pystyä todistamaan tällaisen 'käskijän' olemassaolo - sanoinpa taas hankalasti tuon.
Jos menet murhan syyksi väittämään oikeuslaitoksessa, että paholainen käski tappaa, niin pääset korkeintaa mielentilatutkimukseen, etkä tällä perusteella syyttömäksi.
Onko "Saatana" universaali vaikuttaja, vai toimiiko hän ainoastaan kristittyjen pahiksena?
- Anonyymi
Kyllä juutalaisetkin tuntevat ja tietävät Saatanan, mutta se on heillä erilainen. Kristittyjen Saatana on väämnös tästä oikeasta Saatanasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä juutalaisetkin tuntevat ja tietävät Saatanan, mutta se on heillä erilainen. Kristittyjen Saatana on väämnös tästä oikeasta Saatanasta.
Mikä on 'oikea' Saatana ja mikä sitten on tuo juutalaisten Saatanan erilainen väännös?
- Anonyymi
Jos kristittyjä ajatellaan, niin ainakin hyvänä sijaisyyllisenä omalle toiminnalle - tähänhän koko syntioppi perustuu, kun lukee Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen 7. luvun. Itse en tunnista universaalia pahuutta, mutta se edellyttäisi myös hyväksynnän silloin absoluuttisen hyvyyden olemassa oloon, joka onkin jo kiinalaisempi juttu: voiko ihminen toimia koskaan ilman, ettei taka-ajatuksena olisi aina viimekädessä joku oma etu; henkinen tai fyysinen?
Anonyymi kirjoitti:
Jos kristittyjä ajatellaan, niin ainakin hyvänä sijaisyyllisenä omalle toiminnalle - tähänhän koko syntioppi perustuu, kun lukee Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen 7. luvun. Itse en tunnista universaalia pahuutta, mutta se edellyttäisi myös hyväksynnän silloin absoluuttisen hyvyyden olemassa oloon, joka onkin jo kiinalaisempi juttu: voiko ihminen toimia koskaan ilman, ettei taka-ajatuksena olisi aina viimekädessä joku oma etu; henkinen tai fyysinen?
Hyvin pitkälle noin. On erittäin kätevää ulkoistaa se omatoiminta ikäänkuin joko Jumalan tai Saatananteoiksi, lyhyesti tuohan tarkoittaa, ettei tavallaan kummastakaan tarvitse henkilökohtaista vastuuta kantaa.
Tuskin on olemassa juuri tuota absoluuttista hyvyyttä koska ihmistä ajaa aina vähintään selvitymisvaisto eteenpäin ja juurikin niin, että loppupeleissä kyse on omanedun tavoittelu , olkoon se "maali " sitten mikä hyvänsä.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Hyvin pitkälle noin. On erittäin kätevää ulkoistaa se omatoiminta ikäänkuin joko Jumalan tai Saatananteoiksi, lyhyesti tuohan tarkoittaa, ettei tavallaan kummastakaan tarvitse henkilökohtaista vastuuta kantaa.
Tuskin on olemassa juuri tuota absoluuttista hyvyyttä koska ihmistä ajaa aina vähintään selvitymisvaisto eteenpäin ja juurikin niin, että loppupeleissä kyse on omanedun tavoittelu , olkoon se "maali " sitten mikä hyvänsä.Olen kerran elämässäni joutunut tilanteeseen, joka kerrottuna olisi liian absurdi, koska kukaan ei uskoisi, että sellaista voisi koskaan tapahtua.
Siinä olivat vastakkain aivan viimeisellä rimalla oma arvomaailmani ja henkenä. Huomasin todella kummallisen ilmiön Tosi paikan edessä olin valmis luopumaan hengestäni ennen kuin arvomaailmastani. Mitä heikommaksi kävin kidutuksen myötä, sitä varmemmin kirkastui totuus jostakin, josta ei kuolemankaan edessä tule lupumaan.
Itselleni se oli todella hämmentävä kokemus jälkeenpäin, ja aukaisi aivan toisen maailman ymmärtää, että meitä ei todellisuudessa voida edes kiduttaa niin, että luopuisimme 'itsestämme'.
Todellisuudessa en olisi osannut etukäteen edes kuvitella, että jos joutuisin vastaavaan tilanteeseen, tulisin olemaan asiastani niin varma, että olisin valmis kuolemaan sen puolesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kerran elämässäni joutunut tilanteeseen, joka kerrottuna olisi liian absurdi, koska kukaan ei uskoisi, että sellaista voisi koskaan tapahtua.
Siinä olivat vastakkain aivan viimeisellä rimalla oma arvomaailmani ja henkenä. Huomasin todella kummallisen ilmiön Tosi paikan edessä olin valmis luopumaan hengestäni ennen kuin arvomaailmastani. Mitä heikommaksi kävin kidutuksen myötä, sitä varmemmin kirkastui totuus jostakin, josta ei kuolemankaan edessä tule lupumaan.
Itselleni se oli todella hämmentävä kokemus jälkeenpäin, ja aukaisi aivan toisen maailman ymmärtää, että meitä ei todellisuudessa voida edes kiduttaa niin, että luopuisimme 'itsestämme'.
Todellisuudessa en olisi osannut etukäteen edes kuvitella, että jos joutuisin vastaavaan tilanteeseen, tulisin olemaan asiastani niin varma, että olisin valmis kuolemaan sen puolesta.Vaikka tapahtuman jälkeen 'oman sielun kokoaminen' oli äärimmäisen raskasta, olen iloinen, että sain kokea tuon ja pystyin ikään kuin 'mittaamaan itseni' tosipaikassa. Harvalle on sellaista mahdollisuutta edes suotu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka tapahtuman jälkeen 'oman sielun kokoaminen' oli äärimmäisen raskasta, olen iloinen, että sain kokea tuon ja pystyin ikään kuin 'mittaamaan itseni' tosipaikassa. Harvalle on sellaista mahdollisuutta edes suotu.
<<...koska ihmistä ajaa aina vähintään selvitymisvaisto eteenpäin ja juurikin niin, että loppupeleissä kyse on omanedun tavoittelu , olkoon se "maali " sitten mikä hyvänsä.<<
Samanlaisia tilanteitahan ovat hengenpelastustilanteet, joissa toinen ihminen syöksyy pelastamaan toista ihmistä oman henkensä kaupalla. Tällaisia tilanteita hyvinkin ovat sellaisetkin tilanteet, joissa avannosta löytyy hukkuneena useampi kuin yksi, joten en allekirjoita sitä, että ihmisen oma hengenvaara olisi se viimeinenkään este.
- Anonyymi
> 2. Sam. 24:1 Herra vihastui jälleen Israeliin, ja yllyttääkseen Daavidia kansaa vastaan hän sanoi: "Mene ja laske Israelin ja Juudan väki."
Huono käännös sinulla. Tarkempi sanoo:
Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: "Mene ja laske Israel ja Juuda".
2. Sam. 24:1
Tästä seuraa kysymys, mitä tarkoittaa herran viha? Onko se nimi saatanalle? Joka tapauksessa, koska tarina kertoo myös:
” Mutta Daavidin omatunto soimasi häntä, sittenkuin hän oli laskenut kansan, ja Daavid sanoi Herralle: "Minä olen tehnyt suuren synnin tehdessäni tämän; mutta anna nyt, Herra, anteeksi palvelijasi rikos, sillä minä olen menetellyt ylen tyhmästi".”
2. Sam. 24:10
Tuosta herää kysymys, jos Jumala käski, miksi Daavidilla olisi huono omatunto?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,252144Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.921965Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e881931MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,131643Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu241527Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.4881496Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S11494Mikä ihme teitä lieksalaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa?491300Mistä juttelit viimeisen kerran
Mistä juttelitte viimeisen kerran ikävöinnin kohteen kanssa? Irl tai viesteillä.751174Kemet lomautukset
Onkohan tuo oikein lain mukaista toimintaa jatkaa jo lomautettuina olevien uudelleen lomautusta yhdenvertaisuuden ja tas351169