Raamatusta siis löytyy tämä kyseinen kohta joka osoittaa ja todistaa varmaksi sen ettei Saatana pysty tekemään mitään mitä Jumala ei sallisi siksi Saatana tarvitsee Jumalan toimeksiantoa:
2. Sam. 24:1 Herra vihastui jälleen Israeliin, ja yllyttääkseen Daavidia kansaa vastaan hän sanoi: "Mene ja laske Israelin ja Juudan väki."
1. Aik. 21:1 Saatana nousi Israelia vastaan ja viekoitteli Daavidin toimittamaan Israelissa väenlaskun.
Raamatun selkein todiste että Saatana toimii Jumalan käskyvallalla
Anonyymi
14
<50
Vastaukset 14
- Anonyymi
On käskijä kuka tahansa, välikappaleeksi toimintaansa se tarvitsee ihmisen.
- Anonyymi
Joten ratkaisevaa ei ole käskijä, vaan toimija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten ratkaisevaa ei ole käskijä, vaan toimija.
Tokihan käskijälläkin on roolinsa, rikoslakikin tuntee rikokseen yllyttämisen. Ja eritoten käskijän rooli korostuu tilanteessa, jossa käskijällä on kyseenalaistamaton auktoriteettiasema käskytettävään nähden.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tokihan käskijälläkin on roolinsa, rikoslakikin tuntee rikokseen yllyttämisen. Ja eritoten käskijän rooli korostuu tilanteessa, jossa käskijällä on kyseenalaistamaton auktoriteettiasema käskytettävään nähden.
-a-teisti-No tässä paholaisen tapauksessa tuossa vertauksessa pystyä myös todistamaan tuon käskijän olemassaolo? Ehkä syyllistä olisi sitten tässä tapauksessa edelleen etsittävä välikappaleesta, ihmisestä, että kuka manipuoloi tällaisella propagandalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tässä paholaisen tapauksessa tuossa vertauksessa pystyä myös todistamaan tuon käskijän olemassaolo? Ehkä syyllistä olisi sitten tässä tapauksessa edelleen etsittävä välikappaleesta, ihmisestä, että kuka manipuoloi tällaisella propagandalla?
<<Ja eritoten käskijän rooli korostuu tilanteessa, jossa käskijällä on kyseenalaistamaton auktoriteettiasema käskytettävään nähden.<<
Siis pitäisi pystyä todistamaan tällaisen 'käskijän' olemassaolo - sanoinpa taas hankalasti tuon.
Jos menet murhan syyksi väittämään oikeuslaitoksessa, että paholainen käski tappaa, niin pääset korkeintaa mielentilatutkimukseen, etkä tällä perusteella syyttömäksi.
Onko "Saatana" universaali vaikuttaja, vai toimiiko hän ainoastaan kristittyjen pahiksena?
- Anonyymi
Kyllä juutalaisetkin tuntevat ja tietävät Saatanan, mutta se on heillä erilainen. Kristittyjen Saatana on väämnös tästä oikeasta Saatanasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä juutalaisetkin tuntevat ja tietävät Saatanan, mutta se on heillä erilainen. Kristittyjen Saatana on väämnös tästä oikeasta Saatanasta.
Mikä on 'oikea' Saatana ja mikä sitten on tuo juutalaisten Saatanan erilainen väännös?
- Anonyymi
Jos kristittyjä ajatellaan, niin ainakin hyvänä sijaisyyllisenä omalle toiminnalle - tähänhän koko syntioppi perustuu, kun lukee Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen 7. luvun. Itse en tunnista universaalia pahuutta, mutta se edellyttäisi myös hyväksynnän silloin absoluuttisen hyvyyden olemassa oloon, joka onkin jo kiinalaisempi juttu: voiko ihminen toimia koskaan ilman, ettei taka-ajatuksena olisi aina viimekädessä joku oma etu; henkinen tai fyysinen?
Anonyymi kirjoitti:
Jos kristittyjä ajatellaan, niin ainakin hyvänä sijaisyyllisenä omalle toiminnalle - tähänhän koko syntioppi perustuu, kun lukee Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen 7. luvun. Itse en tunnista universaalia pahuutta, mutta se edellyttäisi myös hyväksynnän silloin absoluuttisen hyvyyden olemassa oloon, joka onkin jo kiinalaisempi juttu: voiko ihminen toimia koskaan ilman, ettei taka-ajatuksena olisi aina viimekädessä joku oma etu; henkinen tai fyysinen?
Hyvin pitkälle noin. On erittäin kätevää ulkoistaa se omatoiminta ikäänkuin joko Jumalan tai Saatananteoiksi, lyhyesti tuohan tarkoittaa, ettei tavallaan kummastakaan tarvitse henkilökohtaista vastuuta kantaa.
Tuskin on olemassa juuri tuota absoluuttista hyvyyttä koska ihmistä ajaa aina vähintään selvitymisvaisto eteenpäin ja juurikin niin, että loppupeleissä kyse on omanedun tavoittelu , olkoon se "maali " sitten mikä hyvänsä.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Hyvin pitkälle noin. On erittäin kätevää ulkoistaa se omatoiminta ikäänkuin joko Jumalan tai Saatananteoiksi, lyhyesti tuohan tarkoittaa, ettei tavallaan kummastakaan tarvitse henkilökohtaista vastuuta kantaa.
Tuskin on olemassa juuri tuota absoluuttista hyvyyttä koska ihmistä ajaa aina vähintään selvitymisvaisto eteenpäin ja juurikin niin, että loppupeleissä kyse on omanedun tavoittelu , olkoon se "maali " sitten mikä hyvänsä.Olen kerran elämässäni joutunut tilanteeseen, joka kerrottuna olisi liian absurdi, koska kukaan ei uskoisi, että sellaista voisi koskaan tapahtua.
Siinä olivat vastakkain aivan viimeisellä rimalla oma arvomaailmani ja henkenä. Huomasin todella kummallisen ilmiön Tosi paikan edessä olin valmis luopumaan hengestäni ennen kuin arvomaailmastani. Mitä heikommaksi kävin kidutuksen myötä, sitä varmemmin kirkastui totuus jostakin, josta ei kuolemankaan edessä tule lupumaan.
Itselleni se oli todella hämmentävä kokemus jälkeenpäin, ja aukaisi aivan toisen maailman ymmärtää, että meitä ei todellisuudessa voida edes kiduttaa niin, että luopuisimme 'itsestämme'.
Todellisuudessa en olisi osannut etukäteen edes kuvitella, että jos joutuisin vastaavaan tilanteeseen, tulisin olemaan asiastani niin varma, että olisin valmis kuolemaan sen puolesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kerran elämässäni joutunut tilanteeseen, joka kerrottuna olisi liian absurdi, koska kukaan ei uskoisi, että sellaista voisi koskaan tapahtua.
Siinä olivat vastakkain aivan viimeisellä rimalla oma arvomaailmani ja henkenä. Huomasin todella kummallisen ilmiön Tosi paikan edessä olin valmis luopumaan hengestäni ennen kuin arvomaailmastani. Mitä heikommaksi kävin kidutuksen myötä, sitä varmemmin kirkastui totuus jostakin, josta ei kuolemankaan edessä tule lupumaan.
Itselleni se oli todella hämmentävä kokemus jälkeenpäin, ja aukaisi aivan toisen maailman ymmärtää, että meitä ei todellisuudessa voida edes kiduttaa niin, että luopuisimme 'itsestämme'.
Todellisuudessa en olisi osannut etukäteen edes kuvitella, että jos joutuisin vastaavaan tilanteeseen, tulisin olemaan asiastani niin varma, että olisin valmis kuolemaan sen puolesta.Vaikka tapahtuman jälkeen 'oman sielun kokoaminen' oli äärimmäisen raskasta, olen iloinen, että sain kokea tuon ja pystyin ikään kuin 'mittaamaan itseni' tosipaikassa. Harvalle on sellaista mahdollisuutta edes suotu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka tapahtuman jälkeen 'oman sielun kokoaminen' oli äärimmäisen raskasta, olen iloinen, että sain kokea tuon ja pystyin ikään kuin 'mittaamaan itseni' tosipaikassa. Harvalle on sellaista mahdollisuutta edes suotu.
<<...koska ihmistä ajaa aina vähintään selvitymisvaisto eteenpäin ja juurikin niin, että loppupeleissä kyse on omanedun tavoittelu , olkoon se "maali " sitten mikä hyvänsä.<<
Samanlaisia tilanteitahan ovat hengenpelastustilanteet, joissa toinen ihminen syöksyy pelastamaan toista ihmistä oman henkensä kaupalla. Tällaisia tilanteita hyvinkin ovat sellaisetkin tilanteet, joissa avannosta löytyy hukkuneena useampi kuin yksi, joten en allekirjoita sitä, että ihmisen oma hengenvaara olisi se viimeinenkään este.
- Anonyymi
> 2. Sam. 24:1 Herra vihastui jälleen Israeliin, ja yllyttääkseen Daavidia kansaa vastaan hän sanoi: "Mene ja laske Israelin ja Juudan väki."
Huono käännös sinulla. Tarkempi sanoo:
Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: "Mene ja laske Israel ja Juuda".
2. Sam. 24:1
Tästä seuraa kysymys, mitä tarkoittaa herran viha? Onko se nimi saatanalle? Joka tapauksessa, koska tarina kertoo myös:
” Mutta Daavidin omatunto soimasi häntä, sittenkuin hän oli laskenut kansan, ja Daavid sanoi Herralle: "Minä olen tehnyt suuren synnin tehdessäni tämän; mutta anna nyt, Herra, anteeksi palvelijasi rikos, sillä minä olen menetellyt ylen tyhmästi".”
2. Sam. 24:10
Tuosta herää kysymys, jos Jumala käski, miksi Daavidilla olisi huono omatunto?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa751759- 251252
Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as341142Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu135943Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.189836- 64704
- 77662
Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo196642On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit79608- 49581
Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,32528- 55517
- 58507
- 36494
Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?
Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.25457- 21448
Kai sä mies ymmärrät..
..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast28432- 33423
- 40417
- 82398