Jooga kirkossa ja muualla äärimmäisen suurta eksyytystä Luterilainen kirkko on täysin eksyksissä. Se ei kuulu kristinuskoon millään tavalla. Se on sielunvihollisen kavala juoni, jolla se eksyttää jopa valitutkin.
Ensin se voi kuulostaa hyvältä ja jopa voi antaa mukavan tunteen ihmisille ja kun ihminen joutuu sisään sen oppeihin ja koukkuihin, niin siitä on hyvin vaikeaa päästä irti. Varokaa edelleen sanon : VAROKAA JOOGA EKSYTYSTÄ !
Kristillistä joogaa ei ole !
Anonyymi
106
94
Vastaukset
- Anonyymi
Kristillinen spiritismi on varmaan kans kirkossa.
- Anonyymi
Naurattaa nää jooga on kauheeta varoitushörhöt.
- Anonyymi
Se on itämaista uskontoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on itämaista uskontoa.
Joogaa ja siihen liittyvää meditaatiota voi harjoitta ilman mitään uskonnollisia elementtejä. Mutta kun se on vaan nyt kaikki demonisoitava taas ja joka kulman takana vaanii kauhea mörkö. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joogaa ja siihen liittyvää meditaatiota voi harjoitta ilman mitään uskonnollisia elementtejä. Mutta kun se on vaan nyt kaikki demonisoitava taas ja joka kulman takana vaanii kauhea mörkö. 🤣
Mihin sitten jogaa tarvitaan? Eikö voi vain mietiskellä ja jumpata?
- Anonyymi
Joga on hindubudhahallelujaa Wikipedia hindujen jumalat .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joogaa ja siihen liittyvää meditaatiota voi harjoitta ilman mitään uskonnollisia elementtejä. Mutta kun se on vaan nyt kaikki demonisoitava taas ja joka kulman takana vaanii kauhea mörkö. 🤣
Demonihenki mitä juodaan sisään ihmiseen hengitysharjoituksilla meditoidaan okkulttismia ja budhan munkit vartioi manalaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joogaa ja siihen liittyvää meditaatiota voi harjoitta ilman mitään uskonnollisia elementtejä. Mutta kun se on vaan nyt kaikki demonisoitava taas ja joka kulman takana vaanii kauhea mörkö. 🤣
Mutta kun se on vaan nyt niin, että aloittaja on täysin oikeassa.
Jooga ei kuulu Jumalan lapsille. Anonyymi kirjoitti:
Joogaa ja siihen liittyvää meditaatiota voi harjoitta ilman mitään uskonnollisia elementtejä. Mutta kun se on vaan nyt kaikki demonisoitava taas ja joka kulman takana vaanii kauhea mörkö. 🤣
Ei voi joogaa harastaa ilman, että siinä ei altistu demonien vaikutukselle. Kommenttini perustuu todelliseen tietoon. Olen nähnyt käytännössä useampia tapauksia, mitenkä demoi kätkeyty ihmiseen, ja vaikuttaa hänessä. Tämän voi erotaa vain sellainen, jolla on Jumalan antama henkien erottamisen armolahja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin sitten jogaa tarvitaan? Eikö voi vain mietiskellä ja jumpata?
Joogahan juuri on vain mietiskelyä ja jumppaa yhdessä.
- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Ei voi joogaa harastaa ilman, että siinä ei altistu demonien vaikutukselle. Kommenttini perustuu todelliseen tietoon. Olen nähnyt käytännössä useampia tapauksia, mitenkä demoi kätkeyty ihmiseen, ja vaikuttaa hänessä. Tämän voi erotaa vain sellainen, jolla on Jumalan antama henkien erottamisen armolahja.
Paljonko taikasieniä tarvitaan että ihminen saa kyvyn "erottaa henkiä"?
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko taikasieniä tarvitaan että ihminen saa kyvyn "erottaa henkiä"?
Ei taikasienillä saa mitään kykyjä, päinvastoin. Kaikki huumeet vievät todellisuudentajun ja itsensä hallknnan, siksi selaiset ovat suojattomia ja jäävät eri tekijöiden vangiksi. Siitä käytetään nimitystä riippuvuus, mutta usein kyseessä on fyysinen ja myös henkinenkin "ansaan" kiinni jääminen. Sellaisesta tarvii vapautua myös henkisestä "ansasta" sellaisesta irti pääsemiseen tarvitaan toisten asiantuntevien ihmisten apua.
Hengellinen ihminen kykenee Pyhän Hengen avulla tunnistamaan henkiä.- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Ei taikasienillä saa mitään kykyjä, päinvastoin. Kaikki huumeet vievät todellisuudentajun ja itsensä hallknnan, siksi selaiset ovat suojattomia ja jäävät eri tekijöiden vangiksi. Siitä käytetään nimitystä riippuvuus, mutta usein kyseessä on fyysinen ja myös henkinenkin "ansaan" kiinni jääminen. Sellaisesta tarvii vapautua myös henkisestä "ansasta" sellaisesta irti pääsemiseen tarvitaan toisten asiantuntevien ihmisten apua.
Hengellinen ihminen kykenee Pyhän Hengen avulla tunnistamaan henkiä.Ainakin Jeesus ja aikalaiset vetivät pyhää henkeä kannabiksesta.
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin Jeesus ja aikalaiset vetivät pyhää henkeä kannabiksesta.
Pilkkaat asioilla joista et edes halua tietää mitään. Sinä valehtelet.
Valehtelu on Jumalan vastustajan saatanan ja demonien aiheuttamaa, sillä Jumalassa ei ole mitään valhetta.
No enpä tiedä voisiko jooga olla ylipäätänsä minkäänlaista uskontoa. No ehkä siinä mielessä , että on jotain meditaation tapaista mutta yleisesti jooga on lähinä "voimistelua ja venyttelyä" eli siis ihan sellaista fyysistä . En kiellä, että saattaa olla erittäin mukavaa mutta tuskin siihen kovin kummoista uskonnollista aspektia liittyy.
Joogaa en kuitenkaan ihan heti kokisi miksikään no, ainakaan suureksi harmiksi.- Anonyymi
Alun perin jooga on kokoelma Intian uskontojen pelastusopillisia ja maagisia menetelmiä.
- Anonyymi
Tibetan Monk YouTube kundalin joga astanta . Vähän helvetistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alun perin jooga on kokoelma Intian uskontojen pelastusopillisia ja maagisia menetelmiä.
Nirvana Manala ja kauheus demonit poppamiehet ja noituus taikausko esineisiin. Kundaliinikäärmeen henki herätetään YouTube astantajoga kundaliini. Se on faaraoiden käärme jonka Jeesus voitti .
- Anonyymi
Siinäpä se juuri onkin, kun ihminen ei tiedä eikä ymmärrä, niin hänet saadaan helposti ansaan.
Anonyymi kirjoitti:
Alun perin jooga on kokoelma Intian uskontojen pelastusopillisia ja maagisia menetelmiä.
Joogasta.
Ne eivät ole kristillisiä pelasstusopillisia, vaan pakanallisia. Ne ovat kiinteästi piilotettuja maagisia mnenetelmiä. Magiikka on aina pahojen henkien toimintaan osallistumista. Nämä henget sitovat ja piiloutuvat. Ne vaikuttavat mielessä niin, ettei ihminen itse sitä huomaa, ennenkuin on myöhäistä. Niistä pääsee irti vain Jumalan avulla, tähän tehtävään pitäisi olla seurakunnissa uskovia, joilla on henkien erottamisen armolahja. Kuitenkin harvassa seurakunnassa sellaisia on, joilla on tämä armolahja, lähinnä "vapaan suunnan" seurakunnissa, eikä kaikissa niissäkään.
Jooga ei ole vain voimistelua. Voimistelu ilman joogaan sisältyviä keskittymisiä ja hengitystemppuja on ihan eri asia, kuin jooga.
Hengelliset armolahjatlahjat.
1.Kor.12:
1. Mitä tulee hengellisiin lahjoihin, veljet, en tahdo teidän olevan niistä tietämättömiä.
2. Tehän tiedätte, että kun olitte pakanoita, teitä vietiin harhaanjohdettuina mykkien epäjumalien luo.
3. Siksi teen teille tiettäväksi, ettei kukaan, joka puhuu Jumalan Hengessä, sano: "Jeesus on kirottu." Kukaan ei myöskään voi sanoa: "Jeesus on Herra", muuten kuin Pyhässä Hengessä.
4. Armolahjoja on erilaisia, mutta Henki on sama.
5. Myös palvelutehtäviä on erilaisia, mutta Herra on sama.
6. Voimavaikutuksia on erilaisia, mutta Jumala, joka kaiken kaikissa vaikuttaa, on sama.
7. Hän antaa Hengen ilmetä itse kussakin yhteiseksi hyödyksi.
8. Niinpä toinen saa Hengen kautta viisauden sanat, toinen saman Hengen vaikutuksesta tiedon sanat,
9. toinen saa uskon samassa Hengessä, toinen taas parantamisen armolahjat samassa Hengessä,
10. toinen saa lahjan tehdä voimallisia tekoja, toinen profetoimisen lahjan, toinen henkien erottamisen lahjan, toinen eri kielillä puhumisen lahjan, toinen taas lahjan selittää kieliä.
11. Kaiken tämän vaikuttaa yksi ja sama Henki, joka jakaa kullekin erikseen niin kuin tahtoo.Välva kirjoitti:
Joogasta.
Ne eivät ole kristillisiä pelasstusopillisia, vaan pakanallisia. Ne ovat kiinteästi piilotettuja maagisia mnenetelmiä. Magiikka on aina pahojen henkien toimintaan osallistumista. Nämä henget sitovat ja piiloutuvat. Ne vaikuttavat mielessä niin, ettei ihminen itse sitä huomaa, ennenkuin on myöhäistä. Niistä pääsee irti vain Jumalan avulla, tähän tehtävään pitäisi olla seurakunnissa uskovia, joilla on henkien erottamisen armolahja. Kuitenkin harvassa seurakunnassa sellaisia on, joilla on tämä armolahja, lähinnä "vapaan suunnan" seurakunnissa, eikä kaikissa niissäkään.
Jooga ei ole vain voimistelua. Voimistelu ilman joogaan sisältyviä keskittymisiä ja hengitystemppuja on ihan eri asia, kuin jooga.
Hengelliset armolahjatlahjat.
1.Kor.12:
1. Mitä tulee hengellisiin lahjoihin, veljet, en tahdo teidän olevan niistä tietämättömiä.
2. Tehän tiedätte, että kun olitte pakanoita, teitä vietiin harhaanjohdettuina mykkien epäjumalien luo.
3. Siksi teen teille tiettäväksi, ettei kukaan, joka puhuu Jumalan Hengessä, sano: "Jeesus on kirottu." Kukaan ei myöskään voi sanoa: "Jeesus on Herra", muuten kuin Pyhässä Hengessä.
4. Armolahjoja on erilaisia, mutta Henki on sama.
5. Myös palvelutehtäviä on erilaisia, mutta Herra on sama.
6. Voimavaikutuksia on erilaisia, mutta Jumala, joka kaiken kaikissa vaikuttaa, on sama.
7. Hän antaa Hengen ilmetä itse kussakin yhteiseksi hyödyksi.
8. Niinpä toinen saa Hengen kautta viisauden sanat, toinen saman Hengen vaikutuksesta tiedon sanat,
9. toinen saa uskon samassa Hengessä, toinen taas parantamisen armolahjat samassa Hengessä,
10. toinen saa lahjan tehdä voimallisia tekoja, toinen profetoimisen lahjan, toinen henkien erottamisen lahjan, toinen eri kielillä puhumisen lahjan, toinen taas lahjan selittää kieliä.
11. Kaiken tämän vaikuttaa yksi ja sama Henki, joka jakaa kullekin erikseen niin kuin tahtoo.Kyllä se on ihan pelkkää jumppaa.
Se on sitten eriasia jos siinä jumpan aikana ajattelee itselleen sopivia hengellisiä asioita.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kyllä se on ihan pelkkää jumppaa.
Se on sitten eriasia jos siinä jumpan aikana ajattelee itselleen sopivia hengellisiä asioita.Jooga ei ole pelkkää jumppaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä se juuri onkin, kun ihminen ei tiedä eikä ymmärrä, niin hänet saadaan helposti ansaan.
Näin ne uskonnot toimii, myös tämä täkäläinen äpäräkultti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä se juuri onkin, kun ihminen ei tiedä eikä ymmärrä, niin hänet saadaan helposti ansaan.
Et ymmärrä taikauskon ja uskon eroa? On kuules ihan sama kuka ne joogan tehokkaat mutta lempeät voimisteluliikkeet on keksinyt. Niillä ei ole mitään tekemistä henkimaailman kanssa.
- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Jooga ei ole pelkkää jumppaa.
Olet taikauskoinen uskovainen. Puurot ja vellit sekaisin.
- Anonyymi
Ei kai nyt sentään kirkkosolmua vai oliko se saunasolmu 🤣
Uuvee kyllä se saunasolmu on, vaatikin aika notkean tyypin (katoin netistä)
Tuonkin voi tietenkin nähdä irstaasti mutta ei liene noiden venyttelijöiden perimmäinen tarkoitus.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Uuvee kyllä se saunasolmu on, vaatikin aika notkean tyypin (katoin netistä)
Tuonkin voi tietenkin nähdä irstaasti mutta ei liene noiden venyttelijöiden perimmäinen tarkoitus.Ei vaan tantraseksi ja kama sutraa . Egyptistä.
- Anonyymi
Jo on teillä ongelmat. Mahtaa olla elämä vaikeaa elää "oikeassa opissa" kun kaikenmaailman mörköjä joka puolella.
Sen verran mitä itse nähnyt joogaa Suomessa niin se on eräänlainen liikunta ja rentoutumismuoto. Minkäänlaista uskonnollista en ole siinä havainnut. Alkuperä voi olla mitä on, mutta en usko kenenkään muuttavan uskon suuntaansa tai suunnattomuuttaan siitä yhtään mihinkään. - Anonyymi
Älä viitsi.
Olen satavarma että jenkeissä on esim. Kristillisiä Kung-Fu harjoittelu saleja.
Kulttuurinen omiminen on kuulunut siihen uskontoon syntyajasta lähtien.- Anonyymi
Evl.kirkkoakin joku kutsuu vielä kristilliseksi, vaikka sillä ei ole enää mitään tekemistä Kristuksen kanssa.
- Anonyymi
Kristitty ei enää ole kristitty, jos hän alkaa harrastamaan joogaa, kung-fu harjoittelua tai mitä tahansa pahaan henkiaailmaan keskittymistä.
1.Piet.5
8. Olkaa raittiita, valvokaa. Teidän vastustajanne, Paholainen, kulkee ympäri kuin ärjyvä leijona etsien, kenet voisi niellä.
- Anonyymi
Kristillistä ruumiinkulttuuria harrastetaan seurakuntasalin lattialla kokonaisvaltaisesti tärisemällä. Jooga- tai painimaton käyttäminen tärisijän alla vähentää kokemattoman tärisijän mustelmia.
Kristillnen meditointi puolestaan koostuu älyllisistä takaperin kuperkeikoista joilla todistetaan Raamattu kirjaimelliseksi totuudeksi.- Anonyymi
Sama se on kundaliinkäärme matto Arabeilla orjuuden henki Egyptistä .
- Anonyymi
No ei tietenkään jooga kuulu kristinuskoon. Ei Jeesus, eivätkä apostolit julistaneet joogaa.
Eikös jooga kuulu buddhalaisuuteen? On näiden hengellistä toimintaa?- Anonyymi
Se on Egyptin jumalien tantraa kyllä hinduismia ja niiden jumalia. Wikipedia hindujen jumalat klikkaile nimiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on Egyptin jumalien tantraa kyllä hinduismia ja niiden jumalia. Wikipedia hindujen jumalat klikkaile nimiä.
Tjaa. Olinkin kahden vaiheilla: buddhat vai hindut?
Yksi joogan salakavaluus on sinä, että siinä demoni pääsee ihmisen mielenmaailmaan niin, etei ihminen sitä edes huomaa.
Demoneja on paljon, ne ovat henkiolentoja, niillä ei ole näkyvää ruumista.
Demonit olivat ikuisuusolentoja, jotka alunperin olivat enkeleitä. Myös saatana oli alunperin enkeli joka ylpistyi ja kapinoi Jumalaa vastaan ja sai mukaasa jokon toisia enkeleitä. Nämä langenneet enkelit ovat nimeltän demoneja, jotka ovat maailmassa ja jatkuvasti aktiivisesti etsivät kenetkä he voivat eksyttää omaan hallintaansa. Tähän yksi onist keinoista on jooga. Kuten jo kirjoitinkin, niin siinä ihminen ei heti tiedosta tilaansa, ennenkuin se on myöhäistä.
Olemme nyt siinä ajassa, jolloinka tämä näkymättömän maailman toiminta voimakkaasti aktivoituu.- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Yksi joogan salakavaluus on sinä, että siinä demoni pääsee ihmisen mielenmaailmaan niin, etei ihminen sitä edes huomaa.
Demoneja on paljon, ne ovat henkiolentoja, niillä ei ole näkyvää ruumista.
Demonit olivat ikuisuusolentoja, jotka alunperin olivat enkeleitä. Myös saatana oli alunperin enkeli joka ylpistyi ja kapinoi Jumalaa vastaan ja sai mukaasa jokon toisia enkeleitä. Nämä langenneet enkelit ovat nimeltän demoneja, jotka ovat maailmassa ja jatkuvasti aktiivisesti etsivät kenetkä he voivat eksyttää omaan hallintaansa. Tähän yksi onist keinoista on jooga. Kuten jo kirjoitinkin, niin siinä ihminen ei heti tiedosta tilaansa, ennenkuin se on myöhäistä.
Olemme nyt siinä ajassa, jolloinka tämä näkymättömän maailman toiminta voimakkaasti aktivoituu.Demoneita (kreikaksi daimon) on ainoastaan antiikin kreikkalaisessa uskonnossa. Siis samassa uskonnossa, johon kuuluu Zeus, Homeros, minotaurit ynnä muut. Et ole kristitty, jos uskot kreikkalaisten jumalolentojen ja henkiolentojen olemassaoloon kristinuskon Jumalan sijasta.
Anonyymi kirjoitti:
Demoneita (kreikaksi daimon) on ainoastaan antiikin kreikkalaisessa uskonnossa. Siis samassa uskonnossa, johon kuuluu Zeus, Homeros, minotaurit ynnä muut. Et ole kristitty, jos uskot kreikkalaisten jumalolentojen ja henkiolentojen olemassaoloon kristinuskon Jumalan sijasta.
Kristitty on vain Jeesuksen todellinen opetuslapsi.
Oli sitten missä tahansa uskonnoissa mitä tahansa tarkoitettu demoneilla (daimon), sellaiset eivät todista vielä mitään demoneiden olemuksista.
Kristinuskoon kuuluu tietoisuus demonien olemassaolosta ja niiden toiminnasta.
Kristuksen ja kristittyjen suurin vihollinen ovat saatana ja sen demonit, jotka johdattavat syntiin.
1.Joh.4:
Koetelkaa henget!
1. Rakkaani, älkää uskoko jokaista henkeä, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta, sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta.
3. Yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta. Sellainen on Antikristuksen henki, jonka te olette kuulleet olevan tulossa ja joka jo nyt on maailmassa.
Matt. 24:
4. Jeesus vastasi heille: "Varokaa, ettei kukaan eksytä teitä.
5. Sillä monet tulevat minun nimessäni ja sanovat: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monia.
2.Piet.2:
Väärät opettajat ja heidän tuomionsa
1. Israelin kansan keskuudessa esiintyi kuitenkin myös vääriä profeettoja. Samoin on teidänkin joukossanne oleva vääriä opettajia, jotka kuljettavat keskuuteenne salaa turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on ostanut heidät, ja tuottavat itselleen äkillisen tuhon.
2. Moni lähtee seuraamaan heidän irstauksiaan, ja heidän takiaan totuuden tie tulee häväistyksi.
3. Ahneudessaan he valheellisin sanoin pyrkivät hyötymään teistä. Mutta heille muinoin langetettu tuomio on yhä voimassa, heidän tuhonsa ei torku.
4. Ei Jumala säästänyt enkeleitäkään, jotka tekivät syntiä, vaan syöksi heidät pimeyden kahleissa syvyyteen ja jätti heidät säilytettäviksi tuomiota varten.- Anonyymi
Eipä ne julistaneet kännykkää, kaivinkonetta, antibioottia, satelliittia, ohitusleikkausta, fosforilannoitusta, fysioterapiaa tai mitään muutakaan hyödyllistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demoneita (kreikaksi daimon) on ainoastaan antiikin kreikkalaisessa uskonnossa. Siis samassa uskonnossa, johon kuuluu Zeus, Homeros, minotaurit ynnä muut. Et ole kristitty, jos uskot kreikkalaisten jumalolentojen ja henkiolentojen olemassaoloon kristinuskon Jumalan sijasta.
Demoneiksi sanotaan myös Lilithin ja Adamin lapsia sekä Lilithin ja Saatanan lapsia juutalaisessa uskonnossa. Tämä samainen Lilith on myös mainintana meidän Vanhassa testamentissamme, muttei Luomiskertomuksessa, vaan muistaakseni Jesajan kirjassa. Siellä hän on yön velhotar jolle on luvattu oma paikkansa muiden synkeiden otusten seurassa, kuten mustien lintujen.
En ole varma, esiintyykö meidän Raamatussamma sanaa demoni, mutta pahoja- ja kiusanhenkiä lienee. Niitähän Jeesus juuri ajaa pois. Eri asia sitten minne, loppujen lopuksi.
Raamatussa EI ole tarinaa "pahasta enkelistä Luciferista" joka karkoitettaisiin sieltä. Voisitteko siis lopettaa tällaisen epätapahtuman toistelun muka Raamattuun perustuen. Että tällainen karkoitettu Narcissoksen tyylinen enkeli olisi pahan alkujuuri. Se voi olla jostain toisesta pyhästä kirjasta, mutta meillä sitä ei ole. Tuollainen romaani on kyllä kirjoitettu joskus satoja vuosia sitten. Romaani ei ole mikään totuus asiaintilasta. Tosin täytyy tässä yhteydessä mainita, että katolinen kirkko salaa monia asioita.
- Anonyymi
Kiitos kommentista. Tottahan tuo on, että jooga ei ole kuulunut koskaan kristilliseen perinteeseen. Maailma on kuitenkin pienentynyt, kun vaikutteiden on ollut helpompi siirtyä uusille alueille. Jos kuitenkin jooga on vain liikuntaan tai mietiskelyyn liittyvä harrastus, se ei aitoa kristittyä vahingoita. Toki sen täytyy silloin myös pysyä vain jumpan kaltaisena harrastuksena, koska sen alkuperä tosiaan on itämaisten uskontojen harjoittamisessa ja niihin liittyvissä rituaaleissa.
Ihmisellä on aina suuri vastuu niin itsestään kuin muista. Pahat sanomisetkin, juoruilu, ylensyönti, alkoholin tissuttelu, aikuisviihteen seuraaminen tai monet muut nykyaikaankin vahvasti liittyvät ilmiöt ovat myös kristilliseen elämäntapaan kuulumattomia. Silti myös jotkut kristityiksi tunnustautuvat niitä elämässään pitävät. Aina kannattaa Jumalan näkökulmasta asioita ajatella jos mahdollista. Joku voi harrastaa nykyaikaista joogaa ja pitää sitä vain jumpan kaltaisena harrastuksena. Hän voi rukoilla joka päivä, lukea Raamattua usein, olla muille ystävällinen ja rakastava, huolehtia velvollisuuksistaan hyvin, elää raitista ja tervehenkistä elämää. Sitten voi olla toinen kristittynä itseään pitävä henkilö, joka "iskee hampaansa" tähän joogaa harrastavaan kristittyyn, tuomitsee hänet, suhtautuu häneen nuivasti tai jopa halveksivasti. Kun hän kiinnittää muiden ihmisten hairahduksiin ja vikoihin huomiota, hän ei ehkä huomaa omia hairahduksiaan, vaan alkaa pitämään itseään perusteettomasti pyhänä ihmisenä. Kumpaa kaikkitietävä Jumala mahtaa pitää syntisempänä? Toki armosta molemmat ovat osallisia ja riippuvaisia.
Aina täytyy viedä kaikki asiat harrastuksia myöden Herramme Jeesuksen eteen ja kysyä häneltä suoraan, mitä mieltä hän on. Pyytää aina kaikkiin toimintoihin häneltä siunausta ja ohjausta. Silloin kaikki se arkipäiväinen, joka ei vahingoita itseä tai muita, mikä ei ole rikollista tai selvästi syntiä, on kristitylle sallittua. Toki jos omatunto selvästi kolkuttaa ja on epävarma tai Jumala selvästi johdattaa ihmistä pois jostakin harrastustoiminnasta, niitä kannattaa tietysti herkällä sydämellä kuunnella ja valita itselleen paremmat ja rakentavammat harrastukset.
Olkaa Suuresti Siunattuja!- Anonyymi
Vai on maailma pienentynyt , eikö ennemmin suurentunut kun Jeesus syntyi Betlehemissä ja on tänne asti tuotu evankeliumi.
- Anonyymi
Ei tarvi kyllä petoja kumarrella eikä hengittää niiden henkiä eikä kuvia kumarrella kun sen voi välttää ja mieluummin kertoa Evankeliumia . Parempi tuijottaa Ristiä mikä vapauttaa kuin kultaista budhan patsasta jolla on merkki otsassa.
Juud. 1:
17. Mutta te, rakkaani, muistakaa ne sanat, jotka Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat ennalta puhuneet.
18. Hehän sanoivat teille, että viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka elävät jumalattomien himojensa mukaan.
19. Juuri nämä saavat aikaan hajaannusta. He ovat sielullisia, Henkeä heillä ei ole.
20. Mutta te, rakkaani, rakentakaa itseänne pyhimmän uskonne perustukselle ja rukoilkaa Pyhässä Hengessä
21. ja niin pysykää Jumalan rakkaudessa odottaessanne Herramme Jeesuksen Kristuksen laupeutta iankaikkiseksi elämäksi.- Anonyymi
Gal.5:9. Vähäinen hapate hapattaa koko taikinan.
- Anonyymi
Kyllähän sitä kristillistä joogaakin on. Ei tarvitse kuin katsoa ympärilleen.
- Anonyymi
Joogaa voi olla, mutta ei kristillistä.
Jos jossain esitetäänkin nk. "kristillistä joogaa", he huijaavat. Luultavasti naispappien tuomaa harhaa, tämäkin.
Kristinuskossa kristityn henki "kehittyy" Pyhän Hengen ja Kristuksen sisäisen tuntemisen kautta. Ei esim. hengitysharjoituksilla, tai oman itsensä sisäisellä tuntemisella, kuten joogassa.
Kristusta ei voi löytää joogan kautta. - Anonyymi
Perustele. Kuinka hindulainen uskonnonharjoitus voisi olla kristinuskoista? Lapsi voi uskoa valheen, jos hänelle ei kerrota mitään Jeesuksesta, vaan tarjotaan hänelle Kristuksen sijaan hindulaisuutta, mutta sinä se valehtelija tässä olet: hindulainen pyhittäytymis- ja sisäinen puhdistautumistoiminta ei ole kristinuskoa, vaan antikristillistä.
Kiellät Kristuksen ja Pyhän Hengen täyteyden vaikuttaman sisäisen pyhityksen olevan ainoa tie Jumalan luo ja nimittelet kristittyä valehtelijaksi.
Kuulostat ihan Saatanan, kristilliseen kirkkoon lähettämältä naispapilta.
Voin ymmärtää, ettet tunnusta Kristusta Herraksesi, mutta kuinka voit väittää, että jooga voisi syrjäyttää Hänet Kristinuskossa?
Olet itse sekaisin demoneista, kuin seinäkello.
Tiedätkö kristinuskosta yhtään mitään? Vielä pahempi, jos todella tiedät! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustele. Kuinka hindulainen uskonnonharjoitus voisi olla kristinuskoista? Lapsi voi uskoa valheen, jos hänelle ei kerrota mitään Jeesuksesta, vaan tarjotaan hänelle Kristuksen sijaan hindulaisuutta, mutta sinä se valehtelija tässä olet: hindulainen pyhittäytymis- ja sisäinen puhdistautumistoiminta ei ole kristinuskoa, vaan antikristillistä.
Kiellät Kristuksen ja Pyhän Hengen täyteyden vaikuttaman sisäisen pyhityksen olevan ainoa tie Jumalan luo ja nimittelet kristittyä valehtelijaksi.
Kuulostat ihan Saatanan, kristilliseen kirkkoon lähettämältä naispapilta.
Voin ymmärtää, ettet tunnusta Kristusta Herraksesi, mutta kuinka voit väittää, että jooga voisi syrjäyttää Hänet Kristinuskossa?
Olet itse sekaisin demoneista, kuin seinäkello.
Tiedätkö kristinuskosta yhtään mitään? Vielä pahempi, jos todella tiedät!Hindulainen, ihmisvoimainen jooga syrjäyttää myös Kristuksen sovitustyön ja tämä ei ole kristinuskoa, vaan satanismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustele. Kuinka hindulainen uskonnonharjoitus voisi olla kristinuskoista? Lapsi voi uskoa valheen, jos hänelle ei kerrota mitään Jeesuksesta, vaan tarjotaan hänelle Kristuksen sijaan hindulaisuutta, mutta sinä se valehtelija tässä olet: hindulainen pyhittäytymis- ja sisäinen puhdistautumistoiminta ei ole kristinuskoa, vaan antikristillistä.
Kiellät Kristuksen ja Pyhän Hengen täyteyden vaikuttaman sisäisen pyhityksen olevan ainoa tie Jumalan luo ja nimittelet kristittyä valehtelijaksi.
Kuulostat ihan Saatanan, kristilliseen kirkkoon lähettämältä naispapilta.
Voin ymmärtää, ettet tunnusta Kristusta Herraksesi, mutta kuinka voit väittää, että jooga voisi syrjäyttää Hänet Kristinuskossa?
Olet itse sekaisin demoneista, kuin seinäkello.
Tiedätkö kristinuskosta yhtään mitään? Vielä pahempi, jos todella tiedät!Jooga ei ole hindulaista tai muuta uskontoa. Länsimaissa se on pelkkää venyttelyä ja jumppaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jooga ei ole hindulaista tai muuta uskontoa. Länsimaissa se on pelkkää venyttelyä ja jumppaa.
Joogaa on kolme eri päätyyppiä. Hathajooga on pelkkää venyttelyä, johon ei liity mitään uskonnollista. Lisäksi on filosofista joogaa ja uskonnollista joogaa.
Kristilliset voivat harjoittaa näitä kaikkia, myös uskonnollista, kunhan hindumytologia korvataan juutalais-kristillisellä mytologialla kun joogaharjoituksia selitetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joogaa on kolme eri päätyyppiä. Hathajooga on pelkkää venyttelyä, johon ei liity mitään uskonnollista. Lisäksi on filosofista joogaa ja uskonnollista joogaa.
Kristilliset voivat harjoittaa näitä kaikkia, myös uskonnollista, kunhan hindumytologia korvataan juutalais-kristillisellä mytologialla kun joogaharjoituksia selitetään.Joogafilosofiaa ovat Yogasutra ja Bhagavadgita. Kristityt voivat niitä sellaisenaan harjoittaa, koska niissä ei ole mitään uskonnollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joogafilosofiaa ovat Yogasutra ja Bhagavadgita. Kristityt voivat niitä sellaisenaan harjoittaa, koska niissä ei ole mitään uskonnollista.
Uskonnollista joogaa on mm. karmajooga.
Esim. tässä on kyseessä kristillinen karmajooga, koska joogaharjoituksen esittelyssä puhutaan Jumalasta, eli kristinuskon jumalasta. Kyseessä Natha-joogakoulun harjoitus joka on jo valmiiksi kristilliseksi muunnettu harjoitus.
"KARMAJOOGA - kiinnittymättömän toiminnan jooga - on yksi pääasiallisista joogan muodoista. Tämän henkisen harjoituksen tarkoitus on yhteys Jumalan kanssa, henkinen vapautuminen, lopullinen täydentyminen. Karmajoogin tulisi muistaa niin usein kun mahdollista tämä harjoituksensa lopullinen tavoite ja muistaa, että itse asiassa kaikki mitä hän tekee näennäisesti muiden hyväksi, on lopulta hänen itsensä hyväksi: hän on tekojensa pääasiallinen edunsaaja - tekojen, jotka ovat oikealla tavalla henkiseen harjoitukseen integroituja eli ovat KARMAJOOGAA." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hindulainen, ihmisvoimainen jooga syrjäyttää myös Kristuksen sovitustyön ja tämä ei ole kristinuskoa, vaan satanismia.
Asioilla on vain se merkitys, minkä ihminen niille itse antaa. Minä en sotke uskontoon taikauskoa, jonka mukaan tietyt kehon liikkeet tuovat demoneja. Ei kuulosta tasapainoisen puheilta?:D
Sivusto ”HILJAINEN TILA” kuvaa kristillistä joogaa näin ”Jooga on työkalu, jonka avulla kuorimme pois jännitystiloja, tunnepatoutumia sekä stressiä niin, että kuulemme sielumme äänen kirkkaammin sekä voimme antautua syvemmin yhteyteen Jumalan kanssa, vankentaa suhdettamme Jeesukseen sekä ottaa vastaan Pyhän Hengen siunauksen elämäämme.”
Joten kun kirjoitat näin ”…voi antaa mukavan tunteen ihmisille ja kun ihminen joutuu sisään sen oppeihin ja koukkuihin, niin siitä on hyvin vaikeaa päästä irti.”, niin mielestäsi yhteys kristinuskon Jumalaan johtaa moisiin koukkuihin?- Anonyymi
Huolestuttaa uskovaisten huomattavasti maallisia ihmisiä suurempi pornonkulutus nettiliikenne tlastojen mukaan.
Saatana löytänyt heikon kohdan tyydyttämättömien uskovaismiesten keskuudessa?
Vaimot rakastuneet Jeesukseen! Taitaa olla niin, että perinteistä hindulaisiin pyhiin teksteihin (upanishad) perustuvaa joogaa harrastavat voisivat pitää koko 1900-luvulla syntynyttä länsimaista joogaa (esim hathajooga) pahana "eksytyksenä" ja joogan uskonnollisen perinteen turmelemisena. Perinteiseen hindulaisuuteen ei tosin kuulu samanlainen puhdasoppisuudesta nillitys ja totuuden monopolisointi kuin aabrahamilaisiin uskontoihin.
Toisaalta "mindfulnes" kattotermillä nykyään tunnettu menetelmä on pitkälti sovellettua ja uudelleen brändättyä kundalinijoogaa ja käisttääkseni "mindfulnes" tekniikoita opetetaan jopa peruskoulussa - ja hyvä niin. Enkä usko, että kukaan ateisti vierastaa mindfulnessia sitä varten että se olisi jotenkin "uskonnollista".- Anonyymi
Tiedän erään sikhin, jolla on merkittävä asema Helsingin uskonnollisessa yhteisössä. Hän totesi kaikilla olevan saman jumalan ja uskontojen vain tulkintoja eikä yksi toista parempi tai enempää oikeassa. 👍
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Tiedän erään sikhin, jolla on merkittävä asema Helsingin uskonnollisessa yhteisössä. Hän totesi kaikilla olevan saman jumalan ja uskontojen vain tulkintoja eikä yksi toista parempi tai enempää oikeassa. 👍
-a-teisti-Tämä on tyypillinen asenne aasian uskonnoissa. Japanissa sama perhe voi sekoittaa budhalaisia, shintolaisia ja kristillisiä traditioita omissa juhlissaan (nimenanto, häät, hautajaiset) eikä näe siinä mitään ongelmaa. Hindulaisuudelle on myös aika mahdoton ajatus, että joku on "vääräoppinen" hindulainen.
Aabrahamilaiset uskonnot (juutalaisuus, kristinusko, islam) ovat jostain syystä näitä "vain minä olen oikeassa" -uskontoja.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tämä on tyypillinen asenne aasian uskonnoissa. Japanissa sama perhe voi sekoittaa budhalaisia, shintolaisia ja kristillisiä traditioita omissa juhlissaan (nimenanto, häät, hautajaiset) eikä näe siinä mitään ongelmaa. Hindulaisuudelle on myös aika mahdoton ajatus, että joku on "vääräoppinen" hindulainen.
Aabrahamilaiset uskonnot (juutalaisuus, kristinusko, islam) ovat jostain syystä näitä "vain minä olen oikeassa" -uskontoja.Ainoastaan kristinusko ja islam ovat pelastususkontoja, joissa vääräoppiset eivät pelastu. Kaikissa muissa uskonnoissa ei ole paljoa väliä, miten oikeaoppinen on, eikä siitä seuraa mitään kuolemanjälkeistä rangaistusta tai palkintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pelastus_(uskonto)
Esim. juutalaisuudessa kaikki ovat jo pelastuneita, koska pelastuminen tarkoittaa Egyptin orjuudesta vapautumista. Kuolemanjälkeiseen elämään juutalaisuudessa sen sijaan ei uskota. - Anonyymi
Mindfullness on läsnäoloa hetkessä, ei sen kummempaa.
- Anonyymi
Sana "meditaatio" on puhtaasti kristillinen termi, jonka kehitti kartesialainen munkki Guigo 1100-luvulla. Sanaa käytetään Guigon kirjassa Scala paradisi (The Ladder of Paradise) tarkoittamaan Lectio Divina -luostarirukousta. Sana kehitettiin latinankielisen verbin meditari -pohjata.
Meditaatio on siis kristillinen rituaalinen harjoitus/luostarirukous, ja samaa sanaa ei pitäisi käyttää mistään itämaisen uskonnon rituaaleista, jotka eivät liity kristinuskoon mitenkään.Meditaatio on yksinkertaisesti itsetarkkailun kääntämistä sisimpään ja harjoitella eri tietoisuuksien saavuttamista. Tätä ovat ihmiset tehneet tuhansia vuosia ja sitä on myös luonnonkansoilla.
Myös lääketiede on käyttänyt meditaatiota mm. kipusairauksissa tai mielenterveyden ongelmien hoitamisessa.
Päivi Huuhtanen-Somero kertoo aika hyvin sen, mitä on kristillinen meditaatio (ja aivan saman voi kytkeä joogaankin) Kotimaassa ”Uusi trendi, meditaatio” 10.06.2018 :
”Meditaation idea on tila, joka mielessä asetetaan rukoillen Jumalan läsnäolon tilaksi. Sitä mietiskellään. Sen pyhyytèen hiljennytään. Siitä avautuu hiljainen, harras tila.”- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Meditaatio on yksinkertaisesti itsetarkkailun kääntämistä sisimpään ja harjoitella eri tietoisuuksien saavuttamista. Tätä ovat ihmiset tehneet tuhansia vuosia ja sitä on myös luonnonkansoilla.
Myös lääketiede on käyttänyt meditaatiota mm. kipusairauksissa tai mielenterveyden ongelmien hoitamisessa.
Päivi Huuhtanen-Somero kertoo aika hyvin sen, mitä on kristillinen meditaatio (ja aivan saman voi kytkeä joogaankin) Kotimaassa ”Uusi trendi, meditaatio” 10.06.2018 :
”Meditaation idea on tila, joka mielessä asetetaan rukoillen Jumalan läsnäolon tilaksi. Sitä mietiskellään. Sen pyhyytèen hiljennytään. Siitä avautuu hiljainen, harras tila.”Puhutko myös ehtoollisesta "kristillisenä ehtoollisena"? Ikään kuin olisi olemassa ei-kristillinen ehtoollinen? Uskonto muuttuu kristilliseksi jos siinä aletaan sakramentaalisesti syödä ehtoollista Jeesuksen opetuksen mukaisesti.
"Meditaation idea on tila, joka mielessä asetetaan rukoillen Jumalan läsnäolon tilaksi. "
Eikä ole. Meditaatio tarkoittaa Lectio Divina -lustarirukousta. Sen tavoitteena on katsella Raamatun kertomuksia Kristuksen läsnäollessa niiden syvällisemmän merkityksen ymmärtämiseksi.
Olisi täysin ennenkuulumatonta, jos vaikka buddhalaiset munkit alkaisivat meditoida eli vetää Lectio Divina harjoitusta. Tällöin heitä voitaisiin jo pitää kristillisinä munkkeina, ei enää buddhalaisina. Buddhalaiset munkit harjoittavat hiljaista mietiskelyä, eivät meditaatiota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhutko myös ehtoollisesta "kristillisenä ehtoollisena"? Ikään kuin olisi olemassa ei-kristillinen ehtoollinen? Uskonto muuttuu kristilliseksi jos siinä aletaan sakramentaalisesti syödä ehtoollista Jeesuksen opetuksen mukaisesti.
"Meditaation idea on tila, joka mielessä asetetaan rukoillen Jumalan läsnäolon tilaksi. "
Eikä ole. Meditaatio tarkoittaa Lectio Divina -lustarirukousta. Sen tavoitteena on katsella Raamatun kertomuksia Kristuksen läsnäollessa niiden syvällisemmän merkityksen ymmärtämiseksi.
Olisi täysin ennenkuulumatonta, jos vaikka buddhalaiset munkit alkaisivat meditoida eli vetää Lectio Divina harjoitusta. Tällöin heitä voitaisiin jo pitää kristillisinä munkkeina, ei enää buddhalaisina. Buddhalaiset munkit harjoittavat hiljaista mietiskelyä, eivät meditaatiota.Edes buddhalaiset itse eivät käytä kristillistä termiä meditaatio, vaan he käyttävät sanskriitin kielistä sanaa Sati silloin kun puhuvat keskeisestä buddhalaisesta harjoituksesta. Se tarkoittaa tietoisuutta, hereilläoloa.
He eivät harjoita mitään kristillisiä ehtoollisia tai meditaatioita yms. Anonyymi kirjoitti:
Puhutko myös ehtoollisesta "kristillisenä ehtoollisena"? Ikään kuin olisi olemassa ei-kristillinen ehtoollinen? Uskonto muuttuu kristilliseksi jos siinä aletaan sakramentaalisesti syödä ehtoollista Jeesuksen opetuksen mukaisesti.
"Meditaation idea on tila, joka mielessä asetetaan rukoillen Jumalan läsnäolon tilaksi. "
Eikä ole. Meditaatio tarkoittaa Lectio Divina -lustarirukousta. Sen tavoitteena on katsella Raamatun kertomuksia Kristuksen läsnäollessa niiden syvällisemmän merkityksen ymmärtämiseksi.
Olisi täysin ennenkuulumatonta, jos vaikka buddhalaiset munkit alkaisivat meditoida eli vetää Lectio Divina harjoitusta. Tällöin heitä voitaisiin jo pitää kristillisinä munkkeina, ei enää buddhalaisina. Buddhalaiset munkit harjoittavat hiljaista mietiskelyä, eivät meditaatiota.”Eikä ole. Meditaatio tarkoittaa Lectio Divina -lustarirukousta…”
Kyllä, meditaatiolla on vuosituhansien historia. Sillä ei ole mitään kytköstä vain yhteen uskontoon, sillä siinä ei tarvitse edes olla mitään uskonnollista tai mystistä. Monet filosofit pitivät meditaatiota hyödyllisenä, kuten mm. Platon.
Meditaatiota on tutkittu tieteellisesti, ja sillä on todettu olevan monia hyviä vaikutuksia. Sanna Aulankoski on mm. kirjoittanut kirjan Aistiva ja tiedostava mieli – Meditaation näkökulma tietoisuuteen ja psyykeen.
Hän kirjoittaa asiasta näin :
”Meditaatiossa pyritään tilaan, jossa psyyken toiminta on mahdollisimman laajalti pysähdyksissä. Meditoidessa on mahdollista saavuttaa egon katoamisen tila, joka on kuin mielen hetkessä uuteen järjestykseen laittava suursiivous verrattuna muuhun psyyken kehittämiseen, jossa voidaan keskittyä aina vain yhteen mielen nurkkaan kerralla”
”Mielen tyhjennyttyä ihminen on niin suorassa yhteydessä itsensä ja itsensä ulkopuolisen todellisuuden kanssa, kuin ylipäätään on mahdollista…”
”Ydinkysymys meditaatiossa ei silti ole ”Miten olla onnellinen?” vaan ”Mikä on totta?” Vain jälkimmäisen avulla voi edetä mielen tyhjentämisen tiellä.”
Duodecim ”Meditaatio on muutakin kuin rentoutumista: Mietiskely edistää mielenterveyttä ja luovaa ajattelua” 18.9.2019
”Olisi täysin ennenkuulumatonta, jos vaikka buddhalaiset munkit alkaisivat meditoida eli vetää Lectio Divina harjoitusta.”
Sekoitat kaksi asiaa toisiinsa. Meditaation ja erilaiset meditaatio tekniikat. Näissä on sitten eri uskontoihin liittyviä tekniikoita.
Lectio divina tekniikka benediktiiniläinen perinne, jossa luetaan pyhiä kirjoituksia, meditoidaan ja rukoillaan tavoitteena parantaa henkilön ja Jumalan välistä kommunikaatiota sekä pyhien kirjoituksien tuntemusta.
”Lectio Divina tarkoittaa kirjaimellisesti jumalallista tai pyhää lukemista. Kyseessä on hyvin vanha rukousperinne, joka juontaa juurensa varhaiseen luostarikilvoitteluun.”
”Lectio Divinassa voidaan nähdä neljä vaihetta: lectio eli lukeminen, meditaatio eli rukoileva tutkiskelu, oratio eli vastauksena annettu rukous ja contemplatio eli mietiskelevä lepo.”
Hiljaisuuden ystävät Ohjattu Lectio Divina -raamatuntutkiskelu Luuk. 11:5-13- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Eikä ole. Meditaatio tarkoittaa Lectio Divina -lustarirukousta…”
Kyllä, meditaatiolla on vuosituhansien historia. Sillä ei ole mitään kytköstä vain yhteen uskontoon, sillä siinä ei tarvitse edes olla mitään uskonnollista tai mystistä. Monet filosofit pitivät meditaatiota hyödyllisenä, kuten mm. Platon.
Meditaatiota on tutkittu tieteellisesti, ja sillä on todettu olevan monia hyviä vaikutuksia. Sanna Aulankoski on mm. kirjoittanut kirjan Aistiva ja tiedostava mieli – Meditaation näkökulma tietoisuuteen ja psyykeen.
Hän kirjoittaa asiasta näin :
”Meditaatiossa pyritään tilaan, jossa psyyken toiminta on mahdollisimman laajalti pysähdyksissä. Meditoidessa on mahdollista saavuttaa egon katoamisen tila, joka on kuin mielen hetkessä uuteen järjestykseen laittava suursiivous verrattuna muuhun psyyken kehittämiseen, jossa voidaan keskittyä aina vain yhteen mielen nurkkaan kerralla”
”Mielen tyhjennyttyä ihminen on niin suorassa yhteydessä itsensä ja itsensä ulkopuolisen todellisuuden kanssa, kuin ylipäätään on mahdollista…”
”Ydinkysymys meditaatiossa ei silti ole ”Miten olla onnellinen?” vaan ”Mikä on totta?” Vain jälkimmäisen avulla voi edetä mielen tyhjentämisen tiellä.”
Duodecim ”Meditaatio on muutakin kuin rentoutumista: Mietiskely edistää mielenterveyttä ja luovaa ajattelua” 18.9.2019
”Olisi täysin ennenkuulumatonta, jos vaikka buddhalaiset munkit alkaisivat meditoida eli vetää Lectio Divina harjoitusta.”
Sekoitat kaksi asiaa toisiinsa. Meditaation ja erilaiset meditaatio tekniikat. Näissä on sitten eri uskontoihin liittyviä tekniikoita.
Lectio divina tekniikka benediktiiniläinen perinne, jossa luetaan pyhiä kirjoituksia, meditoidaan ja rukoillaan tavoitteena parantaa henkilön ja Jumalan välistä kommunikaatiota sekä pyhien kirjoituksien tuntemusta.
”Lectio Divina tarkoittaa kirjaimellisesti jumalallista tai pyhää lukemista. Kyseessä on hyvin vanha rukousperinne, joka juontaa juurensa varhaiseen luostarikilvoitteluun.”
”Lectio Divinassa voidaan nähdä neljä vaihetta: lectio eli lukeminen, meditaatio eli rukoileva tutkiskelu, oratio eli vastauksena annettu rukous ja contemplatio eli mietiskelevä lepo.”
Hiljaisuuden ystävät Ohjattu Lectio Divina -raamatuntutkiskelu Luuk. 11:5-13"Kyllä, meditaatiolla on vuosituhansien historia. Sillä ei ole mitään kytköstä vain yhteen uskontoon, sillä siinä ei tarvitse edes olla mitään uskonnollista tai mystistä. Monet filosofit pitivät meditaatiota hyödyllisenä, kuten mm. Platon."
Termi "meditaatio" on kehitetty vasta 900 vuotta sitten ja sillä ei ihan tuhatvuotista historiaa vielä ole. Se on kytköksissä nimenomaan kristinuskoon ja kristinuskossa harjoitettuun luostarirukoukseen, mutta muihin uskontoihin sillä ei ole mitään kytköksiä. Platon ei ole ikinä puhut meditaatiosta, ja ehti kuollakin kauan ennen kuin käsitettä meditaatio oli vielä edes olemassa.
"Sekoitat kaksi asiaa toisiinsa. Meditaation ja erilaiset meditaatio tekniikat. Näissä on sitten eri uskontoihin liittyviä tekniikoita."
Itse taidat sekoittaa toisiinsa meditaation ja muiden uskontojen rituaalit joilla ei ole meditaation kanssa mitään tekemistä. Esim. buddhalainen mielenharjoitus on nimeltään Sati, ei meditaatio.
Kristinuskon meditaatiota voidaan luonnehtia hidastempoiseksi rukoilun muodoksi, mutta buddhalainen Sati ei ole edes rukoilua, ja jotkut eivät pidä sitä edes uskonnollisena harjoituksena vaan pelkkänä ajatusten hiljentymisenä, kun meditaatio puolestaan on tiukasti uskonnollista kristillistä rukoilua. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Eikä ole. Meditaatio tarkoittaa Lectio Divina -lustarirukousta…”
Kyllä, meditaatiolla on vuosituhansien historia. Sillä ei ole mitään kytköstä vain yhteen uskontoon, sillä siinä ei tarvitse edes olla mitään uskonnollista tai mystistä. Monet filosofit pitivät meditaatiota hyödyllisenä, kuten mm. Platon.
Meditaatiota on tutkittu tieteellisesti, ja sillä on todettu olevan monia hyviä vaikutuksia. Sanna Aulankoski on mm. kirjoittanut kirjan Aistiva ja tiedostava mieli – Meditaation näkökulma tietoisuuteen ja psyykeen.
Hän kirjoittaa asiasta näin :
”Meditaatiossa pyritään tilaan, jossa psyyken toiminta on mahdollisimman laajalti pysähdyksissä. Meditoidessa on mahdollista saavuttaa egon katoamisen tila, joka on kuin mielen hetkessä uuteen järjestykseen laittava suursiivous verrattuna muuhun psyyken kehittämiseen, jossa voidaan keskittyä aina vain yhteen mielen nurkkaan kerralla”
”Mielen tyhjennyttyä ihminen on niin suorassa yhteydessä itsensä ja itsensä ulkopuolisen todellisuuden kanssa, kuin ylipäätään on mahdollista…”
”Ydinkysymys meditaatiossa ei silti ole ”Miten olla onnellinen?” vaan ”Mikä on totta?” Vain jälkimmäisen avulla voi edetä mielen tyhjentämisen tiellä.”
Duodecim ”Meditaatio on muutakin kuin rentoutumista: Mietiskely edistää mielenterveyttä ja luovaa ajattelua” 18.9.2019
”Olisi täysin ennenkuulumatonta, jos vaikka buddhalaiset munkit alkaisivat meditoida eli vetää Lectio Divina harjoitusta.”
Sekoitat kaksi asiaa toisiinsa. Meditaation ja erilaiset meditaatio tekniikat. Näissä on sitten eri uskontoihin liittyviä tekniikoita.
Lectio divina tekniikka benediktiiniläinen perinne, jossa luetaan pyhiä kirjoituksia, meditoidaan ja rukoillaan tavoitteena parantaa henkilön ja Jumalan välistä kommunikaatiota sekä pyhien kirjoituksien tuntemusta.
”Lectio Divina tarkoittaa kirjaimellisesti jumalallista tai pyhää lukemista. Kyseessä on hyvin vanha rukousperinne, joka juontaa juurensa varhaiseen luostarikilvoitteluun.”
”Lectio Divinassa voidaan nähdä neljä vaihetta: lectio eli lukeminen, meditaatio eli rukoileva tutkiskelu, oratio eli vastauksena annettu rukous ja contemplatio eli mietiskelevä lepo.”
Hiljaisuuden ystävät Ohjattu Lectio Divina -raamatuntutkiskelu Luuk. 11:5-13Sanna Aulankoski ei ole sellainen auktoriteetti, joka saisi määritellä uudelleen vakiintuneet kristilliset termit.
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä, meditaatiolla on vuosituhansien historia. Sillä ei ole mitään kytköstä vain yhteen uskontoon, sillä siinä ei tarvitse edes olla mitään uskonnollista tai mystistä. Monet filosofit pitivät meditaatiota hyödyllisenä, kuten mm. Platon."
Termi "meditaatio" on kehitetty vasta 900 vuotta sitten ja sillä ei ihan tuhatvuotista historiaa vielä ole. Se on kytköksissä nimenomaan kristinuskoon ja kristinuskossa harjoitettuun luostarirukoukseen, mutta muihin uskontoihin sillä ei ole mitään kytköksiä. Platon ei ole ikinä puhut meditaatiosta, ja ehti kuollakin kauan ennen kuin käsitettä meditaatio oli vielä edes olemassa.
"Sekoitat kaksi asiaa toisiinsa. Meditaation ja erilaiset meditaatio tekniikat. Näissä on sitten eri uskontoihin liittyviä tekniikoita."
Itse taidat sekoittaa toisiinsa meditaation ja muiden uskontojen rituaalit joilla ei ole meditaation kanssa mitään tekemistä. Esim. buddhalainen mielenharjoitus on nimeltään Sati, ei meditaatio.
Kristinuskon meditaatiota voidaan luonnehtia hidastempoiseksi rukoilun muodoksi, mutta buddhalainen Sati ei ole edes rukoilua, ja jotkut eivät pidä sitä edes uskonnollisena harjoituksena vaan pelkkänä ajatusten hiljentymisenä, kun meditaatio puolestaan on tiukasti uskonnollista kristillistä rukoilua.”Termi "meditaatio" on kehitetty vasta 900 vuotta sitten ja sillä ei ihan tuhatvuotista historiaa vielä ole.”
Termi on kehitelty myöhemmin, mutta kun meditaatiolla viitataan mietiskelyyn eli syvälliseen ajatteluun ja tietoisuuden kehittämistä, niin se on ollut jo vuosituhansia.
Ja tästä käyttävät sitten eri tahot omia termejään, joilla samalla ilmaistaan mm. se tekniikka, mitä se milloinkin sisällään pitää.
”Platon ei ole ikinä puhut meditaatiosta…”
Mietiskely eli meditaatio on keskeinen osa hänen filosofiaansa.
”Itse taidat sekoittaa toisiinsa meditaation ja muiden uskontojen rituaalit joilla ei ole meditaation kanssa mitään tekemistä.”
En, vaan tuota syvää mietiskelyä ja tietoisuuden kehittämistä voi tehdä ilman uskontoja tai monen uskonnon kautta.
Lutz määrittelee meditaation näin :
”Meditaatio on harjoitus, jossa yksilö kehittää sisäänpäin kääntyneen itsetarkkailun muodossa omaa mieltänsä, tai harjoittaa erilaisten tietoisuuden tilojen saavuttamista. Päämääränä voi olla saavuttaa jotain hyötyä, oppia tiedostamaan mielen sisältö ilman että samastuu siihen.”
Lutz, Antoine; Slagter, Heleen A; Dunne, John D; Davidson, Richard: Attention regulation and monitoring in meditation T
”Kristinuskon meditaatiota voidaan luonnehtia hidastempoiseksi rukoilun muodoksi…” ja ”…meditaatio puolestaan on tiukasti uskonnollista kristillistä rukoilua.”
Jo Tuomas Akvinolainen piti mietiskelyä hyvin tärkeänä, ja siksi sillä on kristinuskossakin hyvin pitkät perinteet.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Termi "meditaatio" on kehitetty vasta 900 vuotta sitten ja sillä ei ihan tuhatvuotista historiaa vielä ole.”
Termi on kehitelty myöhemmin, mutta kun meditaatiolla viitataan mietiskelyyn eli syvälliseen ajatteluun ja tietoisuuden kehittämistä, niin se on ollut jo vuosituhansia.
Ja tästä käyttävät sitten eri tahot omia termejään, joilla samalla ilmaistaan mm. se tekniikka, mitä se milloinkin sisällään pitää.
”Platon ei ole ikinä puhut meditaatiosta…”
Mietiskely eli meditaatio on keskeinen osa hänen filosofiaansa.
”Itse taidat sekoittaa toisiinsa meditaation ja muiden uskontojen rituaalit joilla ei ole meditaation kanssa mitään tekemistä.”
En, vaan tuota syvää mietiskelyä ja tietoisuuden kehittämistä voi tehdä ilman uskontoja tai monen uskonnon kautta.
Lutz määrittelee meditaation näin :
”Meditaatio on harjoitus, jossa yksilö kehittää sisäänpäin kääntyneen itsetarkkailun muodossa omaa mieltänsä, tai harjoittaa erilaisten tietoisuuden tilojen saavuttamista. Päämääränä voi olla saavuttaa jotain hyötyä, oppia tiedostamaan mielen sisältö ilman että samastuu siihen.”
Lutz, Antoine; Slagter, Heleen A; Dunne, John D; Davidson, Richard: Attention regulation and monitoring in meditation T
”Kristinuskon meditaatiota voidaan luonnehtia hidastempoiseksi rukoilun muodoksi…” ja ”…meditaatio puolestaan on tiukasti uskonnollista kristillistä rukoilua.”
Jo Tuomas Akvinolainen piti mietiskelyä hyvin tärkeänä, ja siksi sillä on kristinuskossakin hyvin pitkät perinteet.”Platon ei ole ikinä puhut meditaatiosta…” -Mietiskely eli meditaatio on keskeinen osa hänen filosofiaansa."
Ihmiset ovat mietiskelleet kautta aikain, ja käyttäneet samasta asiasta eri termejä. En minäkään puhu mindfulnesista, vaikka tietoinen läsnäolo on ollut aina keskeinen osa minun filosofiaani. Termeissä roikutaan ehkä silloin, kun ei oikein ymmärretä sisältöä.
- Anonyymi
Lakatkaa valehtelemasta pitämällä
joogaa uskontona. Uskontoa se ei länsimaissa ole. - Anonyymi
Jooga on kivaa, eikä millään tavalla liity uskonnolliseen pakanaan.
- Anonyymi
Jooga syrjäyttää yhteyden Jumalaan, Pyhään henkeen ja Jeesukseen.
Se on saatanan ovela juoni erottaa uskossa olevat Jeesuksen opetus piiristä!
Voi iskeä juoppoja, haureus tai pahat henget, esim. homoseksuaalisuus tai transuilu tavalla tai toisella! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jooga syrjäyttää yhteyden Jumalaan, Pyhään henkeen ja Jeesukseen.
Se on saatanan ovela juoni erottaa uskossa olevat Jeesuksen opetus piiristä!
Voi iskeä juoppoja, haureus tai pahat henget, esim. homoseksuaalisuus tai transuilu tavalla tai toisella!Onko edes mahdollista muodostaa yhteyttä sellaiseen henkimaailmaan, joka ei koostu Pyhästä Hengestä ja Jumalasta? Se ensinnäkin edellyttäisi tuollaisen vierashenkisen maailman olemassaoloa. Luonnollisesti mitään syrjäyttävää yhteyttä ei synny, jos vierashenkistä maailmaa vierashenkiolentoja ei ole olemassa. Sen sijaan kaikki yhteyden tuntu on yhteyttä Pyhään Henkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko edes mahdollista muodostaa yhteyttä sellaiseen henkimaailmaan, joka ei koostu Pyhästä Hengestä ja Jumalasta? Se ensinnäkin edellyttäisi tuollaisen vierashenkisen maailman olemassaoloa. Luonnollisesti mitään syrjäyttävää yhteyttä ei synny, jos vierashenkistä maailmaa vierashenkiolentoja ei ole olemassa. Sen sijaan kaikki yhteyden tuntu on yhteyttä Pyhään Henkeen.
Kyllä pimeyden henkivaltoja on olemassa, kysy keltä tahansa rehelliseltä uskovaiselta joka on lukenut Raamatun!
Anonyymi kirjoitti:
Jooga syrjäyttää yhteyden Jumalaan, Pyhään henkeen ja Jeesukseen.
Se on saatanan ovela juoni erottaa uskossa olevat Jeesuksen opetus piiristä!
Voi iskeä juoppoja, haureus tai pahat henget, esim. homoseksuaalisuus tai transuilu tavalla tai toisella!Tarkoitatko että tietynlainen liikunta estää yhteyden Jumalaan? Mitähän muita liikunnan muotoja olisi, joilla sama vaikutus?
Oli hyvin erikoista ajattelua.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Tarkoitatko että tietynlainen liikunta estää yhteyden Jumalaan? Mitähän muita liikunnan muotoja olisi, joilla sama vaikutus?
Oli hyvin erikoista ajattelua.Jooga on yhteyttä Budhaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pimeyden henkivaltoja on olemassa, kysy keltä tahansa rehelliseltä uskovaiselta joka on lukenut Raamatun!
Eikö tällöin myös uskontunnustuksessa pitäisi luetella kaikki sellaiset jumalolennot, joiden olemassaoloon uskoo.
Tyyliin "minä uskon Jumalaan, Buddhaan, Vishnuun, Ukko ylijumalaan, Allahiin..." jne. Tällöin uskontunnustus vastaisi sitä mihin oikeasti uskoo. Ei ole mitään järkeä tunnustaa sellaista uskoa johon ei usko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jooga on yhteyttä Budhaan.
Jooga (sellaisena kuin sitä tässä ketjussa käsitellään) ei ole buddhalainen metodi vaan taustaltaan hindulainen. Toki yoga ja yogi ovat termejä, joilla on laajempi merkitys kuin henkisten liikesarjojen suorittaminen, ja esimerkiksi ainakin tiibetinbuddhalaisuudessa tunnetaan yogeja (opettaja, joka ei ole munkki tai nunna ja voi olla esim, naimisissa), mutta käsitteistö tosiaan viittaa muuhun kuin tähän "jumppaan".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jooga syrjäyttää yhteyden Jumalaan, Pyhään henkeen ja Jeesukseen.
Se on saatanan ovela juoni erottaa uskossa olevat Jeesuksen opetus piiristä!
Voi iskeä juoppoja, haureus tai pahat henget, esim. homoseksuaalisuus tai transuilu tavalla tai toisella!Yhteytesi Jumalaan on silloin tosi heikoissa kantimissa. Minä uskon enemmän Jumalaan kuin joogaan. Ei venyttely minua vahingoita, vaikka joku hindu olisi joskus vääntänyt itsensä samaan asentoon. Ajatuskin on taikauskoinen. :)
- Anonyymi
Minun joogallani ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. En mietiskele vaan keskityn tekemään venyttäviä liikkeitä, että pääsisin jännittyneiden lonkkien ja hartioiden jomotuksesta eroon. Ja pääsen. Liikkeet ovat erilaisia kuin jumpassa, ehkä syvävenyttely vastaa vähän joogaa. Teen molempia ilman uskonnollisuuden häivääkään. Uskovana ihmisenä rukoilen ja se on ihan eri asia.
- Anonyymi
Niin jooga on vain jumppaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin jooga on vain jumppaa.
Jooga on hindulainen pelastusopillinen menetelmä.
Pelastuminen on kaksinkertaisesti varmempaa, jos noudattaa Kristuksen ohjeita pelastuakseen, mutta lisäksi harjoittaa joogaa osana elämäntapaansa ruumiinhallinnan, itsekurin ja jumalaoivalluksen välineenä. - Anonyymi
Eipä tuo ole sitten joogaakaan, vaan voimistelua ja venyttelyä.
- Anonyymi
Olet kristitty joka harrastaa eri uskovaisten hengellispohjaista liikuntaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kristitty joka harrastaa eri uskovaisten hengellispohjaista liikuntaa.
Jooga ei ole sen kummempi kristinuskon ulkopuolinen elämäntapa, kuin saunominenkaan.
Saunomista voidaan pitää muinaissuomalaiseen uskontoon liittyvänä puhdistautumisrituaalina ja kasteen veroisena sakramenttina muinaissuomalaisessa uskonnossa, mutta se ei ole ketään kristittyä ikinä haitannut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jooga ei ole sen kummempi kristinuskon ulkopuolinen elämäntapa, kuin saunominenkaan.
Saunomista voidaan pitää muinaissuomalaiseen uskontoon liittyvänä puhdistautumisrituaalina ja kasteen veroisena sakramenttina muinaissuomalaisessa uskonnossa, mutta se ei ole ketään kristittyä ikinä haitannut.Tuosta on liian kauan, muisti ei riitä! :) Ei osata ajatella kun seurakunnassa ei opeta tuosta syntinä. Kun seurakunnassa opetetaan vain se rulettaa, siellä opetettiin 1960- luvulla synnistä aivan erilailla kuin tänään, mut ei se mitään koska NYT ei opeteta niin!
Tämä on Hyvin yksinkertaista kuuntelet vai mitä omassa seurakunnassa Nykyään opetetaan ja suljet korvas ja mielesi ja ajatuksesi kaikelta muulta! MITÄÄN muuta ei tarvitse.
- Anonyymi
Hyvä. Mihinpä kristillistä yhtäänmitään kaivattaisiin.
Kristillinen lusikka
Kristillinen sirkkeli
Kristillinen sääennuste
Kristillinen mutteri
Kristillinen oikeuslaitos
Kristillinen kananmuna
Kristillinen tuuli
Kristillinen opisto
Kristillinen pisuaari
Kristillinen kondomi
Kristillinen uskonto - Anonyymi
Heikolta vaikuttaa kristityn yhteys jumalaansa jos sen voi pelkällä joogalla katkaista.
Tiedän kyllä että rationaalinen ajattelu haittaa uskovan suhdetta jumalaansa mutta että kevyt fyysinen harjoittelu ja meditointikin häiritsee sitä suhdetta? Meditoinnissa sentään yritetään olla ajattelematta joten sen ei uskoisi ainakaan koettelevan uskovan jumalsuhdetta yhtä ankarasti.
Vai vaarantuuko kristityn jumalsuhde aina jos hänen päässään on mitään aivotoimintaa?Todellakin, aika heikoilla ollaan , jos jonkun usko on kiinni jostain fyysiestä tekemisestä.
- Anonyymi
"Meditoinnissa sentään yritetään olla ajattelematta "
Mutta kun mieltä ei kuulemma saa "tyhjentää", se on paha koska kristinuskossa mieli täytetään Jumalan sanalla, niin olen kuullut selitettävän.
Siitä tehdään se paha asia myös että sitä korvien välissä seilaavaa jatkuvaa ajatusten virtaa koitetetaan edes välillä rauhoittaa, se on kuulemma väärin - sitä ei saa rauhoittaa!
Kun jostain halutaan tehdä paha asia, niin sitten vaikka ajatusten rauhoittamisesta keksitään se paha asia. Mistä vain voi keksiä mitä vaan ku on tarpeeksi kekseliäs. :) Jostain vaan keksitään joku veruke ja sitten se selitetään niin että asia kuulostaisi jotenkin vaaralliselta.
- Anonyymi
Kristilistä joogaa ei tosiaankaan ole. Sellainen kuulostaa samanlaiselat oksymoronilta kuin sanoisi vaikka "hindulainen ehtoollinen".
Aina voi tietysti harjoittaa venyttelyä ja jumppailua, mutta kyseessä on vain se. Jos taas harjoittaa oikeaa joogaa, silloin kyseessä on jooga metafyysisine ulottuvuuksineen.
Miksi ihmeessä yritetään kehitellä edes mitään kristllistä joogaa? Halutaanko itäisen mystiikan varjolla ihmisiä tilaisuuksiin? Olisiko pelkkä jumppa liian noloa?- Anonyymi
Miksi hindut eivät saisi syödä illallista? Ehtoollinen tarkoittaa illallista. Ehtoo = ilta.
Kristillinen sakramentti puolestaan on eukaristia, kiitoksen antaminen. Se että joku on keksinyt suomentaa sen iltapalaksi, ei tarkoita etteivätkö hidulaiset voisi syödä iltapalaa ja sanoa olevansa ehtoollisella kuten ovatkin.
- Anonyymi
jaa, jaa - AIVAN sama kun sanottais että jumppaliikkeet on eksytystä jos niillä on väärä nimi mutku ei ole ja sitten voi tehdä minkälaisiä liikkeitä tahansa kehollaan jos nimi vain on jumppaa johon olet tottunut, eikä pappisi ole kertonut eli pelotellut sinua että jumppaliikkeet ovat vaarallisia koska ei voi tietää ketä niillä liikkeillä tulee palvoneeksi vaikka vain vahingossa? Juu-u ja taas uskotaan vaan koska seurakunnassa opastetaan! Ne Iskät ja Äiskät srk:ssa opettaa mikä on oikein ja mikä väärin, sieltä saa opastukset ja evästykset, mitään ei tehdä jos sieltä ei lupa heltiä?
Ne on liikkeitä ne jooga-liikkeet! Mutta ku niillä on "väärä" nimi, hittovie?- Anonyymi
Kyseessä ei ole nimi, vaan harjoituksen sisältä. Ja tosiaan jumppailun nimittäminen joogaksi on lähinnä naurettavaa mystiikan metsästystä. Jos taas harjoitetaan joogaa asanoineen ja pranayama-harjoitteineen, kyseessä on ns. varsinainen jooga. Se taas ei ole kristillistä.
Ei moinen sekasotku mielestäni kunnioita sen enempää kristinuskoa kuin hindulaisuuttakaan. ”…eikä pappisi ole kertonut eli pelotellut sinua että jumppaliikkeet ovat vaarallisia koska ei voi tietää ketä niillä liikkeillä tulee palvoneeksi vaikka vain vahingossa?”
Vaikka esitit ehkä vähän kärjistetysti, niin tuossa on totuutta. Herkemmän tosiaan saattavat pelätä niin paljon virheitä, joista joku hengellinen auktoriteetti on luonut pelottavia kuvia, että estää itseltään monia fyysisyyteen liittyviä liikeitä.
Kuten ”Anonyymi” 24.03.2021 23:16 vastauksessa tulee esille: ”Jos taas harjoitetaan joogaa asanoineen ja pranayama-harjoitteineen, kyseessä on ns. varsinainen jooga. Se taas ei ole kristillistä.”
Eli Asana tarkoittaa meditaatioasentoa ja pranayama hengityksen säätelyä. Eli tietyt asennot ja tietyt hengitystekniikat tekevät hänen mielestään joogasta ei kristillistä.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…eikä pappisi ole kertonut eli pelotellut sinua että jumppaliikkeet ovat vaarallisia koska ei voi tietää ketä niillä liikkeillä tulee palvoneeksi vaikka vain vahingossa?”
Vaikka esitit ehkä vähän kärjistetysti, niin tuossa on totuutta. Herkemmän tosiaan saattavat pelätä niin paljon virheitä, joista joku hengellinen auktoriteetti on luonut pelottavia kuvia, että estää itseltään monia fyysisyyteen liittyviä liikeitä.
Kuten ”Anonyymi” 24.03.2021 23:16 vastauksessa tulee esille: ”Jos taas harjoitetaan joogaa asanoineen ja pranayama-harjoitteineen, kyseessä on ns. varsinainen jooga. Se taas ei ole kristillistä.”
Eli Asana tarkoittaa meditaatioasentoa ja pranayama hengityksen säätelyä. Eli tietyt asennot ja tietyt hengitystekniikat tekevät hänen mielestään joogasta ei kristillistä."Eli Asana tarkoittaa meditaatioasentoa ja pranayama hengityksen säätelyä. Eli tietyt asennot ja tietyt hengitystekniikat tekevät hänen mielestään joogasta ei kristillistä."
Ei, vaan ne OVAT joogaa. Jooga puolestaan ei ole kristillinen harjoite, eikä "kristillistä joogaa" sellaisenaan siis voi olla olemassa. Eniten ihmettyttää, miksi moinen väkisin väännetty harjoite on pitänyt edes kehitellä. Sama osin koskee kaikenlaista kuntosalipyllistelyä, jota länsimaalaiset ovat alkaneet kutsumaan joogaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eli Asana tarkoittaa meditaatioasentoa ja pranayama hengityksen säätelyä. Eli tietyt asennot ja tietyt hengitystekniikat tekevät hänen mielestään joogasta ei kristillistä."
Ei, vaan ne OVAT joogaa. Jooga puolestaan ei ole kristillinen harjoite, eikä "kristillistä joogaa" sellaisenaan siis voi olla olemassa. Eniten ihmettyttää, miksi moinen väkisin väännetty harjoite on pitänyt edes kehitellä. Sama osin koskee kaikenlaista kuntosalipyllistelyä, jota länsimaalaiset ovat alkaneet kutsumaan joogaksi.”Eniten ihmettyttää, miksi moinen väkisin väännetty harjoite on pitänyt edes kehitellä. Sama osin koskee kaikenlaista kuntosalipyllistelyä, jota länsimaalaiset ovat alkaneet kutsumaan joogaksi.”
Ilmeisesti et oikein edes tiedä, mitä jooga kaiken kaikkiaan on?
Juuri siinä on se idea, että sitä voi jokainen kehittää itselleen sopivaksi, eikä mitään ehdottomia sääntöjä aina ole.
Eli kristitty voi vallan mainiosti yhdistää sen omaan uskoonsa, antaa näille liikkeille ja hengityksille omat nimensä.
- Anonyymi
Jooga on tänä päivänä pääasiassa pelkkä markkinointinimi, sillä fitness-salit houkuttelevat asiakkaita. Tiedättehän kun ihmiset innostuu liikunnasta kun tulee uuden niminen kotkotus. Ja taas sali saa asiakkaista joksikin aikaa. Jooga on vanha käsite, mutta uudempia ovat hot-joogatunti tai sauna-joogatunti. Itsekin olen innoissani rynnännyt kokeilemaan. Onhan se vetävämpi kuin Voimistelutunti.
Yrittäjä käyttää kaikki keinot asiakkaiden houkuttelemiseksi ja siitä hyötyy yrittäjä ja osallistuja.
Viimeisimpinä on naposteluliikunta=fitness snackingin. Itse hurahtanut.
Ei sen kummemmasta asiasta ole kysymys. Eikä uskonnosta ollenkaan - Anonyymi
Olen kauhuissani! Omassa seurakunnassani nyt aloitetaan harjoitettaa joogauskontoa.
Jo on aikoihin eletty.- Anonyymi
Uskovaisia on hauska katsella, ovat kuin eläimet eläintarhassa - kauhuissaan.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj262545- 1411893
- 661797
Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m351453KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.561386Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r771249- 1171184
Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet551129Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(591112Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p571107