Ajattelimme mekin osallistua tähän keskusteluun ja sanoa, että olemme täällä puolueen kentällä pettyneitä Annikan toimintaan puoluesihteerinä. Olemme niin monet kerrat odottaneet hänen käyntiään täällä piirissämme ja osastossamme mutta häntä ei ole kuulunut. Lisäksi Annika ei ole osannut ilmaista itseään oikealla tavalla, että tavallinenkin jäsen ymmärtäisi missä puolueemme menee tällä hetkellä. Tämän vuoksi puolueemme tarvitsisi uuden puoluesihteerin, joka tuntisi kenttämme paremmin ja olisi aidosti kiinnostunut jäsenistöstään.
Olemme pettyneitä
Kd-aktiivit
6451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olette jälkijunassa. Kd eli kansandemokratia on viime vuosituhannella kommunismin myötä luhistunut poliittinen liike. Niin että tervemenoa vain.
Mielestäni on arveluttavaa kirjoittaa olevansa KD-aktiivi ja levitellä puoluesihteeristä netissä kaikenmaailman keskustelupalstoilla perättömiä tarinoita. Voisi kuvitella, että aito KD-aktiivi voi antaa moisen palautteen suoraan puoluesihteerille tai ainakin puolueen tällaisia asioita käsittelevälle hallintoelimelle.
Itse tunnen Annikan henkilökohtaisesti ja olen seurannut hänen työskentelyään puoluesihteerinä alusta alkaen. En voi missään tapauksessa yhtyä edellä oleviin väitteisiin. Annikan työtä kohtuullisen läheltäkin seuranneena tiedän hänen kiertävän kentällä valtavan paljon. Sen jälkeen, kun hänet koko aikaistettiin on tuskin kulunut viikkoakaan, että Annika ei olisi käynyt vähintään kolmessa tapahtumassa kentällä. Siitä huolimatta, että Annika on valtavan kyvykäs puoluesihteeri ei hänellä kuitenkaan ole selvännäkijän kykyjä, joten jos hänet haluaa piirin tai osastojen tapahtumiin on varmasti viisautta kutsua hänet paikalle. Puolue koostuu useasta sadasta jäsenosastossa/yhdistyksestä ja yksi ihminen ei voi millään pysyä näiden kaikkien kokousajankohdista tietoisena, joten pelkkä odottaminen on varmaankin riittämätön keino puoluesihteerin paikalle saamiseksi.
Annikan työtavat tuntien olen myös varma siitä, että jos Annikaa on johonkin tilaisuuteen pyydetty ja hän on kieltäytynyt on kieltäytymisen syynä varmasti ollut se, että hänellä on ollut jo sovittuna meno toiseen puoluetilaisuuteen. Olen vakuuttunut, että Annika pitää kentän kiertämistä ensiarvoisen tärkeänä ja asettaa sen lähes kaiken muun edelle työtehtäviään kartoittaessaan.
Mitä tulee väitteisiin Annikan ilmaisukyvystä niin niihinkään en voi missään tapauksessa yhtyä. Vaikka kirjoittajalla onkin kirjoituksessaan selkeä ristiriita: ensin hän kertoo, että odotuksista huolimatta hän ei ole puoluesihteeriä tapahtumiinsa saanut ja sen jälkeen toteaa, että puoluesihteeri ei osaa ilmaista itseään oikealla tavalla. Kirjoituksesta herää väkisinkin kysymys, että jos puoluesihteeri ei kierrä lainkaan kenttään, miten kirjoittajalla voi olla tieto puoluesihteerin ilmaisukyvyistä. Tästä ristiriidasta huolimatta Annikan puheita paljon kuunnelleena on minun pakko kommentoida tätäkin perätöntä väitettä. Mielestäni Annika on erittäin hyvä ja kuunteleva puhuja. Hän ilmaisee asiansa selkeästi tuoden asiat konkreettiselle tasolle aliarvioimatta kuitenkaan kuuntelijaa, joka on politiikassa tärkeimpiä taitoja. Lisäksi Annikalla on selkeä visio ja näky puolueen tulevaisuudesta. Kokemuksesta voin sanoa myös, että Annika tuntee kentän loistavasti, ottaen huomioon, että hän on ollut kokoaikainen puoluesihteeri vasta tammikuun alusta alkaen.
Se, mitä puolueemme tarvitsee ei ole suinkaan uusi puoluesihteeri vaan yhtenäinen kentän tuki mahtavan puoluesihteerimme taakse.
Mekin keskustelimme omassa osastossamme Annikan roolista ja meidän mielestämme Annika ei ole osannut huomioida meitä nuoriakaan. Pahoitimme kovasti mielemme viime puoluekokouksessa kun yritimme päästä hänen puheilleen mutta emme päässeet. Eikö Annikaa kiinnosta nuorten asiat laisinkaan? Meidän mielestämme nuorissa on kdn tulevaisuus ja tuntuu pahalta kun meitä ei huomioida johdossa ollenkaan. Olisi varmaan hyväksi jos saisimme sellaisen puoluesihteerin joka näkisi nuoretkin puolueessamme.
Nythän on niin, että se ettei puoluesihteeri huomioi ja kuunte nuoria on täysin paikkaansapitämätön väite. Toissa lauantaina 9.4 pidettiin nimittäin puolueen piirien ja erityisjärjestöiden puheenjohtajien ja sihteereiden/toiminnanjohtajien koulutuspäivä. Nuorisojärjestö piti samana päivänä omaa hallituksen kokoustaan ja osallistui kyseiseen koulutuspäivään puoluesihteerin kutsumana. Tästä seurasi se, että suunnilleen puolet koulutuspäivään osallistuneista henkilöistä oli nuoria. Mielestäni pelkästään se, että nuoret pääsivät kyseiseen päivään osallistumaan oli puoluesihteeriltä hieno ele. Tämän lisäksi puoluesihteeri otti nuoret mukaan päivän ohjelmaan ja kuunteli heidän mielipidettään tasa-arvoisena ja samanvertaisena kuin useita kymmeniä vuosia puolueen toiminnassa mukana olleiden henkilöiden mielipiteitä. Tämä mielestäni kertoo täysin päinvastaisesta suhtautumisesta nuoriin, mitä KD-nuori kirjoituksessaan väittää.
KD-nuori kertoo pahoittaneen mielensä siitä, että ei viime puoluekokouksessa päässyt Annikan puheille. Tämä tuskin kertoo siitä, että Annikaa ei nuorten asiat kiinnosta vaan korkeintaan siitä, että puoluesihteerillä on puoluekokouksessa äärimmäisen keskeinen rooli. Puoluekokoukseen osallistuu useampi sata henkilöä ja vaikka puoluesihteeri ei kokouksessa tekisi muuta kuin keskustelisi kokousväen joukossa, ei hän millään ehdi keskustella kaikkien kanssa, vaikka hänellä siihen vilpitön halu varmasti olisikin.
Olemme sitä mieltä, että kahden vuoden jälkeen jos huomioidaan nuoret ekan kerran, on puoluesihteeri epäonnistunut hommassaan. Meidän mielestämme puoluesihteeri pitäisi vaihtaa.
Tuolla seuraavalla sivulla ehdotettiin Kristiina Kunnasta puolueemme uudeksi puoluesihteeriksi. Kunnas olisi hieno valinta, sillä hän on ollut naimissa 21 vuotta Risto Kunnaksen kanssa ja on kahden pojan, Kasperin ja Oton iloinen äiti. Kristiinasta saisimme oikean mainosmallikasvonkin ulospäin :)