Keskustan Annika Saarikko haluaa Suomeen 10 000 työperäistä maahanmuuttajaa lisää vuosittain
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007857958.html
Suomeen pitää saada 10 000 työperäistä maahanmuuttajaa vuosittain enemmän kuin heitä nyt tulee.
Näin vaatii keskusta ja sen puheenjohtaja, tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko.
Se on rohkeaa puhetta puolueelta, joka on menettänyt kannattajiaan maahanmuuttoon nuivasti suhtautuville perussuomalaisille.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007857958.html
Suomeen pitää saada 10 000 työperäistä maahanmuuttajaa vuosittain enemmän kuin heitä nyt tulee.
Näin vaatii keskusta ja sen puheenjohtaja, tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko.
Se on rohkeaa puhetta puolueelta, joka on menettänyt kannattajiaan maahanmuuttoon nuivasti suhtautuville perussuomalaisille.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Onhan sitä "työperäistä" maahanmuuttoa todellakin jo 1990-luvulta alkaen harjoitettu massoittain. Ei se 450 000 ulkomaalaistaustaisen ihmisen joukko ole ihan parissa vuodessa tänne tullut. Ongelma on vaan siinä, että tässä meikäläisessä systeemissä työperäisellä maahanmuuttajalla menee 30 vuotta täysi-ikäisyydensaavuttamisen jälkeen löytää työpaikka. Tässä voisi olla vähän petrattavaa.
Suomessa etsii palkkatyötä noin 500 000 - 600 000 henkilöä ja EU/ETA-alueen 500 miljoonan ihmisen työmarkkina-alue on yritysten käytettävissä. Vaikuttaa että jopa virolaisen ja puolalaisen halpatyöläisen palkka on näille elinkeinottelijoille liikaa, joten he haluavat yhtenä harvoista maista poistaa Suomen kolmansien maiden halpatyövoiman tarveharkinnan ja tehdä Suomesta 7,8 miljardin ihmisen työmarkkina-alueen.
Kepun kannattajat häipyneet PerusSuomalaisiin, nii pitää saada Matuja kannattajiksi, se on taka ajatuksena, mutta ei ne raukat Kepulaisia äänestä
Kepulaisille nauraa jo aidan seipäätkin, hähä hähä häätyy nauraa
Älä sekoita asioita. Työperäinen maahanmuutto on aivan muuta, mistä sinä puhut.
Tee nyt asiat selväksi itsellesi.
Eihän tuo ole vielä mitään - Maria Ohisalo sanoi Vihreiden haluavan 80 000 maahanmuuttajaa lähivuosina.
Tosin sekään ei ole vielä mitään, koska Jyrki Katainen kertoi Kokoomuksen haluavan lähivuosina 1 800 000 maahanmuuttajaa lisää Suomeen.
Porvarit ovat kovimpia mamuttamaan. Lasken Vihreät porvareiksi, sillä onhan puolue melkein Kokoomuksen cityspuisto-osasto.
Onpas tiede- ja kulttuuriministerillä erikoiset vaalipuheet. Niitäkö tieteitä ja kulttuuria tämä maahanmuuttoporukka alkaa harrastamaan? Eipä kovinkaan valtion kassaa kartuttavaa sakkia siinäkään mielessä, jos muukaan kehitysmaan väki.
Onko suomella todella varaa 10 000 maahanmuuttajaan. Vaikka työperäisiä tulijoita halutaan. Mistä heille töitä, ihan oikeasti.
kyllä 9e vrk töitä löytyy, vaikka kuinka paljon kepulien eu.n suurtuki pelloilta. talveksi potkivat kelaan.
En usko, että maahanmuuttajat ovat höpsöläisiä (siis työperäiset). Tulisivat tänne tekemään
töitä 9e/vrk, millä ei tule toimeen suomessa. Tukia he siinä tapauksessa tarvitsevat.
Konkurssi siitä suomelle tulee. Ei kelan rahat loputtomiin riitä, kun veronmaksajat loppuvat
tätä menoa. Suomesta tulee EU:n riistaa.
Koronakaaos päällä ja tämä Kepuli tahtoo, 10000 maahanmuuttajaa lisää vuosittain. Melkoinen tahvanainen.
Keskustalaisilta EU:n suuret maalaistuet pois ja siiretään ne korona laskuihin.
Eihän tuo määrä riitä alkuunsa ollenkaan
Tilastokeskuksen tuorein väestötilasto on tammikuusta 2021. Sen mukaan tammikuussa kuoli 873 ihmistä enemmän kuin syntyi. Lisäksi Suomesta muutti pois 717 ihmistä. Ilman maahanmuuttoa Suomen väkiluvun nettomuutos yhdessä kuukaudessa (tuorreimmasta, mistä on tilastotietoa) on siis 1590 ihmistä.
Vaikka tammikuussa syntyvyyden trendi kääntyi viimein varovaiseen nousuun, niin muutos on kosmeettinen. Suomessa hedelmällisyysluku laski alle luontaisen uudistumisen (2.1 synnytystä per nainen) vuonna 1968 eli kyse ei ole mistään viimeaikojen muutoksesta ja on vaikea kuvitella, miten syntyvys saataisiin tasolle, jossa se ei ole ollut 52 vuoteen, vaikka perheystävällisempää politiikkaa suosittaisiinkin.
Jos laskee mitä tämä tarkoittaa tasaisen vauhdin taulukolla, niin vuodessa se merkitsisi, että Suomessa olisi vajaa 20.000 ihmistä vähemmän tammikuussa 2022.
Sehän on ilmaston pelastukselle vaan hyväksi, mitä vähemmän tänne napa-alueille väkeä syntyy. Täällä alkaa olla elinkeinot ja teollisuus pikkuhiljaa alasajettu. Maanviljely on vihr.vasemmistolle pahinta myrkkyä.
Miten politiikka, vaikuttaa syntyvyyteen?
Tietenkin on tavallaan ylevää ajatella maapallon etua enemmän kuin sitä riittääkö itselle hoitajia ja eläkkeenmaksaia sitten kun joskus (ehkä) pääsee eläkkeelle ja hyvinvointiyhteiskunnan palveluja tarvitsee.
Hyvinvointiyhteiskunnan rahoitukselle on ongelma, kun maksavat ikäluokat ovat jatkuvasti pienempiä kuin eläkkeellä olevaat ja paljon terveyspalveluita käyttävät ikäluokat.
Hyvä kysymys on, että vaikuttaako merkittävästi lainkaan.
Viimeinen vuosi kun Suomen hedelmällisyysluku oli yli 2.1 oli 1968. Sen jälkeen absoluuttisesti mitattuna lapsiperheiden tuet ja palvelut ovat jatkuvasti parantuneet, mutta syntyvyys ei ole noussut 52 vuoden takaiselle tasolle.
Sitten ajavat vielä maakuntahallintoa että hallintohimmeleiden määrä sen kuin vain paisuisi entisestään. Nyt kaikki voivat nähdä miten sosialistinen kepukin todellisuudessa on. Aivan kuin demarit konsanaan. Yli 200 vuotta sitten syntyneellä Karl Marxilla on kauaskantoiset seuraukset.
Saarikko nyt haluaa mitä haluaa. Takavuosina halusi tänne imaamikoulutusta. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000342173.html