pätevämpiä ja älykkäänpiä hoitamaan asioita, kuin Suomen sos.demit, jotka näyttää lähinnä jälkeenjääneiltä junteilta, verrattuna noihin muihin?
Esim. Ruotsin demarihallitus laskee veroja, kun täällä demarit eivät osaa muuta kuin nostaa veroja ja ottaa lisää velkaa, joka on heidän mielestään ratkaisu kaikkeen.
Esim. Ruotsin demarihallitus laskee veroja, kun täällä demarit eivät osaa muuta kuin nostaa veroja ja ottaa lisää velkaa, joka on heidän mielestään ratkaisu kaikkeen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Suomalaiset demut ovat kyllä niin juntteja, kuin olla voi.
Tunnen lähes myötähäpeää heitä kohtaan.
Suomen sos.dem. hallitushan hoitanut koronakriisin erittäin hyvin verrattuna muihin Pohjoismaihin. Talous kärsinut vähiten ja koronakuolemia 10 kertaa Ruotsia vähemmän.
Taivas ei pudonnutkaan niskaan – Suomen talous supistui ”vain” 2,8 prosenttia 2020
https://www.iltalehti.fi/talous/a/bb8e926b-afdd-402b-b841-365f36fe9e82
Näkyi veroastekin pudoneen 0,4 prosenttiyksikköä vaikka oppositioporvarit muuta valehtelivat.
Feministi A Rinne hyvä esimerkki.
Heillä on märät korvantaustat.
Nordnetin+kuluttomia+indeksirahastoja+ostin+joskus.+
Tanskan demari-pääministeri aikanaan uudisti työmarkkinat niin että työnantaja uskaltaa palkata työntekijän ilman riskiä. Ekat 12kk saa irtisanoa syytä ilmoittamatta
Suomiesimerkki Kuopiosta 60 500 euroa maksanut irtisanominen:
Kiinteistöyöntekijä ajoi kolarin firman autolla asiaa ilmoittamatta.
Kieltäytyi työtehtävistä ja myöhästeli töistä.
Kavalsi ovenavauspalkkion.
Osti rakennustarvikkeita työnantajan laskuun.
Ay-juristi ja demlatuomarit ansiokkaasti väänsivät irtisanomisen perusteettomaksi.
Suomessa tuo koeaika on on 3kk. Kai siinä jotain jo huomaa.
Tuo esimerkkkisi ei oikein sovi tuohon muuhun sinun ajatteluun Kavalluskin rikos, kuten ostaa rakennustarvikkeita työantajan laskuun.
>Kavalluskin rikos, kuten ostaa rakennustarvikkeita työantajan laskuun.
AY-hyeenajuristin ja demlatuomarin mielestä ei olllut.
Irtisanomistarve voi syntyä myös firman tilausten loppumisesta.
Suomessa koe-aika on kylläkin 6 kk, sipilän hallituksen päätöksellä.
Oikea suunta Tanskalla.
Aina voi pitää yyteet jos tilanne sitä vaatii.
Demla pitäis kieltää.
Ihan sopiva aika.
Verojen lasku ei sovi tähän tilanteeseen (koronarajoitukset), kun kotimaisia tuotteita ja palveluja ei ruoan lisäksi juurikaan ole tarjolla kuluttajille. Ostovoimaa on, suorastaan patoutunutta kulutuskysyntää, mikä purkautuu koronan jälkeen uilman veronkevennyksiä. Veronkevennykset lisäävät vaan valtion budjetin alijäämää, pitäisi jopa persun tämä ymmärtää.
Verotusta suunnitellessa kuuluu ymmärtää nk dynaamiset vaikutukset.
Kun ihmisen käteenjäävä raha lisääntyy, hän voi ostaa enemmän ja tarvitsee vähemmän tukiaisia. Siinä valtio saa alvia ja muita verotuloja, ja tukiaismenot vähenee.
Tämä pätee kaikkeen verotukseen. Verotus muuttaa ihmisten käyttäytymistä. Sama pätee tukiaisiin. Kaikki tukiaiset eivät edistä kaikkien "hyvinvointia", jos ne häiritsevät markkinoita ja muiden toimintaa.
hehheh, dynaamiset vaikutukset ovat sinulla hukassa.
Tässä on turha ruveta luettelemaan kaikkia niitä päätöksiä, mitä tuntemani ihmiset ovat tehneet veromuutosten takia. Verojen ja tukiaisten yhteisvaikutuksena
* monet ovat työelämässä vähemmän kuin mikä olisi heidän kykynsä
* monet eivät ole halukkaita muuttamaan hyvinpalkatun tai kivan työn perässä
* monet eivät säästä esim eläkepäiviään varten riittävästi
* jotkut eivät perusta yritystä, koska kilpailutilanne on tukiaisten sekoittama
Ylikorkeat ja ennustamattomasti muuttuvat verot aivan oikeasti kahlitsevat järkevää taloudellista toimintaa tässä maassa. Asiaan kuuluu, että kehittyvässä taloudessa jotkut voivat jopa rikastua! Suotakoon se heille! Yleensä yksityiset omaisuudet kuitenkin palvelevat yhteiskuntaa oikein hyvin omalla tavallaan, ja viimeistään perintöveron maksun yhteydessä.
Sosialidemokratian ei kuulu kahlita ihmisten taloudellista toimintaa. Sosialidemokratian tehtävä on edistää ihmisten tasa-arvoista osallistumista yhteiskuntaan eli demokratiaan. Tämän ovat Ruotsin demarit tajunneet jo kauan ja myös toimineet sen mukaisesti.
Mutta täällä ei demut ole tajunneet.
Punaniskajuntteja ovat.
SDP:n toiminta on jo historiallisesti poikennut muista Pohjoismaista.
Muualla sikäläiset demarit ovat pyrkineet voittamaan vaalit ja rakentamaan rauhanomaisesti yhteiskuntaa.
SDP on noussut aseelliseen kapinaan 1918 murhaten ja raiskaten politiikassa eri mieltä olevia. Joukkomurhia tehtiin ympäri masta jo syksyllä 1917, kun suomalaiset äänestivät väärin ja SDP jäi vähemmistöön. Perustipa SDP Kansanhallituksenkin H:kiin.
Muualla ei sos.demit ole edes likaisimmassa mielikuvituksessaan yltäneet moisiin saavutuksiin. SDP on ihan uniikki tapaus Pohjolassa.
Suomen demokrotat (democ-rats) ovat AY:n haara, ei kansalaisia edustava.
Muistetaan 1918....
SDP:n ansiosta hyvin pitkälle ollaan kyllä itsenäinen maa ja juuri demarit ajoivat itsenäisyyttä kaikkein kovimmin, Neuvostoliitissa ei tykätty Suomen demareista tästä syystä, vain Kekkonen sitä osasi liennyttää. Perssuomalaistenkin kannattaisi miettiä mitä huutelee.
Varsin osuva kommentti.
No mites tää taa persuihin liittyi?
Höpöä. Perustele nyt edes vähän.
Onko jossain muussa Pohjoismaassa sos.demit perustaneet kansanhallituksen ja lähteneet aseellisesti muuttamaan edes kuningaskuntaa tasavallaksi?
SDP lähti muuttamaan tasavaltaa kansantasavallaksi .
SDP pyrkii siihen edelleenkin yhteiskunnallistamisen nimissä.
Niin 1918.
Suomi oli Monarkia !!! Suomella oli valtionhoitaja, ei presidenttiä!
Onhan näitä sisällissotia ollut lähes kaikissa maissa. Ruotsissa ja Tanskassa on sodittu vuosisatojen varrella lähinnä valtaan pääsystä tai sen säilyttämisestä. Suomi on kovin nuori valtio näihin kahteen verrattuna, ettei meillä oikeastaan ole vieläkään sitä kokemusta hallitsemisesta, mitä näillä.
Meillä ei tulisi kyseeseenkään esimerkiksi vähemmistöhallitus. Ruotsissa sellaisia on ollut useita.
Meillä sellaiset hallitukset olisivat kovin lyhytaikaisia. Vallan kahvassa pitää heilua, vaikka ei olisi mitään annettavaakaan maalle. Oppositiossa ei voi olla, pitää olla tavoitteena kaataa hallitus. Aivan sama onko siihen mitään syytä vai ei.
Suomen demut on jälkeenjääneitä.
Joo ja pitää paljon parempaa huolta köyhempiensä rahamääräisistä sosiaaliturvan tasosta. Suomi on köyhälle paska maa.
Vittu joo jo kolmekymppisenä aloin toivoa että pääsisi eläkkeellee että saisi vaikka tonnin kuussa eläkettä Nyt olen hyvin tyytyväinen yli kuusikymppinen ja eläkkeellä. Ja tyytyväinen kun saan sen tonnin eläkettä useasta kymmenesta työ vuodestani. Tajuun kyllä että monella elämä on paljon huonommassa mallissa.Että voimia jatkaa vaan. Aika kulkee ja sen myötä voi tulla valoa joskus loputtomalta tuntuvaan putken päähän,
Mikä Suomen demuja vaivaa?
Suomen demareiden vaalirahoittajana ay-mafia joten se johtaa demareita. Siksi mikään järkevä ehdotus ei ikinä mene läpi.
Ay-liikkeessäkin on mahdollisuus olla järkeviä.
Ruotsin ay-liikkeen tavoite on saada aikaiseksi vahva talouselämä, jonka yritysten kannattaa maksaa hyvää palkkaa henkilöstölle. Se on kaikkien ruotsalaisten etu.
Vanha ruotsalainen sanonta kuuluu: Jos demarit voittaa vaalit, pörssi laskee seuraavana päivänä, mutta sen jälkeen pörssikurssit nousevat koko vaalikauden.
Mikä sellainen tilanne olisi että yrityksen kannattaisi maksaa hyvää palkkaa siis jos yrityksen ei ole pakko hyvää palkkaa maksaa.
Kysehän olisi samasta kun yritys saisi halvalla koneen mutta jostakin syystä Haluaisi maksaa siittä enemmän.
Nykyisinkin yritysten työntekijöiden palkat maksaa valtio?
Eli röyhkeä yrittäjä vähentää henkilöstönsä palkkakulut verotuksessa ja valtio jää nuolemaan näppejänsä.
Fiksussa maassa talouselämää yritetään kehittää sellaiseen suuntaan, jossa työntekijöiden tekemän työn arvo kasvaa. Silloin sellaisesta työstä kannattaa maksaa parempaa palkkaa.
Jos firmalla on töissä hyvin koulutettua ja työnsä hyvin tekevää porukkaa, heille kannattaa maksaa kunnollista palkkaa, jotta työinto säilyy ja eivät lähde kilpailijalle töihin. Näin asiat toimivat kunnollisessa markkinataloudessa. Eikö näitä asioita opeteta koulussa?
Jos firmalla on töissä hyvin koulutettua ja työnsä hyvin tekevää porukkaa niin se tekee jatkossakin työnsä hyvin taikka ne irtisanotaan ja palkataan työtöntä paskasakkia tilalle joka niin iloissaan työllistymisestään että tekee vaikka ilmaiseksi.
Nämä asiat elämä opettaa.
Harvat näistä työntekijöistä on erikoisosaajia suurin osa tavis paskasakkia joita kortistot täynnä jo pelkästään kotimaassa.
Ay-liike on syvältä.
Tämän maan päätokset tehdään Israeliissa.
Koska ovat ulkoistaneet päätöksen teon Suomen ulkopuolelle.
Muiden Pohjoismaiden demareilta puuttuu SDP:n luokkataistelullinen näkemys: eivät osaa tai laiskuuttaan halua pitää muita luokkavihollisina ja myös kohdella toisella tavoin ajattelevia luokkavihollisina.
Heillä ei ole myöskään Venäjään liittymistä ajavaa oppositiopuoluetta kuten Suomessa on.
Suomessa ei aja yksikään puolue Venäjään liittymistä.
Ei Suomessakaan ole sellaista puoluetta. Sensijaan on vilisemällä sellaisia puolueita jotka kannattaa liittovaltio-kommunismiin menoa. Eu on kulttuurimarxistinen projekti jonka tavoitteena on siis kommunistinen yhteiskunta.
Suomessa ei ole yhtään puoluetta joka haluaisi Suomen liitettävän Venäjään. Vaikka punikit syyttää persuja siitä valheellisesti, niin asia on näin.
Persut haluaa vain oman kansan etua, ei Venäjän alle. Jussi kannattaa natoa ja se on suunnattu Venäjää vastaan.
Ruotsissa aikanaan tuleva demaripomo Branting ja tuleva kuningas Kustaa V kävivät samaa koulua. Myöhemmin Olof Palme ja nykyinen kuningas kävivät samaa koulua.
Kun Kustaa V oli huolissaan monarkioiden kaatumisesta Euroopassa, Branting vakuutti, ettei Ruotsin kuningaskuntaa mikään uhkaa. Olof Palme totesi aikanaan, että Ruotsi saa uuden perustuslain, joka on helppo muuttaa monarkiasta tasavallaksi, mutta monarkia Ruotsi on tänäkin päivänä.
Ihmisiä tässä kaikki ollaan.
Suomalaiset demarit ja vassarit ovat torppareiden, renkien ja piikojen sekä itärajan yli tulleiden maaorjien jälkeläisiä. Ruotsissa ei näitä ole ollut.
Siitäkö kauna heillä johtuu nykyisiä maajusseja kohtaan?
Ei nykyiset jussit ole syypäitä siihen mahdolliseen sortoon jota nämä entisaikojen punaiset koki. Nyt he kostaa nykyjusseille tuon mahdollisen sortonsa. Miksi?
Suomen SDP apinoi kaikessa kahjoja Vihreitä.
Kun verrataan suomen persuja pohjoimaiden verrokkeihin niin on todettava että meidän persut on lähinnä apuloulu tasoa ainoa asia mihin he pystyvät on aivoton öyhötys.
Koska olet itse juntti ja kaikki mitä näet ovat projisointia itsestäsi.
Persuhönö on käyttänyt paljon aikaa viestinsä väsäämiseen, kielioppivirheitäkin on vain muutama. 🤣🤪🤣
Älä nyt hönö ihmeessä pitele mitään lapsen linkkuveistä isompaa, loukkaat itsesi vain teho-osastolle. 🤪🤣🤪
Olet vaan kouluja käymätön demujuntti.
Me kouluja käyneet emme kirjoittaessamme korvaa sanaa ”vain” puhekielisellä ilmaisulla ”vaan”. Et tainnut oppia tätä hönöapukoulussasi? 🤣🤪🤣
Sehän johtuu siitä, että ovat tosiaan punaniskajuntteja, muiden Pohjoismaiden demarit ovat kaukana edellä.
Tanskalaiset rakastavat maataan Suomessa ?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007861340.html
"On vaikea keksiä alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti"
Halla-aho
Hullu saa olla, mutta ei demari.
Englanninkieli on rehellinen: "democ-rats"
Ja Tanskan demarit eivät ota yhtään "turvapaikanhakijaa" maahan. Tämä on teko kansan puolesta mitä parhain. Milloin täällä? Ei milloinkaan.
Liittyisikö se siihen että Suomakaiset sossut lisääntyneet vain keskenään vuodesta 1918 asti. Kyllä tuollainen alkaa näkyä sukurasituksena jo 3 - 4 sukupolvessa.
30 kymppinen luulee tietävänsä kaiken.
Se todellakin on niin, että henkilöstön määrä ja tulokehitys ei pitemmän päälle ole myönteinen, jos kokonaiset teollisuudenalat surkastuu ja kuihtuu. Siihen ei auta nollakorkoinenkaan "elvytys". Menetetty markkinaosuus on menetetty. Jos sen haluaa takaisin, se on työllä ansaittava.
Uskokaa jo hyvällä vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa kaikki muut puolueet ovat liian korruptoituneita?
Mihin sieltä oppositiosta käsin muka vaikutetaan no ei tietenkään mihinkään ai niin mutta öyhöttämään pystyy aina.
Mutta eduskuntavaalien jälkeen tilanne on toinen.
SDP:n käyttämät perustuslakiasiantuntijat pitivät perustuslain vastaisena, että Sipilän hallituksen sotessa
- olisi annettu potilaalle oikeus itse valita hoitava lääkärinsä ja
-kunnalle oikeus käyttää myös yksityistä lääkäripalvelua alihankkijana, jossa kunta olisi ostanut palvelun yksityiseltä eli tuottanut palvelun.
Sen sijaan SDP:n käyttämät perustuslakiasiantuntijat eivät näe mitään perustuslain vastaisuutta hallituksen aikomuksessa mm.
-estää potilaan oikeus valita lääkärinsä,
-purkaa korvauksetta tehdyt sopimukset yksityispuolen kanssa,
-alentaa apteekkarien omasta apteekistaan saamaa ansiota,
-yhteiskunnallistaa yksityinen työterveyshuolto,
-lopettaa yksityinen lääkäriambulanssitoiminta perustamalla 100 milj.eurolla oma lentoyhtiö,
-täyttää lääkärien virat pakkosijoittamalla nuoria lääkäreitä orjiksi epämielyttävän hallinnon vuoksi tyhjillään oleviin lääkärin virkoihin.
-pitämällä vanhuksia hoitokotijonossa estämällä yksityisen käyttöä, joka halvempaa ja jossa runsaasti tyhjiä hoitopaikkoja, jotka nollaisivat koko jonon ( näin esim. Porissa, missä Krista Kiuru itse valtuuston puh.johtaja ).
Ihmeellistä tuo SDP:n perustuslaki, kun se on kirjoitettu samoin sanoin kuin muidenkin perustuslaki, mutta tarkoittaa päinvastaisuutta.