Onko pääministeri Matti Vanhasella mitään asemaa puuttua AKT:n laittomiin satamalakkoihin?
VLM siirsi lakkoa kahdella viikolla, mutta satamajätkien ay-osasto, SAK:n kovimman lakkolinjan tekijä AKT pisti sataman seis laittomila lakoilla.
Mitä mieltä ollaan, eikö päämisterin pitäisi jo puuttua laittomuuksiin kun vientikauppammekin pysähtyi lähes kokonaisuudessaan?
VLM siirsi lakkoa kahdella viikolla, mutta satamajätkien ay-osasto, SAK:n kovimman lakkolinjan tekijä AKT pisti sataman seis laittomila lakoilla.
Mitä mieltä ollaan, eikö päämisterin pitäisi jo puuttua laittomuuksiin kun vientikauppammekin pysähtyi lähes kokonaisuudessaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
työnantajan edustaja niin sanoisikin! Tutustu asiaan.
Pääministeri Vanhaselta on toivottu pikaista uudistusta työmarkkinariitoja koskeviin lakeihin.
On nimittäin täysin järjetöntä, että laki sallii yhdeltä ay-järjestöltä jatketun laittomuuden ja sen kautta suunnattomien vahinkojen tuottamisen täysin sivullisille osapuolille.
Laittomilla työtaistelutoimilla kiristämiselle on tehtävä kertakaikkiaan loppu. Suomen on mahdoton toimia avoikessa, globaalisa markkinatalousessa, jos työmarkkinoiden häiriköt toimivat ikään kuin lakeja ei olisikaan ja pääsevät miljoonavahinkojen aiheuttamisesta naurettavilla sakoilla, vaikka rikollinen laittomuus on jatkettua ja työmarkkinoille sovituista pelinsäännöistä täysin piittaamatonta.
Viimeksi AKT:n laiton bussikuskien työstä kieltäytyminen johti siihen, että SAK:n Lauri Ihalaisen piti panna AKT kuriin. Nyt olisi taas aika sille, että SAK näyttää elämmekö suomalaisessa sopimusyhteiskunnassa, vai ay-mafian hallitsemassa anarkiassa.
Mikähän laiton lakko nyt mahtaa olla menossa?
Ja kysele sitten kun olet ensin lukenut.
Niin aivan, niinhän sen Ihalaisen piti laittaa mm. AKT kuriin, mutta koko juttu haisee sylttytehtaalle ja värisuoran astialle:
Totta helevetissä moinen pelleily päättyisi sillä siunaamalla jos Hakaniemessä sitä todella tarkoitettaisiin!
..Mutta kun onkin niin että sekoilu on osa SAK:n toveriköörien junailuja. Sekoiluja on vieläpä helppoa järjestellä, kun paimennettava joukko pääosin koostuu tuossa ohessa pöpisevän toverin hengenheimolaisista: Tämäkin vain marisee että ei niin mitenkään laitonta, ei!!
Ei tienetkään ole kun politrukki sataman portilla niin käskee niin sanomaan!
Oletko huomannut, ettei työnantaja ole edes uhannut työtuomioistuimella. Miksi? Yksinkertaisesti siksi, ettei sopimuksettomassa tilanteessa voida laittomasti rikkoa työrauhaa. Ainoastaan Satamaoperaattoroiden toimitusjohtaja Santala on sanonut lakon olevan laiton. Lehdeyt referoivat hänen sanomisiaan.
...sanoi juuri äsken radiossa, että Paperiliitto ja AKT rikkovat lakkoilullan kaikkia mahdollisia työtaistelua säänteleviä lakeja ja työmarkkinoiden pelinsääntöjä - täysin piittamatta mistään, mitä lait koskevat ja mitä on sovittu.
Tälle piittaamattomuudelle tulee karvas loppu, mistä saamme kiittää häikäilemättömiä kiristäjiä, joille lait eivät merkitse mitään.
Ei silti haasta oikeuteen, kun AKT ei ole osapuolena nykyisissä työnseisauksissa. Se onko tilanne oikein on aivan eri kysymys kuis se onko se laityon.
Oikeuteen haastetaan tietenkin ne osapuolet, jotka rikkovat lakia.