Marraskuussa 1981 British Museumin vanhempi paleontologi Colin Patterson puhui yli 50 asiantuntijalle Amerikan luonnonhistoriallisessa museossa New Yorkissa. Yli 20 vuotta hän oli tutkinut evoluutioon liittyviä kysymyksiä alansa arvostettuna asiantuntijana. Puhuessaan Patterson kertoi, että eräänä aamuna heränneensä ja tajunneensa, että koko elämäni minua oli huiputettu ottamaan evoluutio ilmoitettuna totuutena. Edelleen hän totesi, että huolimatta 20 vuoden evoluutiotutkimuksistaan hän ei vieläkään tiennyt yhtään ainoata varmaa asiaa evoluutiosta. Kokouksen asiantuntijoille hän esitti seuraavan julkisen kysymyksen: Voitteko kertoa minulle jotain, mitä tiedätte evoluutiosta minkä tahansa tosiasian. Saman kysymyksen hän esitti Chicagossa lokakuussa 1980. KUMMASSAKIN PAIKASSA HÄNEN KYSYMYSTÄÄN TERVEHDITTIIN HILJAISUUDELLA. BBC haastattelussa Patterson kutsui evoluutiota tarinoiden kertomiseksi.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Patterson on moittinut kreationisteja siitä, miten he vääristelevät hänen sanomisiaan ja irrottavat ne kontekstistaan. Hän ei oikeasti ole kiistänyt evoluutiota.
Patterson: "Because creationists lack scientific research to support such theories as a young earth ... a world-wide flood ... or separate ancestry for humans and apes, their common tactic is to attack evolution by hunting out debate or dissent among evolutionary biologists. ... I learned that one should think carefully about candour in argument (in publications, lectures, or correspondence) in case one was furnishing creationist campaigners with ammunition in the form of 'quotable quotes', often taken out of context."
https://en.wikipedia.org/wiki/Colin_Patterson_(biologist)#Career_and_research
Mitäs mieltä Arto olet siitä, että kreationistilähteet kuitenkin kierrättävän järjestelmällisesti törkeitä valheita Pattersonin kannasta evoluutioon? Käykö tässä taas niin, että kun jäät kiinni valheiden levittelystä, pakenet raukkamaisesti keskustelusta?
Luepa tuosta, mitä wiki vastaa aloitukseesi:
"Patterson did not support creationism, but his work has been cited by creationists with claims that it provides evidence of the absence of transitional forms in the fossil record. In the second edition of Evolution (1999), Patterson stated that his remarks had been taken out of context:"
Ellet osaa enflantia, hän tuossa sanoo kreationistien vääristelleen hänen sanomisiaan.
Ja näin lunastit lipun helvettiin tuolla valehtelulla.
Joka threadissa tulee turpaan satanolla mutta arto se vaan jaksaa :D. Epätoivoista. Motiivi hämärän peitossa. Ei käy elämäänsä kateeksi.
No Arto. Eikö sinussa ole edes sen vertaa selkärankaa että pyytäisit anteeksi tätä valehtelua?