Ilta-Sanomien otsikkona oli tänä viikonloppuna: Onko Meghan Markle kieroilija vai uhri ? Minä pahoin pelkään että hän on kieroilija. Hän ei itse sopeutunut Englannin kuninkaalliseen hoviin, sen sääntöihin eikä halunnut tehdä edustustehtäviä ja hyväntekeväisyystyötä. Minä en usko kuningashuoneen olevan rasistinen. Prinssi Harryn ja Meghanin pojalle ei kuulu prinssin titteliä, koska tämä ei ole perimysjärjestyksessä. Esim. Prinsessa Annen ja prinssi Edwardin lapset, pojat ja tyttäret eivät ole prinssejä eikä prinsessoja. Aikuisena fiksuna ihmisenä hän olsi voinut ottaa kaikki epäkohdat ja ristiriidat puheeksi Harryn perheen kanssa. Nyt Meghan pesee omaa likapyykkiään julkisesti median avulla tv-haastatteluissa ja näin pettää kuninkaallisen perheen luootamuksen, he ovat varmaan pettyneitä häneen. Meghan kaivaa verta omasta nenästään. Kaikkein ikävintä on kuitenkin jos prinssi Harryltä katkeavat välit kokonaan ja lopullisesti omaan perheeseen, isovanhempiin, isä Charlesiin ja ennen niin läheiseen Willam veljeen ja hänen perheeseen. Sitten Harry parka jää kokonaan ilman oman perheen, kuninkaallisen hovin ja oman kotomaansa Englannin tukea, turvaa ja läheisyyttä. Kukaan nainen vaimona ei ole sen arvoinen että miehen pitäisi katkaista välit omaan lapsuuden aja perheeseen.
Herttuatar Meghan paljasti todellisen luonteensa
44
1651
Vastaukset
- Anonyymi
Kumpikin on patologisia valehtelijoita, pahimmassa tapauksessa vahingoittamisyrityksestä seuraa vankila.
- Anonyymi
Eiköhä jo DIanan aikana nähty tuo touhu. Hovi on laaja käsite . Totuus sattuu .ja mikä parasta on Meghanilla faktaa väitöksiin
- Anonyymi
En usko että valehtelevat
Onhan siellä viestejä eli faktaa käydyistä keskusteluista hyvä että puolustavat itseään eivätkä alistu tuollaisiin rooleihin ei nämä kunkkulat ja hovit olr sen kummempia kuon muutkaan perheet muuten kuin kauheat etiketit ja kulissit
Ajatelkaa nyt Andreviakin touhuillut alaikästen kanssa.silti nauttii kaikesta mahdollisesta kunkkulassa ja vielä ex vaimo kannoillaan . Vaik vieras mies imi hänen varpaitaan .heh ja kun naapurimaan Daanieli halusi hienon tittelin maksoivat siittä että pääsee kouluun eikös tälläinen ole kulissia ja itsensä pönkittämistä - Anonyymi
Kun Marklen henkivartija pyysi Wimbledonin katsojia olemaan ottamatta hänestä valokuvia, syntyi vakava vastareaktio . Kuitenkin, kun Middletonin henkivartija kertoi faneille saman asian äskettäisellä ostosmatkalla, häntä kehuttiin "maanläheisyydestä".
Tätähän tämä arvostelu on ollut alusta asti . Yksi syy on se ettei hän ole valkoinen liian erillainen monarkiaan
Esimerkkejä on paljon
Vaikka tekevät Katen kandsa samanlailla niin jatkuvasti Meghan saa sontaa niskansa
Monarkian olisi pitänyt puolustaa häntä
Häpeisivät
Syyttely vain jatkuu sillä halutaan peittää totuudet
- Anonyymi
Meghan on ihminen. Muut ihmiset, erityisesti Englannin "iltasanomalehdet" ovat tehneet hänen elämästään helvetin.
- Anonyymi
On se kumma kun yhden ihmisen elämässä kaikki muut tekee siitä helvetin, oma faija, systerit, entiset ystävä, joista ei ollut enää hyötyä, aviomiehet, Harryn perhe. Mutta Madamessa ei ole mitään vikaa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kumma kun yhden ihmisen elämässä kaikki muut tekee siitä helvetin, oma faija, systerit, entiset ystävä, joista ei ollut enää hyötyä, aviomiehet, Harryn perhe. Mutta Madamessa ei ole mitään vikaa..
mutta noinhan se on , rouvan sisarpuolet s kä isä , järkkyä toimintaa kun eivät saaneet häneltä rahaa .Miehen perheen olisi kuulunut puolustaa paria , lehdistö väntää juttuja ja rasisitinen ryhmä levittää mitä inhottavimpia juttuja . on ihan totta ettei näihin ole juurikaan puututtu , esm häihin Meghanille esiteltiin tiarat jossa oli mukana tämä yksi mikä ei kuulunut joukkoon , hän sattumalta valitsi juuri sen !sitä ei tehnyt perhe vaan hovin työntekijä !kruunu on taustaltaan epäsopiva , asia on kumminkin väännetty niin että hänestä tehtiin ahne ym ,, sekä keksitään mitä kuningatar on sanonut ja mitä ei
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mutta noinhan se on , rouvan sisarpuolet s kä isä , järkkyä toimintaa kun eivät saaneet häneltä rahaa .Miehen perheen olisi kuulunut puolustaa paria , lehdistö väntää juttuja ja rasisitinen ryhmä levittää mitä inhottavimpia juttuja . on ihan totta ettei näihin ole juurikaan puututtu , esm häihin Meghanille esiteltiin tiarat jossa oli mukana tämä yksi mikä ei kuulunut joukkoon , hän sattumalta valitsi juuri sen !sitä ei tehnyt perhe vaan hovin työntekijä !kruunu on taustaltaan epäsopiva , asia on kumminkin väännetty niin että hänestä tehtiin ahne ym ,, sekä keksitään mitä kuningatar on sanonut ja mitä ei
Samanthan kirjan mukaan madame markle olisi halunnut, että isä kieltää muut sisarukset jolloin tämä olisi saanut audienssin taas markle madamen lähipiiriin. isä ei suostunut kieltämään muita lapsiaan. jännä että puhut kiristämisestä ja rahasta, koska sitähän nämä kaksi juuri nyt tekevät, valehtelevat ja uhkailevat paljastaa kuninkaallisista jotain sisäpiirin tietoa.tiaragate oli taas sellainen,että madame vain ilmoitti tulevansa puvustajansa kanssa katsomaan tiaraa, mutta koruista vastaava nainen sanoi, ettei tänne vain tulla ennalta ilmoittamatta vaan varattava siihen aika. Härry oli tästä raivostunut, ja huutanut korunaiselle että what meghan wants she gets.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samanthan kirjan mukaan madame markle olisi halunnut, että isä kieltää muut sisarukset jolloin tämä olisi saanut audienssin taas markle madamen lähipiiriin. isä ei suostunut kieltämään muita lapsiaan. jännä että puhut kiristämisestä ja rahasta, koska sitähän nämä kaksi juuri nyt tekevät, valehtelevat ja uhkailevat paljastaa kuninkaallisista jotain sisäpiirin tietoa.tiaragate oli taas sellainen,että madame vain ilmoitti tulevansa puvustajansa kanssa katsomaan tiaraa, mutta koruista vastaava nainen sanoi, ettei tänne vain tulla ennalta ilmoittamatta vaan varattava siihen aika. Härry oli tästä raivostunut, ja huutanut korunaiselle että what meghan wants she gets.
Mitä he oikeesti niistä tietävät , heh ! Ei niiden tarvi enään kiristää , julkasee ne silti kaikenmaailman hömppää , Sammy on erittäin katkera ollut siskopuolelleen kun ei saanut häneltä toisen menestyksen mukana tulleita rahoja , tuolla ei voi oikein mihinkään mennä tosta vaan , avustajan hommaa varailla ajat sen on tuo neitikin aikanaan jo tiennyt , ihanaa on silti katsoa kun heidän perheensä kasvaa ovat rakastuneita ja se näkyy,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä he oikeesti niistä tietävät , heh ! Ei niiden tarvi enään kiristää , julkasee ne silti kaikenmaailman hömppää , Sammy on erittäin katkera ollut siskopuolelleen kun ei saanut häneltä toisen menestyksen mukana tulleita rahoja , tuolla ei voi oikein mihinkään mennä tosta vaan , avustajan hommaa varailla ajat sen on tuo neitikin aikanaan jo tiennyt , ihanaa on silti katsoa kun heidän perheensä kasvaa ovat rakastuneita ja se näkyy,
Mielestäni Meghanin sukulaiset olisi pitänyt ottaa huomioon, kun kihlaus julkistettiin. Oli ihan törkeää jättää heidät oman onnensa nojaan siinä julisuushyökkäyksessä. Olisi heti pitänyt olla asiantuntijoita neuvomassa. Parilla olisi ollut siihen resurssit ihan omasta takaakin.
Huvittavaa suuttua jostain järjestetystä artikkelista, ymmärrän hyvin että isä halusi nostaa julkisuuskuvaansa ja saada rahaa häihin menoa varten.
Kuinkahan monta järjestettyä artikkelia Meghan on menneisyydessä tehnyt??! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä he oikeesti niistä tietävät , heh ! Ei niiden tarvi enään kiristää , julkasee ne silti kaikenmaailman hömppää , Sammy on erittäin katkera ollut siskopuolelleen kun ei saanut häneltä toisen menestyksen mukana tulleita rahoja , tuolla ei voi oikein mihinkään mennä tosta vaan , avustajan hommaa varailla ajat sen on tuo neitikin aikanaan jo tiennyt , ihanaa on silti katsoa kun heidän perheensä kasvaa ovat rakastuneita ja se näkyy,
Hassua että Meghan kuitenkin käytti Samanthaa suosittelijanaan vielä muutamia vuosia sitten. Samantha oli radiossa töissä, joten kai sillä jotain suhteita sitten oli, mistä Meghankin hyötyi. Silloin muuten kun nämä oli menossa naimisiin, niin joku usalainen media haastatteli Meghanin entistä työnantajaa joka sanoi, että hienoa että puolimusta pääsee kuninkaalliseksi joka on vielä eronnut ja jolla on LAPSI.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hassua että Meghan kuitenkin käytti Samanthaa suosittelijanaan vielä muutamia vuosia sitten. Samantha oli radiossa töissä, joten kai sillä jotain suhteita sitten oli, mistä Meghankin hyötyi. Silloin muuten kun nämä oli menossa naimisiin, niin joku usalainen media haastatteli Meghanin entistä työnantajaa joka sanoi, että hienoa että puolimusta pääsee kuninkaalliseksi joka on vielä eronnut ja jolla on LAPSI.
heitäpä linkkiä tähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kumma kun yhden ihmisen elämässä kaikki muut tekee siitä helvetin, oma faija, systerit, entiset ystävä, joista ei ollut enää hyötyä, aviomiehet, Harryn perhe. Mutta Madamessa ei ole mitään vikaa..
Hänen perheensä on rahaa pyytänyt ja yrittänyt hyötyä jo ennen kuin liittyi Brittiperheeseen.perheen toiminta on nähty ja järkyttävää tienata rahaa kun eivät lähestulkoon tunne .meillä kaikilla on entisiä ystäviä sitä piiriä on välillä hyvä puhdistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kumma kun yhden ihmisen elämässä kaikki muut tekee siitä helvetin, oma faija, systerit, entiset ystävä, joista ei ollut enää hyötyä, aviomiehet, Harryn perhe. Mutta Madamessa ei ole mitään vikaa..
Eiköhän tuo ole ihan moneen kertaan nähty että perhe on ...no . on mitä on . Jokaisella julkkiksella ym löytyy aina niitä jotka muka tietää.paljastaa vaik mitä . Ystäviä tulee ja menee jotkut pysyvät .moni ottaa nokkiinsa kun ei enään halua olla tekemisissä kerta useat haluavat hyötyä . Meghanilla on laaja oma ystäväpiiri ja kateus on hirveä niillä jotka luulevat olevansa ystäviä eivätkä ole
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samanthan kirjan mukaan madame markle olisi halunnut, että isä kieltää muut sisarukset jolloin tämä olisi saanut audienssin taas markle madamen lähipiiriin. isä ei suostunut kieltämään muita lapsiaan. jännä että puhut kiristämisestä ja rahasta, koska sitähän nämä kaksi juuri nyt tekevät, valehtelevat ja uhkailevat paljastaa kuninkaallisista jotain sisäpiirin tietoa.tiaragate oli taas sellainen,että madame vain ilmoitti tulevansa puvustajansa kanssa katsomaan tiaraa, mutta koruista vastaava nainen sanoi, ettei tänne vain tulla ennalta ilmoittamatta vaan varattava siihen aika. Härry oli tästä raivostunut, ja huutanut korunaiselle että what meghan wants she gets.
Voi herranjuma. Etkö tiedä että tälle kirjalle ei ole todenperäisyyttä .meghan on ollut 6 vanhempien eron aikana nämä sisarpuolet eivät ole ollut läheisiä joissakin juhlissa yhdessä olleet ei sen enempää . Tuo sisko puhuu omiaan ja tienaa noilla kirjoillaan hyvän summan rahaa
- Anonyymi
Megan on seksikäs kissa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kumma kun yhden ihmisen elämässä kaikki muut tekee siitä helvetin, oma faija, systerit, entiset ystävä, joista ei ollut enää hyötyä, aviomiehet, Harryn perhe. Mutta Madamessa ei ole mitään vikaa..
Mitä helvetin hyötyä Meganille on tosta puolitutusta perheestä ollut ? Toisin päinhän se on mennyt. He hyötyvät Meghanista
Itsenäinen.menestyvä maaulmaanähnyt nainen ei oikeesti sovi paikkaan mikä on ummehtunut ,vieraantunut normaalista elämästä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä helvetin hyötyä Meganille on tosta puolitutusta perheestä ollut ? Toisin päinhän se on mennyt. He hyötyvät Meghanista
Itsenäinen.menestyvä maaulmaanähnyt nainen ei oikeesti sovi paikkaan mikä on ummehtunut ,vieraantunut normaalista elämästäHyötyä?!?!? Meghanille!?!?! Taidat olla samaa maata kuin tuo maailman etuoikeutetuin uhri Meghan Markle. Pitäisikö ihmiselle aina olla jotain hyötyä omasta perheestä?!!! Tai oman puolison perheestä?!!! Ja jos ei ole, niin on oikeutettua hylätä kylmästi ja mennä telkkariin ja lehtiin haukkumaan ja nöyryyttämään omat perheenjäsenet! Millainen ihminen ajattelee noin!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi herranjuma. Etkö tiedä että tälle kirjalle ei ole todenperäisyyttä .meghan on ollut 6 vanhempien eron aikana nämä sisarpuolet eivät ole ollut läheisiä joissakin juhlissa yhdessä olleet ei sen enempää . Tuo sisko puhuu omiaan ja tienaa noilla kirjoillaan hyvän summan rahaa
Kirjalleko ei todenperäisyyttä? Se, mille ei ole todenperäisyyttä, on kyllä tuon kaksikon Meghan&Harryn lööperi jota suoltavat solkenaan. Kuinka monta ihan vedenpitävästi todistettua valhetta olikaan jo pelkästään yhdessä Oprah-haastattelussa?
- Anonyymi
Kyllä
He eivät edes ole halunneet lapsilleen minkäänlaista arvonimitystä - Anonyymi
Juurikin näin. Hovista ei kukaan puolustanut
Nössö käly alistunut vaimonsa kanssa eivät tukeneet . Auttaneet. Miltähän mahtoi heistä tuntua kun H&M sai aina valtavat aploodit kun olivat julkisedti liikkeellä ihmetteliköhän Kate miksen minä ?
- Anonyymi
Pulmuset ja pukumiehet eikö pelkkää myyntibisnestä. Taitaa olla . The Kiero ja ahne.
- Anonyymi
Epäilen että kieroilija. Missä Meghan, siellä ongelmia ja riitaa.
- Anonyymi
Vai oisko niin että hän uskaltaa puhua muut ei ettei tipu tiluksilta
- Anonyymi
Hänellä oli valmiiksi laadittu käsikirjoitus koko näytelmään jo ennen kuin tapasi Harryn. Olis kiva lukea miten näytelmä löppuu.
- Anonyymi
Murkle sanoi Oprahin haastattelussa, että hänen elämänsä parhaimmat päätökset oli naida PRINSSi ja olla Oprahin haastateltavana. Yleensä kai raskaana oleva nainen ja pienen pojan äiti pitäisi lapsiaan elämänsä parhaimpina päätöksinä. No Murkle myös viittasi Archieen maininnalla " tämä lapsi" ja kun huomasi itsekin mokansa korjasi sen. Anneli Auerhan puhui pojastaan jossain haastattelussa samalla tavalla. "Tämä lapsi". Pisti vain ikävästi korvaan. Ilmeisesti lapsi ei kultainen lapsi, koska muistuttaa liikaa Thomas Marklea. Kokonsakin puolesta tulee aika järkäle isompana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murkle sanoi Oprahin haastattelussa, että hänen elämänsä parhaimmat päätökset oli naida PRINSSi ja olla Oprahin haastateltavana. Yleensä kai raskaana oleva nainen ja pienen pojan äiti pitäisi lapsiaan elämänsä parhaimpina päätöksinä. No Murkle myös viittasi Archieen maininnalla " tämä lapsi" ja kun huomasi itsekin mokansa korjasi sen. Anneli Auerhan puhui pojastaan jossain haastattelussa samalla tavalla. "Tämä lapsi". Pisti vain ikävästi korvaan. Ilmeisesti lapsi ei kultainen lapsi, koska muistuttaa liikaa Thomas Marklea. Kokonsakin puolesta tulee aika järkäle isompana.
Minä taas tulkitsin tuon "tämä lapsi" lapsuksen niin ettei lapsilla ole biologisesti mitään tekemistä Meghanin kanssa ja siksi hänellä on niin kylmä ja olematon tunneyhteys heihin.
- Anonyymi
Eikö Meghanin pelottanut päästä Harry yksin hautajaisiin?
Voi pian perheensä parissa huomata mistä jä paitsi. Alkaa kaduttamaan hovista lähtö.
Alkaa miettiä tekikö elämänsä tyhmyyden.- Anonyymi
Tuskin. Veikkaan etteivät nuo edes puhu Harrylle, koska tietävät, että se on petturi, joka vuotaa kaikki keskustelut Täti Oprahille. Marklella alkaa synnytyspoltot juuri sopivasti Philipin hautajaispäivänä.
- Anonyymi
Pieni epäilys on että itse Elisabeth ilmoitti ettei M :n ole syytä tulla. Tietysti osallistujien lukumääräkin vaikuttaa, mutta tuossa vaiheessa raskautta ja vieläpä toinen raskaus ei anna aihetta olla menemättä. Mitä siitä seuraisi kun hän on yksi vihatuimpia ihmisiä Englannissa ja samaan aikaan pitäisi saattaa hautaan itsensä kuningattaren puoliso? Kaiken lisäksi M halusi Oprahin haastattelun julki kun Philip oli sairaalassa vaikka sitä kritisoitiin etukäteen ja kuitenkin nyt kun Philip kuoli, sanoi että ikävät asiat joita silloin kun Philip joutui sairaalaan ja kävi läpi sydänleikkauksen. I detest that awful woman!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieni epäilys on että itse Elisabeth ilmoitti ettei M :n ole syytä tulla. Tietysti osallistujien lukumääräkin vaikuttaa, mutta tuossa vaiheessa raskautta ja vieläpä toinen raskaus ei anna aihetta olla menemättä. Mitä siitä seuraisi kun hän on yksi vihatuimpia ihmisiä Englannissa ja samaan aikaan pitäisi saattaa hautaan itsensä kuningattaren puoliso? Kaiken lisäksi M halusi Oprahin haastattelun julki kun Philip oli sairaalassa vaikka sitä kritisoitiin etukäteen ja kuitenkin nyt kun Philip kuoli, sanoi että ikävät asiat joita silloin kun Philip joutui sairaalaan ja kävi läpi sydänleikkauksen. I detest that awful woman!
Mistäs sä tiet mitä lekuris on ollut ja meghan ei halunnut että hänestä kohistaan kun on tärkempiäkin asioita esm nämä hautajaiset erittäin fiksusti tehty
- Anonyymi
Järkyttävä ihminen kaikenkaikkiaan. Luulisi että tuonikäinen hyvin ihmissuhteissa kokenut ihminen ymmärtäisi, ettei liki satavuotiaalle sairaalakäynnit ole enää pikkujuttu vaan lopun alkua. Mutta narsistinen ihminen heijastaa kaikki itsensä kautta. Ehkä häneltä puuttuu ymmärrys sukupolvien merkityksestä.
Harry ei ole ihan terve psyykkisesti, Diana oli hyvin neuroottinen ja hänet saatiin helposti manipuloitua, tämä BBC maineikas haastattelu oli toimittajan ansiosta manipuloitu väärennettyjä aborttitodistuksia myöten. Diana luuli, että haastattelun lopputulos olisi muuta kuin avioero. Harryn tapauksessa se manipulaattori on Meghan. - Anonyymi
Kaikilla on rajansa, joku kestää enemmän, joku vähemmän. Itsetuhoisuus pitää aina ottaa vakavasti. Mutta oli kyllä ensimmäinen kerta, kun kuulen jonkun itsetuhoisen ilmoittavan siitä mediahaastattelun kautta koko maailmalle.
Ja minneköhän on unohtunut semmoinen lööppi tai uutinen, jossa joku henkilö väitti Meghanin jossain vaiheessa kuiskanneen hänelle, että "Harry ja minä aiomme tehdä historiaa". Mikäli tämä "kuiskuttelu"-uutinen on ihan totta, niin sen perusteella taustalla on mitä ilmeisemmin ollut ihan ehta suunnitelma "räväyttää" jollain tavalla.
Harrya ainakin kaduttanee jossain vaiheessa elämäänsä, ettei tehnyt historiaa ihan vain arjen askareittensa kautta ja perhettään shokeeraamatta. - Anonyymi
Ainakin vahva taipumus päästää suustaan ajattelemattomia lausahduksia ja liioittelua löytyy. Ja taipumus veivata niitä taas tarvittaessa uuteen muotoon.
Näinhän tapahtui mm. silloin, kun haastattelun mukaan "naimisiinmeno tapahtui yksityisesti puutarhassa 3 päivää ennen virallista hääjuhlaa". Vasta, kun Canterburyn arkkipiispakin oikoi asiaa julkisesti, alkoi päinvastainen selitys, että eihän he tietenkään nyt naimisiin menneet siellä puutarhassa, vaan ainoastaan lupautuivat. Mutta totuus on, että kyllä haastattelussa selvästi vihkimisestä 3 päivää ennen virallista tilaisuutta puhuttiin, eikä jostain muusta.
Ihan selvästi puhuttiin siitäkin, kuinka nimenomaan "kuningasperheen seniorit" vihjailivat lapsesta rasistisesti. Sitten oltiin taas jälkikäteen kuitenkin pahoillaan siitä, että haastattelu olisi muka väittänyt kuningasperheen olevan rasistinen, vaikka haastattelulla oli määrä vain lehdistöä näpäyttää. Mutta tässäkin asiassa totuus on, että haastattelussa kyllä syytettiin myös kuningasperheen senioreita rasistisesta puheesta ja vieläpä täsmennettiin, keitä he eivät ainakaan olleet, jotka siihen syyllistyivät. - Anonyymi
Charles on tavannut Archien vain kahdesti eli ristiäisissä ja sitten yhden kerran sen jälkeen. Markle on erottanut lapsensa kaikista hänen isoisistä ja miehensä perheestä.Aivan kuin se ei riittäisi, meni vielä televisoon valehtelemaan jopa arkkipiispasta. Ei ole tervettä menoa.
- Anonyymi
Hänellä on rikkinäinen tausta, kuten tuhansilla muilla tässä maailmassa. Hän on sitä tyyppiä, joka kaipaa näkyvyyttä ja loistoa omalle ulkonäölleen ja persoonalleen (hyväntekijä) - ehkä tuota selittää osaltaan rikkinäinen tausta, en tiedä. Nykyään on paljon huomionkipeätä henkilöä somet ja tositelevisiotuutit täynnä.
50 vuotta sitten henkilö tulisi maailmankuuluksi vain esiintymällä saippuasarjassa tai olemalla Miss Jotakin. Nykyään laatusarjaa on joka sormelle, vähemmän laadukasta sitäkin runsaammin. Monien - kirjoittaja mukaanlaskettuna - tietoisuuteen tämä Meghan Markle tulikin vasta, kun hän meni Windsorin kanssa naimisiin. Sillä saa globaalin valokeilan itseensä. Valitettavasti tässä tapauksessa vaikuttaa, että se oli itsetarkoitus.
Surullista, että Harry on mennyt samaan lankaan mihin äitinsä kauan sitten. Tarkoitan näitä kohuhaastatteluja, joissa globaalia uteliaisuutta käytetään yhtäkkiä omana psykoterapeuttina tai koston välineenä, koska se on niin helppoa. Sellaista voi katua myöhemmin. Diana katui jo silloin: saattaisi katua vielä enemmän nyt, jos olisi saanut elää tähän päivään asti. Traumatisoituminen on luonnollista, mutta lopultakin luonteeltaan yksityistä. Traumatisoitunut henkilö näkee kaiken vain omasta näkökulmastaan, mutta aika ja etäisyys voi muuttaa omiakin näkökulmia. Vaikka näkökulmat pysyisivätkin, eivät ne maailman riepoteltaviksi kuulu. Jne.
Harry myös kertoi Oprahin show'ssa, että yksi tärkeimpiä asioita hänen elämässään on parantaa välejään isäänsä. Samassa haastattelussa he ikään kuin tekevät kuitenkin kaikkensa luodakseen täysin uusia esteitä edellä sanotulle. - Anonyymi
Kovin on ristiriitaista heidän viestintänsä. Ehkä tämäkin on omalta osaltaan aiheuttanut hovin työntekijöiden kanssa kismaa. Nyt Harry selittää tuota onnetonta Usan sananvapautta arvostelevaa lausuntoaan sillä, ettei pääse ulos kartanostaan paparazzien takia. Oprahin ohjelmassa hän kuitenkin väitti, että Usassa hän saa vapaasti pyöräillä lapsi tarakallaan mikä ei olisi ollut mahdollista Britanniassa kun hän oli lapsi. Tosin tämän jälkeen netti tulvi kuvia missä Charles kyyditsi Harrya lastenistuimessa. Tuo Oprahin ohjelma oli pelkkää valehtelua ja vielä törkeää sellaista, miten kukaan aikuinen ihminen voi valehdella tuolla tavalla.
- Anonyymi
Diana oli luonteeltaan paranoidinen ja samaa on Harryssä. Britanniassa kohistaan nyt aikoinaan Martin Bashirin tekemästä haastattelusta, joka ajoi Dianan lopulliseen eroon kuninkaallisesta perheestä. Bashiri oli mm väittänyt Dianalle, että hänen lastenhoitajansa oli tehnyt abortin ja lapsen isä olisi ollut Charles, prinssi Edwardilla on AIDS, ja että prinssi William, hänen oma lapsensa, vakoilee tätä kelloonsa piilotetun laitteen avulla. Jos nyt vertaa paranoidista Harryä ja Dianaa niin kukahan syöttää Harrylle samankaltaisia vainoharhaisia ajatuksia?
- Anonyymi
Meghan on nuoresta tytöstä lähtien toteuttanut tata suunnitelmaa. Saa nähdä kuinka onnellinen loppu siinä on.
- Anonyymi
Doria haastoi aikoinaan oman faijansa oikeuteen, sen jälkeen ukko löytyi kadulta koiranhihna jaloissa ja pää murskana. Jostain syystä Doria sai isänsä talon itselleen vaikka perijänä oli myös veli. Meghan taas heivasi faijansa elämästä ja nyt sitten paranoidi-Harry syyttää Charlesia julmuudesta. Harryn mukaan Diana tapettiin koska hän seurusteli värillisen kanssa ja pelkäsi että Meghan tapetaan myös. Eihän tuo terveen ihmisen puhetta ole, taisi Harrylle käydä kuin äidilleen, jolle toimittaja valehteli kaikenlaista saadakseen tämän haastatteluun.
- Anonyymi
Vastauksena aloittajan kysymykseen: Kieroilija. Ehdottomasti kieroilija. Siitä ei epäilystäkään.
- Anonyymi
Pahinta ovat tietysti ne syytökset vallan väärinkäyttämistä ja työpaikkakiusaamisesta mitä Meghan on tehnyt. Se että äärimmäisen etuoikeutttu kiusaa ja piinaa alaisiaan kyyneliin asti on halveksittavaa toimintaaa. Eikä myöskään pidä unohtaa niitä juoruja siitä kuuman teen heittelystä Australian matkan aikana.
- Anonyymi
Cornwallin herttuatar Camilla taisi nähdä Meghanin todellisen luonteen heti ensisimäyksellä. Englantilaisten iltapäivälehtien mukaan hän on kuvaillut Meghan Marklea "that minx" ja "a selfseeking troublemaker" elikäs vapaasti suomeksi käännettynä "letukka-hupakoksi" ja "omaa etuaan ajavaksi ongelmien aiheuttajaksi".
Samat iltapäivälehdet väittävät että Meghan kostonhimoisena on nyt julistanut sodan Camillaa vastaan.- Anonyymi
Laittaako Meghan taas Harryn valehtelemaan kirjassaan Camillasta.Nämä kaksi on sairaita päästään valehteluineen. Eivätkö he ymmärrä että Oprahissa esiityessään aiheuttivat tappouhkauksia kuninkaallisia kohtaan, yrittivät jotain rotusotaa. Normaalisti tuollaiset joutuisivat vastaavassa tilanteessa itse vankilaan. Mieti että rotusodan riehuessa väittäisit jotain tietystä osapuolesta ja massat raivostuisivat ja aiheuttaisivat jopa kuoleman.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636283
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap254016Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2632436Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261960MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261423- 951316
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041087Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541060Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.771006Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..39981