Onko evoluution seuraava vaihe lehmillä se, että ne lentävät?
Merilehmä - lehmä - lentävä lehmä
Anonyymi
20149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei lentävä lehmä vaan puhuva aasi, jotka muinaiset vuohipaimenet ovat suuressa viisaudessaan ennustaneet.
Puhuva aasi vain todistaa luomisesta. Kaikkivaltias Luoja, joka on luonut tähdet taivaalle ja tuntee niistä jokaisen nimeltä, saa kyllä yhden aasin puhumaan.
Ei vaan onnistu tuottamaan säädyllistä ohjekirjaa?
Melkoinen tunari, ilmeisesti jumalapukoulun apuluokan kasvattama?
"Puhuva aasi vain todistaa luomisesta."
Kyllä. Tuo meille näytille edes yksi tällainen puhuva aasi niin uskomme luomiseen.
Vaikka kuolleet heräisivät kertomaan, ette uskoisi.
Varmasti uskotaan jos tuot kuolleesta heränneen näytille. Et kai vain yritä vältellä tuota luomisesta todistamista?
Joo, mulle riittää kanssa tuollainen puolimätä kuolleista herännyt. En vaadi siihen edes puhuvaa aasia kyytipojaksi vaan uskon sen kuolleista heränneen kertomusta.
Luukas 16
16:27 Hän sanoi: 'Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon
16:28 - sillä minulla on viisi veljeä - todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan.'
16:29 Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä.'
16:30 Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen.'
16:31 Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös.'"
Lienee syyta tarkentaa, ettei ole kyse kielikuvasta.
Mahdottomaan voi vedota, mutta tekeekö se väitettä yhtään sen todemmaksi! Kuolleethan eivät herää. Kuolleiden herättämistä on kovasti yritetty. Väkevästäkään uskosta Raamatun vakuutteluun ei ole vaan ollut apua. Huuhaata, mikä huuhaata.
Jos luulet todistavasi jotakin latelemalla sekalaisia raaatunlauseita sinne tänne, kerronpa sinulle salaisuuden: et onnistu.
Mahdatko itsekään taaskaan ymmärtää mitä yrität selittää?
Evoluutio on nyt kehittynyt siihen pisteeseen, että eläimillä talviturkki on valkea poikkeuksetta, epäilemättä vihreän, sinisen, punaisen jne. talviturkin omaavat ovat epäkelpoina kadonneet. Näin se evoluutio ja evoluutioon kuuluva epigenetiikka toimivat.
Evoluutio on jo tuottanut lentävän lehmän.
Omaan lahkoonsa kuuluva ja monia primitiivisiä piirteitä säilyttänyt lintu hoatsin (Opisthocomus hoazin), josta aiemmin on käytetty nimiä haisukäki ja töyhtökana on kansanomaiselta nimeltään "lentävä lehmä" ja tuolle nimelle on hyvät perusteet.
Se on lintu, joka syö lähes pelkästään lehtiä (erityisesti vehkakasvien lehtiä) ja sen ruoansulatusjärjestelmä on hyvin "märehtijämäinen". Linnun lempinimi "lentävä lehmä" ja aiempi virallisena nimenä käytetty "haisukäki", johtuu linnun voimakkaasta ominaishajusta, joka kokijoiden mukaan muistuttaa tuoretta lehmänlantaa.
Hoatsin on myös siitä ainutlaatuinen lintu, että sen poikasilla on siivissään vielä kynnet (joita ne myös käyttää kiipeämiseen) muistona lintujen evoluutiohistoriasta (arkosaurit).
Toki myös monet hanhet laiduntavat kasvissyöjänisäkkäiden tapaan. Tällaisia on helsinkiläisille turhankin tuttu valkoposkihanhi (ja myös kanadanhanhi), jonka ruoansulatusjärjestelmä on hoatsiin verrattuna hyvin tehoton.
Kannattaa varmaan mainita kretuja varten, että merilehmä ei lehmä. Se kuuluu sireeieläimiin, jotka muodostavat kokonaan oman lahkonsa ja joiden lähimpiä nykysukulaisia ovat norsut.
Pitäisikö kretuja varten kaiken varalta viel lisätä, että merileijona ei ole leijona, merikarhu ei ole karhu, merinorsu ei ole norsu eikä merileopardi ole leopardi, vaan kaikki nämä ovat hylkeitä... Merikissa taa on kala.
Uskonnossa sanamagialla on merkittävä rooli ja sanat ovat usein merkitysellisempiä kuin todellisuus. Eihän uskonnollista kieltä usein pysty edes kytkemään uskonnon ulkopuoliseen todellisuuteen. Siksi uskovaiselle merilehmä on lehmä, koska nimessähän on sana "lehmä".
> Onko evoluution seuraava vaihe lehmillä se, että ne lentävät?
Ensin tapahtuu niin, että syödyksi tulemiseen kyllästynyt ruoho päättää kavaa niin, että vain lentävät lehmät ylettävät siihen. Se käynnistää lehmien evoluutiokehityskeskuksen, joka määrää lehmälle siivet, jotta ei kuole nälkään. :D
miksei tuo evoluuttiokeskus määrännyt ihmisille siipiä,olisi kulkeminen nopeutunut ja ei tarvitsisi istua ruuhkabussissa.Aikaakin olisi säästynyt kun voisi pyrähtää kauppaan suorinta tietä.ei tarvitsisi mutkitella teiden mukaan.Ongelmaksi tulisi,miten valtio saisi tienkäytöstä tuloja,varmaan joutuisi laskuttamaan lentotuntien mukaan.
Periaatteessa ei olisi täydellisen mahdotonta, että sorkkaeläimelle kehittyisi ajan mittaan jonkinlaiset siivet. Lehmän kokoinen ja painoinen eläin vain ei pystyisi lentämään juuri minkään kokoisilla siivillä joten tämä ehityslinja ei luultavasti johtaisi mihinkään. Ja vaikka johtaisikin, lopputulos ei enää olisi lehmä vaan jokin lehmästä kehittynyt laji.
Mutta Rottis ja Mark5 väittäisivät tietenkin, että koska nisäkäs pysyi nisäkkäänä niin evoluutiota ei tapahtunut (ja että evoluutiolle ei ole mekanismia ja niinpä ainoa mahdollisuus on raamatullinen luominen). Jyri taas ohittaisi lehmät kokonaan ja kysyisi missä ovat ne lentävät apinaihmiset, joita evokkitiedemiehet etsivät pitkin viidakoita siihen aikaan kun hänen isänsä tai isoisänsä lensi talvisodassa Brewsterillä...
Kyllä, tämä oli kärjistystä ja vieläpä melko vahvaa.
Mites strutsi, emu ja muut suuret linnut, jotka eivät lennä siivistään huolimatta? Muuttuko ne linnut tulevaisuudessa pingviinin kaltaisiksi uimareiksi?
> Onko evoluution seuraava vaihe lehmillä se, että ne lentävät?
On, mutta vain jos maan pinnalla olevasta ruoasta tulee pulaa ja joutuvat alkaa syömään lehtiä. :D