Ulkoparlamentaarinen lainsäätäminen on suomessa tuttua. Monessa muussa maassa tuo(kin) luokiteltaisiin korruptioksi, mutta suomessa ovat korruption mittarit erilaiset. Esimerkiksi Nokia saneli suomen lainsäädäntöä mahtinsa huipulla, mutta teki sen edes kohtalaisen avoimesti. Viime vuosina on ollut hyvinkin rutiininomaista, että hallituspuolueiden kansanedustajat neuvottelevat salaa erilaisten vallankäyttäjen kanssa lakimuutosten sisällöistä.
0Äänestä
Anonyymi
Siinä on nimensä veroinen mies vaikka nimi ei miestä kuulemma pahoita mutta tässä tapauksessa kylläkin mies nimensä.
0Äänestä
Anonyymi
Harakan ainoa ansio oli se, kun suututti Haaviston kysymällä jossain haastattelussa tämän homoudesta. Pekka sitten suhteillaan sai aikaan harakan potkut.
0Äänestä
Anonyymi
Tuo on väärä väite. Harakka oli Vihreän langan päätoimittaja ja sai sieltä potkut kun kysyi Haaviston homoudesta.
Tämä Yle-juttu on vain todisten demareiden ja Ylen tiiviistä yhteistoiminnasta. Kaikkien puolueiden kannattajat joutuvat maksamaan Yle-veron mutta vihervasemmisto ja varsinkin Sannaa ja demareita palvotaan avoimesti.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on väärä väite. Harakka oli Vihreän langan päätoimittaja ja sai sieltä potkut kun kysyi Haaviston homoudesta.
Tämä Yle-juttu on vain todisten demareiden ja Ylen tiiviistä yhteistoiminnasta. Kaikkien puolueiden kannattajat joutuvat maksamaan Yle-veron mutta vihervasemmisto ja varsinkin Sannaa ja demareita palvotaan avoimesti.
Yle pitäisi laittaa maksumuurin taakse. Maksakoon demarit jäsenmaksua.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle pitäisi laittaa maksumuurin taakse. Maksakoon demarit jäsenmaksua.
"Harakka ei vastannut jatkokysymykseen koskien sitä, miksi juuri tässä tapauksessa ministerin on ollut tarpeen käydä yksityiskohtaisia keskusteluja lakitekstistä sääntelykohteen toimitusjohtajan kanssa", Iltalehti kirjoittaa.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ulkoparlamentaarinen lainsäätäminen on suomessa tuttua. Monessa muussa maassa tuo(kin) luokiteltaisiin korruptioksi, mutta suomessa ovat korruption mittarit erilaiset. Esimerkiksi Nokia saneli suomen lainsäädäntöä mahtinsa huipulla, mutta teki sen edes kohtalaisen avoimesti. Viime vuosina on ollut hyvinkin rutiininomaista, että hallituspuolueiden kansanedustajat neuvottelevat salaa erilaisten vallankäyttäjen kanssa lakimuutosten sisällöistä.
Siinä on nimensä veroinen mies vaikka nimi ei miestä kuulemma pahoita mutta tässä tapauksessa kylläkin mies nimensä.
Harakan ainoa ansio oli se, kun suututti Haaviston kysymällä jossain haastattelussa tämän homoudesta. Pekka sitten suhteillaan sai aikaan harakan potkut.
Tuo on väärä väite. Harakka oli Vihreän langan päätoimittaja ja sai sieltä potkut kun kysyi Haaviston homoudesta.
Tämä Yle-juttu on vain todisten demareiden ja Ylen tiiviistä yhteistoiminnasta. Kaikkien puolueiden kannattajat joutuvat maksamaan Yle-veron mutta vihervasemmisto ja varsinkin Sannaa ja demareita palvotaan avoimesti.
Yle pitäisi laittaa maksumuurin taakse. Maksakoon demarit jäsenmaksua.
"Harakka ei vastannut jatkokysymykseen koskien sitä, miksi juuri tässä tapauksessa ministerin on ollut tarpeen käydä yksityiskohtaisia keskusteluja lakitekstistä sääntelykohteen toimitusjohtajan kanssa", Iltalehti kirjoittaa.