Vapaan viestinnän maissa mm. Astra Zeneca on hyllytetty vähäisten hyötyjen ja ilmeisten haittojen vuoksi.Venäjällä ja Suomessa sen sijaan painetaan päälle kuin yleinen syyttäjä. Sama se mitä mömmöä purkissa on, piikkiä vaan olkavarteen ja hyvä tulee. YLE hoitaa tarvittavan tiedotuksen kuin Pravda ikään.
Koronarokotteen hyödyt vähäisiä, haitat todennäköisiä.
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sputnikia tilalle, kuten tahdot
Edesvastuullista toimintaa kansaa kohtaan suomessa.
Vaikka Tanska, Eesti, Latvia, Liettua, Luxemburg, Bulgaria, Norja ja Italia ovat hyllyttäneet AstraZenecan Covid-rokotteen, Suomi aikoo jatkaa sen käyttämistä.
Niin pitääkin. Vanhoilla ihmisillä ja riskiryhmäläiset saavat veritulppia muutenkin.
Suomi taitaa olla ainoa maa, jossa on viranomaisten puolesta todettu, että kasvomaskista ei ole mitään hyötyä kansalaisten keskuudessa.
Semmoinen maa se Suomi.
Onneksi AstraZenecaa valmistavat alallaan pätevät ihmiset. En hyväksyisi mitään rokotetta, jonka on Sanna Marin itse noidankattilassaan hämmentänyt.
Euroopassa satsataan nyt muihin rokotteisiin periaatteen vuoksi. Halutaan boikotoida Astra-Zeneca -rokotetta sopimuserimielisyyksien vuoksi.
Halutaan saada omaan tuotantoon Sputnik-V -rokote.
Eurooppa toimii nyt poliittisin keinoin. Tuo veritulppariski on keksitty syy rokotteen boikotointiin. Tapauksia on niin vähän, ettei sillä määrällä ole edes tutkinnallista arvoa.
Veritulppia ei ole ammattilaisten toimesta selvitetty, monet ovat vain veritulppaan sairastuneiden omia ilmoituksia.
Rokotteen toimintamekanismista tiedetään, että se voi aiheuttaa veritulppia. Sen sijaan varsinaisia kokemuksia ei juurikaan ole olemassa millään maalla.
Ostetaan vaan markkinoilta kaikki ylimääräiset rokotteet joita ei muut maat käytä.
Tämähän on oikea onnenpotku Suomelle.
Siitä vaan ruutalla nahkasta läpi pelkurit.💉🐔