Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi tartuntatautilain ja liikenteen palveluista annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2020/20200137
HE 137/2020
ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan lisättäväksi tartuntatautilakiin
Esityksessä ehdotetaan lisättäväksi tartuntatautilakiin ja liikenteen palveluista annettuun lakiin uudet säännökset eräistä toimenpiteistä, joilla pyritään estämään covid-19 -epidemian leviämistä Suomessa.
Tartuntatautilaissa säädettäisiin Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen toimivallasta tehdä päätös siitä, että Suomeen saapuvalla matkustajalla on maahan saapuessaan oltava mukanaan aikaisintaan 72 tuntia ennen saapumista hänelle myönnetty testitodistus siitä, että hänellä ei ole covid-19 -tautia tai laillistetun lääkärin todistus sairastetusta mutta parantuneesta, laboratoriovarmistetusta covid-19 –taudista. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen päätöksestä olisi käytävä ilmi maat tai niiden alueet, joista saapuviin henkilöihin velvollisuutta sovelletaan. Tartuntatautilaissa säädettäisiin myös tarkemmin niistä menettelyistä, jotka koskisivat henkilöitä, joilla ei ole mukanaan vaadittua todistusta ja henkilöitä, jotka on vapautettu velvollisuudesta pitää todistus mukanaan. Lisäksi mahdollistettaisiin se, että jos henkilön tarkoitus olisi oleskella Suomessa enintään 72 tuntia ja hänellä olisi mukanaan todistus negatiivisesta testituloksesta, karanteenia ei määrättäisi eikä toista testiä edellytettäisi.
Rajatarkastuksessa todistus tai selvitys olisi esitettävä rajatarkastusviranomaiselle. Myös kunnan tartuntatautien vastustamistyöstä vastaava viranomainen valvoisi, että henkilöllä olisi mukanaan edellä mainitut asiakirjat.
Liikenteen palveluista annetussa laissa säädettäisiin Liikenne- ja viestintävirastolle tehtäväksi antaa päätös, jolla kuljetuspalvelun tarjoaja, joka liikennöi Suomeen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen päätöksessä yksilöidystä maasta tai alueelta, velvoitettaisiin avustamaan maahantuloa koskevien tietojen välittämisessä matkustajille. Nämä tiedot koskisivat vaatimusta hankkia todistus negatiivisesta testituloksesta tai lääkärin todistus sairastetusta taudista ennen Suomeen saapumista. Kuljetuspalvelun tarjoajan tulisi kohtuudella huolehtia, että kyseiset tiedot annetaan matkustajille. Liikenne- ja viestintävirasto valvoisi päätöksen noudattamista.
Lisäksi ehdotetaan, että kumpaankin lakiin lisättäisiin tarkentava säännös viranomaisen tekemän päätöksen täytäntöönpanokelpoisuudesta.
Lait on tarkoitettu tulemaan voimaan syksyn 2020 aikana ja olemaan voimassa vuoden 2021 loppuun.
Linkki 11.9.2020 annettuun valtioneuvoston periaatepäätökseen: https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f806d932a
Hallituksen esitys Annettu
Päivämäärä 01.10.2020
Asian käsittelytiedot HE 137/2020 vp
Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi tartuntatautilain ja liikenteen palveluista annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta
Lain säätäminen
YHTEENVETO
Asian tila: Peruutettu 22.10.2020
Käsittelyvaihe: Valiokunnan päätös
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2020/20200137
HE 137/2020
ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan lisättäväksi tartuntatautilakiin
Esityksessä ehdotetaan lisättäväksi tartuntatautilakiin ja liikenteen palveluista annettuun lakiin uudet säännökset eräistä toimenpiteistä, joilla pyritään estämään covid-19 -epidemian leviämistä Suomessa.
Tartuntatautilaissa säädettäisiin Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen toimivallasta tehdä päätös siitä, että Suomeen saapuvalla matkustajalla on maahan saapuessaan oltava mukanaan aikaisintaan 72 tuntia ennen saapumista hänelle myönnetty testitodistus siitä, että hänellä ei ole covid-19 -tautia tai laillistetun lääkärin todistus sairastetusta mutta parantuneesta, laboratoriovarmistetusta covid-19 –taudista. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen päätöksestä olisi käytävä ilmi maat tai niiden alueet, joista saapuviin henkilöihin velvollisuutta sovelletaan. Tartuntatautilaissa säädettäisiin myös tarkemmin niistä menettelyistä, jotka koskisivat henkilöitä, joilla ei ole mukanaan vaadittua todistusta ja henkilöitä, jotka on vapautettu velvollisuudesta pitää todistus mukanaan. Lisäksi mahdollistettaisiin se, että jos henkilön tarkoitus olisi oleskella Suomessa enintään 72 tuntia ja hänellä olisi mukanaan todistus negatiivisesta testituloksesta, karanteenia ei määrättäisi eikä toista testiä edellytettäisi.
Rajatarkastuksessa todistus tai selvitys olisi esitettävä rajatarkastusviranomaiselle. Myös kunnan tartuntatautien vastustamistyöstä vastaava viranomainen valvoisi, että henkilöllä olisi mukanaan edellä mainitut asiakirjat.
Liikenteen palveluista annetussa laissa säädettäisiin Liikenne- ja viestintävirastolle tehtäväksi antaa päätös, jolla kuljetuspalvelun tarjoaja, joka liikennöi Suomeen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen päätöksessä yksilöidystä maasta tai alueelta, velvoitettaisiin avustamaan maahantuloa koskevien tietojen välittämisessä matkustajille. Nämä tiedot koskisivat vaatimusta hankkia todistus negatiivisesta testituloksesta tai lääkärin todistus sairastetusta taudista ennen Suomeen saapumista. Kuljetuspalvelun tarjoajan tulisi kohtuudella huolehtia, että kyseiset tiedot annetaan matkustajille. Liikenne- ja viestintävirasto valvoisi päätöksen noudattamista.
Lisäksi ehdotetaan, että kumpaankin lakiin lisättäisiin tarkentava säännös viranomaisen tekemän päätöksen täytäntöönpanokelpoisuudesta.
Lait on tarkoitettu tulemaan voimaan syksyn 2020 aikana ja olemaan voimassa vuoden 2021 loppuun.
Linkki 11.9.2020 annettuun valtioneuvoston periaatepäätökseen: https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f806d932a
Hallituksen esitys Annettu
Päivämäärä 01.10.2020
Asian käsittelytiedot HE 137/2020 vp
Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi tartuntatautilain ja liikenteen palveluista annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta
Lain säätäminen
YHTEENVETO
Asian tila: Peruutettu 22.10.2020
Käsittelyvaihe: Valiokunnan päätös
Vastaukset 33
Vanhimmat
Nyt perustuslakivaliokunta on poliittisesti talouselämän painostuksen alla unohtanut kansalaisten elämää ja terveyttä kokevat perustuslailliset faktat eikä ole halunnut katsoa asioita noista laajemmista näkökulmista, kuten ehdottomasti nyt pitäsi tehdä.
Aluehallintovirastot voivat jatkossa määrätä massatestejä rajoilla
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007861962.html
Ensimmäiset massapäätökset annetaan Etelä-Suomessa jo kuluvalla viikolla.
STT
"Aluehallintovirastot (avit) voivat jatkossa määrätä niin sanottuja massatestejä rajoilla. Avit muuttivat tulkintaansa terveystarkastuksista eduskunnan perustuslakivaliokunnan kannanoton takia. Myös sosiaali- ja terveysministeriöltä viime viikolla saatu uusi ohjaus tukee uutta tulkintaa, avien tiedotteessa kerrotaan.
Ensimmäiset massatestauspäätökset annetaan jo kuluvalla viikolla Etelä-Suomessa.
Tartuntatautilain 16. pykälässä säädetään pakollisista terveystarkastuksista, joiden osana voi olla esimerkiksi koronavirustesti. Pykälän tulkinnasta on koronaepidemian aikana ollut erilaisia kantoja.
Avit ovat toimineet asiassa tähän asti sosiaali- ja terveysministeriön helmikuun alussa antaman ohjauskirjeen ja sen oikeudellisen arvioinnin mukaisesti.
”Tämän arvion mukaan lähtökohtana on ollut testausten vapaaehtoisuus. Sen vuoksi tartuntatautilain 16. pykälän perusteella tehtävien terveystarkastusten on pitänyt olla yksilöpäätöksiä ja perustua yksilölliseen lääketieteelliseen arviointiin”, avien tiedotteessa kerrotaan.
Hallitus on valmistellut lakimuutosta, jolla selkeytetään tartuntatautilain 16. sekä 22. pykäliä. Perustuslakivaliokunta antoi kuluvan kuun alkupuolella lausunnon esityksestä.
”Osana lausuntoaan perustuslakivaliokunta on arvioinut, että aluehallintoviraston on mahdollista jo nykylainsäädännön perusteella määrätä rajanylityspaikoilla paitsi yksilöllisiä terveystarkastuksia myös niin sanottuja massatestejä”, avit kertovat.
Tartuntatautilain mukaan kunnat vastaavat terveystarkastusten ja koronatestausten järjestämisestä. Kuntia on ohjattu varmistamaan, että jokaiselle maahantulijalle tehdään koronatesti, ellei maahantulijalla ole luotettavaa testistä vapauttavaa selvitystä. Jos maahantulija on kieltäytynyt testistä, on kunta voinut pyytää avilta yksilöllistä määräystä.
”Aluehallintovirastot ovat näitä määräyksiä myös tehneet”, tiedotteessa kerrotaan.
Avien mukaan tällä hetkellä maahantulijoiden määrä rajanylityspaikoilla on hyvin maltillinen ja kuntien arvion mukaan testaukset niillä toimivat varsin kattavasti."
--
Uskomatonta että AVI:t ovat vitkastelleet tämän massatestauksen kanssa, vaikka niillä on koko ajan ollut mahdollisuus niihin. Hallitushan on pyytänyt toimimaan näin, mutta AVI:t ovat tulkinneet asiaa niin ettei massatestejä voi ottaa. Jarrutelleet siis Marinin ja Kiurun ohjeita vastaan. Aivan sama juttu kuin aiemmin ravintoloiden sulkemisen kanssa, ensin kerrottiin ettei se ole mahdollista ilman poikkeusolojen julistamistr ja valmiuslakia, mutta Markku Lohelan tuotua mahdollisuuden ja oikeusoppineiden kannan esiin Ylen A-studiossa tai A-talkissa, se olikin yhtäkkiä mahdollista. Nyt jotkut tahot hidastelevat koko ajan kympillä tolkun koronatoimia, eikä se ole Marin tai Kiuru, jotka ovat vaatineet tiukkoja toimia jo loppusyksystä, Kiuru paljon tätäkin pidempään. Porvarit hämmentävät, jotta saavat annettua hallituksen toimista sekavan kuvan. Puhdasta poliittista pelia ja kunnallisvaalityötä.
Suomen kansan ja talouden kokonaisedun tappioksi.
Nämä testaukset ovat (tai oikeastaan niiden puute) olleet siis aluehallintovirastojen ja osittain perustuslakivaliokunnan takana. Ei siis hallituksen. "Syyllisiä" ovat myös mitä suurimmassa määrin perustuslakivaliokunnalle lausuntoja antavat oikeusoppineet, niin sanotut perustuslakitalebanit.
Kauan tätä sai AVI:lta odotella! Onneksi lopultakin alkavat kaikki viranomaiset havahtua tarpeeseen toimia ihmettelyn ja keskinäisen osoitteluun sijasta. Tämä on edistystä.
Vaikka ministeriö antaa aveille yleistä ohjausta niin ne tekevät kylläkin päätöksensä itsenäisesti. Sehän näkyi siinäkin, miten avit tulkitsivat lakia kuntosalikiistassa eri tavalla kuin ministeriö.
Ja kun Kiuru loppukesästä kertoi, että rajojen koronatarkastuksiin tulee kova linja niin lainoppineet oikeuskansleria myöten tulivat julkisuuteen kertomaan, että ministeriö ei voi aveja määrätä, ne päättävät toimistaan itsenäisesti.
Nyt on käynyt niin, että avit ovat tulkinneet tartuntatautilakia tässä asiassa aiemmin väärin, ja nyt korjaavat tulkintaansa. Ne olisivat voineet Kiurun elokuisen 'ohjauksen' mukaisesti vetää jo silloin rajoilla "kovat piippuun" ja aloittaa massatestaukset. Tilanne saattaisi olla koronan suhteenkin nyt varsin toisenlainen.
Ja parasta tietysti olisi ollut, jos oikeuskansleri olisi antanut lausunnon tuosta lainkohdasta niin tulkintaa ei olisi tarvinnut odottaa perustuslakivaliokunnalta.
Avit ovat tulkinneet asiaa siis väärin. Alkaa haiskahtaa että tässä on ollut enemmän takana poliittinen peli hämmentää hallituksen toiminnasta annettavaa kuvaa.
Viimeistään nyt on päivänselvää että jotkut kampittavat hallitusta ja erityisesti Sdp:n Marinia ja Kiurua. Tällähän saadaan mustamaalattua hallituksen johtoa siis puhdasta puoluepolitikointia.
Aki Linden kirjoitti Twitterissä:
29. tammik.
HE 137/2020 eli ”testit rajalla”-laki oli eduskunnassa lokakuussa. THL:n Mika Salmisen lausunnossa PeV:lle 8.10.2020: ”THL pitää esitystä nykytilanteessa hyvänä.” Lakiesitys kohtasi voimakkaan vastalobbauksen haukkumisineen. Elämämme olisi nyt helpompaa jos se olisi säädetty.
Jep. Lienee syytä kaivaa esiin sen käsittelyn äänestykset....
Hallitusko ei ole tehnyt mitään rajojen saamiseksi valvontaan?
Etkö lukenut aloitusta?
Nimenomaan luin.
Oikeuskansleri valvoo hallituksen toimien perustuslainmukaisuutta? Onko perustuslaissa piirteitä, jotka estävät pakottavissakin tapauksissa käytännössä välttämättämiä ratkaisuja? Tätä ilmenee nykyään tämään tästä.
Tuon lain vastustajat pitäisi tappaa.
Suomen ulkorajoilla tapahtuvaa pakkotestaamista koskeva laki olisi saatu vähäisillä muutoksilla muutettua niin, että Perustuslakivaliokunta olisi voinut sen hyväksyä.
Kuitenkin SDP:n ministeri Timo Harakka veti lokakuulla koko lakiesityksen pois, ja Sanna Marin sai tekosyyn väittää, että vain AVI:t voivat tehdä rajatarkastuksia.
Suuren valiokunnan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Jani Mäkelä sanoo suoraan, että Sanna Marinin hallitus päästi tieten tahtoen kolmannen korona-aallon tulemaan Suomeen.
https://twitter.com/JaniMakelaFi/status/1371331061351866368
Nyt päällä oleva kolmas korona-aalto perustuu ärhäkkään, nopeasti leviävään brittimuunnokseen.
Toimettomaksi heittäytynyt Sanna Marinin hallitus petasi tälle virukselle kulkutien Suomeen. Turun, Helsingin, Lappeenrannan jne. ulkomaan liikenteen liikenneasemilla oli olematon koronatarkistus, kaikki saivat vapaasti tulla. Muissa Pohjoismaissa koronan rajatarkastukset toimivat, poikkeuksen tekee vain Suomi.
Kiitti vaan hallituksen vätykset. Itse sain koronatartunnan muutama viikko sitten juuri ulkomailta tulleelta turistilta!!!! Kuumetta, kurkkukipua, ripulia ja yskää on riittänyt. Kyllä olisi kirveellä töitä!!!
Miten sen hallituksen vika jos et osa suojautua? Pitäisikö hallituksen tulla pyyhkimään sun persees? Oletko tyhmä?
Miten se on hallituksen vika jos et osa suojautua? Pitäisikö hallituksen tulla pyyhkimään sun persees? Oletko tyhmä?
Hallitus on osasyyllinen, kun päästävät näitä koronan saastuttamia ihmisiä ihan vapaasti maahan.
Lueppa hallituksen esitys lokakuussa, siinä on tuo negatiivisen testin vaatimus "Suomeen saapuvalla matkustajalla on maahan saapuessaan oltava mukanaan aikaisintaan 72 tuntia ennen saapumista hänelle myönnetty testitodistus siitä, että hänellä ei ole covid-19 -tautia tai laillistetun lääkärin todistus sairastetusta mutta parantuneesta, laboratoriovarmistetusta covid-19 –taudista". valiokunnat tuon torppasi.
Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi tartuntatautilain ja liikenteen palveluista annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2020/20200137
HE 137/2020
Esityksessä ehdotetaan lisättäväksi tartuntatautilakiin
"Esityksessä ehdotetaan lisättäväksi tartuntatautilakiin ja liikenteen palveluista annettuun lakiin uudet säännökset eräistä toimenpiteistä, joilla pyritään estämään covid-19 -epidemian leviämistä Suomessa.
Tartuntatautilaissa säädettäisiin Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen toimivallasta tehdä päätös siitä, että Suomeen saapuvalla matkustajalla on maahan saapuessaan oltava mukanaan aikaisintaan 72 tuntia ennen saapumista hänelle myönnetty testitodistus siitä, että hänellä ei ole covid-19 -tautia tai laillistetun lääkärin todistus sairastetusta mutta parantuneesta, laboratoriovarmistetusta covid-19 –taudista. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen päätöksestä olisi käytävä ilmi maat tai niiden alueet, joista saapuviin henkilöihin velvollisuutta sovelletaan. Tartuntatautilaissa säädettäisiin myös tarkemmin niistä menettelyistä, jotka koskisivat henkilöitä, joilla ei ole mukanaan vaadittua todistusta ja henkilöitä, jotka on vapautettu velvollisuudesta pitää todistus mukanaan. Lisäksi mahdollistettaisiin se, että jos henkilön tarkoitus olisi oleskella Suomessa enintään 72 tuntia ja hänellä olisi mukanaan todistus negatiivisesta testituloksesta, karanteenia ei määrättäisi eikä toista testiä edellytettäisi."
Hallituksen esitys Annettu
Päivämäärä 01.10.2020
Mäkelän mölinän tietää...
Syksyn esitys palautettiin keskeneräisenä ja epämääräisenä takaisin valmisteluun, josta demariministerit eivät ole sitä saaneet vieläkään uuteen käsittelyyn.
Kyllä tuollaiset terveyttä uhkaavat uhat ja niitä ehkäisevät lait pitäisi hyväksyttää pikavauhtia muutamassa viikossa kuten muissa maissa tehdään.
Esitys olisi pitänyt korjata muutamassa viikossa. Nyt on mennyt jo puoli vuotta. Hyväksyntä on sen jälkeen enää läpihuutojuttu.
Ei sillä ole vieläkään kiire, kiire on saada avit ja kunnat toimimaan vaikka poliisin avulla. Viimeksi tänä aamuna kerrottiin kuinka nykyinenkin laki riittää, mutta kun siinä EI OLE TOIMIJANA HALLITUS, niin ei tapahdu mitään. Jokainen on nähny vapaavuoret ja kumppanit, ollaan niin persua että...
eiköhän ne AVI:t testaa sen verran, mikä on käytännössä mahdollista ja järkevää. tosielämässä ei ole rajattomasti näytteiden ottajia, rokottajia, hoitajia, lääkäreitä, jäljittäjiä. ja myös tavarakuljetukset pitää hoitaa
paniikki ei ole hyvä asia
Ei tarvitsisi kaikkia testata jos tulijalla olisi todistus negatiivisesta tuloksesta. Kun ei vaadita edes lähtömaasta hankityua todistusta negatiivisesta tuloksesta, eikä mitään karanteeneja.
Todistus, tarkastukset ja vaatimukset ohitettavissa salasanalla Asylum.
Sitten kahden viikon karanteeni.
Kahden viikon karanteeni?
Auto kuskaa tulppaaneja, paprikaa, pääsiäismunia .... se on aikataulun mukaan mentävä
Se on otettava huomioon jos ei ole todistusta näyttää negatiivisesta testistä. Todistuksella siitä selviää. Suomipoika voi viedä tulppaanit satamasta eteenpäin ja todistukseton kuski lähtee paluulaivaan.
Rokotus. Hankkikaa niitä rokotusaineita.