Kumoavat TÄYSIN maailmankaikeuden sattumanvaraisen syntymisen mahdollisuuden!!!
" Universumimme luonnonvakioiden arvot ovat juuri sopivat elämälle, eivätkä ne voi poiketa juurikaan nykyarvoista, ennen kuin minkäänlaisesta elämästä tulee mahdotonta.
Sekulaarit universumia kuvaavat teoriat vaativat toimiakseen pimeää ainetta ja energiaa, joita ei ole havaittu. Kreationistisessa John Hartnettin kosmologisessa mallissa ei näitä korjauskertoimia tarvita, kuten teoriaan ei kuulu myöskään filosofista kosmologista vakiota."
https://luominen.fi/kreationismin-paatodisteet
" Universumimme luonnonvakioiden arvot ovat juuri sopivat elämälle, eivätkä ne voi poiketa juurikaan nykyarvoista, ennen kuin minkäänlaisesta elämästä tulee mahdotonta.
Sekulaarit universumia kuvaavat teoriat vaativat toimiakseen pimeää ainetta ja energiaa, joita ei ole havaittu. Kreationistisessa John Hartnettin kosmologisessa mallissa ei näitä korjauskertoimia tarvita, kuten teoriaan ei kuulu myöskään filosofista kosmologista vakiota."
https://luominen.fi/kreationismin-paatodisteet
Vastaukset 83
Vanhimmat
Typerää roskaa, niinkuin aina. Ei jatkoon.
Juu.
Elämä maan päällä tuli mahdolliseksi, niin elämää alkoi tulla. Ensinnäkin otsonikerros.
Et siis ymmärrä.
Sitä sitten, että on hyvä tietää asioita.
Että kun maan päällä tuli elämä mahdolliseksi, niin et saa tolkkua.
En voi mitään.
Edes Raamatussa ei siitä mitään sanota.
Mutta kun otsonikerros vahvistui, niin auringon vaikutus väheni ja elämä maan päällä tuli mahdolliseksi.
"Edes Raamatussa ei siitä mitään sanota."
MITÄ!!!???!!!
RAAMATUN kaksi ensimmäistä LUKUA kertoo siitä, kuinka JUMALA loi ensin OLOSUHTEET ja sitten ELÄMÄN!!!
Ei kerro mitään siitä, että ensin elämää oli vedessä, myöhemmin maan päällä, kun otsonikerros tuli.
Raamatussa ei ole tietoa
Oletko huomannut, että takerrut epäolennaisiin, milloin LUKUMÄÄRIIN,
Milloin
OTSONIKERROKSEEN!!!???!!!
TTK EI KIRJ.
Että epäoleellinen?
Jos otsonikerros katoaa, niin elämä täällä päättyy.
Sinänsä kunnioitettavaa että jaksat vääntää täällä noiden paukapäiden kanssa noin kohteliaasti. Minä en jaksaisi.
Epäoleellinen SIKSI, että tässä keskustelusssa on kyse LUOMISESTA!!! LUE joskus RAAMATTUA, niin todellakin HUOMAAT, että ensin JUMALA loi OLOSUHTEET, sitten ELÄMÄN!!! Ei sitä sinule rakasta OTSONIKERROSTA ole erikseen mainittu, MUTTA erikseen mainitsematta on jäänyt PALJON MUUTAKIN!!! OLEELLINEN on ilmoitettu!!! Voin tietysti halutessasi sisällyttää luomiskertomukseen myös sen OTSONIKERROKSESI, koska LUOTU SE ON!!!
Heh eheh hehe hehe heeeh hehe hee. Jopas taas oli vitsiä. Sellainen juttu tässä tuli mieleen että jos vaikkapa marssista löytyy alkeellista elämää, niin se vie samantien pohjan uskonnolta. Nimittäin silloihan jumala on luonut myös tuon elämän uskovaisten taulukon mukaan. Mutta miten sitten tuo elämä voi "uskoa" jumalaan"? Miten tuo alkeellinen elämä voi päästä taivaaseen? Miten se voi uskoa mihinkään?
"jos vaikkapa marssista löytyy alkeellista elämää, niin se vie samantien pohjan uskonnolta. "
MITEN NIIN!!!???!!! JOS Jumala haluaa luoda Marsiin elämää niin miksi EI VOISI!!!???!!! MIKÄÄN ei tosin viitta siihen, että Marsissa OLISI MITÄÄN elämää!!!
"Nimittäin silloihan jumala on luonut myös tuon elämän uskovaisten taulukon mukaan."
AIVAN!!!
"Mutta miten sitten tuo elämä voi "uskoa" jumalaan"? "
MITÄ SEKOILET!!!???!!! Jos Jumala luo niin alkeellista elämää ettei sillä ole EDELLYTYKSIÄ sellaiseen asiaan kuin USKO, miksi Jumala sellaista tuolta elämältä odottaisikaan!!!???!!!
" Miten tuo alkeellinen elämä voi päästä taivaaseen?"
EI MITENKÄÄN!!!
MUTTA!!!
Maan eläimistä, niistäkään joita ei mitenkään voi kutsua alkeellisiksi, YKSIKÄÄN EI PÄÄSE taivaaseen!!! TAIVAS on ainoastaan JUMALAN KUVAKSI luoduille IHMISILLE, ja heistäkin VAIN NIILLE, jotka vaeltavat JUMALAN TAHDON TÄYTTÄEN!!!
Joo, mutta tuota asiaa ei nämä fundikset millään halua tunnistaa. Heille tulee kiire lapioida siihen päälle hiekkaa ja äkkiä...
Tieteelle on mahdoton ja ratkaiseman ongelma, että muissa taivaan kappaleissa ei ole elämää vaikka maapallolla elämää on kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissa olosuhteissa. Jossain vaiheessa tieteen on pakko keksiä että jossakin on löydetty elämää uskottavuutensa säilyttämiseksi. Tiede on siis pakko jossain vaiheessa ottaa valheen rajattomat arsenaalit käyttöönsä kuten Raamatussa ennustetaan.
Hyväksyykö sinun jumalasi tuollaisen valehtelun?
Luonnonvakiot (-lait) mahdollistavat tietynlaisen lopputuleman kirjon. Kaikki mitä on syntynyt ja kehittynyt on sopeumaa niiden puitteissa. Menet perse edellä puuhun, jos ajattelet, että luonnonlait on viilailtu tietyiksi, jotta saataisiin se mihin on päädytty. Mutta huutamallahan asiat selviää.
Kretu-roskaa onkin riittänyt palstalla. Viikon teemako?
Sattaa olla kevääsen liittyvä luonnonilmiö.
Kevään kunniaksi titityynlaiset päästetään ulos suljetulta ja tulokset on nähtävissä.
Maailman eri kulttuureiden noin 11-miljoonasta Jumalasta ei ketään ole voitu tieteellisesti osoittaa kykeneväksi luomaan maailman kaikkeutta ihmiskuntineen jne.
Ei edes kristittyjen Herra Jumala:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
Maailmankaikkeus kumoaaa TÄYSIN jumalan olemassaolon mahdollisuuden.
Sattuma on Suurin Kaikkivaltias! Kumartakaamme sitä.
"Maailmankaikkeus kumoaaa TÄYSIN jumalan olemassaolon mahdollisuuden"
MIKSI!!!???!!! Esität VALTAVAN väitteen ilman AINUTTAKAAN perustelua!!!
Minähän kerroin totuuden yhdellä täydellisellä perustelulla. Tutki luontoa ja maailmankaikkeutta muualtakin kuin tynnyrin sisäpuolelta.
Tiede-lehdessä oli vuosia sitten artikkeli jossa tiedemiehet kertoivat on pakko uskoa Jumalan olemassaoloon sillä niin pienen marginaalein alkeishiukkastason maailmankaikkeus on luotu. Niin lukemattomat pienet marginaalit atomitasolla ei ole sattumaa. Vain hullu ihminen uskoo evoluutioon nykyaikana.
Että luotu.
Älä viitsi yrittää huijata.
Tiedemiehet jotka tietävät tarpeeksi tietävät että maailmankaikkeus on luotu sillä mm. alkeishiukkastasolla marginaalit ovat tilastollisesti tarpeeksi pienet. Mikään tiedossaoleva aikaraja ei riitä sattumaan mikä on evoluution perusta. Aikaa tarvittaisiin ainakin 10 potenssiin 1000 vuotta mitä lukua ihminen ei voi enää tajuta. Siis varovaisesti arvioiden ainakin 10^1000 vuotta.
Hyväksyykö jumalasi tuollaisen valehtelun?
Voi sinua!
Olet erittäin epäluotettava.
Laitappa linkki.
Muutoin olet vain tyypillinen uskovainen surkea valehtelija, joka saisi hävetä olemassaoloaan.
Oliko vähän ongelmallinen tieto? Tyypillistä evoluutikoille. Heti kun ongelmat alkaa niin aletaan tivaamaan linkkejä tai lähteitä. Tämä ei ole tiedettä vaan keskustelua.
Katso mitä hän kirjoittaa.
Ei mitään järkeä.
Koskahan te höynät tajuatte että ei elämän synnyllä ja evoluutiolla ole yhteyttä. Ei evoluutio vastaa kysymykseen miten elämä on syntynyt. Se kertoo vain miten elämä kehittyy. Jos ja kun ei ihan tälläistä biologista perusasiaa ymmärrä, niin silloin on kyllä todella todella ja todella pahasti mettässä...
Katson mitä sinä kirjoitat.
Ei mitään järkeä.
Lenskin vuosikymmeniä kestänyt evoluutiokoe kolibakteereilla ei ole pystynyt vahvistamaan kokeellisesti evoluutiota.
Aamen kiitos Jeesus!
Kiitos tyhjästä Jeesus. Poikkea Taloon jos tillostelet täällä päin, mutta jätä poikakaverisi kotiin.
Pimeä aine ja energia ovat varsinaisia tieteen kukkasia asioille joita ei kyetä selittämään. Sitten kun tiede ajautuu umpikujaan niin ... a¨vot .... keksitään "pimeä jokin" selittämään asia.
Tieteessä on yhä lisää keksittävä pimeyttä jos halutaan vielä selittää evoluutiota. Lopulta koko evoluutioon kytkeytyvä tiede on vain yhtä ja samaa pimeyttä koska taloudelliset ja poliittiset arvot ovat niin suuria.
"Pimeä aine ja energia ovat varsinaisia tieteen kukkasia asioille joita ei kyetä selittämään."
Miten niin ei ole kyetty selittämään?
Pimeä aine ja pimeä energia energia ovat nimityksiä ilmiöille, jotka voidaan havaita mutta ei selittää. On kuitenkin aivan järkeenkäyvät syyt miksi ilmiöitä nimitetään kuten nimitetään mutta voitaisiin niitä nimittää vaikka mummon haiseviksi villasukaksi ja papan pierukalsariksi., ei se asiaa josta on kyse muuttaisi.
Mutta kiistätkö siis ilmiöiden olemassaolon vai mitä halusit sanoa?
-a-teisti-
"Pimeä aine ja pimeä energia energia ovat nimityksiä ilmiöille, jotka voidaan havaita mutta ei selittää. "
Valehtelet suoraan sanottuna!!
Pimeyttä ei voida havaita mitenkään! Se on otettu vain käyttöön kun ei muuten kyetä selittämään universumin tapahtumia.
"Valehtelet suoraan sanottuna!!"
Joko vahingossa tai tarkoituksella, sinä olet henkilö joka ei ole oikeassa kun teet vastaavaa väitettä. Henkilö joka vastasi sinulle kertoi vain totuuden.
"Pimeyttä ei voida havaita mitenkään! Se on otettu vain käyttöön kun ei muuten kyetä selittämään universumin tapahtumia."
En tiedä mistä "pimeydestä" sinä sekoilet, mutta pimeä aine ja sen vaikutukset gravitaatioon on havaittu luotettavasti.
https://www.nationalgeographic.com/science/article/dark-matter
Ei ole todiste luomisen puolesta. Tänne on syntynyt tämänlaista elämää - ehkä useamminkin kuin yhden kerran- koska täällä on tietynlaiset olosuhteet. Jos ei olisi, elämää ei olisi kuten ilmeisesti valtaosassa valtavan suurta universumia ei ole. Sekin on muuten mahdollista, että elämä on tullut tänne jonkun asteroidin tai muun törmäyksen mukana jostain jossa sitä jo aiemmin oli.
Muille taivaankappaleille ei ole syntynyt ja tämä tieto peruuttaa jo yksistään evoluution mahdollisuuden. Sinä et näköjään käsite yhtään kuinka suuri aikamäärä tai todennäköisyys on 10^1000 vuotta. Mikään tiedossa oleva todennäköisyys ei riitä evoluutioon. Mot
"..tämä tieto peruuttaa jo yksistään evoluution mahdollisuuden. "
Ja millä perusteella? Tiedätkö mitä evoluutio ja sitä kuvaava teoria ovat?
""24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.""
Jos tajuaa luvun 10^1000 niin 20 miljardin vuoden aikaraja on liian pieni tai alkeishiukkastasolla todennäköisyys on liian pieni. Valitettavasti teitä suojelee nyt tietämättömyys. Evoluutio tällä tietoa on mahdottomuus ja tähän on nyt vain tyytyminen. Sitä pidetään yllä vain taloudellisista ja poliittisista syistä.
Onko pääsi sekaisin jostain syystä taas?
No just! Alkaako väittely Jumalaa vastaan vähän tökkiä?
Eikö tämä ole tullut jo selväksi, ettei näillä ole pienintäkään ymmärrystä mitä evoluutio tarkoittaa, puhumattakaan sitä selittävästä teoriasta.
Onhan tämä tietysti koomista luettavaa, kun henkilöt yrittävät päteä asioista, joista heillä ei ole edes perusteita hallussa.
Toki ihmetystä aiheuttaa, miten Suomessa edes voi olla niin heikosti sivistyneitä henkilöitä.
Ilmeisesti jonkin sortin uskonnollinen aivopesu on tehnyt tuon mahdolliseksi. Ihan suoranainen valehtelu tuntuu olevan se keskeinen teema, jossa vain jankkaamalla jotain pyritään saamaan jonkin sortin uskottavuutta ilman lähteitä. (Eikös se paholainen ollut valheiden isä, joten olisiko kyseessä ehta aito Saatanan palvominen?)
Jos kuitenkin lähteitä joku edes kehtaa laittaa, niin uskonnollisiin fundamentalistisiin kirjoituksiin ne ovat aina menneet. Näillä puuttuu ihan täysin lähdekritiikki ja uskovat sokeasti mitä todistettavasti valheelliset julkaisut kirjoittavat.
Sitten on toki niitä jotka pistävät aivot ihan täysin narikkaan. Ei minkäänlaista loogisuutta, kriittisyyttä eikä johdonmukaisuutta jutuissa, tai se oma uskomus murenisi.
Mikä Jumala? En ole kohdannut.
Tiesin kyllä jo etukäteen että ei ole minkäänlaisia vasta-argumentteja! Hyvä näin! Evoluutio on muuttunut taloudelliseksi ja poliittiseksi toiminnaksi mihin tiedemiehet viittasivat tänään aamuteeveessä. Tieteen tulokset määrätään etukäteen poliitikkojen toimesta.
Emme me tiedä kuinka monella muulla planeetalla on elämää, planeettojahan on aivan käsittämättömän suuri määrä ja kyllä aika on riittänyt ainakin maapallolla. Ei voi lähteä lopputuloksesta ja väittää että se on voinut tapahtua vain aika-avaruuden ulkopuolisen ihmeen aiheuttamana, silloin on väite eikä todisteita, paitsi oma usko mikä ei ole todiste.
"En ole kohdannut"
Uskon että ET OLE!!!
MUTTA!!!
Silti Jumala ON!!!
Sinun puheesi perusteella?
En ole tottunut luottamaan sinuun.
Kukaan ei Iuota sinuun.
Tuo 10^tähtitieteellinen on melko lapsellinen perustelu mutta edelleen jatkuvasti toisteltu mantra miksi elämän synty ei olisi mahdollinen sattumalta.
Ajatellaan, että kaikki vaihtoehdot olisivat mahdollisia vaikka eivät ne tietenkään ole, luonnonlait ja olosuhteet määrittelevät tapahtumien kulkua, ja tapahtuneet avaavat ja sulkevat mahdollisia kehityskulkuja jne.
Ei esimerkiksi molekyyliyhdisteet synny mielivaltaisesti vaan prosessit ovat fysiikan lakien alaisia siinä missä kaikki muukin ja todellisuudessa mahdollisten yhdisteiden ja niiden välisten reaktioiden määrä on varsin rajallinen. Ja tietyissä sopivissa olosuhteissa tietyt yhdisteet syntyvät ja reagoivat keskenään väistämättä luonnonlakien määrääminä.
Ei alkuaineitakaan ole rajattomasti vaan hyvin rajallisesti vaikka vaihtoehtoja on 10 potenssiin mitä haluaa, sillä luonnonlait sulkevat 99.999999999..... prosenttia vaihtoehdoista pois ei mahdollisina.
Yhtälöstäsi aika ja todennäköisyys puuttui myös yksi oleellinen tekijä: tapahtumatiheys. Mitä enemmän aikaa ja mitä suurempi tapahtumatiheys sen todennäköisemmäksi epätodennäköinenkin muuttuu.
-a-teisti-
Taas tämä vesikauhuinen sekopää täällä vaahtoaa raivopäissään
Tosin nuo eivät olleet mitään todisteita, vaan väittämiä. Ja niissäkin on menty kyllä niin metsään kuin vain pystyy.
Löytyisikö niitä oikeita todisteita, eikä mitään tuollaisia turhia väitteitä?
Alkaako vähän ongelmat kasaantua evoluutikoille?
Todella vähän, siinä olet oikeassa. Keskity nyt vain rakentamaan Luomisesta teoriaa, niin katsotaan sitä sitten joskus. Vasta sata vuottahan olette yrittäneet.
Tuo uskovaisten epätoivoinen rimpuilu selviä tosiasioita vastaan on yhtä huvittavaa ja myötähäpeää aiheuttavaa koko ihmiskunnan puolesta kuin Putlerin venäjän selitykset MH17:n pudottamisesta.
Emme rimpuile tosiasioita vastaan koska kristinuskon perustaja Jeesus Kristus on itse Totuus. Olemme valheita vastaan mitä liittyy evoluutioteoriaan kauttaaltaan. Evoluutioteorian nimi pitäisi olla Suuri Valhe.
Tulkoon puu.
Ei toimi käytännössä. Älä luota Raamattuun.
Eikö siellä ole puita vieläkään oho !
Et ole Jumala, siksi puu ei tule.
Raamatussa puu tulee, kun niin sanoo.
En luota Raamattuun.
Uskonto ja jumala on se suurin valhe.
Ei ensimmäistäkään näyttöä koko otuksesta!
Satuja kun ei uskota.
Jeesus Kristus on Totuus!!
Ja vaikka Jeesus Kristus on totuus, niin hänen puheensa ei ole toteutunut, vaan uskovien merkkinä ei seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
Vaan uskovien merkkinä seuraa, että he rukoilevat sairaiden puolesta.
Tämä merkki toteutuu voimalla tälläkin hetkellä. Ei sinun mielipiteesi estä ihmisiä parantumasta!
Onhan näitä ihmeparantumisia tutkittukin, mutta mitään yliluonnollista niissä ei ole tullut ilmi.
Heh.
Tarkoitin, että Jeesuksen puheet eivät toteudu.
Ja näin konkreettisesti muutama vuosi sitten, että ainakin Seinäjoen Helluntaiseurakunnan väki valehteli parantamisista.
Pyysin todistamaan sanansa, ja lähtivät tänne parantamaan minut. Mutta myönsivät, etteivät kykene parantamaan.
Kyse ei ole minun mielipiteestäni.
No noilla jutuilla ei tosiaan paranneta kuin korkeintaan luulotaudista.
Onhan nyt ihan selvää, että jos joku ihminen omaisi moisen kyvyn tai armonlahjan niin ei lienisi olevan suuriponnistus siitä antaa pienet näytteet.
Voisit tulla tänne todistamassa sanasi.
Että paranen
Onko edes yhden todisteen saaminen mahdotonta? Minä nyt olen selvä tapaus, sairautta on.
Sun mielestä.
Uusi määritelmä.
Kun pyytää todistamaan sanansa, niin on kova solvaaja
Evoluutioteoriaa saatte toki kaatuillessanne kutsua ihan miksi tahansa. Tällä ei ole mitään merkitystä mihinkään asiaan, paitsi että se vaikeuttaa lastenne koulunkäyntiä, joka tosin onkin teille vain välttämätön paha, koska Maailma sitä vaatii vaikka Jeesus yksin riittäisi.
Tietenkään sinulla ei ole lapsia, mutta muuten.
Universum laajenee kiihtyvällä vauhdilla ja sen jälkeen lysähtää . Tulee hirmuinen energiaklöntti joka lopulta räjähtää ja alkaa uusi universumi joka samalla lailla laajenee ja looulta taas lysähtää kasaan energiaklöntiksi. Tämä tapahtuma on aina ollut ja tulee aina ,olemaan , se onkuin universumin sisään ja ulos hengitystä. Sama on rinnakkaisuniversumeissa joita on niinmpaljon että numero t ja nollat ei riitä.
Itse asiassa universumi laajenee yhä kiihtyvällä vauhdilla ja lopulta itse aine hajoa ja leviää "taivaan tuuliin" ja siinä se, ikuinen ei mitään.
Miksi jumala ei saanut luotua aluksi edes hengitettävää ilmakehää? Ensimmäiset pari miljardia vuotta piti syanobakteerien jauhaa happea ilmakehään ennen kuin monimutkaisemmat elämänmuodot saivat mahdollisuuden elää, ilmakehän hapen ja siitä muodostuneen otsonikerroksen myötä.
Onko palstalla ensimmäistäkään kreationistia joka edes käsittää kuinka pitkä aika kaksi miljardia vuotta on?
Mikäs aika tuo nyt on JUMALALLE IKUISUUDESSA!!!???!!! Ja IHMISELLÄ oli ALUSTA asti ilmaa hengitettävä'ksi!!! HENGITÄ rauhassa vaan!!!