Kumoavat TÄYSIN maailmankaikeuden sattumanvaraisen syntymisen mahdollisuuden!!!
" Universumimme luonnonvakioiden arvot ovat juuri sopivat elämälle, eivätkä ne voi poiketa juurikaan nykyarvoista, ennen kuin minkäänlaisesta elämästä tulee mahdotonta.
Sekulaarit universumia kuvaavat teoriat vaativat toimiakseen pimeää ainetta ja energiaa, joita ei ole havaittu. Kreationistisessa John Hartnettin kosmologisessa mallissa ei näitä korjauskertoimia tarvita, kuten teoriaan ei kuulu myöskään filosofista kosmologista vakiota."
https://luominen.fi/kreationismin-paatodisteet
TODISTEET luomisen PUOLESTA!!!
84
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Typerää roskaa, niinkuin aina. Ei jatkoon.
Edes Raamatussa ei siitä mitään sanota.
Mutta kun otsonikerros vahvistui, niin auringon vaikutus väheni ja elämä maan päällä tuli mahdolliseksi.torre5 kirjoitti:
Edes Raamatussa ei siitä mitään sanota.
Mutta kun otsonikerros vahvistui, niin auringon vaikutus väheni ja elämä maan päällä tuli mahdolliseksi."Edes Raamatussa ei siitä mitään sanota."
MITÄ!!!???!!!
RAAMATUN kaksi ensimmäistä LUKUA kertoo siitä, kuinka JUMALA loi ensin OLOSUHTEET ja sitten ELÄMÄN!!!taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
"Edes Raamatussa ei siitä mitään sanota."
MITÄ!!!???!!!
RAAMATUN kaksi ensimmäistä LUKUA kertoo siitä, kuinka JUMALA loi ensin OLOSUHTEET ja sitten ELÄMÄN!!!Ei kerro mitään siitä, että ensin elämää oli vedessä, myöhemmin maan päällä, kun otsonikerros tuli.
Raamatussa ei ole tietoa- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Ei kerro mitään siitä, että ensin elämää oli vedessä, myöhemmin maan päällä, kun otsonikerros tuli.
Raamatussa ei ole tietoaOletko huomannut, että takerrut epäolennaisiin, milloin LUKUMÄÄRIIN,
Milloin
OTSONIKERROKSEEN!!!???!!!
TTK EI KIRJ. Anonyymi kirjoitti:
Oletko huomannut, että takerrut epäolennaisiin, milloin LUKUMÄÄRIIN,
Milloin
OTSONIKERROKSEEN!!!???!!!
TTK EI KIRJ.Että epäoleellinen?
Jos otsonikerros katoaa, niin elämä täällä päättyy.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Että epäoleellinen?
Jos otsonikerros katoaa, niin elämä täällä päättyy.Sinänsä kunnioitettavaa että jaksat vääntää täällä noiden paukapäiden kanssa noin kohteliaasti. Minä en jaksaisi.
torre5 kirjoitti:
Että epäoleellinen?
Jos otsonikerros katoaa, niin elämä täällä päättyy.Epäoleellinen SIKSI, että tässä keskustelusssa on kyse LUOMISESTA!!! LUE joskus RAAMATTUA, niin todellakin HUOMAAT, että ensin JUMALA loi OLOSUHTEET, sitten ELÄMÄN!!! Ei sitä sinule rakasta OTSONIKERROSTA ole erikseen mainittu, MUTTA erikseen mainitsematta on jäänyt PALJON MUUTAKIN!!! OLEELLINEN on ilmoitettu!!! Voin tietysti halutessasi sisällyttää luomiskertomukseen myös sen OTSONIKERROKSESI, koska LUOTU SE ON!!!
- Anonyymi
Heh eheh hehe hehe heeeh hehe hee. Jopas taas oli vitsiä. Sellainen juttu tässä tuli mieleen että jos vaikkapa marssista löytyy alkeellista elämää, niin se vie samantien pohjan uskonnolta. Nimittäin silloihan jumala on luonut myös tuon elämän uskovaisten taulukon mukaan. Mutta miten sitten tuo elämä voi "uskoa" jumalaan"? Miten tuo alkeellinen elämä voi päästä taivaaseen? Miten se voi uskoa mihinkään?
"jos vaikkapa marssista löytyy alkeellista elämää, niin se vie samantien pohjan uskonnolta. "
MITEN NIIN!!!???!!! JOS Jumala haluaa luoda Marsiin elämää niin miksi EI VOISI!!!???!!! MIKÄÄN ei tosin viitta siihen, että Marsissa OLISI MITÄÄN elämää!!!
"Nimittäin silloihan jumala on luonut myös tuon elämän uskovaisten taulukon mukaan."
AIVAN!!!
"Mutta miten sitten tuo elämä voi "uskoa" jumalaan"? "
MITÄ SEKOILET!!!???!!! Jos Jumala luo niin alkeellista elämää ettei sillä ole EDELLYTYKSIÄ sellaiseen asiaan kuin USKO, miksi Jumala sellaista tuolta elämältä odottaisikaan!!!???!!!
" Miten tuo alkeellinen elämä voi päästä taivaaseen?"
EI MITENKÄÄN!!!
MUTTA!!!
Maan eläimistä, niistäkään joita ei mitenkään voi kutsua alkeellisiksi, YKSIKÄÄN EI PÄÄSE taivaaseen!!! TAIVAS on ainoastaan JUMALAN KUVAKSI luoduille IHMISILLE, ja heistäkin VAIN NIILLE, jotka vaeltavat JUMALAN TAHDON TÄYTTÄEN!!!- Anonyymi
Joo, mutta tuota asiaa ei nämä fundikset millään halua tunnistaa. Heille tulee kiire lapioida siihen päälle hiekkaa ja äkkiä...
- Anonyymi
Tieteelle on mahdoton ja ratkaiseman ongelma, että muissa taivaan kappaleissa ei ole elämää vaikka maapallolla elämää on kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissa olosuhteissa. Jossain vaiheessa tieteen on pakko keksiä että jossakin on löydetty elämää uskottavuutensa säilyttämiseksi. Tiede on siis pakko jossain vaiheessa ottaa valheen rajattomat arsenaalit käyttöönsä kuten Raamatussa ennustetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteelle on mahdoton ja ratkaiseman ongelma, että muissa taivaan kappaleissa ei ole elämää vaikka maapallolla elämää on kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissa olosuhteissa. Jossain vaiheessa tieteen on pakko keksiä että jossakin on löydetty elämää uskottavuutensa säilyttämiseksi. Tiede on siis pakko jossain vaiheessa ottaa valheen rajattomat arsenaalit käyttöönsä kuten Raamatussa ennustetaan.
Hyväksyykö sinun jumalasi tuollaisen valehtelun?
- Anonyymi
Luonnonvakiot (-lait) mahdollistavat tietynlaisen lopputuleman kirjon. Kaikki mitä on syntynyt ja kehittynyt on sopeumaa niiden puitteissa. Menet perse edellä puuhun, jos ajattelet, että luonnonlait on viilailtu tietyiksi, jotta saataisiin se mihin on päädytty. Mutta huutamallahan asiat selviää.
- Anonyymi
Kretu-roskaa onkin riittänyt palstalla. Viikon teemako?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Sattaa olla kevääsen liittyvä luonnonilmiö.
Kevään kunniaksi titityynlaiset päästetään ulos suljetulta ja tulokset on nähtävissä.
- Anonyymi
Maailman eri kulttuureiden noin 11-miljoonasta Jumalasta ei ketään ole voitu tieteellisesti osoittaa kykeneväksi luomaan maailman kaikkeutta ihmiskuntineen jne.
Ei edes kristittyjen Herra Jumala:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html - Anonyymi
Maailmankaikkeus kumoaaa TÄYSIN jumalan olemassaolon mahdollisuuden.
Sattuma on Suurin Kaikkivaltias! Kumartakaamme sitä."Maailmankaikkeus kumoaaa TÄYSIN jumalan olemassaolon mahdollisuuden"
MIKSI!!!???!!! Esität VALTAVAN väitteen ilman AINUTTAKAAN perustelua!!!- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
"Maailmankaikkeus kumoaaa TÄYSIN jumalan olemassaolon mahdollisuuden"
MIKSI!!!???!!! Esität VALTAVAN väitteen ilman AINUTTAKAAN perustelua!!!Minähän kerroin totuuden yhdellä täydellisellä perustelulla. Tutki luontoa ja maailmankaikkeutta muualtakin kuin tynnyrin sisäpuolelta.
- Anonyymi
Tiede-lehdessä oli vuosia sitten artikkeli jossa tiedemiehet kertoivat on pakko uskoa Jumalan olemassaoloon sillä niin pienen marginaalein alkeishiukkastason maailmankaikkeus on luotu. Niin lukemattomat pienet marginaalit atomitasolla ei ole sattumaa. Vain hullu ihminen uskoo evoluutioon nykyaikana.
Anonyymi kirjoitti:
Tiede-lehdessä oli vuosia sitten artikkeli jossa tiedemiehet kertoivat on pakko uskoa Jumalan olemassaoloon sillä niin pienen marginaalein alkeishiukkastason maailmankaikkeus on luotu. Niin lukemattomat pienet marginaalit atomitasolla ei ole sattumaa. Vain hullu ihminen uskoo evoluutioon nykyaikana.
Että luotu.
Älä viitsi yrittää huijata.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Että luotu.
Älä viitsi yrittää huijata.Tiedemiehet jotka tietävät tarpeeksi tietävät että maailmankaikkeus on luotu sillä mm. alkeishiukkastasolla marginaalit ovat tilastollisesti tarpeeksi pienet. Mikään tiedossaoleva aikaraja ei riitä sattumaan mikä on evoluution perusta. Aikaa tarvittaisiin ainakin 10 potenssiin 1000 vuotta mitä lukua ihminen ei voi enää tajuta. Siis varovaisesti arvioiden ainakin 10^1000 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedemiehet jotka tietävät tarpeeksi tietävät että maailmankaikkeus on luotu sillä mm. alkeishiukkastasolla marginaalit ovat tilastollisesti tarpeeksi pienet. Mikään tiedossaoleva aikaraja ei riitä sattumaan mikä on evoluution perusta. Aikaa tarvittaisiin ainakin 10 potenssiin 1000 vuotta mitä lukua ihminen ei voi enää tajuta. Siis varovaisesti arvioiden ainakin 10^1000 vuotta.
Hyväksyykö jumalasi tuollaisen valehtelun?
Anonyymi kirjoitti:
Tiedemiehet jotka tietävät tarpeeksi tietävät että maailmankaikkeus on luotu sillä mm. alkeishiukkastasolla marginaalit ovat tilastollisesti tarpeeksi pienet. Mikään tiedossaoleva aikaraja ei riitä sattumaan mikä on evoluution perusta. Aikaa tarvittaisiin ainakin 10 potenssiin 1000 vuotta mitä lukua ihminen ei voi enää tajuta. Siis varovaisesti arvioiden ainakin 10^1000 vuotta.
Voi sinua!
Olet erittäin epäluotettava.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede-lehdessä oli vuosia sitten artikkeli jossa tiedemiehet kertoivat on pakko uskoa Jumalan olemassaoloon sillä niin pienen marginaalein alkeishiukkastason maailmankaikkeus on luotu. Niin lukemattomat pienet marginaalit atomitasolla ei ole sattumaa. Vain hullu ihminen uskoo evoluutioon nykyaikana.
Laitappa linkki.
Muutoin olet vain tyypillinen uskovainen surkea valehtelija, joka saisi hävetä olemassaoloaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitappa linkki.
Muutoin olet vain tyypillinen uskovainen surkea valehtelija, joka saisi hävetä olemassaoloaan.Oliko vähän ongelmallinen tieto? Tyypillistä evoluutikoille. Heti kun ongelmat alkaa niin aletaan tivaamaan linkkejä tai lähteitä. Tämä ei ole tiedettä vaan keskustelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede-lehdessä oli vuosia sitten artikkeli jossa tiedemiehet kertoivat on pakko uskoa Jumalan olemassaoloon sillä niin pienen marginaalein alkeishiukkastason maailmankaikkeus on luotu. Niin lukemattomat pienet marginaalit atomitasolla ei ole sattumaa. Vain hullu ihminen uskoo evoluutioon nykyaikana.
Koskahan te höynät tajuatte että ei elämän synnyllä ja evoluutiolla ole yhteyttä. Ei evoluutio vastaa kysymykseen miten elämä on syntynyt. Se kertoo vain miten elämä kehittyy. Jos ja kun ei ihan tälläistä biologista perusasiaa ymmärrä, niin silloin on kyllä todella todella ja todella pahasti mettässä...
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Katso mitä hän kirjoittaa.
Ei mitään järkeä.Katson mitä sinä kirjoitat.
Ei mitään järkeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koskahan te höynät tajuatte että ei elämän synnyllä ja evoluutiolla ole yhteyttä. Ei evoluutio vastaa kysymykseen miten elämä on syntynyt. Se kertoo vain miten elämä kehittyy. Jos ja kun ei ihan tälläistä biologista perusasiaa ymmärrä, niin silloin on kyllä todella todella ja todella pahasti mettässä...
Lenskin vuosikymmeniä kestänyt evoluutiokoe kolibakteereilla ei ole pystynyt vahvistamaan kokeellisesti evoluutiota.
- Anonyymi
Aamen kiitos Jeesus!
- Anonyymi
Kiitos tyhjästä Jeesus. Poikkea Taloon jos tillostelet täällä päin, mutta jätä poikakaverisi kotiin.
- Anonyymi
Pimeä aine ja energia ovat varsinaisia tieteen kukkasia asioille joita ei kyetä selittämään. Sitten kun tiede ajautuu umpikujaan niin ... a¨vot .... keksitään "pimeä jokin" selittämään asia.
- Anonyymi
Tieteessä on yhä lisää keksittävä pimeyttä jos halutaan vielä selittää evoluutiota. Lopulta koko evoluutioon kytkeytyvä tiede on vain yhtä ja samaa pimeyttä koska taloudelliset ja poliittiset arvot ovat niin suuria.
- Anonyymi
"Pimeä aine ja energia ovat varsinaisia tieteen kukkasia asioille joita ei kyetä selittämään."
Miten niin ei ole kyetty selittämään? - Anonyymi
Pimeä aine ja pimeä energia energia ovat nimityksiä ilmiöille, jotka voidaan havaita mutta ei selittää. On kuitenkin aivan järkeenkäyvät syyt miksi ilmiöitä nimitetään kuten nimitetään mutta voitaisiin niitä nimittää vaikka mummon haiseviksi villasukaksi ja papan pierukalsariksi., ei se asiaa josta on kyse muuttaisi.
Mutta kiistätkö siis ilmiöiden olemassaolon vai mitä halusit sanoa?
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pimeä aine ja pimeä energia energia ovat nimityksiä ilmiöille, jotka voidaan havaita mutta ei selittää. On kuitenkin aivan järkeenkäyvät syyt miksi ilmiöitä nimitetään kuten nimitetään mutta voitaisiin niitä nimittää vaikka mummon haiseviksi villasukaksi ja papan pierukalsariksi., ei se asiaa josta on kyse muuttaisi.
Mutta kiistätkö siis ilmiöiden olemassaolon vai mitä halusit sanoa?
-a-teisti-"Pimeä aine ja pimeä energia energia ovat nimityksiä ilmiöille, jotka voidaan havaita mutta ei selittää. "
Valehtelet suoraan sanottuna!!
Pimeyttä ei voida havaita mitenkään! Se on otettu vain käyttöön kun ei muuten kyetä selittämään universumin tapahtumia. Anonyymi kirjoitti:
"Pimeä aine ja pimeä energia energia ovat nimityksiä ilmiöille, jotka voidaan havaita mutta ei selittää. "
Valehtelet suoraan sanottuna!!
Pimeyttä ei voida havaita mitenkään! Se on otettu vain käyttöön kun ei muuten kyetä selittämään universumin tapahtumia."Valehtelet suoraan sanottuna!!"
Joko vahingossa tai tarkoituksella, sinä olet henkilö joka ei ole oikeassa kun teet vastaavaa väitettä. Henkilö joka vastasi sinulle kertoi vain totuuden.
"Pimeyttä ei voida havaita mitenkään! Se on otettu vain käyttöön kun ei muuten kyetä selittämään universumin tapahtumia."
En tiedä mistä "pimeydestä" sinä sekoilet, mutta pimeä aine ja sen vaikutukset gravitaatioon on havaittu luotettavasti.
https://www.nationalgeographic.com/science/article/dark-matter
Ei ole todiste luomisen puolesta. Tänne on syntynyt tämänlaista elämää - ehkä useamminkin kuin yhden kerran- koska täällä on tietynlaiset olosuhteet. Jos ei olisi, elämää ei olisi kuten ilmeisesti valtaosassa valtavan suurta universumia ei ole. Sekin on muuten mahdollista, että elämä on tullut tänne jonkun asteroidin tai muun törmäyksen mukana jostain jossa sitä jo aiemmin oli.
- Anonyymi
Muille taivaankappaleille ei ole syntynyt ja tämä tieto peruuttaa jo yksistään evoluution mahdollisuuden. Sinä et näköjään käsite yhtään kuinka suuri aikamäärä tai todennäköisyys on 10^1000 vuotta. Mikään tiedossa oleva todennäköisyys ei riitä evoluutioon. Mot
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muille taivaankappaleille ei ole syntynyt ja tämä tieto peruuttaa jo yksistään evoluution mahdollisuuden. Sinä et näköjään käsite yhtään kuinka suuri aikamäärä tai todennäköisyys on 10^1000 vuotta. Mikään tiedossa oleva todennäköisyys ei riitä evoluutioon. Mot
"..tämä tieto peruuttaa jo yksistään evoluution mahdollisuuden. "
Ja millä perusteella? Tiedätkö mitä evoluutio ja sitä kuvaava teoria ovat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"..tämä tieto peruuttaa jo yksistään evoluution mahdollisuuden. "
Ja millä perusteella? Tiedätkö mitä evoluutio ja sitä kuvaava teoria ovat?""24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.""
Jos tajuaa luvun 10^1000 niin 20 miljardin vuoden aikaraja on liian pieni tai alkeishiukkastasolla todennäköisyys on liian pieni. Valitettavasti teitä suojelee nyt tietämättömyys. Evoluutio tällä tietoa on mahdottomuus ja tähän on nyt vain tyytyminen. Sitä pidetään yllä vain taloudellisista ja poliittisista syistä. Anonyymi kirjoitti:
""24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.""
Jos tajuaa luvun 10^1000 niin 20 miljardin vuoden aikaraja on liian pieni tai alkeishiukkastasolla todennäköisyys on liian pieni. Valitettavasti teitä suojelee nyt tietämättömyys. Evoluutio tällä tietoa on mahdottomuus ja tähän on nyt vain tyytyminen. Sitä pidetään yllä vain taloudellisista ja poliittisista syistä.Onko pääsi sekaisin jostain syystä taas?
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Onko pääsi sekaisin jostain syystä taas?
No just! Alkaako väittely Jumalaa vastaan vähän tökkiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"..tämä tieto peruuttaa jo yksistään evoluution mahdollisuuden. "
Ja millä perusteella? Tiedätkö mitä evoluutio ja sitä kuvaava teoria ovat?Eikö tämä ole tullut jo selväksi, ettei näillä ole pienintäkään ymmärrystä mitä evoluutio tarkoittaa, puhumattakaan sitä selittävästä teoriasta.
Onhan tämä tietysti koomista luettavaa, kun henkilöt yrittävät päteä asioista, joista heillä ei ole edes perusteita hallussa.
Toki ihmetystä aiheuttaa, miten Suomessa edes voi olla niin heikosti sivistyneitä henkilöitä.
Ilmeisesti jonkin sortin uskonnollinen aivopesu on tehnyt tuon mahdolliseksi. Ihan suoranainen valehtelu tuntuu olevan se keskeinen teema, jossa vain jankkaamalla jotain pyritään saamaan jonkin sortin uskottavuutta ilman lähteitä. (Eikös se paholainen ollut valheiden isä, joten olisiko kyseessä ehta aito Saatanan palvominen?)
Jos kuitenkin lähteitä joku edes kehtaa laittaa, niin uskonnollisiin fundamentalistisiin kirjoituksiin ne ovat aina menneet. Näillä puuttuu ihan täysin lähdekritiikki ja uskovat sokeasti mitä todistettavasti valheelliset julkaisut kirjoittavat.
Sitten on toki niitä jotka pistävät aivot ihan täysin narikkaan. Ei minkäänlaista loogisuutta, kriittisyyttä eikä johdonmukaisuutta jutuissa, tai se oma uskomus murenisi. Anonyymi kirjoitti:
No just! Alkaako väittely Jumalaa vastaan vähän tökkiä?
Mikä Jumala? En ole kohdannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tämä ole tullut jo selväksi, ettei näillä ole pienintäkään ymmärrystä mitä evoluutio tarkoittaa, puhumattakaan sitä selittävästä teoriasta.
Onhan tämä tietysti koomista luettavaa, kun henkilöt yrittävät päteä asioista, joista heillä ei ole edes perusteita hallussa.
Toki ihmetystä aiheuttaa, miten Suomessa edes voi olla niin heikosti sivistyneitä henkilöitä.
Ilmeisesti jonkin sortin uskonnollinen aivopesu on tehnyt tuon mahdolliseksi. Ihan suoranainen valehtelu tuntuu olevan se keskeinen teema, jossa vain jankkaamalla jotain pyritään saamaan jonkin sortin uskottavuutta ilman lähteitä. (Eikös se paholainen ollut valheiden isä, joten olisiko kyseessä ehta aito Saatanan palvominen?)
Jos kuitenkin lähteitä joku edes kehtaa laittaa, niin uskonnollisiin fundamentalistisiin kirjoituksiin ne ovat aina menneet. Näillä puuttuu ihan täysin lähdekritiikki ja uskovat sokeasti mitä todistettavasti valheelliset julkaisut kirjoittavat.
Sitten on toki niitä jotka pistävät aivot ihan täysin narikkaan. Ei minkäänlaista loogisuutta, kriittisyyttä eikä johdonmukaisuutta jutuissa, tai se oma uskomus murenisi.Tiesin kyllä jo etukäteen että ei ole minkäänlaisia vasta-argumentteja! Hyvä näin! Evoluutio on muuttunut taloudelliseksi ja poliittiseksi toiminnaksi mihin tiedemiehet viittasivat tänään aamuteeveessä. Tieteen tulokset määrätään etukäteen poliitikkojen toimesta.
Anonyymi kirjoitti:
Muille taivaankappaleille ei ole syntynyt ja tämä tieto peruuttaa jo yksistään evoluution mahdollisuuden. Sinä et näköjään käsite yhtään kuinka suuri aikamäärä tai todennäköisyys on 10^1000 vuotta. Mikään tiedossa oleva todennäköisyys ei riitä evoluutioon. Mot
Emme me tiedä kuinka monella muulla planeetalla on elämää, planeettojahan on aivan käsittämättömän suuri määrä ja kyllä aika on riittänyt ainakin maapallolla. Ei voi lähteä lopputuloksesta ja väittää että se on voinut tapahtua vain aika-avaruuden ulkopuolisen ihmeen aiheuttamana, silloin on väite eikä todisteita, paitsi oma usko mikä ei ole todiste.
torre5 kirjoitti:
Mikä Jumala? En ole kohdannut.
"En ole kohdannut"
Uskon että ET OLE!!!
MUTTA!!!
Silti Jumala ON!!!taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
"En ole kohdannut"
Uskon että ET OLE!!!
MUTTA!!!
Silti Jumala ON!!!Sinun puheesi perusteella?
En ole tottunut luottamaan sinuun.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Sinun puheesi perusteella?
En ole tottunut luottamaan sinuun.Kukaan ei Iuota sinuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muille taivaankappaleille ei ole syntynyt ja tämä tieto peruuttaa jo yksistään evoluution mahdollisuuden. Sinä et näköjään käsite yhtään kuinka suuri aikamäärä tai todennäköisyys on 10^1000 vuotta. Mikään tiedossa oleva todennäköisyys ei riitä evoluutioon. Mot
Tuo 10^tähtitieteellinen on melko lapsellinen perustelu mutta edelleen jatkuvasti toisteltu mantra miksi elämän synty ei olisi mahdollinen sattumalta.
Ajatellaan, että kaikki vaihtoehdot olisivat mahdollisia vaikka eivät ne tietenkään ole, luonnonlait ja olosuhteet määrittelevät tapahtumien kulkua, ja tapahtuneet avaavat ja sulkevat mahdollisia kehityskulkuja jne.
Ei esimerkiksi molekyyliyhdisteet synny mielivaltaisesti vaan prosessit ovat fysiikan lakien alaisia siinä missä kaikki muukin ja todellisuudessa mahdollisten yhdisteiden ja niiden välisten reaktioiden määrä on varsin rajallinen. Ja tietyissä sopivissa olosuhteissa tietyt yhdisteet syntyvät ja reagoivat keskenään väistämättä luonnonlakien määrääminä.
Ei alkuaineitakaan ole rajattomasti vaan hyvin rajallisesti vaikka vaihtoehtoja on 10 potenssiin mitä haluaa, sillä luonnonlait sulkevat 99.999999999..... prosenttia vaihtoehdoista pois ei mahdollisina.
Yhtälöstäsi aika ja todennäköisyys puuttui myös yksi oleellinen tekijä: tapahtumatiheys. Mitä enemmän aikaa ja mitä suurempi tapahtumatiheys sen todennäköisemmäksi epätodennäköinenkin muuttuu.
-a-teisti-
Taas tämä vesikauhuinen sekopää täällä vaahtoaa raivopäissään
- Anonyymi
Tosin nuo eivät olleet mitään todisteita, vaan väittämiä. Ja niissäkin on menty kyllä niin metsään kuin vain pystyy.
Löytyisikö niitä oikeita todisteita, eikä mitään tuollaisia turhia väitteitä?- Anonyymi
Alkaako vähän ongelmat kasaantua evoluutikoille?
Anonyymi kirjoitti:
Alkaako vähän ongelmat kasaantua evoluutikoille?
Todella vähän, siinä olet oikeassa. Keskity nyt vain rakentamaan Luomisesta teoriaa, niin katsotaan sitä sitten joskus. Vasta sata vuottahan olette yrittäneet.
- Anonyymi
Tuo uskovaisten epätoivoinen rimpuilu selviä tosiasioita vastaan on yhtä huvittavaa ja myötähäpeää aiheuttavaa koko ihmiskunnan puolesta kuin Putlerin venäjän selitykset MH17:n pudottamisesta.
- Anonyymi
Emme rimpuile tosiasioita vastaan koska kristinuskon perustaja Jeesus Kristus on itse Totuus. Olemme valheita vastaan mitä liittyy evoluutioteoriaan kauttaaltaan. Evoluutioteorian nimi pitäisi olla Suuri Valhe.
Anonyymi kirjoitti:
Emme rimpuile tosiasioita vastaan koska kristinuskon perustaja Jeesus Kristus on itse Totuus. Olemme valheita vastaan mitä liittyy evoluutioteoriaan kauttaaltaan. Evoluutioteorian nimi pitäisi olla Suuri Valhe.
Tulkoon puu.
Ei toimi käytännössä. Älä luota Raamattuun.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Tulkoon puu.
Ei toimi käytännössä. Älä luota Raamattuun.Eikö siellä ole puita vieläkään oho !
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Tulkoon puu.
Ei toimi käytännössä. Älä luota Raamattuun.Et ole Jumala, siksi puu ei tule.
Anonyymi kirjoitti:
Et ole Jumala, siksi puu ei tule.
Raamatussa puu tulee, kun niin sanoo.
En luota Raamattuun.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emme rimpuile tosiasioita vastaan koska kristinuskon perustaja Jeesus Kristus on itse Totuus. Olemme valheita vastaan mitä liittyy evoluutioteoriaan kauttaaltaan. Evoluutioteorian nimi pitäisi olla Suuri Valhe.
Uskonto ja jumala on se suurin valhe.
Ei ensimmäistäkään näyttöä koko otuksesta!
Satuja kun ei uskota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonto ja jumala on se suurin valhe.
Ei ensimmäistäkään näyttöä koko otuksesta!
Satuja kun ei uskota.Jeesus Kristus on Totuus!!
Anonyymi kirjoitti:
Emme rimpuile tosiasioita vastaan koska kristinuskon perustaja Jeesus Kristus on itse Totuus. Olemme valheita vastaan mitä liittyy evoluutioteoriaan kauttaaltaan. Evoluutioteorian nimi pitäisi olla Suuri Valhe.
Ja vaikka Jeesus Kristus on totuus, niin hänen puheensa ei ole toteutunut, vaan uskovien merkkinä ei seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
Vaan uskovien merkkinä seuraa, että he rukoilevat sairaiden puolesta.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Ja vaikka Jeesus Kristus on totuus, niin hänen puheensa ei ole toteutunut, vaan uskovien merkkinä ei seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
Vaan uskovien merkkinä seuraa, että he rukoilevat sairaiden puolesta.Tämä merkki toteutuu voimalla tälläkin hetkellä. Ei sinun mielipiteesi estä ihmisiä parantumasta!
Anonyymi kirjoitti:
Tämä merkki toteutuu voimalla tälläkin hetkellä. Ei sinun mielipiteesi estä ihmisiä parantumasta!
Onhan näitä ihmeparantumisia tutkittukin, mutta mitään yliluonnollista niissä ei ole tullut ilmi.
Anonyymi kirjoitti:
Tämä merkki toteutuu voimalla tälläkin hetkellä. Ei sinun mielipiteesi estä ihmisiä parantumasta!
Heh.
Tarkoitin, että Jeesuksen puheet eivät toteudu.
Ja näin konkreettisesti muutama vuosi sitten, että ainakin Seinäjoen Helluntaiseurakunnan väki valehteli parantamisista.
Pyysin todistamaan sanansa, ja lähtivät tänne parantamaan minut. Mutta myönsivät, etteivät kykene parantamaan.
Kyse ei ole minun mielipiteestäni.torre5 kirjoitti:
Heh.
Tarkoitin, että Jeesuksen puheet eivät toteudu.
Ja näin konkreettisesti muutama vuosi sitten, että ainakin Seinäjoen Helluntaiseurakunnan väki valehteli parantamisista.
Pyysin todistamaan sanansa, ja lähtivät tänne parantamaan minut. Mutta myönsivät, etteivät kykene parantamaan.
Kyse ei ole minun mielipiteestäni.No noilla jutuilla ei tosiaan paranneta kuin korkeintaan luulotaudista.
Onhan nyt ihan selvää, että jos joku ihminen omaisi moisen kyvyn tai armonlahjan niin ei lienisi olevan suuriponnistus siitä antaa pienet näytteet.Anonyymi kirjoitti:
Tämä merkki toteutuu voimalla tälläkin hetkellä. Ei sinun mielipiteesi estä ihmisiä parantumasta!
Voisit tulla tänne todistamassa sanasi.
Että paranentorre5 kirjoitti:
Voisit tulla tänne todistamassa sanasi.
Että paranenOnko edes yhden todisteen saaminen mahdotonta? Minä nyt olen selvä tapaus, sairautta on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus Kristus on Totuus!!
Sun mielestä.
Anonyymi kirjoitti:
Emme rimpuile tosiasioita vastaan koska kristinuskon perustaja Jeesus Kristus on itse Totuus. Olemme valheita vastaan mitä liittyy evoluutioteoriaan kauttaaltaan. Evoluutioteorian nimi pitäisi olla Suuri Valhe.
Evoluutioteoriaa saatte toki kaatuillessanne kutsua ihan miksi tahansa. Tällä ei ole mitään merkitystä mihinkään asiaan, paitsi että se vaikeuttaa lastenne koulunkäyntiä, joka tosin onkin teille vain välttämätön paha, koska Maailma sitä vaatii vaikka Jeesus yksin riittäisi.
Tietenkään sinulla ei ole lapsia, mutta muuten.
- Anonyymi
Universum laajenee kiihtyvällä vauhdilla ja sen jälkeen lysähtää . Tulee hirmuinen energiaklöntti joka lopulta räjähtää ja alkaa uusi universumi joka samalla lailla laajenee ja looulta taas lysähtää kasaan energiaklöntiksi. Tämä tapahtuma on aina ollut ja tulee aina ,olemaan , se onkuin universumin sisään ja ulos hengitystä. Sama on rinnakkaisuniversumeissa joita on niinmpaljon että numero t ja nollat ei riitä.
- Anonyymi
Itse asiassa universumi laajenee yhä kiihtyvällä vauhdilla ja lopulta itse aine hajoa ja leviää "taivaan tuuliin" ja siinä se, ikuinen ei mitään.
- Anonyymi
Miksi jumala ei saanut luotua aluksi edes hengitettävää ilmakehää? Ensimmäiset pari miljardia vuotta piti syanobakteerien jauhaa happea ilmakehään ennen kuin monimutkaisemmat elämänmuodot saivat mahdollisuuden elää, ilmakehän hapen ja siitä muodostuneen otsonikerroksen myötä.
Onko palstalla ensimmäistäkään kreationistia joka edes käsittää kuinka pitkä aika kaksi miljardia vuotta on?Mikäs aika tuo nyt on JUMALALLE IKUISUUDESSA!!!???!!! Ja IHMISELLÄ oli ALUSTA asti ilmaa hengitettävä'ksi!!! HENGITÄ rauhassa vaan!!!
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3143672Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2682115By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei991449J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851353Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(931338Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611207- 591198
Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361034Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks491028Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65924