Onko millään mitään järkeä tässä hallitustyössä?

Liikenne- ja viestintäministeriö epäonnistui syksyllä ennakkotodistusmallin rakentamisessa. LVM:n lainsäädäntöjohtaja Silja Ruokola kritisoi THL:ää ”käsittämättömästä menettelystä”.
Koronavirusta on päässyt leviämään maahan jo kolmessa aallossa, viime kevättalvena, loppukesästä sekä loppuvuodesta.
jätti asiasta soittopyynnön liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakalle (sd).

Ministeriön puolesta asiaa kommentoi kuitenkin liikenne- ja viestintäministeriön (LVM) ylijohtaja Juhapekka Ristola.

– THL:n yllätyksellinen kannanmuutos siitä, että tauti leviääkin maan sisällä eikä rajojen yli, vesitti perustelumme esitettyjen rajatoimien välttämättömyydestä, Ristola sanoo.

ONKO MEILLÄ TODELLA NÄIN KELVOTON HALLITUS....MIKÄÄN EI ONNISTU...HÄVETTÄÄ OIKEIN OLLA SUOMALAINEN
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kyllä olisi kirveelle töitä.

Äänestä

Sano vaan, että olet persu ja olisi hoidettu tämäkin homma mallikkaasti! Se on vain ulinaa ja sananhelinää mitä sieltä suusta tulee :)

Äänestä
  • En persu....vankka kokoomuslainen vielä mutta jos mitään muutosta ei pian tapahdu niin ehkä peruksi muuttua pitää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En persu....vankka kokoomuslainen vielä mutta jos mitään muutosta ei pian tapahdu niin ehkä peruksi muuttua pitää.

    Antti Häkkänen (kok) ihmettelee, miksi sosiaali- ja terveysministeriö ei ole ohjeistanut aluehallintovirastoja ottamaan massatestit mahdollistavaa lakipykälää käyttöön.
    Häkkänen kertoo käyneensä STM:n ohjauskirjeet läpi ja löytäneensä ensimmäiset maininnat rajakontrollista marraskuulta, jolloin koronakriisin alkamisesta oli kahdeksan kuukautta.

    – Tähän päivään mennessä ei ole tullut ohjauskirjettä, jossa osoitettaisiin selvästi, että jo nykyisessä laissa oleva pakkotestausmalli pitää ottaa käyttöön rajoille. STM on sanonut, että vain yksittäistestejä voi tehdä, Häkkänen ihmettelee.

    EIKÖ NÄILLÄ TIEDOILLA OLE JO SYYTÄ ESITTÄÄ HALLITUKSELLE EPÄLUOTTAMUSTA...KRITEEREINÄ TOIMETTOMUUS TAI OSAAMATTOMUUS SEKÄ KANSALAISTEN TAHALLISESTA SAIRASTUTTAMISEN NIMISSÄ.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Antti Häkkänen (kok) ihmettelee, miksi sosiaali- ja terveysministeriö ei ole ohjeistanut aluehallintovirastoja ottamaan massatestit mahdollistavaa lakipykälää käyttöön.
    Häkkänen kertoo käyneensä STM:n ohjauskirjeet läpi ja löytäneensä ensimmäiset maininnat rajakontrollista marraskuulta, jolloin koronakriisin alkamisesta oli kahdeksan kuukautta.

    – Tähän päivään mennessä ei ole tullut ohjauskirjettä, jossa osoitettaisiin selvästi, että jo nykyisessä laissa oleva pakkotestausmalli pitää ottaa käyttöön rajoille. STM on sanonut, että vain yksittäistestejä voi tehdä, Häkkänen ihmettelee.

    EIKÖ NÄILLÄ TIEDOILLA OLE JO SYYTÄ ESITTÄÄ HALLITUKSELLE EPÄLUOTTAMUSTA...KRITEEREINÄ TOIMETTOMUUS TAI OSAAMATTOMUUS SEKÄ KANSALAISTEN TAHALLISESTA SAIRASTUTTAMISEN NIMISSÄ.

    Orpo moittii hallitusta pakollisten rajatestausten puutteista: ”Se on mysteeri - ja aina jonkun muun vika”

    Kokoomuksen riveistä muistutettiin useamman kerran, että pakolliset koronatestit rajoilla olisivat olleet mahdollisia jo ilman tiistaina käsittelyssä ollutta lakimuutostakin.

    – Se on meille - kokoomukselle ja muulle oppositiolle - mysteeri miksi näin ei ole haluttu tehdä, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo kommentoi Iltalehdelle kesken täysistunnon.

    – Tämä lakiesitys ei tuo mitään uutta, rajojen pakkotestaus olisi ollut mahdollista jo syksyllä.
    Orpo ihmettely suuntautuu hallituksen lisäksi sosiaali- ja terveysministeriöön (STM).

    – Avit (aluehallintovirastot) ovat itse tuoneet julki, että STM on ohjeistanut vain vapaaehtoisista testeistä.

    Silti päävastuun kantaa Orpon mukaan hallitus - joka kokoomusjohtajan mielestä pakoilee vastuutaan.

    NYT ON OPPOSITION OTETTAVA OHJAKSET KÄSIIN TÄSTÄ EI VAIN MUUTEN TULE MITÄÄ KUIN LISÄÄ KAKKAA KENGILLE.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Antti Häkkänen (kok) ihmettelee, miksi sosiaali- ja terveysministeriö ei ole ohjeistanut aluehallintovirastoja ottamaan massatestit mahdollistavaa lakipykälää käyttöön.
    Häkkänen kertoo käyneensä STM:n ohjauskirjeet läpi ja löytäneensä ensimmäiset maininnat rajakontrollista marraskuulta, jolloin koronakriisin alkamisesta oli kahdeksan kuukautta.

    – Tähän päivään mennessä ei ole tullut ohjauskirjettä, jossa osoitettaisiin selvästi, että jo nykyisessä laissa oleva pakkotestausmalli pitää ottaa käyttöön rajoille. STM on sanonut, että vain yksittäistestejä voi tehdä, Häkkänen ihmettelee.

    EIKÖ NÄILLÄ TIEDOILLA OLE JO SYYTÄ ESITTÄÄ HALLITUKSELLE EPÄLUOTTAMUSTA...KRITEEREINÄ TOIMETTOMUUS TAI OSAAMATTOMUUS SEKÄ KANSALAISTEN TAHALLISESTA SAIRASTUTTAMISEN NIMISSÄ.

    Ministerit ja AVI oikeuteen.
    Ritva Toiviainen ei taida joutaa tutkimaan asiaa, kun pitää maalittaa Päivi Räsästä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ministerit ja AVI oikeuteen.
    Ritva Toiviainen ei taida joutaa tutkimaan asiaa, kun pitää maalittaa Päivi Räsästä.

    Harakan ja marinin erottava,ministerin palkka ja lukematon avustajamäärä ja maa päästetään täyteem koronaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Liikenne- ja viestintäministeriö epäonnistui syksyllä ennakkotodistusmallin rakentamisessa. LVM:n lainsäädäntöjohtaja Silja Ruokola kritisoi THL:ää ”käsittämättömästä menettelystä”.
Koronavirusta on päässyt leviämään maahan jo kolmessa aallossa, viime kevättalvena, loppukesästä sekä loppuvuodesta.
jätti asiasta soittopyynnön liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakalle (sd).

Ministeriön puolesta asiaa kommentoi kuitenkin liikenne- ja viestintäministeriön (LVM) ylijohtaja Juhapekka Ristola.

– THL:n yllätyksellinen kannanmuutos siitä, että tauti leviääkin maan sisällä eikä rajojen yli, vesitti perustelumme esitettyjen rajatoimien välttämättömyydestä, Ristola sanoo.

ONKO MEILLÄ TODELLA NÄIN KELVOTON HALLITUS....MIKÄÄN EI ONNISTU...HÄVETTÄÄ OIKEIN OLLA SUOMALAINEN

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu