Tällä loan heittämisellä ei saada yhtäkään keskustalaista toisella kierroksella äänestämään sossujen ehdokasta eikä kokoomuksen ehdokasta, vaan kaikki äänet menevät Heidi Hautalalle ehkä jo ensimmäisellä kierroksella. Äänestän Vanhasta, jos on ehdokkaana ja jos näyttää, että pääsee toiselle. Kokoomuksen ja sossujen tulisi ajatella myös, kenelle me se ääni sitten annetaan, jos Vanhanen ei ole toisella kierroksella, ei kummallekaan, vaan jäämme pankolle makaamaan, jos tällainen loan heitto jatkuu. Ei kukaan tykkää sellaisesta, joka tällä tavalla pistää toisen lokaan. Tämä on mitä suurinta työpaikkakiusaamista. Ottakaa huomioon kaikilla ihmisillä täytyy olla eduskunnassa omat puolustajansa, myös niillä, jotka eivät aina täytä ns"normaalin viimeisen päälle moraalisen mallikansalaisen" kriteereitä. Kaikki me teemme joskus virheitä ja meillä virheiden tekijöilläkin pitää olla omat puolustajat. Siksi minun mielestäni ministerin tai kansanedustajan ei tarvitse olla mikään mallikansalainen vaan yksi meistä tavallisista virheinemme kaikkinemme. Siksi äänestän keskustaa, että siellä hyväksytään tällainen virheellinen ihminen kuin minäkin olen. Ottakaa huomioon kaikilla on hyvät ja huonot puolensa. En hyväksy kenekään puolelta tällaista loan heittoa. Kieltämättä sitä on varmasti kepulaisetkin tehneet, mutta jokaisessa puolueessa on omat loanheittäjänsä, viimeisen päälle tiukkapipoisen kunnolliset ja kielinerot mallikansalaiset, mutta kaikkia meitä tarvitaan ja näitä kaikkia on myös eduskunnassa ja tämä mielestäni on sitä demokratiaa. Minusta ei olisi demokraattista, jos eduskunnassa ja hallituksessa olisi vain viimeisen päälle kunnollisia ja kielitaitoisia akateemisesti sivistyneitä urasinkkuja, viimeisen päälle kunnollisia ja kielitaitoisia, akateemisesti sivistyneitä lapsensa jo aikuiseksi saaneita, ensimmäisessä avioliitossaan olevia uranaisia ja viimeisen päälle kunnollisia, kielitaitoisia, akateemisesti sivistyneitä lapset jo aikuiseksi saaneita, ensimmäisessä avioliitossaan olevia uramiehiä.
Mihin tämä johtaa
Sanna
4192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
pahoittelitko 6 vuotta sitten, kun Esko Ahon tukijoukot solvasivat Halosta setalesbomuumiämmäksi, kassialmaksi ja vaikka miksi, joka on eronnut kirkosta ja elää susiparina aviottomine lapsineen.
Se oli melko törkeää, joten jos et silloin sitä paheksunut, niin älä paheksu tätäkään loanheittoa.
Minähän sanoin, etten hyväksynyt myöskään kepun loanheittoa Tarja Haloseen päin. Minä jopa kepulaisena hyväksyn kahden samaa sukupuolta olevan naimisiin menon. Näitä tiukkapipoja ja viimeisen päälle moraalisia on joka puolueessa. Olen kotoisin Etelä-Pohjanmaalta ja ei siellä asioista ajatella yhtä tiukkapipoisesti kuin tällä hetkellä asumallani paikkakunnalla Pohjois-Pohjanmaalla ja kepusta löytyy varmasti muitakin samalla tavalla ajattelevia ihmisiä kuin itsekin olen. Uskon, että minunkaan ukkoni ei täyttäisi näitä ns "median luoman hyvän presidenttiehdokkaan" kriteerejä enkä minäkään . Kerrankos se pikkupöhnässä kertoo, että Helsingissä työmatkallaan on mukavan naispuolisen työkaverin kanssa maailmaa parannellut. Olisi siinä pitänyt jo monta kertaa ottaa eroo tämän 26-vuotisen avioliiton aikana. Sillä se avioliitto kauan kestää, kun kumpikaan ei toistensa moisista jutuista ota hernettä nenään. Aikaisempi ukko oli tällainen juuri tälainen herne nenässä kulkeva. Luulisi, ettei Suomen suuri mediakaan ottaisi hernettä nenään pienistä. Mutta tiedän, että meissä naisissa on monta, joiden mielestä ukon ei saa edes keskustella kauniitten ja mukavien naispuolisten työkavereiden kanssa. Samanlaisia löytyy myös, ukoista, jotka eivät hyväksy toisen harrastuksia eikä työkavereita, kun ovat niin mustasukkaisia
Mukava huomata, että olet myös suvaitsevainen, mitä piirrettä moni ei yhdistä keskustalaisuuteen.
Sama se ketä äänestät, mutta se ei ole Kekko.. siis Vanhanen.