Kahdeksan ihmistä on kuollut kolmessa eri kauneushoitolassa tehdyissä ampumisissa Atlantassa, yksi epäilty otettu kiinni
Poliisi uskoo, että tapaukset liittyvät toisiinsa. Uhrit ovat suurimmaksi osaksi aasialaistaustaisia naisia.
Poliisi uskoo, että tapaukset liittyvät toisiinsa. Uhrit ovat suurimmaksi osaksi aasialaistaustaisia naisia.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Pysyisivät jenkit vaan siellä saarellaan. Temptation.
USA ei ole = NATO!
Viha ja aggressio ja KOSTO siviileille, ovat keskeisimmät NATOn liikuttajat
Aloittajalla ei ole rehellistä järkisyytä vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä, joten hän yrittää vastustaa sitä kirjoittelemalla typeryyksiä.
Aivan! Ja ainoa joka yli rajojen harjoittaa aggressioita on Venäjä.
Ihanko totta, mitä sitten USAn joukot tekee Syyriassa, Sudanissa, Afganistanissa, Irakissa ja 80 muussa maassa sotiessaan.
USA:n joukot taistelevat ääri-islamilaisia talibaneja ja ISIS-järjestöä vastaan ja tukevat paikallisia hallituksia. Uutinen tältä päivältä:
https://www.verkkouutiset.fi/isista-pommitettiin-useita-paivia-nain-luolasto-tuhottiin/#b441feaa
"Yhdysvaltain johtama kansainvälinen liittouma tekee edelleen ilmaiskuja Isisin kohteisiin Irakissa ja Syyriassa."
Ja parin viikon takaa:
"Sudan Welcomes First US Navy Ship Visit in Decades"
Et taida ymmärtää mitään asiallisen argumentoinnin päälle.
Paraskin uhoaja: Yhdysvaltain presidentti Joe Biden on uhannut, että presidentti Vladimir Putin joutuu kärsimään seurauksista Venäjän vaalihäärinnän takia.
Hän joutuu vielä maksamaan tästä, Biden sanoi ABC-televisiokanavan haastattelussa.
Biden sanoi varoittaneensa Putinia seurauksista puhelinkeskustelussa tammikuussa. Hän ei kuitenkaan kertonut haastattelussa tarkemmin, mitä nämä seuraukset ovat.
Kiinakin taistelee ääri-islamilaisia vastaan.
Anna molon laulaa, Suomi on vapaa maa ja suomalaisen demokratian toimivuus mitataan sillä, miten hyvin se huolehtii vähäisimmistään.
HS:
"Biden päättänee pakotteista lähiaikoina, todennäköisesti ensi viikolla. Biden saattoi tarkoittaa juuri pakotteita, kun hän sanoi, että Putin ”joutuu maksamaan”."
Diktatuurinen Kiina taistelee siviilejä vastaan sulkemalla miljoonia uiguureja uskonnon vuoksi keskitysleireille.
Kertoisitko sitten mitkä tai minkä toisen valtion maa-alueet USA on liittänyt pysyvästi itselleen?
Meksikolta USA on vallannut Texasin ja liittänyt itseensä, samoin Hawaijin, Guamin, Puerto Ricon, Samoan, Neitsyt saaret, PohjoisMariaanit, Guano Islands,viimeksi Grenadan ja on yrittänyt kymmeniä muita maita mutta on karkoittettu niistä pois
Ja kaikki nämäkö USA on liittänyt itseensä 2000-luvulla?
Molokki kysy ei ole kyllä mistään Isiksen vastaisesta iskusta. Hyvä esitys Verkkouutisten totuuden vääristelystä. Sivileihin kohdistuneesta iskusta. Jonka Yhdysvaltojen johtama liitoutuma suoritti.
Yhdysvaltain johtama kansainvälinen liittouma tekee edelleen ilmaiskuja sivili kohteisiin Irakissa.
Ei tee eikä ole tehnyt.
Ota hiukka ensin selvää taustoista. Jenkit ovat aikoinaan juuri kouluttaneet ja vieneet aseita kyseisille terroristeille, (taliban ja isis) kun nämä ovat pyrkineet syrjäyttämään maansa hallintoa,( Irak, Afganistan).
Selkeä johtopäätös on se, että missäpäin maailmaa tahansa on joku äärimilitaristinen pieni joukko joka pyrkii tekemään aseellisen vallankaappauksen siellä on Jenkit tukemassa sitä toimintaa. Kun tällainen joukko saa vallan se kääntyy oitis Jenkkiä vastaan. On selvää ettei mikään vallankumouksellinen liike päästessään valtaan luovuta sitä heti jollekin vierasvallalle.
On tosiasia, että USA tuli talibanien edeltäjiä heidän taistelussaan Neuvostoliittoa vastaan, mutta ISIS:tä USA ei ole koskaan tukenut, varsinkaan kaatamaan Irakin hallintoa. Selkeä johtopäätöksesi ei siis perustu tosiasioihin.
Eikö juuri Isis noussut joukoista jotka kapinoivat Saddam Husseinia vastaan. USA tuki juuri näitä joukkoja. Usa luuli pääsevänsä näin kiinni Irakin öljy varantoihin.
Ei tukenut. Joko et tiedä oikeaa ISIS:n historiaa tai valehtelet. ISIS nousi USA:a vastustaneesta al-Qaidasta. Wikipedia:
"Aiemmin al-Qaidaan kuulunut Isis erosi al-Qaidasta helmikuussa 2014[5] ja julistautui ”Islamilaiseksi valtioksi” ja kalifaatiksi. "
Taliban, al-Qaida ja Isis. Nämä järjestöt niiden menestys ja synty on vääjäämättä USA:n myötävaikutuksen tulosta. Itseasiassa edellä vastasitkin jo kysymykseen.
Toki, jos myötävaikuttamiseksi katsotaan esim. sitä, että USA tuki Afganistanissa Neuvostoliittoa vastaan sotineita muslimeita. ISIS-järjestöstä Wikipediasta:
"Tausta
Isisin historia alkoi vuonna 1999, kun nuori jordanialainen jihadisti Abu Mus’ab al-Zarqawi matkusti Kandahariin, Afganistaniin tapaamaan al-Qaidan johtajia. Zarqawi halusi lietsoa vallankumousta Irakin ja Syyrian alueella ja tarvitsi tarkoitukseensa rahaa ja kannattajia. Sunnimuslimi Zarqawi inhosi erityisesti shiioja. Osama bin Laden ja muut al-Qaidan johtajat eivät kutsuneet Zarqawia jäsenekseen tämän äärimmäisten näkemysten vuoksi, mutta he aloittivat silti yhteistyön.[11]
Irakin al-Qaida
Talibanin kaaduttua Afganistanissa 2001 Zarqawi pakeni ryhmänsä kanssa Irakiin ja ryhtyi rakentamaan sinne salaista verkostoaan. Zarqawin ryhmä nimeltä ”Yksijumalaisuus ja jihad” alkoi tehdä iskuja maata miehittäneitä yhdysvaltalaisjoukkoja sekä shiioja vastaan. Ryhmä hyväksyttiin al-Qaidaan vuonna 2004, ja näin siitä tuli Irakin al-Qaida.[12] Järjestö hyökkäili Yhdysvaltain johtaman liittouman joukkoja ja irakilaisia siviilejä vastaan räjähtein, itsemurhapommituksin ja panttivankien mestaamisin. He pyrkivät painostamaan ulkomaalaisia joukkoja ja yrityksiä lähtemään Irakista, saamaan irakilaisia lopettamaan Yhdysvaltojen ja Irakin hallituksen tukemisen, sekä houkuttelemaan lisää jäseniä."
Kiitos lyhyestä historian oppitunnista. Tämä ei vaan poista sitä seikkaa, että vieraiden valtojen sekaantuminen aseellisesti itsenäisten valtioiden asioihin ei ole tavoiteltavaa. En katso hyvällä Venäjän toimia, mutta pidän USA:n toimia vähintäänkin yhtä kyseenalaisena.
Tästä syystä näkisinkin Suomen ensisijaisena tavoitteena pitää yllä puolueettomuuden linjaa. Kuinka Suomi puolueettomana EU:ssa voisi olla on eri juttu. EU:n tulisikin puolustus/turvallisuuspolitiikassaan rakentaa itsenäinen linja irti suurvaltapolitiikasta.
Tämä edellyttäisi irtautumista USA:n komennosta.
Heikko ja hajanainen EU on molempien suurvaltojen ( USA, Venäjä) intresseihin sopiva.
"Kiitos lyhyestä historian oppitunnista. Tämä ei vaan poista sitä seikkaa, että vieraiden valtojen sekaantuminen aseellisesti itsenäisten valtioiden asioihin ei ole tavoiteltavaa."
Aivan.
"En katso hyvällä Venäjän toimia, mutta pidän USA:n toimia vähintäänkin yhtä kyseenalaisena."
Usein ne ovatkin kyseenalaisia, mutta monesti myös tukevat demokratiaa ja rauhaa.
"Tästä syystä näkisinkin Suomen ensisijaisena tavoitteena pitää yllä puolueettomuuden linjaa."
Emme ole puolueettomia ja olemme jo puolustusliitossakin usean NATO-maan kanssa. Putin Kalsarimurhaajan hallinnon aikana Venäjän liittoutumattomille naapurimaille on käynyt kehnosti. Viidestä liittoutumattomasta naapurimaasta Euroopassa Venäjä on valloittanut alueita kolmelta, uhkailee neljättä ja Suomi on se viides.
"Kuinka Suomi puolueettomana EU:ssa voisi olla on eri juttu."
Ei voikaan ja se on hyvä asia: EU antaa meille turvaa, mutta tietysti vasta täysi NATO-jäsenyys olisi paras rauhan tae.
"EU:n tulisikin puolustus/turvallisuuspolitiikassaan rakentaa itsenäinen linja irti suurvaltapolitiikasta.
Tämä edellyttäisi irtautumista USA:n komennosta."
Se vaatisi EU.lle omat ydinaseet tai vähintääkin usealle EU-maalle, Saksalle, Puolalle, Baltian maille.
"Usein ne ovatkin kyseenalaisia, mutta monesti myös tukevat demokratiaa ja rauhaa."
USA:n toimet tukevat vain Amerikka ensin ideologiaa.
"Emme ole puolueettomia ja olemme jo puolustusliitossakin usean NATO-maan kanssa. Putin Kalsarimurhaajan hallinnon aikana Venäjän liittoutumattomille naapurimaille on käynyt kehnosti. Viidestä liittoutumattomasta naapurimaasta Euroopassa Venäjä on valloittanut alueita kolmelta, uhkailee neljättä ja Suomi on se viides."
Uskon sinun tietävän kuinka monen itsenäisen valtion sisäisiin asioihin aseellisestikin USA on vaikuttanut, niitä on lukuisia.
"Se vaatisi EU.lle omat ydinaseet tai vähintääkin usealle EU-maalle, Saksalle, Puolalle, Baltian maille."
Meillä on nähtävästi aivan erilainen arvopohja ja ideologia. Sinun näkemyksesi perustuu militarismiin, minun diplomatiaan ja rauhaan. EI YDINASEILLE!
"USA:n toimet tukevat vain Amerikka ensin ideologiaa."
Höpsis. USA on mm. maailman suurin yksittäinen kehitysavun antaja, EU kyllä kokonaisuudessa antaa enemmän.
"Uskon sinun tietävän kuinka monen itsenäisen valtion sisäisiin asioihin aseellisestikin USA on vaikuttanut, niitä on lukuisia."
Niin on. Mutta me sijaitsemme Venäjän vieressä.
"Meillä on nähtävästi aivan erilainen arvopohja ja ideologia. Sinun näkemyksesi perustuu militarismiin, minun diplomatiaan ja rauhaan. EI YDINASEILLE!"
Minustakin ydinaseriisunta olisi mainiota, jos Venäjä osallistuisi siihen.
Nyt on pakko korjata käsityksiä. Saddam oli itse sunni ja Isis on sunnijärjestö.
Yst. Terv. Uudistusmielinen.
"Höpsis. USA on mm. maailman suurin yksittäinen kehitysavun antaja, EU kyllä kokonaisuudessa antaa enemmän."
Kehitysavusta voisi saada oman keskusteluaiheensa, mutta siinäkin kuljetaan useasti ketunhäntä kainalossa.
"Niin on. Mutta me sijaitsemme Venäjän vieressä."
Juuri siksi en näe tarpeelliseksi liittyä natoon. Jo nyt arktisen alueen tilanne NatoNorja vs. Venäjä aiheuttaa ylimääräistä asevarustelua. Mitä se aiheuttaisi jos Suomi pitkällä Venäjä rajallaan liittyisi natoon. Suomesta tulisi Naton tukikohta ydinaseineen. Venäjällä pelottelu on mielestäni reipasta liioittelua. Laiha sopu on parempi kuin lihava riita.
"Minustakin ydinaseriisunta olisi mainiota, jos Venäjä osallistuisi siihen."
Hienoa! ja USA. Ehkä meillä löytyy myös samankaltaista arvopohjaa:)
"Kehitysavusta voisi saada oman keskusteluaiheensa, mutta siinäkin kuljetaan useasti ketunhäntä kainalossa."
Se oli vain esimerkki siitä, että USA.lla on muitakin toimia kuin pelkkä oman edun ajaminen.
"Juuri siksi en näe tarpeelliseksi liittyä natoon. Jo nyt arktisen alueen tilanne NatoNorja vs. Venäjä aiheuttaa ylimääräistä asevarustelua."
Koska Venäjä haluaa omia senkin.
"Mitä se aiheuttaisi jos Suomi pitkällä Venäjä rajallaan liittyisi natoon."
Ei sen kummempaa kuin nytkään: Venjä on ylivarustautunut rajamme takana.
"Suomesta tulisi Naton tukikohta ydinaseineen."
Suomen ei tarvitsisi saada tänne tukikohtaa eikä ydinaseita. Useimmissa NATO-maissa ei ole ydinaseita.
"Venäjällä pelottelu on mielestäni reipasta liioittelua."
Niin Ukrainalaisetkin luulivat vielä jokunen vuosi sitten. heillä kun oli paremmat välit Venäjän kanssa kuin meillä koskaan. nyt siellä on Venäjän sota.
"Laiha sopu on parempi kuin lihava riita."
Toki. Ja sopu säilyy, kun liitymme NATO:on. NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat Venäjän naapurimaita.
"Hienoa! ja USA. Ehkä meillä löytyy myös samankaltaista arvopohjaa:)"
USA oli kyllä mukana tuossa ydinaseriisunnassa, mutta Venäjä mitä ilmeisimmin auttoi esim. Pohjois-Koreaa saamaan ydinaseet ja niihin ohjukset.
Keskustelumme menee eipäs juupas tasolle.
"Koska Venäjä haluaa omia senkin."
Vanäjä on ollut aina arktisella alueella kuin myös Norja, mutta nyt siellä haluaa häärätä myös USA
"Suomen ei tarvitsisi saada tänne tukikohtaa eikä ydinaseita. Useimmissa NATO-maissa ei ole ydinaseita."
Useimmilla mailla ei ole tällaista pitkää maarajaa ja arktista läheisyyttä. On naivia ajatella, että Suomella Naton täysjäsenenä olisi paljonkaan sanottavaa jos Jenkit päättää tuoda tänne ydinaseita.
"Niin Ukrainalaisetkin luulivat vielä jokunen vuosi sitten. heillä kun oli paremmat välit Venäjän kanssa kuin meillä koskaan. nyt siellä on Venäjän sota."
No hei! Suomen ja Ukrainan tilanne on monelta osin aivan erilainen. Tiedät varmaan itsekkin, että vertauksesi ontuu pahoin.
"Toki. Ja sopu säilyy, kun liitymme NATO:on. NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat Venäjän naapurimaita."
Onhan meilläkin rauha vaikka emme kuulu natoon:) Nato ei ole rauhan tae.
"USA oli kyllä mukana tuossa ydinaseriisunnassa, mutta Venäjä mitä ilmeisimmin auttoi esim. Pohjois-Koreaa saamaan ydinaseet ja niihin ohjukset."
"mitä ilmeisimmin" Oliko tuo provo. Sä olet selvästi niitä henkilöitä jotka ajattelevat, että Venäjällä kusikin on paskaa. Jostain sun Venäjä viha kumpuaa, kannattais päästää siitä irti.
Kiinan edessä konttaa monet maat,Englannissa tehdyssä kartassa Taivan on osa kiinaa ,ja saksassa postettiin nopeasti koronan alkuperä kiinasta,kun kiina ei hyväksynyt moista.On normaalia diktatuureissa,että haitalliset tekijät eliminoidaan.Kiinan ei tarvitse suuremmin välittää ulkoisista kiukottelijoista.
"Keskustelumme menee eipäs juupas tasolle."
Niinhän siinä aina käy, kun toinen ei halua tunnustaa tosiasioita, Venäjä on uhka.
"Vanäjä on ollut aina arktisella alueella kuin myös Norja, mutta nyt siellä haluaa häärätä myös USA"
USA on myös ollut siellä koko ajan, koska sillä on Alaskan kautta runsaasti Jäämeren rantaa. Uutena pelaajana alueelle on tullut Kiina.
"Useimmilla mailla ei ole tällaista pitkää maarajaa ja arktista läheisyyttä."
Aivan.
"On naivia ajatella, että Suomella Naton täysjäsenenä olisi paljonkaan sanottavaa jos Jenkit päättää tuoda tänne ydinaseita."
Aivan varmasti olisi, asiasta ei ole mitään epäselvyyttä. Sitä paitsi ydinsulkusopimus kieltää tuomasta Suomeen ydinaseita.
"No hei! Suomen ja Ukrainan tilanne on monelta osin aivan erilainen. Tiedät varmaan itsekkin, että vertauksesi ontuu pahoin."
Tietenkin se on erilainen, mutta haluaisitko sitten verrata Suomen tilannetta Georgiaan tai Moldovaan, joilta kummaltakin Venäjä miehittää alueita? Tai Valko-Venäjään, jota Venäj nyt painostaa, kun se sai Lukashenkan koukkuun?
"Onhan meilläkin rauha vaikka emme kuulu natoon:) Nato ei ole rauhan tae."
Kyllä se vaikuttaa olevan, kun Venäjällä on sotansa ja valloituksensa ja painostuksensa jokaisessa liittoutumattomassa naapurimaassaan Euroopassa Suomea lukuunottamatta, mutta ei yhdessäkään NATO-maassa.
""mitä ilmeisimmin" Oliko tuo provo."
Ei ollut, vaan asiantuntijoiden ilmeinen johtopäätös Pohjois-Korean ja Venäjän suhteista sekä Pohjois-Korean yllättävän nopeasta loikasta ydinaseiden ja ohjusteknologian kehittämisessä. Yksin he eivät sitä olisi kyenneet tekemään, mutta Venäjän avulla kyllä. Esim.:
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Comment/North-Korea-threat-shows-Russia-s-role-behind-missile-program
"Sä olet selvästi niitä henkilöitä jotka ajattelevat, että Venäjällä kusikin on paskaa. Jostain sun Venäjä viha kumpuaa, kannattais päästää siitä irti."
Minä en vihaa lainkaan Venäjää tai venäläisiä, vaan vastustan Putin Kalsarimurhaajan läpimätää ja rikollista diktatuuria.
Kiina on valitettavan iso ja rikas diktatuuriksi.
Toisaalta on helppo luetella muurama alue, jontka Venäjä on viime vuosina miehittänyt ja jakelee ilolla niissä Venäjän passeja...
Median mukaan ampuja oli jotenkin suivaantunut naisiin jotka.myyvät itseään.
Jos tuo saman motiivin omaava kaveri riehuisi venäjällä, joutuisi kohteeksi puolet kansasta. Onneksi venäläisten moraali on löyhempi eikä itsensä myymistä pidetä niin suurena virheenä vaan jopa hyväksyttävänä lisätienestinä.
Venäjän hallinnon viha ja aggressiot tosiaan ovat niitä tekijöitä, jotka Natossa liikuttavat niin varoja kuin joukkojakin.
Suomessa tarvitaan poliisia rikollisia varten.
Natoa tarvitaan rikollisia valtioita varten. Ja rikollinen valtio on tuossa vieressämme. Paras keino ehkäistä tällaista valtiota on vahva sotilaallinen peloite.
Natomaat ovatkin saaneet olla rauhassa, on vain yritetty horjuttaa disinformaation keinoin, ja verkostohyökkäyksin.
Suomenkin paikka olisi siellä muiden läntisten maiden joukossa.
Suomessa tarvitaan poliisia rikollisuutta torjumaan. Suomen kansan suuri enemmistö torjuu yhtenäisesti ja päättäväisesti demokratisilla päätöksillään Naton rikollisen diktatuurin invaasiota suomeen.
Rikollisjärjestö Natoa tarvitaan rikollisia valtioita tukemaan.
Sinä et ole mielikuvituskavereines mikään suomen kansa, vaan mariginaalia edustava kremlingrammari, sertifioitu mt-tapaus, sekä todistetusti pelkuri.
Joku on päässyt täydellisesti ihosi alle ja hallitsee mieltäsi.
Totta. Noita vastaanhan Nato on. Luulin 90-luvulla että venäjästä voisi tulla sivistysvaltio mutta sitten Putler.