Jussi Halla-aho on rasisti (ja PS-puolue rasistinen) Uusi Suomi 17.3.20121
Tutkija Tuija Saresma on populismiin, rasismiin ja vihapuheeseen perehtynyt.
Tutkjia sanoi suoraan
Anonyymi
166
919
Vastaukset
- Anonyymi
Ketä kiinnostaa jonku vasuri "sukupuolentutkijan" henkilökohtainen mielipide?
- Anonyymi
”Hänen kirjoituksiensa perusteella voidaan sanoa, että hän on rasisti”, Saresma sanoi puheenjohtaja Jussi Halla-ahosta."
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkija-sanoi-suoraan-jussi-halla-aho-on-rasisti/a1626d36-0cfe-401f-991d-f4c755a930a0 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Hänen kirjoituksiensa perusteella voidaan sanoa, että hän on rasisti”, Saresma sanoi puheenjohtaja Jussi Halla-ahosta."
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkija-sanoi-suoraan-jussi-halla-aho-on-rasisti/a1626d36-0cfe-401f-991d-f4c755a930a0Ja me voimme sanoa, että Saresma on pelle, eikä jokaisen suunpieksijän horinoita tarvitse ottaa tosissaan.
- Anonyymi
Kalahtiko kalikka? Persujen ja kolkytluvun natsien retoriikka on täysin samaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalahtiko kalikka? Persujen ja kolkytluvun natsien retoriikka on täysin samaa.
Koska jonkun 'tittelin' omaava niin sanoo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Hänen kirjoituksiensa perusteella voidaan sanoa, että hän on rasisti”, Saresma sanoi puheenjohtaja Jussi Halla-ahosta."
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkija-sanoi-suoraan-jussi-halla-aho-on-rasisti/a1626d36-0cfe-401f-991d-f4c755a930a0Joe Biden ilmoitti maahansa pyrkiville, että pysyisivät kotimaassaan...
Onko Biden siis rasisti ja jos ei ole, miksi ei...? - Anonyymi
Kyseinen tutkija kiinnostaa erityisesti persuja, jotka ottavat hänet parin päivän sisällä laajamittaisen maalituksensa kohteeksi.
Maalitukseen tulee osallistumaan valtava joukko persuja, joista vain harva edes tietää ja tajuaa, mitä tutkija kirjoitti ja mitä tarkoitti. Anonyymi kirjoitti:
Ja me voimme sanoa, että Saresma on pelle, eikä jokaisen suunpieksijän horinoita tarvitse ottaa tosissaan.
Älä sitten ota. Haluaisitko tukkia dosentin suun? Tukitaan sitten kaikilta, Ahvio ja Luukkanen mukaan lukien. Eikö käykään? No voi voi.
Anonyymi kirjoitti:
Koska jonkun 'tittelin' omaava niin sanoo?
On se vaan kumma, että jos tittelin haltija on persuskovainen tai vastaavat tiedot, korostetaan korostamasta päästyä sitä titteliä.
Ja kun hän on persuja vastaan, tittelillä ei ole enää mitään merkitystä, vaan persun kansakoulukin antaa paremman tietämyksen – jopa tutkijan erikoisalasta.- Anonyymi
Näkyypä kiinnostavan, tääläkin jo noin paljon.
- Anonyymi
Totuus ja vain totuus oli tämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseinen tutkija kiinnostaa erityisesti persuja, jotka ottavat hänet parin päivän sisällä laajamittaisen maalituksensa kohteeksi.
Maalitukseen tulee osallistumaan valtava joukko persuja, joista vain harva edes tietää ja tajuaa, mitä tutkija kirjoitti ja mitä tarkoitti.Persut on puolue joka on joutunut kaikkein kovimman maalituksen kohteeksi.
- Anonyymi
Vihervassujen tekemiset eivät poista Halla-Jussin rasistisuutta tai oikeastaan natsismia.
Persut olivat 2015 hallitusvastuussa Kepun ja Kokkarien kanssa ottaen kymmenin tuhansin juutalaisten vihollisia maahamme. Anonyymi kirjoitti:
Persut on puolue joka on joutunut kaikkein kovimman maalituksen kohteeksi.
Tosin maalittaa voi vain nimettyjä yksilöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalahtiko kalikka? Persujen ja kolkytluvun natsien retoriikka on täysin samaa.
Valetta ! Kansallisosialismi on vasemmistolainen aate. Vihreät ovat kopioineet lähes identtisesti kansallisosialismin puolueohjelman itselleen.
- Anonyymi
Halla-aho: "Holokaustin muisteleminen on holohölinää".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihervassujen tekemiset eivät poista Halla-Jussin rasistisuutta tai oikeastaan natsismia.
Persut olivat 2015 hallitusvastuussa Kepun ja Kokkarien kanssa ottaen kymmenin tuhansin juutalaisten vihollisia maahamme.Mutta todisteet yhä puuttuvat. On äärimmäisen tekopyhää syyttää Jussia vieläpä väärämielisesti kun itse toimitaan natsien tapaan. Mikään ei ole niin tekopyhä olento kuin vihervassu.
- Anonyymi
"hyvin helposti, että Mestari on rasisti."
Melkoisen suuri määrä kansalaisistamme on siis viherpunikkien mielestä rasisteja ?
Viherpunikkien kannatus on vain jotain 9% luokkaa niin eipä tuon puolueen rasismista kannata välittää, mutta silti se on röyhkeää toimintaa ja näyttää sen arvomaailman mitä nämä punikit esittävät. Anonyymi kirjoitti:
"hyvin helposti, että Mestari on rasisti."
Melkoisen suuri määrä kansalaisistamme on siis viherpunikkien mielestä rasisteja ?
Viherpunikkien kannatus on vain jotain 9% luokkaa niin eipä tuon puolueen rasismista kannata välittää, mutta silti se on röyhkeää toimintaa ja näyttää sen arvomaailman mitä nämä punikit esittävät.Mestari on tietääkseni tasan yksi henkilö. Oletko koskaan kuullut, että länsimaissa jokainen vastaa vain omista teoistaan ja sanoistaan?
Anonyymi kirjoitti:
Mutta todisteet yhä puuttuvat. On äärimmäisen tekopyhää syyttää Jussia vieläpä väärämielisesti kun itse toimitaan natsien tapaan. Mikään ei ole niin tekopyhä olento kuin vihervassu.
>Mutta todisteet yhä puuttuvat.
Puttuvathan ne, jos ei ole vaivautunut lukemaan Scriptaa läpi. Siellä ne kaikki stondaavat – aivan kuten erään toisen kaiffarin ajatukset aiemmin Taisteluni-teoksessa.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Mutta todisteet yhä puuttuvat.
Puttuvathan ne, jos ei ole vaivautunut lukemaan Scriptaa läpi. Siellä ne kaikki stondaavat – aivan kuten erään toisen kaiffarin ajatukset aiemmin Taisteluni-teoksessa.Punaiset yhäkin toimivat äärimmäisen tekopyhällä tavalla. Sitä totuutta ei mikään poista.
Tämä hutkija on varmaan samaa mieltä myös al-Taaen kirjoituksista, että ne ovat rasistisia. Vai onko vihreille, vassareille ja demareille ihan oma luokitus maalittamisessa, vihapuheessa....?
ciccero kirjoitti:
Tämä hutkija on varmaan samaa mieltä myös al-Taaen kirjoituksista, että ne ovat rasistisia. Vai onko vihreille, vassareille ja demareille ihan oma luokitus maalittamisessa, vihapuheessa....?
Tietysti ne olivat rasistisia, mutta valtava ero on siinä, että Al-taee pahoitteli ja häpesi tekstejään itseään julkisesti ruoskien ja sanoutui niistä irti – eikä todellakaan lähtenyt muodostamaan rasistista poliittista liikettä.
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Tietysti ne olivat rasistisia, mutta valtava ero on siinä, että Al-taee pahoitteli ja häpesi tekstejään itseään julkisesti ruoskien ja sanoutui niistä irti – eikä todellakaan lähtenyt muodostamaan rasistista poliittista liikettä.
Puolueen eli demarijohto painosti al-Taeen tähän julkiseen itkunsekaiseen näytökseen, mihin muslimitaustaisen on helppo mukautua. Muslimin ei tarvitse puhua totta "vääräuskoisille" eikä politiikot muutenkaan harrasta totuuden puhumista.
- Anonyymi
Näkeehän sen sokea reettakin.
- Anonyymi
Perussuomalaisten ajatuspajan tutkija Jukka Hankamäkikö?
- Anonyymi
Haittaako se sua? Tekopyhä jantteri oot.
- Anonyymi
Onko tuo asia ollut näihin päiviin asti joillekin epäselvää?
- Anonyymi
Heheh! edes tutkija ei löydä Halla-ahosta ja persuista mitään vikaa....
Niin, rasismin perusteella ei saane persua takuukorjaukseen. Kyllä se ominaisuudeksi lasketaan.
- Anonyymi
Kaikkihan sen tietää, mutta ei uskalla julkisesti puhua, ettei saa syytettä.
Nyt se sanottu julki. Katsotaan, mitä seuraa. Saako muutkin olla julkisesti samaa mieltä ?- Anonyymi
Ja saako sonoa muistakin ihmisistä, että xxxx on rasisti. Jos minä olen sitä mieltä, niin minulla on oikeus sanoa niin, julkisesti!
Anonyymi kirjoitti:
Ja saako sonoa muistakin ihmisistä, että xxxx on rasisti. Jos minä olen sitä mieltä, niin minulla on oikeus sanoa niin, julkisesti!
Tottakai voit sanoa, että vaikkapa Kualeppi Pöppönen on julkisten kirjoitustensa perusteella rasisti! Tämä on ilman muuta selvää.
Sitten vain näytät ne Kualepin toistaiseksi yleisölle tuntemattomat kirjoitukset, jotta kaikki voivat todeta että näkemyksesi on perusteltu. Selkeää, eikö totta?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja saako sonoa muistakin ihmisistä, että xxxx on rasisti. Jos minä olen sitä mieltä, niin minulla on oikeus sanoa niin, julkisesti!
Tottakai voit ja sanotkin, siitä ei ole epäilystäkään.
- Anonyymi
Halla-ahohan vastustaa haittamaahanmuuttoa Siinä tehtävässä kun joutuu potkimaan noita haitta-maahanmuuttajia pois On tärkeää että pitää ja nauttii tehtävästään.
Jostakin liian empaattisesta ihmisestä tuskin olisi haitta-maahanmuuttoa vastustamaan. - Anonyymi
Vai oikein tuon 'tutkimisesta' vetää lääkärin palkan. No jos se kerta sanoi, niin sitten se on niin.
- Anonyymi
Persut kieltävät taas ilmiselvän totuuden. Mikä siinä on, että ei uskalla myöntää puolueensa olevan avoimesti rasistinen?
- Anonyymi
Mikä viimeksi avoimen rasistinen asia sinulle tulee mieleen? En saa mieleeni mitään, mutta sano nyt joku.
- Anonyymi
EN ymmärrä mikseivät SDP ja Vihreät myönnä olevansa terrorismin kannattajia.
- Anonyymi
...on tutkinut populismia, rasismia, vihapuhetta ynnä muita paskanjauhamisen muotoja. Normaali ilmiö tämä esiintulo. Ainahan puolueet ovat haalineet vaalien alla tällaisia dosentteja ja professoreita tukemaan puolueen linjaa. Ja kummasti niitä perseensämyyjiä yliopistoista löytyy.
- Anonyymi
Näiden tutkijoiden mielestä kansan etujen ajaminen on rasismia nykyään?🤣👍😂
Anonyymi kirjoitti:
Näiden tutkijoiden mielestä kansan etujen ajaminen on rasismia nykyään?🤣👍😂
Ikävä kyllä persut eivät nyt eivätkä koskaan voi määritellä kansan etua mieleisekseen. Kansa toteaa etunsa itse aina vaalien aikaan.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Ikävä kyllä persut eivät nyt eivätkä koskaan voi määritellä kansan etua mieleisekseen. Kansa toteaa etunsa itse aina vaalien aikaan.
Ei persut ole määritelleetkään kansan etua, hehän tekevät työtä niiden asioiden eteen, joista heitä on äänestetty. Persut eivät myöskään määrittele sitä kuinka pitäisi ajatella, vaan jokainen saa ajatella kuten parhaaksi näkee, he antavat vain vaihtoehtoja. Eroa punavihreisiin on, koska siellä ideologian kannattaminen pitäisi olla kaikilla sama ja eroavia mielipiteitä on hyvin vaikea, miltei mahdoton hyväksyä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei persut ole määritelleetkään kansan etua, hehän tekevät työtä niiden asioiden eteen, joista heitä on äänestetty. Persut eivät myöskään määrittele sitä kuinka pitäisi ajatella, vaan jokainen saa ajatella kuten parhaaksi näkee, he antavat vain vaihtoehtoja. Eroa punavihreisiin on, koska siellä ideologian kannattaminen pitäisi olla kaikilla sama ja eroavia mielipiteitä on hyvin vaikea, miltei mahdoton hyväksyä.
>Persut eivät myöskään määrittele sitä kuinka pitäisi ajatella, vaan jokainen saa ajatella kuten parhaaksi näkee, he antavat vain vaihtoehtoja.
Tosin persuista poikkeavasti ajattelevien demonisointi ja epäinhimillistäminen on todella hurjaa. Vastapuoli tekee toki samaa, mutta tyylin lanseeraajaosapuolesta ei ole mitään epäselvyyttä.
En ole nähnyt täällä juuri ainuttakaan viestiä (pl. Banaani), jossa persu myöntäisi että vihervassuissa on muitakin kuin kommunistisia isänmaan tuhoajia. Minä taas olen sanonut kymmeniä kertoja, että persujen kannattajissa on paljon kunnon ihmisiä.
- Anonyymi
Olisi hyvä ihan konkreettisesti osoittaa ne teot ja näkemykset, jotka on rasismia. Ikävää, että kansalle ei kerrota siitä suoraan.
Eihän tässä meikäläinenkään tiedä, milloin on rasisti ja sanoo jotakin rasistisesti, kun ei edes tiedenainen kerro suoraan, mitä rasismi on. - Anonyymi
Mielenvikainen tilanne jossa oma maa ensin ajatus nähdään vaarallisena ja rasismina kukaan muu ei aja suomen ja suomalaisten etuja ellei suomalainen itse ?🤨🤔☹️
Eikä aina suomalainenkaan. Vuonna 1918 Suomen herrat myivät maamme luonnonvarat ja itsenäisyyden Saksalle, mutta tunnetuista ulkoisista syistä se diili raukesi tyhjiin.
Isänmaan pettäminen käy suomalaiseltakin siis helposti, kun vain hinnasta sovitaan.
- Anonyymi
Pientä lähdekritiikkiä eli ensin kannattaa selvittää mikä puoluekirja mielipiteen sanojalla on taskussa ja kuka esim. hänen viimeisimmän ns. tutkimusjulkaisunsa rahoitti? Jäljet voivat johtaa sylttytehtaalle.
Toisin sanoen tämän kaltaisia ulostuloja ja ala-arvoista kommentointia tullaan näkemään niin kauan kun PS johtaa puoluekannatusgalluppeja. Ja ennen vaaleja (jos niitä nyt tullaan edes järjestämään) vastaavaa loanheittoa tullaan näkemään vielä rumemmassakin muodossa.- Anonyymi
Olet oikeassa. Pitäisikö perussuomalaistenkin ryhtyä samanlaiseen ala-arvoiseen populistiseen mustamaalaamiseen. Ehkäpä pitäisi, mutta ehkäpä he ovat niin fiksuja, että antavat järjen puhua puolestaan. Luottavat suomalaisten kykyyn ajatella itse ja toimia sen mukaan. Toki muutama vaikutuksille herkkä voi niellä kaiken loan sellaisenaan ja vieläpä uskoa sen.
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa. Pitäisikö perussuomalaistenkin ryhtyä samanlaiseen ala-arvoiseen populistiseen mustamaalaamiseen. Ehkäpä pitäisi, mutta ehkäpä he ovat niin fiksuja, että antavat järjen puhua puolestaan. Luottavat suomalaisten kykyyn ajatella itse ja toimia sen mukaan. Toki muutama vaikutuksille herkkä voi niellä kaiken loan sellaisenaan ja vieläpä uskoa sen.
>Pitäisikö perussuomalaistenkin ryhtyä samanlaiseen ala-arvoiseen populistiseen mustamaalaamiseen.
Kannattaisi kyllä yrittää! Keneltähän ei-persulta mahtaisi löytyä iso kasa Scriptoja lähimainkaan vastaavia vihatekstejä? Siitä vain etsimään. En usko että kellään on mitään tuota hanketta vastaan. 👍- Anonyymi
Niin mutta oliko tässä nyt puoluetaustasta kyse, ihmettelen vaan näitä juttuja täällä.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Pitäisikö perussuomalaistenkin ryhtyä samanlaiseen ala-arvoiseen populistiseen mustamaalaamiseen.
Kannattaisi kyllä yrittää! Keneltähän ei-persulta mahtaisi löytyä iso kasa Scriptoja lähimainkaan vastaavia vihatekstejä? Siitä vain etsimään. En usko että kellään on mitään tuota hanketta vastaan. 👍Ai kenellä ei-persulla? Ihan ilman etsimistä tulee mieleen demareiden rauhan-tae ja hänen "mielipiteensä" juutalaisista, vääränlaisista muslimeista ja seksuaaliseen vähimistoon kuuluvista. Vasemmistolla on useitakin twitter-aktiiveja joilla lauantai-sunnuntai välisinä öinä tappofantasia ulostuloja. Olkoonkin että twiitit lähetty valomerkin tienoilla niin kai ne silti lasketaan? Vihreillä varsinkin Tampereen suunnalta kannustusta terrori-iskuihin Trumpin omistamia hotelleja kohtaan, kengäblankilla naaman mustaamista blackface-tapaan jne. Haavistoa en käy edes mainitsemaan. Ja nää esimerkit löytyivät ihan etsimistä, mitäköhän sieltä kaapista oikein paljastuisikaan jos oikein kävisi kaivaman ajan kanssa. Jos sitä aikaa vaan kunnolla olisi.
Anonyymi kirjoitti:
Ai kenellä ei-persulla? Ihan ilman etsimistä tulee mieleen demareiden rauhan-tae ja hänen "mielipiteensä" juutalaisista, vääränlaisista muslimeista ja seksuaaliseen vähimistoon kuuluvista. Vasemmistolla on useitakin twitter-aktiiveja joilla lauantai-sunnuntai välisinä öinä tappofantasia ulostuloja. Olkoonkin että twiitit lähetty valomerkin tienoilla niin kai ne silti lasketaan? Vihreillä varsinkin Tampereen suunnalta kannustusta terrori-iskuihin Trumpin omistamia hotelleja kohtaan, kengäblankilla naaman mustaamista blackface-tapaan jne. Haavistoa en käy edes mainitsemaan. Ja nää esimerkit löytyivät ihan etsimistä, mitäköhän sieltä kaapista oikein paljastuisikaan jos oikein kävisi kaivaman ajan kanssa. Jos sitä aikaa vaan kunnolla olisi.
>Ihan ilman etsimistä tulee mieleen demareiden rauhan-tae ja hänen "mielipiteensä" juutalaisista, vääränlaisista muslimeista ja seksuaaliseen vähimistoon kuuluvista.
Vielä vähemmällä etsimisellä tulee mieleen, että Al-taee on irtisanoutunut noista kirjoituksistaan (joita oli Scriptoihin verrattuna murto-osan verran) ja pahoitellut niitä julkisesti niin paljon kuin nyt pahoitella voi. Iso ero tässä Jussiin (ja myös Päiviin).
Mestari ei edes voi pahoitella rasistisia blogejaan, sillä puuhaan ei löydy kielestämme sellaista sanamuotoa etteikö puolue olisi saman tien hajoamisvaarassa.
- Anonyymi
Kohta puolet Suomea on rasisteja jos matut saa etuoikeuden rokotusjonoissa siitä hyvästä kun eivät noudata mitään koronantorjuntaa varten annettuja ohjeita. Näin palkitaan ne jotka eivät noudata ohjeita, ja sivuutetaan ne jotka noudattaa.
- Anonyymi
Ei ollut uutinen. Halla-aho on täysi rasisti ja muutenkin hörhö. On se jo vuosia sitten ns. paremmissa piireissä huomattu. Sai yliopistollakin lähtöpassit rasismin vuoksi ym.
Mutta kahjot sen kun palvoo! Muistuttaa kovasti Saksaa 30-luvulla. Porukka räpylä ojossa hurraamassa. Hulluja tuntuu löytyvän vielä tänään mokomalle sairaalle aatteelle kannattajiksi.- Anonyymi
Ei porukkaa kiinnosta mikä Jussi on miehiään vaan sen harrastama politiikka.
Jos joku muu puolue ajais samaa "politiikkaa" ei persuja edes tarvittas. - Anonyymi
Rasistiksi leimaaminen on kunnianloukkaus.
- Anonyymi
Aha! Enpä tiennytkään, että Halla-aho sai potkut yliopistolta rasismin takia. Tuliko potkut opiskelusta vai työntekoaikana? Valtion viroista ei noin vaan potkita pihalle, joten olisi kiva kuulla, milloin ja mistä syystä potkut tuli.
Eikä Halla-aho hyväksynyt joitakin yliopisto-opiskelijoita, vai julkaisiko hän rasistisia kirjoituksia yliopiston henkilöistä? Kerro mistä sait tieto, mekin haluamme tietolähteen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aha! Enpä tiennytkään, että Halla-aho sai potkut yliopistolta rasismin takia. Tuliko potkut opiskelusta vai työntekoaikana? Valtion viroista ei noin vaan potkita pihalle, joten olisi kiva kuulla, milloin ja mistä syystä potkut tuli.
Eikä Halla-aho hyväksynyt joitakin yliopisto-opiskelijoita, vai julkaisiko hän rasistisia kirjoituksia yliopiston henkilöistä? Kerro mistä sait tieto, mekin haluamme tietolähteen!Eikö potkut saanut SDP:n Harakka, joka on kuitenkin kelvollinen ministeriksi. Taisi olla jotain ilkivaltaa ja omaisuuden rikkomista kyseessä.
- Anonyymi
Vale 1. Halla-Aho ei ole rasisti vaan maahanmuuttokriittinen (hyvä, että edes joku on!)
Vale 2. Ei myöskään sen hörhömpi kuin sinä itse
Vale 3. Ei erotettu, vaan SDP:n Harakka erotettiin
Vale 4. Kukaan ei palvo, vaan arvostaa älykkyyttä ja fiksuutta
Onko sinulla jotain harhoja, kun näet 30-luvun asioita. Voin lohduttaa kuten laulussa sanotaan "ei mennyt aika enään palaa..." Älä kuvittele höpöhöpö-juttuja, elämää ei kannata tuhlata sellaiseen. Kakenlaisia aatteen kannattajia toki on... vihreän, punaisen... jne jne. Ääriajattelu ei ole kenellekään hyväksi, ei myöskään sinulle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aha! Enpä tiennytkään, että Halla-aho sai potkut yliopistolta rasismin takia. Tuliko potkut opiskelusta vai työntekoaikana? Valtion viroista ei noin vaan potkita pihalle, joten olisi kiva kuulla, milloin ja mistä syystä potkut tuli.
Eikä Halla-aho hyväksynyt joitakin yliopisto-opiskelijoita, vai julkaisiko hän rasistisia kirjoituksia yliopiston henkilöistä? Kerro mistä sait tieto, mekin haluamme tietolähteen!Halla-aho sai yliopistolta potkut silloin, kun hän toimi siellä tuntiopettajana ja selitti rasistisia mielipiteitään opiskelijoille.
Valtion eikä minkään mukaan virkaa Halla-ahoilla ei ollut. Hän toimi yliopistoll työsopimuksella niin kuin esimerkiksi tarjoilijattaret. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-aho sai yliopistolta potkut silloin, kun hän toimi siellä tuntiopettajana ja selitti rasistisia mielipiteitään opiskelijoille.
Valtion eikä minkään mukaan virkaa Halla-ahoilla ei ollut. Hän toimi yliopistoll työsopimuksella niin kuin esimerkiksi tarjoilijattaret.Jos asian noin ikävästi ja negatiiviseen sävyyn haluaa ilmaista voi sen niinkin tehdä. Miksi et laittanut suoraan niinkuin asia on, eli Halla-ahon yliopistoura päättyi, kun tuntiopettajan työsopimus jäi vaille jatkoa. Tuskin on ensimmäinen tai viimeidnen tuntiopettaja, jolle näin käy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-aho sai yliopistolta potkut silloin, kun hän toimi siellä tuntiopettajana ja selitti rasistisia mielipiteitään opiskelijoille.
Valtion eikä minkään mukaan virkaa Halla-ahoilla ei ollut. Hän toimi yliopistoll työsopimuksella niin kuin esimerkiksi tarjoilijattaret.Höpöhöpö, mitään selittänyt!! Halla-Ahon kirjoituksista ei pidetty, mistä olet keksinyt hänen selittäneen opiskelijoille jotain. Älä keksi asioita omasta mielikuvituksestasi. Mieleipiteiden vapauden rajoittamisen nimeen tuollaiset väärät syytökset pitäisi karsia pois ja vaikka ne olisivat totta ne pitäisi saman mielipiteiden- ja sananvapauden rajoittamisen nimeen karsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasistiksi leimaaminen on kunnianloukkaus.
Onko rasistilla kunniaa ? Mitä vois loukata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko rasistilla kunniaa ? Mitä vois loukata.
Suomen lain mukaan rasistiksi nimittäminen on rikos, ei ole kovinkaan kunniakasta rikkoa lakia.
- Anonyymi
On täällä surkuhupaista porukkaa. Aloittaja jonon kärjessä. Nyt jaksatte pöyristellä ja kauhistella sitä, että joku on jo vuosikaudet uskaltanut kritisoida Suomessa vallitsevaa järjestelmää, jossa olemme joko tietoisesti tai pakosta hyväksyneet sen, että maassamme on ja maahamme tulee ihmisiä, joilla ei tunnu olevan aikomustakaan työllistyä saatika integroitua. Nämä ihmiset voivat kuitenkin täysin suvereenisti lomailla lähtömaissaan. Tällainen on teidän mielestä kamalaa rasismia. Entäpä se kaikki rasismi, joka kohdistuu suomalaisiin, älkää unohtako sitä. Sellaista on yhä enenemmän, alkaen jo tyttöihin kohdistuvasta nimittelyistä, päälle käynneistä ja raiskauksista.
- Anonyymi
Taitaa tämä sinun näkemyksesi olla sitä pahinta rasismia. Ja se on juuri sitä rasistista näkemystä, jota ei saa sanoa ääneen, eikä siitä myöskään saisi kirjoittaa mitään.
Kaikki sen tietää, mutta leikitään tietämätöntä. Politiikkaa parhaimmillaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa tämä sinun näkemyksesi olla sitä pahinta rasismia. Ja se on juuri sitä rasistista näkemystä, jota ei saa sanoa ääneen, eikä siitä myöskään saisi kirjoittaa mitään.
Kaikki sen tietää, mutta leikitään tietämätöntä. Politiikkaa parhaimmillaan!Siksi onkin parempi puhua tai kirjoittaa yleisellä tasolla mainitsematta ihonväriä, kansalaisuutta, uskontoa tai rotua.
- Anonyymi
Jos rasismi on sitä, ettei hyväksy kehitysmaamuslimien ja kouluttamattomien afrikkalaisten ryntäystä Suomen sosiaalipalvelujen äärelle, niin kukapa vähänkin ajatteleva henkilö ei sitten olisi rasisti?
Kuinka hölmö pitää ihmisen olla, jos pitää tätä kehitystä hyvänä asiana? Ja ihan kuten tuossa edellä todetaan, niin kuinka voidaan hyväksyä muka "pakolaisena" tänne tulleen lomamatkat sinne, mistä muka henkensä kaupalla on paennut?
- Anonyymi
Onhan sitä nykyään kaiken maailman mielensä pahoittajia liikkeellä.
Jos se että priorisoi Suomen ja Suomalaisten edun asioiden hoidossa sinne kärkipäähän on jonkun mielestä rasismia niin sehän on ihan hän oma ongelmansa! - Anonyymi
Tutkijat sanovat sitä mitä tilaa ja rahalla saaihan mitä vaan haluaa.
- Anonyymi
Mitä on rasismi?
Täytyy suvaita kaikkea, paitsi erilaisia mielipiteitä. Silloin ei ilmeisesti ole rasisti.
Koko rasisti-käsite on menettänyt merkityksensä.
Täytyy vissiin olla todella tyhmä ja vailla omia ajatuksia, välttyäkseen rasistisyytöksiltä.- Anonyymi
Eikö tätä julki rasismia suomalaisia kohtaan saada mitenkään aisoihin. Milloin mistäkin nousee ns. asiantuntijoita (kommunisteja) nimittelemään ja haukkumaan isänmaallisia ihmisiä.
- Anonyymi
Ei rasismi ole mielipide.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tätä julki rasismia suomalaisia kohtaan saada mitenkään aisoihin. Milloin mistäkin nousee ns. asiantuntijoita (kommunisteja) nimittelemään ja haukkumaan isänmaallisia ihmisiä.
Joko sitä suur saksaa taas suunnitellaan.
Helsingin yliopiston slaavilaisen filologian professori Jouko Lindstedt on haastattelussa kertonut niistä vaikeuksista joihin Halla-aho joutui laitoksella ja hän sanoi, että on väärin sanoa Halla-ahon kannanottoja jatko-opiskeluaikanaan "maahanmuuttokriittisiksi", koska ne olivat avoimen rasistisia. Hän linkitti kotisivuilleen mm. amerkikkalaisia valkoisen ylivallan kannattaien kotisuvuja.
- Anonyymi
"Hän linkitti"
Miksi ei olisi saanut linkittää Onhan noita mustan ylivallankin sivustoja
"Musta ylivalta (engl. black supremacy) on ideologia, jonka mukaan erittäin tumma-/mustaihoiset eli negridit ovat parempia ja ylempiarvoisempia kuin muut ihmisryhmät. Mustaan ylivaltaan kuuluu olennaisena osana antisemitismi ja rasismi sekä väkivalta valkoihoisia kohtaan. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_ylivalta - Anonyymi
Mitä sitten? Yksittäisen ihmisen käsitys on subjektiivinen, senkus on ihan mitä mieltä tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hän linkitti"
Miksi ei olisi saanut linkittää Onhan noita mustan ylivallankin sivustoja
"Musta ylivalta (engl. black supremacy) on ideologia, jonka mukaan erittäin tumma-/mustaihoiset eli negridit ovat parempia ja ylempiarvoisempia kuin muut ihmisryhmät. Mustaan ylivaltaan kuuluu olennaisena osana antisemitismi ja rasismi sekä väkivalta valkoihoisia kohtaan. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_ylivaltaRasismilla ei siis ole mitään tekemistä ihmisen ihonvärin kanssa sinäänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hän linkitti"
Miksi ei olisi saanut linkittää Onhan noita mustan ylivallankin sivustoja
"Musta ylivalta (engl. black supremacy) on ideologia, jonka mukaan erittäin tumma-/mustaihoiset eli negridit ovat parempia ja ylempiarvoisempia kuin muut ihmisryhmät. Mustaan ylivaltaan kuuluu olennaisena osana antisemitismi ja rasismi sekä väkivalta valkoihoisia kohtaan. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_ylivaltaIhmisenä olemiseen ja ihmisen ominaisuuteen kuuluu rasismi; mitä termiä halutaan käyttääkin, mutta kaikissa ihmisroduissa esiintyy rasismia! Se on piirre ihmisissä, kuten tuo edellä ollut juttu mustasta ylivallasta, halutaan olla parempia kuin toiset! Ei ole kommunismikaan onnistunut tasapäistämään ihmisiä! Kun Afrikasta tuotiin mustia orjiksi työntekoon Amerikkaan, olivat automaattisesti alempiarvoisia! Kun ei ole koskaan hyväksytty tasavertaiseksi, niin se kehittää vihaa ja ruokkii uusia väkivallan muotoja!
Anonyymi kirjoitti:
"Hän linkitti"
Miksi ei olisi saanut linkittää Onhan noita mustan ylivallankin sivustoja
"Musta ylivalta (engl. black supremacy) on ideologia, jonka mukaan erittäin tumma-/mustaihoiset eli negridit ovat parempia ja ylempiarvoisempia kuin muut ihmisryhmät. Mustaan ylivaltaan kuuluu olennaisena osana antisemitismi ja rasismi sekä väkivalta valkoihoisia kohtaan. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_ylivaltaEi kyse ollut siitä, mitä Halla-aho "saa" tehdä tai "ei saa". Kyse oli siitä, että kun Halla-aho (ainakin lyhyen yliopistouransa aikana) esitti kirjoituksissaan rasistisia mielipiteitä ja avoimesti fanitti USA:laisia rasisteja, niin on väärin kuvata hänen ajatukksiaan "maahanmuuttokriittisiksi".
Rasismi on rasismia.Anonyymi kirjoitti:
Ihmisenä olemiseen ja ihmisen ominaisuuteen kuuluu rasismi; mitä termiä halutaan käyttääkin, mutta kaikissa ihmisroduissa esiintyy rasismia! Se on piirre ihmisissä, kuten tuo edellä ollut juttu mustasta ylivallasta, halutaan olla parempia kuin toiset! Ei ole kommunismikaan onnistunut tasapäistämään ihmisiä! Kun Afrikasta tuotiin mustia orjiksi työntekoon Amerikkaan, olivat automaattisesti alempiarvoisia! Kun ei ole koskaan hyväksytty tasavertaiseksi, niin se kehittää vihaa ja ruokkii uusia väkivallan muotoja!
Siitä miten asiat ovat tai ovat olleet ei voi päätellä sitä miten niiden tulisi olla. Länsimaisten arvojen mukainen ihanne on, että kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan, kuten ihmisoikeuksien julistuksessa todetaan. Ihmisiä tulee kohdella yksilöinä omien tekojensa perusteella eikä häntä pidä kohdella vain ihonvärinsä tai etnisen ryhmänsä edustajana.
Tämä ei tarkoita tasapäistämistä, vaan pyrkimystä mahdollisuuksien tasa-arvoon.- Anonyymi
Siihen aikaan, kun Jussi ajatuksiaan kirjoitti oli vielä sekä sanan että mielipiteen vapaus. Aika jännä juttu, miten ne on pikkuhiljaa kutistettu sallittujen mielipiteiden ja sallittujen sanojen "vapaudeksi". Kieltämättä värikäs kielenkäyttö on hänelle ollut tyypillistä, mutta jos saman tyyppistä kieltä olisi käyttänyt jokin tunnustettu taiteilija olisi porukka ollut "iiih...oooh... rohkeaa...ihanaa..."
Aivan aiheellinen kritiikkikin yritetään karsia pois pelottelulla väränlaisesta ajattelun suunnasta. Elämmekö jonkinlaisessa sanan- ja mielipidevapauden diktatuurissa, puuttuu vielä se, että vapaus ajatella yritettäisiin viedä. Anonyymi kirjoitti:
Siihen aikaan, kun Jussi ajatuksiaan kirjoitti oli vielä sekä sanan että mielipiteen vapaus. Aika jännä juttu, miten ne on pikkuhiljaa kutistettu sallittujen mielipiteiden ja sallittujen sanojen "vapaudeksi". Kieltämättä värikäs kielenkäyttö on hänelle ollut tyypillistä, mutta jos saman tyyppistä kieltä olisi käyttänyt jokin tunnustettu taiteilija olisi porukka ollut "iiih...oooh... rohkeaa...ihanaa..."
Aivan aiheellinen kritiikkikin yritetään karsia pois pelottelulla väränlaisesta ajattelun suunnasta. Elämmekö jonkinlaisessa sanan- ja mielipidevapauden diktatuurissa, puuttuu vielä se, että vapaus ajatella yritettäisiin viedä.Kyse ei ole siitä mitä saa sanoa, vaan siitä minkälaisia ajatuksia Halla-aho edustaa. Ja ennen kuin hän oli näkyvässä poliittisessa roolissa Halla-aho esitti rasistisia mielipiteitä.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Siitä miten asiat ovat tai ovat olleet ei voi päätellä sitä miten niiden tulisi olla. Länsimaisten arvojen mukainen ihanne on, että kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan, kuten ihmisoikeuksien julistuksessa todetaan. Ihmisiä tulee kohdella yksilöinä omien tekojensa perusteella eikä häntä pidä kohdella vain ihonvärinsä tai etnisen ryhmänsä edustajana.
Tämä ei tarkoita tasapäistämistä, vaan pyrkimystä mahdollisuuksien tasa-arvoon.Sulle luupäälle tiedoksi, että yksikään muslimivaltio ei ole allekirjoittanut YK: oon ihmisoikeusjulistusta. Tilalla on Kaironjulistus, joka noudattaa sharia lakia. Maita jotka ei ole allekirjoittanut on yli sata.
Paukuttele vain henkseleitäs länsimaisista arvoista samaan aikaan kun Ruotsissa paukkuu pommit. Anonyymi kirjoitti:
Sulle luupäälle tiedoksi, että yksikään muslimivaltio ei ole allekirjoittanut YK: oon ihmisoikeusjulistusta. Tilalla on Kaironjulistus, joka noudattaa sharia lakia. Maita jotka ei ole allekirjoittanut on yli sata.
Paukuttele vain henkseleitäs länsimaisista arvoista samaan aikaan kun Ruotsissa paukkuu pommit.Ja sinun ratkaisusi on, että meidän pitäisi asettua samaan rintamaan muslimimaiden kanssa eikä puolustaa länsimaisia arvoja?
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ja sinun ratkaisusi on, että meidän pitäisi asettua samaan rintamaan muslimimaiden kanssa eikä puolustaa länsimaisia arvoja?
Olihan Jerusalemin suurmuftikin samassa rintamassa natsien kanssa...
Anonyymi kirjoitti:
Siihen aikaan, kun Jussi ajatuksiaan kirjoitti oli vielä sekä sanan että mielipiteen vapaus. Aika jännä juttu, miten ne on pikkuhiljaa kutistettu sallittujen mielipiteiden ja sallittujen sanojen "vapaudeksi". Kieltämättä värikäs kielenkäyttö on hänelle ollut tyypillistä, mutta jos saman tyyppistä kieltä olisi käyttänyt jokin tunnustettu taiteilija olisi porukka ollut "iiih...oooh... rohkeaa...ihanaa..."
Aivan aiheellinen kritiikkikin yritetään karsia pois pelottelulla väränlaisesta ajattelun suunnasta. Elämmekö jonkinlaisessa sanan- ja mielipidevapauden diktatuurissa, puuttuu vielä se, että vapaus ajatella yritettäisiin viedä.Eli Mestarin tekstien arvosteleminen ja kirjoittajan asenteiden päättely niistä vie häneltä sanan ja mielipiteen vapauden? Haluatko varmasti lukita tämän? Johtaa nimittäin aika kiinnostaviin ajatuskulkuihin, jos haluat.
Ei ole muiden syy, että Mestari on tuottanut itsestään suuren ajatuspankin josta hänen maailmankuvaansa voidaan selvitellä.Anonyymi kirjoitti:
Sulle luupäälle tiedoksi, että yksikään muslimivaltio ei ole allekirjoittanut YK: oon ihmisoikeusjulistusta. Tilalla on Kaironjulistus, joka noudattaa sharia lakia. Maita jotka ei ole allekirjoittanut on yli sata.
Paukuttele vain henkseleitäs länsimaisista arvoista samaan aikaan kun Ruotsissa paukkuu pommit.On tosiaan tullut selväksi, että monet persut haluaisivat länsimaisten arvojen sijaan jotain ihan muuta. Kuinka monet, se on arvoitus, sillä asian kertominen ylhäältä julki juuri nyt veisi kannatuksesta hirveän siivun.
Olen huomannut, että useimmat perussuomalaisten äänestäjät eivät ole lukeneet Scriptaa joko ollenkaan tai ainakaan järin paljon. Minäpä luin sitä tarkkaan jo 15 vuotta sitten.Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Olihan Jerusalemin suurmuftikin samassa rintamassa natsien kanssa...
Eli olet sitä mieltä, että meidän tulisi luopua länsimaisista arvoista ja omaksua niitä, jotka ovat voimassa islamilaisissa maissa?
Kilgore.Trout kirjoitti:
Eli olet sitä mieltä, että meidän tulisi luopua länsimaisista arvoista ja omaksua niitä, jotka ovat voimassa islamilaisissa maissa?
Mulla on suomi24:ssä kymmeniä tuhansia nimimerkkiviestejä sivuston alkuajoilta saakka. Jos löydät niistä tuollaista ajattelua, olen tosi utelias näkemään löytösi.
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Mulla on suomi24:ssä kymmeniä tuhansia nimimerkkiviestejä sivuston alkuajoilta saakka. Jos löydät niistä tuollaista ajattelua, olen tosi utelias näkemään löytösi.
Minä kysyin mitä oikein tarkoitit.
Minä kirjoitin: "Länsimaisten arvojen mukainen ihanne on, että kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan, kuten ihmisoikeuksien julistuksessa todetaan."
Sinun "vasta-argumenttisi" oli: "Sulle luupäälle tiedoksi, että yksikään muslimivaltio ei ole allekirjoittanut YK: oon ihmisoikeusjulistusta."
Miten ihmettä oikein tarkoitit. Tarkoita selvemmin äläkä yrittämällä yritä loukkaantua.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ja sinun ratkaisusi on, että meidän pitäisi asettua samaan rintamaan muslimimaiden kanssa eikä puolustaa länsimaisia arvoja?
Sulla ei taida luetun ymmärtäminen olla parhaita ominaisuuksia.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ja sinun ratkaisusi on, että meidän pitäisi asettua samaan rintamaan muslimimaiden kanssa eikä puolustaa länsimaisia arvoja?
Arabimaissa on myös länsimaisia arvoja puolustavia ihmisiä, mutta ovat vainon kohteena, kuten koptikristityt.
Ja opettele lukemaan sisältö. Anonyymi kirjoitti:
Arabimaissa on myös länsimaisia arvoja puolustavia ihmisiä, mutta ovat vainon kohteena, kuten koptikristityt.
Ja opettele lukemaan sisältö.Olen pahoillani, että argumentaatiosi kompastui ristiriitaisuuksiin.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kyse ei ole siitä mitä saa sanoa, vaan siitä minkälaisia ajatuksia Halla-aho edustaa. Ja ennen kuin hän oli näkyvässä poliittisessa roolissa Halla-aho esitti rasistisia mielipiteitä.
Puhuttiinko siihen aikaan näin kärjistetysti rasismista, kun Jussi kirjoitteli. Ehkä haluat kirjoitukset jonkinlaiselle roviolle, kuten aikoinaan on tehty siksi etteivät ihmiset hyväksy tietynlaisia mielipiteitä. Jos vaikkapa puhuu lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta sen oikealla nimellä on sekin paha asia, jos kyseessä on eri uskonto. Onko parempi piilotella ja peitellä kuin tuoda kipeitäkin asioita esiin?
En sano, että kaikki kirjoitukset olisi nk. hyvän maun mukaisia, mutta pikkuhiljaa ollaan menossa sairaalloiseen kyttäämiseen siitä mitä saa sanoa ja mitä ei. Piiloaggressio on yksi uusi ilmenemiskeksintö vaikkapa sille, että kysyt, mistä joku on kotoisin. Kilgore.Trout kirjoitti:
Minä kysyin mitä oikein tarkoitit.
Minä kirjoitin: "Länsimaisten arvojen mukainen ihanne on, että kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan, kuten ihmisoikeuksien julistuksessa todetaan."
Sinun "vasta-argumenttisi" oli: "Sulle luupäälle tiedoksi, että yksikään muslimivaltio ei ole allekirjoittanut YK: oon ihmisoikeusjulistusta."
Miten ihmettä oikein tarkoitit. Tarkoita selvemmin äläkä yrittämällä yritä loukkaantua.En ole tuollaista viestiä kirjoittanut. Otas nyt silmä käteen. 😄
Anonyymi kirjoitti:
Puhuttiinko siihen aikaan näin kärjistetysti rasismista, kun Jussi kirjoitteli. Ehkä haluat kirjoitukset jonkinlaiselle roviolle, kuten aikoinaan on tehty siksi etteivät ihmiset hyväksy tietynlaisia mielipiteitä. Jos vaikkapa puhuu lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta sen oikealla nimellä on sekin paha asia, jos kyseessä on eri uskonto. Onko parempi piilotella ja peitellä kuin tuoda kipeitäkin asioita esiin?
En sano, että kaikki kirjoitukset olisi nk. hyvän maun mukaisia, mutta pikkuhiljaa ollaan menossa sairaalloiseen kyttäämiseen siitä mitä saa sanoa ja mitä ei. Piiloaggressio on yksi uusi ilmenemiskeksintö vaikkapa sille, että kysyt, mistä joku on kotoisin.>En sano, että kaikki kirjoitukset olisi nk. hyvän maun mukaisia, mutta pikkuhiljaa ollaan menossa sairaalloiseen kyttäämiseen siitä mitä saa sanoa ja mitä ei.
Ei, vaan kaikkien kaikki kirjoitukset ovat koko ajan tarkastelun alla, eikä ole kyse siitä mitä saa vaan paremminkin mitä kannattaa sanoa – jos esimerkiksi ei halua leimautua rasistiksi. Tämä mekanismi pitää hyväksyä tai olla sitten kirjoittelematta, sillä kun jukisuuteen pyrkii ja sinne pääsee, ei tunnetusti enää juurikaan voi hallita omaa julkisuuttaan.
Ryhtyessään politiikkaan Mestari tiesi erittäin hyvin, että hänen Scriptansa tulevat vastedes olemaan muidenkin kuin niitä ihailevien tarkkailussa.
On aika mahdotonkin tehtävä pitää johdossaan erittäin kriittisesti ja jopa rasistisesti muslimien maahanmuuttoon suhtautuvia ihmisiä esittämättä myös itse rasistisia mielipiteitä. Sinä ilmestyy äkkiä kalifi kalifin paikalle (kuten 2017), jos näin paradoksaalinen vertaus sallitaan.
Ja ahmedeistahan tässä on oikeastaan yksinomaan kyse, sillä eivät persut esimerkiksi venäläisten maahanmuuttoa ole koskaan vastustaneet.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>En sano, että kaikki kirjoitukset olisi nk. hyvän maun mukaisia, mutta pikkuhiljaa ollaan menossa sairaalloiseen kyttäämiseen siitä mitä saa sanoa ja mitä ei.
Ei, vaan kaikkien kaikki kirjoitukset ovat koko ajan tarkastelun alla, eikä ole kyse siitä mitä saa vaan paremminkin mitä kannattaa sanoa – jos esimerkiksi ei halua leimautua rasistiksi. Tämä mekanismi pitää hyväksyä tai olla sitten kirjoittelematta, sillä kun jukisuuteen pyrkii ja sinne pääsee, ei tunnetusti enää juurikaan voi hallita omaa julkisuuttaan.
Ryhtyessään politiikkaan Mestari tiesi erittäin hyvin, että hänen Scriptansa tulevat vastedes olemaan muidenkin kuin niitä ihailevien tarkkailussa.
On aika mahdotonkin tehtävä pitää johdossaan erittäin kriittisesti ja jopa rasistisesti muslimien maahanmuuttoon suhtautuvia ihmisiä esittämättä myös itse rasistisia mielipiteitä. Sinä ilmestyy äkkiä kalifi kalifin paikalle (kuten 2017), jos näin paradoksaalinen vertaus sallitaan.
Ja ahmedeistahan tässä on oikeastaan yksinomaan kyse, sillä eivät persut esimerkiksi venäläisten maahanmuuttoa ole koskaan vastustaneet.En sanoisi ihailevani kirjoituksia, mutta löydän kyllä rivien välistä paljon sellaista asiaa, jonka ei voi sanoa olevan täyttä puppua. Onko vastuu kirjoittajalla vai lukijan mielessä tai asenteissa? Jos ihminen tulee Suomeen sillä asenteella, että hän haluaa oppia maan tavoille ja tehdä töitä huolehtiakseen toimeentulostaan, noudattaa lakeja ja kunnioittaa maan tapoja ei varmasti monellakaan ole mitään sitä vastaan. Sillä ei ole väliä onko tulija Venäjältä vai Thaimaasta ja minkä värinen iho on. Ihmistä kohdellaan yleensä sen mukaan miten hän itse käyttäytyy. Jos joku luulee, että täältä löytyy palvelijoita joka tarpeeseen voi ainakin olla tähän suuntaan kuikuilematta, ei nimittäin löydy.
- Anonyymi
No, tietenkin valkoinen heteromies on rasisti eikä ollenkaan niin tasa-arvoinen naista kohtaan kuin muiden kulttuurien edustajat. Joo-o. Koen tämän hyvin rasistisena käytöksenä meitä kohtaan. Miettikää nyt.
- Anonyymi
Mikä mahtaa olla tutkijan puoluekanta? Se ratkaisee kaiken.
- Anonyymi
Jos tutkija on vasuri, hänen tavallaan kuuluu sanoa noin. Asia ei tietenkään pidä paikkaansa.
- Anonyymi
Persut ei ole enää kesän 2017 jälkeen ollut ns. normaali poliittinen puolue vaan joku omituinen lähes uskonnolliseen hurmoshenkisyyteen verrattava kultti. Siihen Kansan temppeliin verrattava, joka hurmoksessaan teki yhdessä itsemurhan!
Selvällä suomella sanottuna: lauma hörhöjä, joilla taipumus väkivaltaan, vihaan ja valehteluun.- Anonyymi
Suomen suurin yksittäinen lauma Ehkä puolueiden aika alkaa olla ohi demokratiassa.
- Anonyymi
Ai että kun Persut oli suvakkeja johdon osalta, se oli normaalia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai että kun Persut oli suvakkeja johdon osalta, se oli normaalia?
Mikä tekee suvakkiudesta normaalia asennetta, suvakkiudesta joka ei kuitenkaan suvaitse eri mieltä olemista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai että kun Persut oli suvakkeja johdon osalta, se oli normaalia?
Nykyään Persut ovat toisinajattelijoita. Sekös korpeaa näitä niinsanottuja suvaitsijoita.
- Anonyymi
Olipas harvinaisen typerä kommentti. Kaikki tuntemani perussuomalaisten kannattajat ovat tätä maata ja sen talouselämää ylläpitäviä, työssä käyviä, tai muita työllistäviä veronsa maksavia kunnollisia jalat maassa olevia suomalaisia. He ovat myös lapsensa kasvattaneet vastuuntuntoisiksi, työtä tekeviksi tai opiskeleviksi nuoriksi. Ainoa, jossa näen kiihkoilua on vihreät ja hetkittäin vasemmisto, perussuomalaisissa ei sellaista ole. Perehtyisit vähän paremmin ennen kuin suollat ulos tuubaa.
- Anonyymi
Perussuomalaisuus, muu oikeistopopulismi kuten "trumpismi" ja ääri-islam ovat pohjimmiltaan samansukuisia ilmiöitä.
Nykyinen ääri-islamilaisuuden aalto syntyi Iranissa, kun Shaahi syöstiin vallasta. Iranin islamilaisen vallankumouksen takana oli se, että yhteiskunta muuttui rajusti ja yksi merkittävä syy muutkokseen oli lapsiluvun lasku. Iranin syntyvyys lähti voimakkaaseen laskuun 1980-luvulla. Lasten määrä vaikuttaa naisen asemaan ja naisen asema miehen asemaan tai vähintään kokemukseen asemastaan. Ääri-islam on tyylopuhdas "patriarkaatin vastaisku", jossa halutaan pitää kiinni "perinteisistä arvoista" jotka ovat paljolti myös "saavutettuja etuja", naiset haluttiin takaisin "nyrkin ja hellan väliin", missä he eivät etenkään kaupungissa enää pysyneet, kun lapsiluvun pienentyessä aikaa jäi myös muuhun.
Islamistien asenteesta kertoo paljon se, että se trikkeri, joka sai Afganistanin heimot nousemaan kapinaan Neuvostoliiton tukemaa diktatuuria vastaan oli se, että hallitus määräsi tytöt kouluun, että he oppisivat lukemaan. Diktatuuri ja korruptio oli Afganistanissa ollut aina, mutta koulun avaaminen tytöille oli ennen kuulumatonta ja koettiin uhaksi.
Trumppilaisuuden peruskannattajakunta löytyy Amerikan keskiluokasta joka suhteellisesti ja osin absoluuttisestikin köyhtyy. Kollektiivisessä muistissa on 1950-1970 -lukujen valkoisen keskiluokan jatkuva taloudellinen nousu. Nyt työpaikat katoaa, aasialaistaustaiset siirtolaiset kouluttavat lapsensa keskimäärin paremmin kuin valkoinen keskiluokka. Samalla mustat, seksuaalivähemmistöt ja muu "marginaali" vaatii samanlaista oikeutta olla äänessä kuin keskiluokkaisten valkoisten "moraalinen enemmistö".
Suomessa teollisuus on myös taantunut, työelämä muuttunut epävarmaksi, naiset itsenäisiksi ja se, että on kantasuomalainen työkykyinen mies ei takaa sen enempää työpaikkaa kuin parisuhdettakaan - tai ainakaan niiden pysyvyyttä.
Maailma muuttuu ja se ahdistaa. Syntyy kysyntää poliittisille liikkeille jotka julistavat että maailman ei olisi pakko muuttua eikä maailman tule muuttua.
- Anonyymi
Tutkija on tynnyrissä kasvanut!
- Anonyymi
Tämä tutkija ei näytä tietävän mitä rasismi tarkoittaa.
- Anonyymi
Valkoinen suomalainen on joutunut systemaattisen rasismin kohteeksi.
- Anonyymi
Saresman tekstejä tieteellisesti analysoiden on havaittavissa merkittäviä dislokaatioita ja degeneraatioita cortexin ja neocortexin alueella. Näissä syntyvät oirekirjolle ominaiset heijasteet ovat ainoa tieteellisesti uskottava selitys tekstinsä rakenteelle.
- Anonyymi
Nyt on aivan kauheeta kun yhä uusia rasistej a löytyy joka nurkalta!
saako enää nukuttuakaan nämä monivärikkäät mitäs ne olikaan, eläinkuntaa kuitenkin voi hullua suomeakin. - Anonyymi
Minäkin haluan pistää lusikkani tähän sakeaan juupas-eipäs-soppaan siteeraamalla suuresti kunnioittamaani, jo manan majalle siirtynyttä Pentti Linkolaa, kuten olen jo muutaman kerran aiemminkin tehnyt :
"Ei ole olemassa mitään rasismia, on vain oman reviirin puolustamista".
Kauhia paikka. Kyllä suomalaiset olivatkin tämän huvittavan nykyajan valossa katsottuna kauheita rasisteja aikanaan, kun puolustivat omaa reviiriään eivätkä päästäneet ystävällismielistä naapuria käymään taloksi.
Todettakoon vielä lopuksi: harvassa on nykyään miehet, jotka nyt tekisivät saman jos sattuisi tarve vaatimaan. Nyt ovat kiittäen ja kumartaen lupaamassa maat ja mannut kenen tahansa tulla ja asettua taloksi, vieläpä maksavat koko lystin.
Suutaan sen sijaan nykyjannut soittavat kiitettävästi. Muistakaa pyyhkiä suunne sen jälkeen, kun olette sylki roiskuen toisianne haukkuneet ja kironneet.
Hyvää yötä. - Anonyymi
Entäs sitten? Jos joku on rasisti, se on ihan hänen oma asiansa, eikä yleinen paheksunta muuta hänen suhtautumistaan suuntaan eikä toiseen.
Maailmassa sattuu olemaan paljon pahempiakin asioita kuin rasismi, jota sanaa tällä hetkellä käytetään hervottomasti tarkoittamaan milloin mitäkin.
Näinhän se menee, kun ihmiset eivät lue eivätkä ajattele. - Anonyymi
Olkoon rasisti tai ei mutta täysin hörhö se kuitenkin on. Ja sivari.
- Anonyymi
Yksi mielipide monien joukossa.
- Anonyymi
Sivari tässä tapauksessa puolustaa maatamme paremmin kuin korkeinkaan kenraali.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivari tässä tapauksessa puolustaa maatamme paremmin kuin korkeinkaan kenraali.
Eipä kuulu kenraaleilta kommentteja kansamme suurimman uhan edessä, eli erään uskonnon sekä haittamaahanmuuton edessä. Jussi on nostanut kissan pöydälle ei yksikään kenraali. Nämä uhat ovat täysin verrattavissa talvisotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä kuulu kenraaleilta kommentteja kansamme suurimman uhan edessä, eli erään uskonnon sekä haittamaahanmuuton edessä. Jussi on nostanut kissan pöydälle ei yksikään kenraali. Nämä uhat ovat täysin verrattavissa talvisotaan.
Puhumattakaan liittovaltiosta joka käytännössä lopettaa Suomen valtiona. Tätä haluaa demareiden nuoret, miksei emopuoluekin. Tätä liputtaa kokkarit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhumattakaan liittovaltiosta joka käytännössä lopettaa Suomen valtiona. Tätä haluaa demareiden nuoret, miksei emopuoluekin. Tätä liputtaa kokkarit.
Ikinä en ole havainnut että mitä ihmettä liputatte joulukuun kuudes? Olen tätä kysynyt lukuisia kertoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivari tässä tapauksessa puolustaa maatamme paremmin kuin korkeinkaan kenraali.
Muuta maanne on Venäjä. Laittaako nieleskelemään? heh hhe
- Anonyymi
Ehkä Saresma on havainnut Halla-ahossa kaltaisensa, ja kiukkua ja mustasukkaisuutta herättää kun arvelee että mahdollisuudet päästä Jussin kanssa samaan sänkyyn ovat heikot. Kyllä siinä aggressiot heräävät ja kumuloituvat kitkerään kirjoitteluun. Tämä on sitä ihmiskunnan vanhinta stooria. Ja aina silti uutta.
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f82ce61d-aa43-4c58-a5ff-4a2b4995a1d5
Nuo "rasismin" vastustajat eivät tajua, että he molotuksellaan lisäävät oikeaa rasismia.
Perussuomalaisten politiikka on realismia, ei utopiaa, kuten punavihreillä. - Anonyymi
Minulle on vieläkin epäselvää mitä ihmeen virkaa näillä kaikenmaailman turkijoilla oikein on ? tutkioot vaikka sammakonkutua niin voisi olla jotain järkeä mutta nämä ja varsinkin naiset niin en ota vakavasti jorinoitaan liikaa henkilökohtaista mielipidettä.
- Anonyymi
Olen vihreitä kannattava musta rasisti, pitääkö minun liittyä nyt perussuomalaisiin?
- Anonyymi
Entä sitten?
Kaikkihan me olemme rasisteja, halusimme taika emme.
"Suvaitsevaisissa" rasismi ilmenee erityisenä makeiluna ja imelyytenä niitä toisenlaisia ja epänormaaleja kohtaan. - Anonyymi
Meidän yhteiskunta oikein ruokkii ihmisten eriarvoistumista kaikenlaisella väkipakolla syötetyllä suvaitsevaisuudella ja tiettyjen ryhmien ylikorostetulla holhoamisella. Sillä, jos jollain saadaan sitä erottelua aikaiseksi te ja me...
- Anonyymi
Kiinnostavaa olisi tietää mistä vihat toisia ihmisiä kohtaan kumpuavat. Käsitellään kirjoituksia, sanomisia, mutta mitkä ovat ärsyyntymisen syyt? Kuullut olen jonkun julistavan ihmisistä, että ovat kaikkialla maailmassa samanlaisia. No, on pää, keho, raajat. Jos samanlaisuus perustuisi näin helppoon katsantoon, maapallomme olisi rauhan ja iloisten hymnien tyyssija. Ehei. Missä kaksi pää-keho-raajat oletettua kohtaavat, riitaisuutta kehittyy, enemän tai vähemmän, jotenkin vaan näin on.
- Anonyymi
Lisää rasistiksi nimitteleviä tutkimuksia ja loputkin rasistit äänestävät persuja.
- Anonyymi
Asioilla on taipumus käydä päinvastoin kuin halutaan.
- Anonyymi
Suomeen tulleilta ulkomaalaisilta on kysytty rasismista ja varmasti moni kokee sitä kohdanneensa. Moni sellainen asia, joka suomalaiselle on itsestään selvää (kuten esimerkiksi lääkäriin jonottaminen, pesutuvan vuorot, roskien lajittelu jne)on joillakuilla tulkittu heihin kohdistuvaksi rasismiksi. Kun korona-aikana mies (ei kantasuomalainen) räkii kaupan lattialle... pitäisikö se vain hyväksyä kulttuurin rikkautena?
Kuinka monta tutkimusta on siitä kokeeko suomalaiset rasismia ja kuinka paljon. Luulenpa, että erinäisissä valtion konttoreissa, kaupan kassoilla ja muissa varsinkin asiakaspalvelua vaativissa töissä sitä kohdataan hyvinkin paljon. Miksi siitä ei puhuta, miksi ei tutkita!- Anonyymi
Koska uhriutumisideologia, tätä sisäministeri julisti noudatettavan.
Vastenmielisistä asioista ei saa selkeää, ymmärrettävää mainintaa tehdä, vaan ne on selitettävä pitkien selittelyjen avulla, kulloinkin vallalla olevien ideologien raameihin sopiviksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska uhriutumisideologia, tätä sisäministeri julisti noudatettavan.
Vastenmielisistä asioista ei saa selkeää, ymmärrettävää mainintaa tehdä, vaan ne on selitettävä pitkien selittelyjen avulla, kulloinkin vallalla olevien ideologien raameihin sopiviksi.Nämä meidän päättäjät ovat osasyy siihen, että asioita kärjistetään. Jos kysyt ulkomaalaiselta vaikuttavalta ihmiseltä mistä hän on kotoisin voi tätä nykyään pitää jopa mikroaggressiona. Sama pätee ilmeisesti, jos menet puhumaan englantia. Ennen haukuttiin suomalaisia, jotka puhuivat kaikille vain suomea junteiksi. Nykyään, jos menet englanniksi puhumaan harjoitat varmaankin mikroaggressiota, koska etnisyyden tai ihonvärin mukaan luokittelet ihmisen ei-suomalaiseksi. Mutta onko siinä jotain väärin tai pahaa? Nykyään etsitään kissojen ja koirien kanssa kaikkea mahdollista, josta voisi väkisin vääntää jonkinlaisen syyn pahoittaa mielensä. Ihon väriset sukkahousut nimitys on paha asia, erilaisia elintarvikenimiä ja -pakkauksia on muutettu ettei vain kukaan pahoittaisi mieltään. Kukaan ei aiemminkaan ollut pahoittanut, ainoa mielensä pahottaja oli se ihminen, jolla ei olisi ollut mitään syytä pahoittaa, mutta jokin syy kärjistää asiaa. Vain mielikuvitus on näköjään rajana, mutta mikä hyöty asioiden kärjistämisellä on. Eikö ihmisillä ole enää mitään järkevää OIKEAA TYÖTÄ!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä meidän päättäjät ovat osasyy siihen, että asioita kärjistetään. Jos kysyt ulkomaalaiselta vaikuttavalta ihmiseltä mistä hän on kotoisin voi tätä nykyään pitää jopa mikroaggressiona. Sama pätee ilmeisesti, jos menet puhumaan englantia. Ennen haukuttiin suomalaisia, jotka puhuivat kaikille vain suomea junteiksi. Nykyään, jos menet englanniksi puhumaan harjoitat varmaankin mikroaggressiota, koska etnisyyden tai ihonvärin mukaan luokittelet ihmisen ei-suomalaiseksi. Mutta onko siinä jotain väärin tai pahaa? Nykyään etsitään kissojen ja koirien kanssa kaikkea mahdollista, josta voisi väkisin vääntää jonkinlaisen syyn pahoittaa mielensä. Ihon väriset sukkahousut nimitys on paha asia, erilaisia elintarvikenimiä ja -pakkauksia on muutettu ettei vain kukaan pahoittaisi mieltään. Kukaan ei aiemminkaan ollut pahoittanut, ainoa mielensä pahottaja oli se ihminen, jolla ei olisi ollut mitään syytä pahoittaa, mutta jokin syy kärjistää asiaa. Vain mielikuvitus on näköjään rajana, mutta mikä hyöty asioiden kärjistämisellä on. Eikö ihmisillä ole enää mitään järkevää OIKEAA TYÖTÄ!!!
Mitä teidän päättäjät (Putin) tänne kuuluu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä teidän päättäjät (Putin) tänne kuuluu?
Sairasta puhetta.. onko sinulla Putinista jokin pakkomielle?
- Anonyymi
Toiviainen nostakoon syytteen "tutkijan" vihapuheesta.
- Anonyymi
Olen sitä mieltä, että tuollaisesta parjaamisesta pitäisi saada oikein kunnollinen sakko.
- Anonyymi
Taas on yksi tutkija hetken parrasvaloissa, kunnes palaa kammioonsa miettimään maailman vääryyttä.
Olisihan se jo äärettömän ihmeellistä, että joku tutkija pystyy määrittelemään toisen ihmisen luonteen? Siis menee toisen pään sisään ja.ymmärtää mitä toinen kokee ja ajattelee? Ei muuten onnistu, parhaimmillaan pystyy ajattelemaan mitä itse ajattelee toisesta mutta ei ikinä tule saamaan varmuutta edes siitä, onko toinen olemassa. Back to basics? - Anonyymi
Miksi se on sinulle niin tärkeää?
Ketjusta on poistettu 75 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563081Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472881Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242679Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3511759- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101071Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193951- 44809
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101802Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26800