Energiatuotannon eri muotoihin verrattuna tuulivoimaloiden viemä maapinta-ala on muita voimaloita huomattavasti suurempi. Hajautetun rakentamistavan vuoksi tuulivoimaloiden haitat koskettavat jo koko maata. Ne muuttavat nykytutkimuksen mukaan elollisen luonnon olosuhteita ja järkyttävät ihmisten ja eläinten terveyttä vakavin ja usein korjaamattomin seurauksin. Vaikka visuaalinen maisemahaitta on varsin huomattava, on elinolosuhteiden vaurioitumista kuitenkin pidettävä merkittävimpänä negatiivisena ympäristövaikutuksena.
Tuulivoimaloiden rakentamista merelle pidetään maalle rakentamista ongelmattomampana vaihtoehtona. Merituulivoimaloiden haitat eivät kuitenkaan jää merelle. Infraäänten taso kasvaa sisämaassa, kun merituulivoimaloiden aiheuttama, veden johtama ja kantama infraääni yhdistyy maatuulivoimaloiden infraäänten kanssa. Tietyissä olosuhteissa tuulivoimaloiden infraääni on mitattavissa jopa 90 kilometrin päässä voimaloista [7]. Tuulivoimaloiden syke on jo nyt myötätuulella mitattavissa myös sisämaassa [8]. Merituulivoimalat kasvattavat näin osaltaan infraäänen aiheuttamia haittoja sisämaassa.
Tuulivoimaloista koituvat haittatekijät jakautuvat karkeasti kahteen osaan. Rakennustöiden aiheuttamaan, kohtuuttoman suureen ympäristötuhoon ja voimaloiden valmistuttua niiden toiminnan aiheuttamiin visuaaliseen maisema- ja välkehaittaan sekä jatkuvaan, kuultavan äänen sekä ihmisen kuulokynnyksen alittavan, pienitaajuisen ns. infraäänen (oikeammin värähtelyn) aiheuttamaan meluhaittaan.
Tutkimusten mukaan tuulivoimaloiden tuottaman äänen todetaan kiistattomasti häiritsevän REM-unta. Infraäänen on todettu lisäksi aiheuttavan tinnitusta, huimausta, pahoinvointia, päänsärkyä, korvien soimista ja unettomuutta sekä erinäisiä sisäelinten vaurioita.
Äänen ominaisuuksista, etenemisestä ja turvallisten tasojen määrittämisestä
Ihminen käsittää kuulemassaan äänessä yleensä ainakin seuraavat kaksi ominaisuutta: korkeuden eli taajuuden, jonka määritelmä on hertsi (Hz), ja äänenvoimakkuuden, joka ilmaistaan desibeleinä (dB). Tuulivoimaloita edustavat toimitsijat esittävät lähinnä vain voimaloiden äänenvoimakkuutta kuvaavia desibeliarvoja ja takaavat, etteivät laissa määritellyt raja-arvot ylity. Valtioneuvoston päätöksen mukaan keskiäänitaso ei asunto- ja loma-asutusalueella saa päivällä ylittää 45 dB eikä yöllä 40 dB. Koska tuulivoimaloiden tuottama kuultava ääni on ominaisuudeltaan sykkivää, tulee tällaisen äänen mittaustulokseen aina lisätä 5 dB, johtuen sykkivän äänen äärimmäisestä kantavuudesta ja häiritsevyydestä. Käytännössä tämä näyttää unohdetulta säännöltä, sillä parhaillaan toimivien voimaloiden melutasot ylittävät useimmissa tapauksissa laillisen raja-arvon. Ilman seuraamuksia. Arjessa samainen sääntö otetaan huomioon jopa tavallisen kotipianon naapurihaittoja tutkittaessa.
Ääni tarvitsee kantaakseen väliaineen. Äänen nopeus ilmassa on tunnetusti 343 metriä sekunnissa. Sen etenemiseen vaikuttavat sääolot, kuten ilman lämpötila, kosteus ja paine. Mitä kiinteämpää väliaine on, sitä nopeammin ääni liikkuu. Äänen nopeus on teräksessä 5 050 m/s, alumiinissa n. 5 200 m/s, graniitissa 4 000 m/s ja vedessä n. 1 440 m/s ja jäällä jopa yli 3 000 m/s. Täydellisessä tyhjiössä ei ole ääniä. Matalat eli pienitaajuiset äänet etenevät erittäin pitkiä matkoja. Tällainen ääni läpäisee värähtelynä rakenteet ja on erityisen haitallinen myös samoilla taajuuksilla olevalle osalle elollista luontoa.
Ihminen kuulee em. pienitaajuiset äänet matalina, kunnes ne hertsilukeman aletessa häipyvät viimeistään n. 16 hertsin kohdalla kuulokynnyksemme alapuolelle, eikä kuulomme enää aisti niitä. Ne lakkaavat olemasta osa kokemustamme. Kuitenkin tutkitusti juuri nämä matalimmat, etenkin alta 20 hertsin olevat äänet (oikeammin värähtelyt) aiheuttavat suurimman osan tuulivoimaloiden käytön aikaisista haittavaikutuksista.
Lue tarkemmin:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8104
Tuulivoimaloiden rakentamista merelle pidetään maalle rakentamista ongelmattomampana vaihtoehtona. Merituulivoimaloiden haitat eivät kuitenkaan jää merelle. Infraäänten taso kasvaa sisämaassa, kun merituulivoimaloiden aiheuttama, veden johtama ja kantama infraääni yhdistyy maatuulivoimaloiden infraäänten kanssa. Tietyissä olosuhteissa tuulivoimaloiden infraääni on mitattavissa jopa 90 kilometrin päässä voimaloista [7]. Tuulivoimaloiden syke on jo nyt myötätuulella mitattavissa myös sisämaassa [8]. Merituulivoimalat kasvattavat näin osaltaan infraäänen aiheuttamia haittoja sisämaassa.
Tuulivoimaloista koituvat haittatekijät jakautuvat karkeasti kahteen osaan. Rakennustöiden aiheuttamaan, kohtuuttoman suureen ympäristötuhoon ja voimaloiden valmistuttua niiden toiminnan aiheuttamiin visuaaliseen maisema- ja välkehaittaan sekä jatkuvaan, kuultavan äänen sekä ihmisen kuulokynnyksen alittavan, pienitaajuisen ns. infraäänen (oikeammin värähtelyn) aiheuttamaan meluhaittaan.
Tutkimusten mukaan tuulivoimaloiden tuottaman äänen todetaan kiistattomasti häiritsevän REM-unta. Infraäänen on todettu lisäksi aiheuttavan tinnitusta, huimausta, pahoinvointia, päänsärkyä, korvien soimista ja unettomuutta sekä erinäisiä sisäelinten vaurioita.
Äänen ominaisuuksista, etenemisestä ja turvallisten tasojen määrittämisestä
Ihminen käsittää kuulemassaan äänessä yleensä ainakin seuraavat kaksi ominaisuutta: korkeuden eli taajuuden, jonka määritelmä on hertsi (Hz), ja äänenvoimakkuuden, joka ilmaistaan desibeleinä (dB). Tuulivoimaloita edustavat toimitsijat esittävät lähinnä vain voimaloiden äänenvoimakkuutta kuvaavia desibeliarvoja ja takaavat, etteivät laissa määritellyt raja-arvot ylity. Valtioneuvoston päätöksen mukaan keskiäänitaso ei asunto- ja loma-asutusalueella saa päivällä ylittää 45 dB eikä yöllä 40 dB. Koska tuulivoimaloiden tuottama kuultava ääni on ominaisuudeltaan sykkivää, tulee tällaisen äänen mittaustulokseen aina lisätä 5 dB, johtuen sykkivän äänen äärimmäisestä kantavuudesta ja häiritsevyydestä. Käytännössä tämä näyttää unohdetulta säännöltä, sillä parhaillaan toimivien voimaloiden melutasot ylittävät useimmissa tapauksissa laillisen raja-arvon. Ilman seuraamuksia. Arjessa samainen sääntö otetaan huomioon jopa tavallisen kotipianon naapurihaittoja tutkittaessa.
Ääni tarvitsee kantaakseen väliaineen. Äänen nopeus ilmassa on tunnetusti 343 metriä sekunnissa. Sen etenemiseen vaikuttavat sääolot, kuten ilman lämpötila, kosteus ja paine. Mitä kiinteämpää väliaine on, sitä nopeammin ääni liikkuu. Äänen nopeus on teräksessä 5 050 m/s, alumiinissa n. 5 200 m/s, graniitissa 4 000 m/s ja vedessä n. 1 440 m/s ja jäällä jopa yli 3 000 m/s. Täydellisessä tyhjiössä ei ole ääniä. Matalat eli pienitaajuiset äänet etenevät erittäin pitkiä matkoja. Tällainen ääni läpäisee värähtelynä rakenteet ja on erityisen haitallinen myös samoilla taajuuksilla olevalle osalle elollista luontoa.
Ihminen kuulee em. pienitaajuiset äänet matalina, kunnes ne hertsilukeman aletessa häipyvät viimeistään n. 16 hertsin kohdalla kuulokynnyksemme alapuolelle, eikä kuulomme enää aisti niitä. Ne lakkaavat olemasta osa kokemustamme. Kuitenkin tutkitusti juuri nämä matalimmat, etenkin alta 20 hertsin olevat äänet (oikeammin värähtelyt) aiheuttavat suurimman osan tuulivoimaloiden käytön aikaisista haittavaikutuksista.
Lue tarkemmin:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8104
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kukas tuulivoiman vastustajafloppari tämän on kirjoittanut. Tuulivoimaa vaan nyt rakennetaan ja paljon Suomeenkin. Tyhmät pitäjät kuten Kauhava jää ilman näitäkin merkittäviä verotuloja.
Kun tuulivoimayritys (ulkomainen ?) tekee konkurssin, kenelle jäävät vanhojen myllyjen romut siivottavaksi ? Maanomistajille tietenkin. Lavat ovat ongelmajätettä eivätkä kelpaa minnekään.
Nuo "infraäänet" on kyllä ihan puhdasta huuhaata. Olen työskennellyt ihan tuulivoimaloiden äärellä eikä niistä kuulu käytännössä muuta kun vienoa tuulen suhinaa ajoittain.
Visuaalinen haitta voi olla ainoa järjellinen haitta mutta vaihtoehto sitten on että ollaan päreiden valossa ja tehdään ruuat nuotiolla.
Mene hyvä mies pikkuisen kauemmaksi eihän ne äänet paalun juurella kuulu äkkiä päähän !
Pölöjä puhut, vienoa ääntä, lähtö melu täydellä teholla noin 107 db, ja tosiaan hiljaisin ääni siinä lähellä, noloa yrittää peitellä tosi asiaa.
Paljon vakavampi äänihaitta on tiellä kulkevat autot, tuulivoimalat on yhtä tyhjän kanssa liikenteen meluun verrattuna.
Juu juu ja lypsykoneen ääni yhtä häiritsevä, näin totes yks isäntä joka Mylly rahaa saa
Tutkimukset eivät tue aloittajan sepustuksia.
Jotain pitää yrittää kun korvien välissä viheltää.
Täyttä huuhaata aloittajan höpinät.
Jos laitetaan thl. n ja eri ulkomaiset tutkimukset vertailuun niin huomataan että Suomalainen tutkimus on laadittu tuulivoima myönteisyyttä varten.
Hyi saatara kuka jaksaa lukea tuollaista monen sivun runoilija kirjoittakaa lyhyitä ja ytimekkäitä kommentteja kiitos !
En muista kaverin sukunimeä, mutta sitä sanotaan TuuliTimoksi ja asuu vissiin alahärmäs tai kortesjärvellä. Hänen elämän tehtäväksi on muodostunut tuulivoiman vastustaminen, jos haluatte faktoja haitoista niin ottakaa siihen yhteyttä.
Eiköhän unohdeta koko kallis tuulvoima
Ongelma on juuri matalat taajuudet. Tämän voi jokainen todeta vaikkapa teinien subwoofereista joita on autoissa eli matalat bassoäänet. Ne eivät vaimene kovinkaan helposti. Satoja metrejä kantautuu ja pahimmillaan saavat koko asunnon resonoimaan = tärisemään.
Tuulivoimalat tuottavat teinien bassoautoja vieläkin matalampia ääniä jotka etenevät vieläkin pidemmälle. Ne eivät helposti vaimene rakennuksen vaipassa eli ulkokuoressa. Huonosti kun käy niin koti muuttuu täriseväksi rakennukseksi, myllyn omistajan mallinnusohjelma tietokoneella sanoo että kaikki on kunnossa mutta ei ole. Mittauksia ei tehdä asunnoissa koskaan. Edessä on loputon oikeushässäkkä ja lopputulema on "raja-arvot eivät ylity". Asunnon arvo on menetetty ja vuosikymmeniä jatkuva tärinä on seuralaisena. Ainoastaan täysin tyynillä säällä ongelmaa ei ole. Tällaista on kovin kovin harvoin, siksihän voimala on alueelle rakennettu koska on mitattu että on voimakastuulista aluetta.
Ei ainakaan Lapuan myllyistä synny mitään bassoääniä eikä mitään muutakaan melua.
Höpö höpö melupuhetta. Persut ovat olleet voimakkaasti tuulivoimaloita vastaan kuten kaikkea muutakin vastaan. Entinen persu Jussi Niinistö on täysin kääntänyt kelkkansa. Eilen luin Jussin kirjoituksen jossa hän näyttävästi puollustaa tuulivoimaa. Kannuksen kaupunginjohtajana sanoi että Kannus sas pelkkiä kiinteistöverotuloja yuulivoimaloista vuosittain jo nyt 500 000 euroa ja lisää myllyjä on paljon tulossa. Ja paljon saavat myös maanomistajat. Lestjärvi saa jo 2000000euroa/v. Kauhava teki ratkaisevan virheen kun kielsi muutaman vouhottaja takia myllyjen tulon. Nyt saadaan nuolla näppejä.