Kukaan ei voi sanoa ettei voisi käyttää visiiriä, mikäli jostain syystä ei voi pitää maskia. Kyse on siitä että jokainen näkisi ettei henkilö kulje piittaamattomama vaan visiiri todistaisi että ko. henkilö ei voi pitää maskia. Tietenkään visiiri ei suojaa yhtä hyvin kuin maski, muttei kangasmaskikaan suojaa kuten kirurginen maski. Kumpikin kuitenkin vähentää aerosolipisaroiden leviämistä. Ilman maskia tai visiiriä julkisissa kulkuneuvoissa, kaupoissa ym. julkisissa ryhmäytymistiloissa kiihtymis- ja leviämisvaiheessa kulkevat saisivat sakon ja voitaisiin poistaa paikalta.
Maskipakon sijaan Maski- tai visiiripakko - jokainen voi käyttää jompaa kumpaa
Anonyymi
39<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Jos määrätään maski- tai visiiripakko sisätiloihin, joissa useampia henkilöitä, niin kyllä järjestyksenvalvoja tai poliisi voi toimia poistamalla henkilön. Kyse on siitä että maski tai visiiri ei suojaa kovin paljon sen käyttäjää lukuunottamatta FFP2 ja FFP2 hengityssuojaimia, vaan maski ja visiiri suojaa nimenomaan muita sen käyttäjän hengityspäästöjen aerosolipisaroilta. Yhdessä 2 metrin turvaetäisyyden kanssa tämä suojaa melko tehokkaasti.
Maski tai visiiri suojaa muita. Aerosolipisarat törmäävät maskiin tai visiiriin ja aerosolipisarapilven partikkelien liike-energia vähenee huomattavasti ja osa jää maskiin tai visiirin pinnalle. Maskin sivuvuotona karkaava aerosolipisarapilvi on pienempi ja sen pisarat liike-energiaa menettäneinä kuivuvat nopeammin tippuvat VTT:n tutkimuksen mukaan alle 0,5 metrin etäisyydellä, kun ilman maskia ne leviävät hetkessä metrien päähän ja ajan kanssa koko tilan ilmaan. Visiiri ei ole yhtä tehokas estämään päästöjen leviämistä, mutta on sekin parempi kuin ilman mitään estettä ja kertoo ettei kyseessä ole vain säännöistä piittaamaton törppö.
Mutta miten maski tai visiiri suojaa koronaviruksen leviämistä?
Missään ei ole väitetty, että koronavirus olisi tarttunut kaupasta joissa maskeja käytetään?
Eikä raportoitu silloinkaan, kun maskeja ei käytetty.
Millä sinä toteat että virus on tarttunut kaupasta, kapakasta , bussista, metrosta? Siellä on joukko satunnaisia ihmisiä, joihin tartuntaa ei voi liittää mitenkään, eihän kaupat ym. pidä edes mitään nimilistoja. Siksi kodit, työpaikat, tuttavat, harrastukset, koulut ym. on yliedustettuna tartunnoissa, tunnettuihin ihmisiin tartunnat voidaan liittää tartuntaketjuina, mikäli hekin ovat sairastuneet tai testattuna todetaan koronapositiivisiksi. En ymmärrä miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä etteivät ymmärrä näin yksinkertaisia asioita. Mikä ihmisiä vaivaa?
Missä noita maskeja ja visiirejä mielestäsi sitten pitäisi käyttää, jos ei edes tiedetä että mistä paikoista koronatartunnat ovat levinneet ja onko maskeilla ollut siihen vaikutusta?
Älykäs ihminen pystyy jo päättelemällä tiedostamaan selvät lainalaisuudet.
Tietenkin ryhmäytymisen tartuntojen tutkiminen ja simulointi vahvistaa tämän.
Baareissa, busseissa, lentokoneissa, kuoroharjoituksissa jne. sattuneita tartuntoja sekä sairastuneiden ja altistuneiden ei sarastuneiden asiakkaiden paikkoja tilassa on tutkittu ja simuloinnilla selvitetty hengityspäästöjen liikkeet ja todennäköisyys saada tartunta etäisyyden mukaan ja ajallisesti.
Mieluummin kannattaisi määrätä terveen järjen käyttämisen pakko ja lopettaa tämä koko maskipelleily ja pandemiahysteria
Terveen järjen puutteet takia koronaepidemian juuri jyllää muissa kuin terveen järjen maissa Uusi-Seelanti, Australia, Taiwan jne.
Nuo ihmiset on huomion tavoittelijoita jotka eivät taivu maskiin eikö visiiriin. Se persuomalainen ihmistyyppi joka kolmannessa sukupolvessa riitelee naapurin kanssa rajatolpasta ja yhteisen tien käytöstä.
Kommunistit ovat niin tottuneet siihen, ettei omilla aivoilla tarvitse ajatella.
Hei nyt on koronaepidemia ei kommunistiepidemia.
Niin on eikä pidä viitata rasistiseen sävyyn persuomalaiseen ihmistyyppiin.
Visiiri ihan vitsi heh.
Parempi kuin ei mitään estämään puhuessa, aivastaessa tai yskiessä.pisaroiden vapaan lentämisen.
Pitänee varmaan ostaa moottoripyörä kypärä ja käyttää sitä.
Noin itse toimin, mutta ajan kauppaan myös moottoripyörällä. Kypärän jätän vain päähän kun menen ostoksille.
Ihan sama loppujen lopuksi, samalla maskilla on pärjännyt jo puoli vuotta, ihan turhahan sitä on vaihtaa, koska sitä käytetään väin näön vuoksi kaupassa etc ettei pellet ala ulisemaan
En laske pelleksi kaupan henkilökuntaa missään kaupassa, joka on laillista liiketoimintaa.
visiiri ja maski , eli moottoripyöräkypärä päähän , ni tulee vielä liukkaus suoja ja päällekarkaussuoja kaupanpäälle, ja säilyy anonyymius, tähän tulee tietenkin heti kielto kun muutemat tajuaa tämän..
En pidä maskia, koska en ole homo! Ano presidentiksi
niin ja suojaa päätä kanadan hanhien lentopaskoista jota kohta alkaa satamaan, taitaa influenssat vaan kiintyä.......on muunnosta ja muunnoksen muunnosta 5 aaltoa ja lintuinfluenssaa ja sen 3 aaltoa ja kenialaista muunnosta , ja tulevan syksyn influenssakausi...........ei hyvää päivää, onneksi on oma linna.
nyt pitää pakottaa kaikki käyttämään maskia jossa on näkyvissä päivämäärä jotta tiedetään ettei maski ole vanhempi kuin 4 tuntia , pakollinen sovellus kännykkään josta pitää lähettää kuva 4 tunnin välein keskusvalvomoon ja tästä maskiviisumiin merkintä..
Koska maskipakon tarkoitus on pääosin estää nimenomaan maskin käyttäjien omien hengityspäästöjen pääsyä ilmaan, pääosa maskin kuormasta on omia päästöjä kun kaikilla tilassa olevilla on maskit kasvoilla. Jos sinulla on jo covid-19 niin maskiin päässeet sars-cov-2 virukset eivät ole juuri merkityksellisiä itsesi kannalta, sinullahan on jo infektio. Tärkeintä on suoja sille, etteivät nämä päästöt pääse leviämään muiden hengitysilmaan. Tästä syystä 4 tuntia ei ole mikään oleellinen asia maskin käytössä. Käyttöaika lisää maskin kosteutta ja hengitysvastusta. Toki maskia kannattaa kosketella vain lenkeistä turhan bakteerikuorman minimoimiseksi. Maskin kuivattaminen minimissään 70 tuntia noin 3 vuorokautta huoneilmassa paikassa, jossa siihen ei pääse laskeutumaan virus-bakteerikuormaa, esim. vaatekomerossa, kuivassa lämmittämättömässä saunassa mahdollistaa maskin uudelleenkäytön useita kertoja.
> Tietenkään visiiri ei suojaa yhtä hyvin kuin maski, muttei kangasmaskikaan suojaa kuten kirurginen maski.
Tehokkaampaa olisi pitää vaan suu kiinni. Nuo maskit eivät kenenkää sairastumista ja kuolemaa estä.
Ei maski, jossa voi hengittää suojaa virusten pääsemistä maskin läpi. Pisarat ovat niin pieniä että ne menevät ja tulevat heittämällä maskin läpi.
Turvavälit ja hygienia ovat parhaat yksityisen ihmisen keino välttää tärtunta.
Yhteiskunnan toimet esimerkiksi rajakontrolli ettei sairastunut pääse maahan levittämään virusta ja rokotukset ovat parhaita estämiskeinoja.
Maskit pysäyttävät osan he hityspäästökuormasta ja loppu kuivuu ilmassa nopeammin ja liike-energiaa menettäneenä.
Maski vähentää päästöjä ja hengityspäästön partikkelien törmäys esteisiin niiden liike-energiaa.
Pisarat stoppaavat kankaiseen kuppiin
"Pisaroita leviää myös puhuessa, huohottaessa ja niistäessä.
Ulkoilmassa sopivan etäisyyden päässä ei pisaroista ole haittaa, mutta esimerkiksi odotustiloissa, kokoushuoneissa, julkisissa liikennevälineissä, kaupan jonoissa ja muissa ahtaissa sisätiloissa tällä voi olla merkitystä, sanoo tutkija.
– Se ehdottomasti auttaa siinä, että me emme tartuta tietämättämme toisiamme. Kun puhumme, meistä irtoaa pisaroita, kun yskäisemme, meistä irtoaa paljon pisaroita. Virus ratsastaa näillä pisaroilla ja edessä oleva kangas pysäyttää ja hidastaa niiden etenemistä. Näin ne eivät lennä sitä kahta metriä, vaan pisarat pysähtyvät noin puolen metrin päähän meistä, joten se varmasti auttaa."
VTT
https://www.vttresearch.com/fi/uutiset-ja-tarinat/kangasmaski-ei-suojaa-kayttajaansa-koronavirukselta-mutta-voi-suojata-muita
kuinkhan moni näkee juhannuksen.
vähän huvitti eläkemiehen näköinen hiihteli kaupassa maski suun päällä ja nenä vinkui kun puuskutti menemään.
hehe koomisia asioita tapahtuu näinä aikoina.
Kaikille pullot päähän, niin loppuu vouhotus ja alarmistien paniikin lietsominen.
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://images.dailyhive.com/20200302122042/Water-Jugs-500x250.jpeg&f=1&nofb=1
Kun on hieno meno, jossa on pukukoodi, kukaan, ei kukaan jätä koodia noudattamatta, koska se on pakko. Miksi edes kyseenalaistaa maskin käyttöä, kun kyse on asiasta, jonka vähä-älyisetkin ymmärtävät?
Hyttysillä on imupillit.
Niin nythän on ostettavissa jo paperi ja metallipillejä, kun tuli tänä vihreä aaltokin tämän koronan lisäksi. Hyvä ininä sinulla
Miten ei kukaan pelle peloton ole vielä keksinyt aerosolit, jota suihkuttamalla korona häviää tai ainakin kuolee tyyliin raid tappaa kotona ja puutarhassa?
Älä pala ja suvaitse kaikkien naida.
Visiiri onkin sopivasti muovia. Saadaan Suomeen 5 miljoonaa visiiriä ja ilmasto pelastuu kun luonto täyttyy muovilla.
Maskin- tai visiirin käyttövelvollisuus 40 euron sakon uhalla. Ei voisi turhaan vedota ettei voi käyttää maskia, koska todistusta sairaudesta ei perusoikeuksiin vedoten täydy näyttää. Veikkaanpa että änkytät ottavat mieluummin sen suojaavamman kangasmaskin tai vielä paremman kirurgisen maskin kuin typerän näköisen visiirin.
Niin nuo on aika lailla yks yhteen visiiri tai maski pisaran leviämisen ehkäisemisessä. Eri asia toki tuo maski sen suhteen, että jos pitää pitkään, niin alkaa herpaantua tarkkaavaisuus ja ilmoittaa sitä kautta aivosoluen hapensaannin vaikeuksista. Eikö niin, että emme halua heikentää älykkyyttä, jos suinkin ymmärrämme älykkyyden tärkeyden elämässä ja sen ylläpidossa?
Pisaroita toki voi olla muuallakin pisteinä, kuten vaatteissa. Pitääisikö varmuuden vuoksi vaatteet laittaa pesuun tunnin välein? Pitäisikö myös sohva pestä joka päivä ja vaatteet, mitä on sohvalla käyttänyt? Suihkuunko joka päivä? Sitä paitsi tuohan johtaisi pian siihen, että pitäisi olla kertakäyttövaatteet ja myös autoa pitäisi sisältä yhtenään pestä? Entä kadut, jos niitä pitkin menee kauppaan ja vie jonkun tartunnan kengänpohjissa?
Pitäisikö kuitenkin tartuntapelkoon lähteä ihmisten hakemaan hoitoa?