Maailmanlaajuinen kommunismi ei toteutunut

1159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Nykyään sanotaan, että EU jatkaa siitä, mihin Neuvostoliitto jäi. Yritys sekottaa kansat keskenään. Jos EU kaatuu, ongelmaksi jää suuret etniset ongelmat, kenties sisällissodatkin. Ranskassa siitä on jo varoitettu.

https://www.youtube.com/watch?v=yCqT--kOcGM

"Meille sanottiin NL:ssa, että tarkoituksena oli luoda uusi "neuvostoihminen", ja meidän olisi unohdettava kansallisuutemme, etniset perinteet ja tavat.

Sama näyttää pätevän EU:ssa. He eivät halua sinun olevan (kansallisuus), vaan olet eurooppalainen, jonka pitäisi tukahduttaa kansalliset tunteet ja elää ylikansallisessa yhteisössä.

NL järjestelmässä se jätti jälkeensä eniten etnisiä konflikteja maailmassa. Yksi tärkeimmistä toimista oli kansallisvaltioiden hävittäminen. EU:ssa tämä on nähtävissä. Bryssel yrittää sulauttaa kansallisvaltiot, jotka lakkaisivat olemasta.

Korruptio rakentui NL järjestelmässä ylhäältä alas kuten EU:ssa. Ne, jotka yrittävät vastustaa tai paljastavat asian, vaiennetaan, tai rankaistaan. Mikään ei muutu.

NL:ssa oli vankileirejä, Gulageja, EU:ssa on "älyllinen vankileiri", poliittinen korrektius.
Jos joku yrittää puhua suunsa puhtaaksi rodusta, sukupuolesta, tai mielipide poikkeaa sallitusta, hänet "eristetään".

NL:ssä kerrottiin NL:ää tarvittavan sodan välttämiseen. EU:n perustelu on sama. EU on saman Neuvostomallin takana olevien sijoittaja tahojen käsialaa. (keiden?)

NL:n tavoin EU on kylvänyt oman tuhonsa siemenet. EU:n romahtaessa se jättää jälkeensä suunnattomat vahingot, ja meille jää valtavat taloudelliset ja etniset ongelmat. NL oli kyvytön uudistumaan, kuten EU:kin on.

On olemassa vaihtoehto jäädä parin tusinan itsensä nimittäneen Brysselin johtajan hallitsemaksi. Sinä sanotaan "itsenäisyydeksi". Yksilön ei tarvitse hyväksyä sitä, mitä he ovat kenenkin varalle suunnitelleet, Loppujen lopuksi keneltäkään ei ole kysytty halua liittyä siihen. Olen jo elänyt tulevaisuudessasi, eikä se toiminut."

Mainittakoon, että Merkel sanoi, että kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeutta pitäisi vähentää, kun taas Naton edustajat vakuuttavat suojelevansa valtioiden itsenäisyyttä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.rbth.com/history/333526-how-bolsheviks-planned-worldwide-revolution

Mutta yritys oli kova.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu