Se on tutkittu juttu. Nyt pitäisi selvittää maalittamisen syyt, seuraukset ja kuka hallitusta haukkuu ja miten se on vaikuttanut demokraattiseen päätöksentekoon oikeusvaltio Suomessa — vai puhutaanko vielä oikeusvaltiossa?
https://yle.fi/uutiset/3-11842996?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Mikä on median rooli ja miten se on vaikuttanut enemmistöhallituksen onnistumiseen hallitusohjelman toteuttamisessa ja koronan hoidossa?
Uutta lainsäädäntöä tarvitaan, jotta maalittaminen loppuu.
https://yle.fi/uutiset/3-11842996?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Mikä on median rooli ja miten se on vaikuttanut enemmistöhallituksen onnistumiseen hallitusohjelman toteuttamisessa ja koronan hoidossa?
Uutta lainsäädäntöä tarvitaan, jotta maalittaminen loppuu.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Olen siinä vahvassa käsityksessä että Suomelle vihamielinen taho, eli se joka kokee Suomen osana länttä (Eu-jäsen) esteeksi oman vaikutusvallan levittämiselle agitoi tätä kampanjaa ja käyttää hyväkseen suomalaisia hyväuskoisia hölmöjä viestinviejinä asiassa.
Eli suomalaiset vihapuheen levittäjät toimivat hyödyllisinä epäsovun ja hajaannuksen kylväjinä kun heitä sopivasti yllyttää ja heille tuottaa materiaalia levitettäväksi somessa yms.
Koska se lännelle vihamielinen taho on taloudellisilta ja sotilaallisilta resursseiltaan alivoimainen länteen nähden, länsimaiden sisäisen hajaannuksen aiheuttaminen on sille tietenkin halpa ja näköjään myös toimiva tapa heikentää vastapuolta.
Ns. nationalisitiset populistipuoleet ovat tässä asiassa kaikkein epäisänmaallisimpia ja heidän kannattajansa niitä hyväuskoisia hölmöjä joita käytetään hyväksi.
Luulempa että kysymys on enemmänkin siitä että tältä hallitukselta odoitettiin ja odotetaan inhimillisempää politiikkaa. osin se on siinä onnistunutkin, mutta Sipilän hallitus lorotteli sen verran työväestön niskaan että pelko iskostui kansalaisten selkärankaan pakkotoimista . Samaan suuntaan meneviä toimia suorastaan pelätään työllisyystoimien suhteen ja niistä on saatu tarpeeksi.
Näkisin myöskin, että koron kärjistää tilanteita aiheuttaen jaksamisvaikeuksia, jonka päälle ei kaipaa lisää päätöksiä jotka ajaa ihmisiä entistä ahtaamalle. sietoraja on alentunut.
Yhteiskunnassa myös tasapuolinen kohtelu on tärkeää ja nyt näyttää siltä nuo toimet ,että yrityksille ollaan avokätisiä aina ja niille löytyy jostain aina rahaa kuin taikasauvalla heilauttaen, mutta työväestö asetetaan aina maksajan asemaan ,etenkin kun työt menee alta .Asiaa ei yhtään auta se että perusturva on päästetty romuttumaa joka kongretisoi epäkohtaa.
Asetelma ei ole edullinen tälle hallitukselle ,sillä tuon työväestö painoitteisempaa hallitusta ei Suomen saa ja jos tuo tiedotetaan voi odoitukset ehkä olla pettymyksen täyttämät ,joka kyllä näkyy sitten kaikessa.
Yhyy nyyh, voi itku kun kaikki eivät pidä Marinin tyttömäisestä otteesta johtaa Suomea.
Kiuru, Marin ja toimittaja Harakka Tuppuraisen kera ajoivat demarit alas. Hyvä matkaa demarit. Alamäki on pitkä ja se kestää kauan.
Toivottavasti keskusta älyää hypätä pois riittävän ajoissa.
Kyllä pidämme Marinin hallituksesta very much. Hyvin on Korona-pandemia hoidettu Suomessa. Hyvin on hallitusohjelmaa toteutettu vaikeina aikoina. Ei mitään moittimista.
Keskusta korjaa tilannettaan Marinin enemmistöhallituksessa.
Persuilla ei ole mitään mahdollisuuksia maahanmuuttovastaisuudellaan, ilman talous tai muuta poliittista osaamista, päästä hallitukseen minkään muun puolueen kanssa.
Persu ulisee!
Radiotoimittajakin on muutamaan kertaan ihmetellyt ohjelmassaan sitä monien palauteviestiin tasoa jota studioon kuulemma lähetellään. On kehottanut pari kertaa lähetyksessään kirjoittajia häpeämään tai edes vähän miettimään mitä kirjoittelevat. Mikä ihme meihin (ei toki kaikkiin) tolkun suomalaisiin on mennyt kun ei osata enää aikuismaisesti käyttäytyä ja elää. Epäilen että innoitus ja malli tuollaiselle tulee johdetusti jostain pahansuovalta taholta.
Itse olen ylpeä Suomen nykyisestä hallituksesta, on tolkun porukkaa, perehtyvät asioihin, osaavat käyttäytyä ja esiintyä edukseen. Pieniä virheitäkin tulee tottakai tällaisessa tilanteessa, mutta niitä tulee kaikille jotka asioita tekee. Jopa oppositiopoliitikoillekin vaikka riittää että huutelevat rannalta.
Olisiko useamman tekijän yhteisvaikutus:
- monella on nyt koronan takia työt tauolla ja pinna kireällä,
- somessa kielenkäyttö on yleisesti koventunut,
- joku porukka on ottanut loanheiton asiakseen,
- Marin edustaa uutta sukupolvea, jota kaikki eivät sulata.
Kritiikki kuuluu politiikkaan, mutta pointti tässä on että nyt kritiikkiä on ollut poikkeuksellisen paljon (siitä huolimatta että Marinin kannatus on samaan aikaan poikkeuksellisen korkea).
Alatyylin ilmaisujen viljelemisessä ei ole kyse kritiikistä. Kritiikki on asiaan kuuluvaa, mutta ei se tee politiikasta hyvää eikä huonoa, onko pääministerillä munat vai munasarjat. Kolmekymmentäviisivuotias ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut Marin ei ole tyttö eikä kaupan kassa. Hän on Suomen hallituksen pääministeri.
Hallitus on tehnyt koronapandemiaa hoitaessaan myös virheitä ja niitä sitä on syytäkin arvostella. Sen sijaan henkilöön ja sukupuoleen käyvä arvostelu on yksinomaan typerää moukkamaista käytöstä, joka ei kuulu poliittiseen kielenkäyttöön sivistysvaltiossa.
Kyllä ja aivan täysin kykenemätön hoitamaan tehtäviään!
Kusi on noussut totaalisesti päähän ja tämän asian toteaminen ei vaadi kuin aivan tavallista järkeä.
Marin halveksii , syljeksii, vihaa yli kaiken sitä suomalaista raukkaa joka koko tämän hallituksen sekoilut maksaa. Eli suomalaista työssä käyvää veronmaksajarukkaa !
Jatkuva syyttely, halveksunta, nimittely demokraattisesti valittuja edustajia, puolueita yms. kohtaan, jotka ovat eri mieltä kuin Tissimissi Sanna the great Dictator on niin ala-arvoista käytöstä, että ei todellakaan ole ihme, että saa ihan samaa takaisin.
Onko sinulla esittää jotain konkretiaa esittämiisi väitteisiin suomalaisena veronmaksajana vai onko kyseessä vaan taas kerran vihapuheen tyylinen faktoihin perustumaton ja valheellinen solvaaminen?
Itse työväenluokkaa edustavana suurituloisena, progression johdosta paljon palkkaveroja maksavana veronmaksajana, olen kokenut ihan päinvastoin.
Koen että nyt meillä on hallitus jossa myös Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rakentajia, eli työtä tekeviä veronmaksajia arvostetaan.
Persuilla on vain yksi tehtävä, hankaloittaa hallituksen työskentelyä. Vääristelevät ja valehtelevat somessa hallituksen tekemisistä! Sitten vielä nämä puupäät uskovat vielä kaiken paskan😡
Asialla näyttävät olevan katkeroituneet, hallituksesta rannalle jääneet politiikan tekijät sekä naisvihaajat, hyvin suurelta osin.
Asiaa noissa hallitusta arvostelevissa kirjoituksissa on hyvin vähän. Sensijaan asiatonta kielenkäyttöä siitäkin edestä.
En pidä hallituksesta, koska se harjoittaa intersektionaalisuutta, joka on tämän päivän rasismi muoto, eikä eroa entisestä sovinismistakaan paljoa. Sanna Marin hallituksineen on huono puhumaan, eivät osaa päättää ja uhriutuvat jokaisesta huomautuksesta.
Hallituksen politiikka on myös todella huonoa.
Noh noh, kuten tämä ”tutkimus” paljastaa ettei ole esiintynyt järjestelmällistä maalittamista kuten esimerkiksi edellisellä vaalikaudella. Nyt on vaan niin että hallitus ei nauti kansan luottamusta toilaillessaan ongelmasta seuraavaan.
Nimen omaan järjestelmällistä maalittamista on tapahtunut ja aivan törkeässä mittakaavassa. Samat sanamuodot toistuvat lukuisilla palstoilla aina uudelleen. On kuin lauma kehitysvammaisia olisi laitettu asialle. Ja jäljet tuntuvat johtavan samaan sylttytehtaaseen.
Tutkimuksen mukaan se vaarantaa demokratiaa. Nämä ihmiset ovat vaarallisella tiellä ja tolkun suomalaisten pitäisi irtisanoutua heistä jyrkästi.
Nyt on niin, että kyseistä herjaamista harrastetaan nimen omaan yhden puolueen kannattajien taholta. Kyseisen puolueen alkaa olla jo lähes mahdotonta löytää hallituskumppaneita. Ja kun Halla-Aho ei saa porukkaansa kuriin, tuskin edes yrittää.
Hallitus+nauttii+kansan+suuren+enemmistön+luottamusta.+Harvoin+on+nähty+tässä+vaiheessa+hallituskautta+yli+60+%:n+galluptuloksia+hallituksen+luottamuksesta.+Persujen+kupla+sisältää+vain+parikymmentä+prosenttia+kansasta,+ei+koko+kansaa.
Eipä taida ollla kyse yksistään edellä mainitusta puolueesta, maalittamistapa on pikemminkin kokoomuksen tyyliä.
Kyllä näillä Marinisteiila on suurempi maalittamistarve juuri persuja kohtaan.
Käsittämättömän tymä pitää olla jos ajatus oikeasti on, että jos et ihannoi tätä epäonnistunutta hallitusta olisit automaattisesti persu.
Kyllä Halla-Ahokin sais varmaan Natolta vastaavan raportin.
Punavihreät vaan eivät huomaa tätäkään puolta itsestään. Lietsovat itse vihapuhetta ja kahtiajakoa. Eikö teitä hävetä? Lainaten messiaanne puheenvuoroa.
Galluppien mukaan pääministeri ja hallituksensa on hyvin suosittu.
Persujen räksytys on somessa järkyttävän suurta, mikä tuo negatiivista politiikan arvostelua ja lisää tietämättömyyttä. Persujen talouspoliittinen toiminta tai heidän vaihtoehtonsa eivät räksyttäjiä kiinnosta, joten räksyttäjät eivät tiedä, mille hurraavat — tai mihin räksytys johtaa.
Tilatkaa, mestari HALLIKSEN kannattajat, raportti persu-toiminnasta Suomessa:
- SMP:n (Veikko Vennamo) ja perussuomalaisten (Halla-ahon) puheenjohtajuus, arvot ja muutos
- persujen yhteiskunnallinen vaikutus
- persujen yhteydet äärioikeistolaisiin ryhmiin
- persujen naisvihamielisyys
- persujen vaikutus demokraattiseen päätöksentekoon
Perussuomalaiset Naiset ei anna kovin kielteistä kuvaa naista.
Kannattaisi lukea.
Sanna Marin on ihkumpi kuin vaihtoehdot eli Halla-aho tai Orpo. Meillä on pitkästä aikaa hallitus, joka ajaa myös meidän duunareiden asioita, huomioiden samalla markkinatalouden lainalaisuudet. Sannalla ja kumppaneilla on rohkeutta elvyttää taloutta tukemalla yrityksiä, toisin kuin persu-oikeistohallituksella joka ainoastaan kävi duunareiden lompakolla ja näivetti taloutta säästövimmallaan ja maailmanlopun uhkakuvien maalailullaan.
Ja muistetaan vielä se duunareiden edunvalvojien kyykyttäminen ja persujen hallitusvastuuaikainen 30 000 pakolaisen Suomeen haalaaminen.
Hyvä Sanna, tsemppiä - juna jyskyttää eteenpäin vaikka rakkikoirat rähisee (vihapuhekampanja).
Minä en pidä hallituksen politiikasta. En ole myöskään vakuuttunut sen päätöksentekokyvystä koska sieltä ministerit tekevät ihan omia avauksiaan, joista ei muille ole tiedotettu.
Mielestäni Marin johtaa huonosti koska hallitus puhuu eri asioita ristiin ja ministeriöt kertovat asioista eri tavalla kuin ministeri itse. Erikssonin työntäminen bussin alle oli härsikisti tehty. Sellaisessa paikassa pääministerin pitäisi kantaa vastuu eikä piiloutua.
en väitä etteikö hallitus ole saanut asiatontakin kritiikkiä, mutta sillä ei voi kuitata kaikkea kritiikkiä asiattomaksi. Ihmettelen myös miksi hallituksen piti tässä asiassa saada tutkimus taakseen, kun muissa asioissa niistä ei ole niin välitetty.
PS
Kaikki hallitukset ovat saaneet kritiikkiä. Stubbia arvosteltiin vähintään yhtä epäasiallisesti kuin Marinia mukaan lukien ulkonäkö.
Näiden palstojen maalittajat eivät ole "kansa"; näyttää siltä että he ovat oman pahan mielensä purkajia.
Hallitus nauttii kansalaisten luottamusta ja sitä arvostetaan yli maan rajojen.
Aikoihin ei ole nähty niin vastuullista maan asioiden hoitoa kuin tämän hallituksen aikana.
Kaikkien mieliksi ei voi olla, mutta oppositiolta toivoisi asiallista palautetta.
Suomi24 palstat on ainakin ilmiannettu väkivaltaan, vihapuheeseen ja rasismiin lietsovina. Eikä tullut yllätyksenä.
Kun maassa on naisten johtama hallitus niin hallituksen arvostelu pitää kieltää. Nyt pitäisi kiireellä saada maahan lainsäädäntöä, jolla arvostelu saadaan loppumaan. Kannattaa varmaan lähettää juristeja opintomatkalle, Venäjälle, Kiinaan tai Pohjois-Koreaan. Vielä tärkeämpää on saada maahan kiellon sellaisia valvontaa toteuttavia tehokkaita organisaatioita, joita kyseisissä maissa löytyy, mm Venäjän FSB.
Nyt kun ongelma on tunnistettu, niin pitää ratkaista se. Ratkaisu on onneksi olemassa.
Lisätään naisen logiikka pakolliseksi oppiaineeksi. Spede teki aikoinaan edistyksellistä ja menestyksellistä oppimateriaalia aiheeseen liittyen.
Vihervasemmisto / hallitus on tilannut kyseisen arvion ja sanellut vastauksen . Jenkkilä natolaisten olis syytä etsiä Husseinin atomipommia .
Oliskohan niin jotta hallituksekin olisi aika tehdä kansalle myönteisiä päätöksiä. Voisi vaikuttaa paljonkin negatiiviseen kirjoitteluun !!
Hallitusta ei maaliteta vaan siitä puhutaan mihin halutaan muutosia, päätöksiä, vastuun kantajia, välittämistä ja siltä väliltä.
Mutta kun pääministeri puhuu VIHREÄSTÄ SIIRTYMÄSTÄ, KOKO AJAN KAIKKI TEHTY RAJOILLA ETTEI KORONAA TULISI...TÄYTTÄ SOOPAA !
Marin aiheutti naurunremakan eduskunnassa: Nesteen jalostamon päätyminen Rotterdamiin ”osa vihreää siirtymää - sitä on syytä tukea”
Jopa eduskunnassa nauretaan ja lietsotaan vihapuhetta. Työpaikkakiusaamista!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/50a9ea92-db10-4fb1-95a9-5f7cee725ca0
Go feministit go. Kumpa olisikin kyse vaan naisasiasta, mutta kun tässä on kuitenkin kyse siitä onko meillä kykenevä hallitus vai ei. Jos tätä pelleilyä olis kateltu vuosi miesvoittosen hallituksen kanssa, se olisi jo monta kertaa kaadetu. Säälittävää nostaa tästä jotain # metoo kampanjaa, kun se ei nyt ole niin. Päinvastoin näitä nuoria naisia edellytetään kohdeltavaksi silkkihanskoin ja kaikki palaute kanavoidaan sovinistiseksi persuläpäksi. Se se vasta onkin demokratiaa. Totuus on, että nykyhallituksen kokemus on ollut asioista olematon, ja sitä olisi monessa päätöksessä kaivattu. Olkoon vihapuhetta ja olen valmis sitten sanktiot näistä sanomisistani kamtamaan, toisin kuin nykyhallitusviisikko, joka ei kanna vastuuta mistään hölmöilystään, aina löytyy syyllinen muualta. Olen puhunut, ugh.
Hallituksen arvostelu oikeus, on yksi demoktratian peruarvoista . Jos siitä alkaa itkemään on syytä katsoa peiliin olisko syyllinen siellä arvosteluun.
Tottakai hallitusta saa arvostella. Pointti on, että tällä kertaa ASIATONTA arvostelua on poikkeuksellisen paljon, eli ei arvostella asiapohjalta, vaan pelkästään haukkumalla "tyttöhallitukseksi" tms.
Jos arvostelun kohde on kovin herkkähipiäinen ja auktoriteetistaan tarkka niin KAIKKI arvostelu on kohteen mielestä asiatonta ja maalittavaa. Miten ihmeessä demokratiassa, johon kuuluu oppositio ja sananvapaus voidaan antaa joillekin puolueille tai poliitikoille oikeus määritellä, mikä on asiallista ja mikä asiatonta? Kaikissa domokraattisissa maissa arvostelu on aina kärjekästä ja kovaa, joskus vihaistakin, voi se olla asiatonta ja väärääkin, mutta sekin on pakko vain niellä, ei homma muuten toimi. Nämä "tyttöhallitukset" sun muu pikkuilkeys pitäisi vain jättää omaan arvoonsa eikä tehdä niistä numeroa. Maan hallitus hoitaa isoja asioita, niihin pitäisi keskittyä eikä lähteä mukaan tähän nykyajan polarisaatiopeliin.
Ei kai liene kenellekään yllätys, että persut ovat kaiken viha(törky)puheen taustalla. Tämähän näkyy kaikkialla somessa joka päivä ja jopa eduskunnan istunnoissakin. Maahanmuuttajat sekä kaikki muutkin vähemmistöryhmät ovat olleet persujen tulilinjalla puolueen perustamisesta lähtien. Nykyisin tämän vihapuheen kohteeksi ovat joutuneet lisääntyvässä määrin myös nykyiset hallituspuolueet ja näiden puolueiden jäsenet ja kannattajat. Persujwn johto ei edes yritä hillitä jäsenistössä vaikuttavia äärioikeistolaisia uusnatsistisia ryhmiä, koska näistä ryhmistä tulee merkittävä osuus puolueen kannatuksesta. Viha(törky)puhe on kaikkialla lisääntynyt sitä mukaa kuin puolueen kannatus on kasvanut. Natotutkimus ei ole lainkaan väärässä arvioidessaan tämän viha(törky)puheen uhkaavan suomalaista demokratiaa. Uhka on ihan todellinen ja se tulisi ottaa yhtä vakavasti kuin korona.
Persut on voimaannuttanut törkyporukan mölyämään ja Halla-ahokin (kaiketi) ihan viisaana miehenä sietää sen pakollisena hintana kannatuksesta vaaleissa. Ennen tämä porukka ei kehdannut mölinöitään ääneen huutaa, mutta nyt joukossa "rohkeus" on kasvanut.
Lopputulemana on persujen pyttipannupolitiikka, kaikkea vaan mukaan samaan soossiin kunhan vaan pannu kasvaa tarpeeksi suureksi, laadulla ei ole niin väliä.
Näyttää vihapuheporukan agitaattorit, heidän hyväksikäyttämänsä hyvänahtoiset hölmöt ja sekä muut vihapuhehyysääjät sekä -peesaajat yrittää kääntää kovasti keskustelua siihen että jutussa olisi kyseenalaistettu hallituksen arvostelu. Siitähän tuossa ei ollut kyse vaan vihapuheesta.
Onkohan noidenkin kahden asian ero liian vaikea ymmärtää?
Juuri näin. Todella paljon on tätä tahallaan väärinymmärtämistä. Aivan kuin yritettäisiin väkisin löytää joku syy meuhkata (tyhjästä).
Näin on
Lyhyt on Sannan muisti. Sipilän aikana Sanna huusi kuolavaluen muiden demareiden kanssa eduskunnassa ala-arvoisia heittoja Sipilälle.
14 kk on SDP:n hallitsema Yle paasannut aamusta iltaan ja päivästä toiseen demareiden ja vihreiden propagandaa.
Sannan päästessä SDP:n sisäisellä huutoäänetyksellän paääministeriksi on Suomen talouselämän tuhoaminen jatkunut kiihtyvää tahtia.
Ensimmäinen työ Brysselissä oli lahjoittaa 6 miljardia valtion rahoja oman ja Tutti Typpyräisen komisaariovirkaa varten lahjuksia EU:lle. Ihan samaan kastia kuin demareiden "Jutta meillä on vakuudet" komissaaripestin osto. Tähän samaan sarjaan menee kokkareiden Käteisen ostama komissaaripesti.
propagandaosasto tunkenutNyt, jos joku edes maiKuolavaluen Sanna huusi eduskunnassa Sipilän hallituksen aikana
🎗Käytä tuota.
On mennyt erikoiseen suuntaan Suomessa suomalaisiin itseensä kohdistuvissa asioissa , terveyteen, sairastumisiin kuuluvissa asioissa mielipiteiden julkituominen kun ei saa / saisi pahaa sanoa hallitukseb toimista, toimimattomuuksista, osaamattomuudesta, lukemisen ymmärtämisestä.
Pitäisi ilmeisesti tyytyä kaikkeen ja olla myötäelävä päin seinää menevissä asioissa.
On vain kiin että tytöt eivät nyt ole pärjänneet niin kuin odotettiin, syitäkään eivät tunnusta tai ota harteileen ja nyt kun muut julki tuovat niin tytöt suuttuvat...
LAPSELLUSTA HIEKKALAATIKKO LEIKKIÄ JA LETISTÄ VETOA...TYTÖT EIVÄT TYKKÄÄ.
Seuraavassa hallituksessa opposition Lintman ja Urpilainen huutaa eduskunnassa kurkku suorana ja naama punaisena. Onko se hallituksen maalittamista kun demareitten räkä lentää.
Miksei muka saa? Suomessa on tutkitusti maailman parhaimman tason sananvapaus.
Esität tuossa kirjoituksessasi valheellisen väittämähokeman.
Vai onko sinullakin vaikeuksia ymmärtää kritiikin ja vihapuheen ero. Vähän niinkuin naapuri jolla oli vaikeuksia ymmärtää seksuaalisen häirinnän ja flirttailun ero kun kun marmattti että "nyt ei enää saa edes silmää iskeä baarissa naisille". Hän toi kommentillaan esiin tyhmyytensä tai tahallisen väärinymmärtämisen.
Yleensä+päätöksiä+ruoditaan+ja+niistä+tulee+palautetta.+Harvemmin+positiivista+.+Positiiviset+päätökset+yleensä+sulatetaan+hiljaisuudessa+myöntymyksellä+,mutta+negatiivisen+kautta+haetaan+oikaisua+asioille,+jolloin+se+on+kuuluvaa.
Kun vuosikausia onhaukuttu hallituksia siitä, että ne
tekevät miesten huonoja päätöksiä, niin nyt samat maalittajat valittavat.
Olisko peilille tarvetta?
Homman pointti meni sinulta täysin ohi. Kukaan ei valita siitä että hallituksen toimia kritisoidaan. Mutta nyt näkyy erikoisen paljon ASIATONTA kritiikkiä, joka kohdistuu sukupuoleen, ikään, ulkonäköön, jne.
Erikoista on sekin, että tämä tapahtuu samaan aikaan kun PM on poikkeuksellisen suosittu kansan keskuudessa. Meillä on nyt pieni, äänekäs ja sivistymätön someryhmittymä jonka ainoa tavoite on hallituksen mustamaalaus.
Mitä väliä sillä on, kuinka suosittu PM SM on?
Ei kirjoittajia tarvita montaa.
Suosio voi voi jopa herättää enemmän vastareaktioita.
Eduskunnassa on istunut niin miehiä kuin naisia vuosikymmeniä. Ei päätöksenteko ole sukupuoliasia ,vaan pohjautuu yksilön kykyihin riippumatta siitä onko henkilö mies tai nainen.
Erkoisinta mielestäni on että eritoten naisten asemaa jokseenkin näkemykseni mukaan yritetty nostaa tikun kärkeen hallitus taholta naisen aseman korostamiseksi. Nähdäkseni taustalla on vahva vihreä politiikka tuolla kun nuo sukupuoliasiat tuntuvat olevan korostettuna seksuaalisten tasa arvojen edistämiseksi . Tuo ei ehkä ole omiaan edistämään sukupuolineutraalia asiain käsittelyä vaan luultavammin kärjistää sukupuoli erojen vastakkain asettelua, poliittisella saralla ja joskus tulee mieleen tuosta asetelmasta että kuuluuko nuo jutut nyt ihan oikeasti valtion politiikkaan vai olisiko jokin muu kanava se jonka kautta noita asioita edistettäisiin tarkoituksen mukaisemmin?
Miksi kritisointiani pidetään naisvihana vaikka sanon, että jokainen on yksilö eikä huono päätös johdu sukupuolesta?
Seksistiset kommentit ovat rumia molempiin suuntiin. Ikää ja ulkonäköä arvostellaan kaikilla poliitikoilla. En muuten ymmärrä miksi naisen pitäisi olla yhtään sen kauniimpi kuin miehenkään.
Minusta hallitus on huono eivätkä he ole johtaja-ainesta.
Ryhdytään vaihteeksi venäläisiksisuomalaisiksi vihreiksimiehiksi. Sannakin saisi isispuolen niin. Alku on jo saapunutkin.
Maalittajat ovat 2000 luvun lahtareita!
Suomi on maailman onnellisin maa kunhan pääsemme eroon vasemmistohallituksesta ja koronasta.
Ja vihreistä
Hallitusta ei maaliteta. Aloittaja ei tiedä, mitä maalitus tarkoittaa.
Maalitus on niin ilmeistä ettei väittämällä mustaa valkoiseksi voi sitä tosiasiaa poistaa!
Mitä persuihin tulee, heillä ei ole mitään syytä kirjoitella vihaviestejä, hehän ovat tällä hetkelle kannatuskyselyjen kärjessä.
Sitäpaitsi Halla-Aho perustelee aina mielipiteensä asiallisesti, vaikka niistä voikin olla eri mieltä. Ilmeisesti hän on saanut myös joukkonsa kuriin.
Jäljet johtavat siis sylttytehtaalle eli kokoomukseen, muut valtapuolueet kuuluvat hallitukseen.
Herää kysymys, käytetäänkö viha-viestinnässä maksullisia trolleja.
Olisiko kyseessä sanavapauden rajoittaminen?
Maalittaminen on kyllä fiksu tapa rajoittaa sanavapautta, mutta ongelma
on maalittamisen tulkinta. Mitä se tarkoittaa?
Suomi on kyllä ollut nalkissa sanavapaudesta, EU tuomioistuimessa.
Vihapuheen puolustajat vetoavat usein sanavapauteen kun eivät ymmärrä mitä se tarkoittaa tai tahallaan väärinymmärtävät ja johtavat harhaan (valehtelevat).
Sitten toinen taktiikka on saivarrella jollain termillä imaami Allah-ohan esimerkin mukaan. Eli esimerkiksi vetoamalla tuohon maalittamisen tulkintaan. Maalittamisessa ei ole mitään tulkinnanvaraa - se on ihan selkeästi määriteltävä asia, kuten esim. tuossa Naton raportissa.
Suomi on sananvapauden mallimaa.
Aika paljon sanottu "Super Sannan" seuraajalta.
Kuningatar, jonka arvostelu pitäisi mielestänne kieltää. Eikö hänen itsetuntonsa kestä moista? Voi hyvänen aika, pelkäänpä että yksinvaltijaanne on naisvastainen, eikä usko siksi pystyvänsä työhönsä ja siksi hän on unohtanut myös apua tarvitsevat naiset!
Kiilusilmäinen vihreä. Tämä on hyvä määritelmä se kuvaa erityisesti vihreiden ministereitä.
Myös Mariniin ja Adessoniin se käy myös.
Kiitos käytännönesimerkistä siihen mistä Nato jutussa on myös kyse. Kommenttisi taso antaa myös osviittaa siitä millaista jälkeä syntyy kun on kirjoitustaito mutta ei ymmärrystä miten sitä voisi viisaasti käyttää. Onko netin vihapuhe rohkaissut sinuakin, vai oletko vaan venäjätrollien tai persuagitaattoreiden hyväksikäyttämä hyväntahtoinen hölmö?
Hallitusta ei voi maalittaa koska henkilöt ovat jatkuvasti esillä julkisuudessa ja alttiina arvostelulle.
Yksittäisen virkamiehen, jolla ei ole julkisuusroolia eikä järjestelmää suojelulle, voi maalittaa.
Kannattaa perehtyä asiaan ettei näytä tyhmältä
Taas saivartelet, aivan kuten kuten imaami Allah-oha tekee silloin kun omat eväät loppuu.
En ole sanonut mitää hallituksen maalittamisesta, Nato jutussa oli kyse hallituksen naisministereihin suunnatusta maalittamisesta.
Ministeriäkään ei voi varsinaisesti maalittaa koska myös hänellä on organisaatio, joka on varautunut jopa väkivaltaan ja ministeri on valinnut itse paikkansa arvostelun - myösepäasiallisen - kohteena.
Opettelisti nyt vaan termit ja käyttäisit niitä oikein etkä pidä turhaan kiinni väärinymmärryksestäsi :D
Miksi Kuningatar Vic-, siis Sanna Marin vetäisee aina feministikortin esille, eikä ota vastuuta sanoistaan, kuten Halla-aho?
Yönruhtinaksen demokratia pysyy tottelemattomuuden lapsissa päivälläkin.
Puolisoni, sielunsivistystä edustava nainen - hämmästeli surullisena eilen illalla naapurimme isännän feisbuukissa jakelemaa Marinia halventavaa pilakuvaa.
Naapurini - joka on hyvä ystäväni, luo nykyään aktiivisesti kuvaa itsestään vähä-älyisenä hyväksikäytettävänä typeryksenä, samalla puolisoni ihmetteli että naapurin rouva ei ojenna miestään rasistisissa yms. asioissa joita hän aktiivisesti jakelee, mutta ehkäpä siinä on vakka kantensa löytänyt.
Valtaa käyttävistä on aina tehty mitä erilaisempia pilapiirroksia. Hallitsijat ovat usein myös yrittäneet vaientaan heihin kohdistuvan pilanteon, kuten sinäkin nyt teet.
Huonokin huumori on kaatanut valataapitäviä koska siinä on usein totuuden siemen, joka jää itämään.
Totta, ennen ei vaan ollut somea jossa niitä voi levittää kuka tahansa ja hyvin laajalle joukolle. Eli nykyään niillä voi muokata hetkessä suuren ihmisjoukon mielipidettä - eli on aivan ennenäkemättömän tehokas propaganda-ase. Tehokkainta on innostaa ajattelemattomat (hyväntahtoiset hölmöt) jakamaan viestiä.
Ja tätä käytetään hyvin älykkäästi ja suunnitellusti etenkin pahantahtoiseen vaikuttamiseen.
Suosittelen lämpimästi tutustumista sotatieteen tohtori Saara Jantusen kirjaan "Infosota" jos kiinnostaa miten meihin hybridi-vaikutetaan. Sen luettua somemaailma näyttää aika erilaiselta.
Kari Suomalainen oli haka noissa Hesarin piirroksissa, joissa oli nasevia ajankohtaisia karrikatyyreja politiikoista.
Ettekö kestäisi katsoa Yksinvaltiaita, koska siinä esiintyy naisvihaa, sillä perusteella, että kaikki hahmot, myös naiset ovat hupsun näköisiä?
SUPO on tilanteen tasalla. Pidätyksiä odotettavissa.
Ja pskat :D
Juur niin. Tuossa Itäisesssä naapurissa oli juur hyvä esimerkki tuosta mielipiteen vapauden rajoittamisesta ja taisi se Eu :kin ottaa asiaan kannan.
Hallitus estää mielenosoitukset kokoontumiskiellolla ja määrää kaiken tiedottamisen itselleen.
Jotenkin tämä tuntuu kovin tutulta...
Onko Marin sukua Honeckerille?
Kokoontumisrajoitukselle on korona aikana selkeät perusteet
Jos totta puhutaan niin myös STASI on ottanut asian käsittelyyn
Kyllä Natolla on muutakin tekemistä kuin tutkia vasemmistohallituksen epäonnistumisia.
CIA selvittää toimittaja Harakan ammattitaitoa.
Niin oli myös Itä-Saksassa, hyvin selkeät.
No juu, mutta normi järki käteen. Tuo tiedoittaminen on ja koronan hallinta on vaikeaa jos jatkuvasti joku antaa vastakkaista tietoa .Se on oikeastaan jokin asteista terrorisointia, sikäli että kun toiset yrittävät varjella kansaa ,toiset tekevät toimintaa tyhjäksi toimillaan. Korona on sellainen ,että sen kanssa ei kannata leikitellä tai ajaa poliittista akendaa, meinaan siinä silloin leikitellään toisten hengellä.
Hallituksen tilanne on ymmärrettävästi hankala tilanteen tuomien paineiden johdosta, panoksien ollessa suuret ,kuten jo mainitsin. Kukin voi sitten kysyä itseltään kuinka asiallista on silloin ryhtyä metakoimaan ja ehdoin tahdon rikkoa sitä varjelusta ,jonka hallituksemme pyrkii luomaan.
Vääryys+vauhdissaan.
Sanna paistattelee kokemattomuudella, työttömyys pahenee, köyhyys lisääntyy samoin osattomuus ja mitä tekee Sanna, ei mitään.
Missä tynnyrissä asut ja mitä mediaa seuraat jos tuolta näyttää vai asutko Pietarissa ja toimit sikäläisenä netin "sisällöntuottajana" (Venäjätrolli?)
Suomen talous on kestänyt koronan iskun paljon paremmin kuin suurin osa muista maista - ihan kärkikastissa ollaan.
Työttömyys ei pahene, se vähenee.
Osattomuuden tunne ei ehkä ole vähentynyt, mutta tuskin se on lisääntynytkään nykyhallituksen aikana ja -johdosta.
Marinin hallitus on onnistunut olosuhteisiin nähden erinomaisesti.
Jos et ole venäjätrolli, niin avaa silmäsi ja perehdy väittämiisi, oikean faktan löytämien voi helpottaa oloa.
Missä yksittäisessä tehtävässä nykyhallitus on mielestäsi onnistunut?
Sano vaan yksittäinen ongelmakohta joka on havaittu, korjausvaihtoehdot punnittu ja korjauspäätökset toteutettu. Ehkä jopa seurattu että toimenpide oli oikea.
Nykyhallitus, olis jukolauta kirveelle töitä.
Entäs tolppaaminen, hilloaminen, sutiminen, köyristely, vetulointi, tankkaaminen, yrmistely, äyskentely jne., pitäisikö kriminalisoida myös? Lakikirja uusiksi, voidaan arvuutella hauskoja sanoja ja niiden merkityksiä!