Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Matulla oli taas seksuaalinen hätätila

    Huomatkaa, että tämä elukka jätettiin tuomitsematta raiskauksesta, koska näyttö ei riittänyt osoittamaan tapahtunutta rikokseksi.
    Uhri joutuu siis elämään sen tiedon kanssa, että oikeuden silmissä itse halusi sitä.

    Toisaalta, milloin te suomalaiset oikein opitte?

    Jos te ette päästäisi kotiin epäilyttävää kantasuomalaista tuntematonta miestä niin te ETTE OLE RASISTEJA mikäli kohtelette samoin myös epäilyttävää tuntematonta ulkomaalaista.¨

    Säästytte paljolta tuskalta kun lakkaatte pelkäämästä sitä rasistikorttia - sen heiluttelijat ovat suomalaisten vihollisia muutenkin melkein järjestään.

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/472849cf-3d2c-4b33-8b5f-85db6c53b4ea
    6114
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Tuo kyseinen eritrealainen elukka jäi tuomitsematta raiskauksesta, koska näyttö ei riittänyt. Oikeus siis kuvitteli, että joku haluaa naida vapaaehtoisesti tuolla tavalla käyttäytyvän elukan kanssa ihan vapaaehtoisesti.

    Äänestä

    Erityisen hienoa tässäkin tapauksessa taas oli se ettei mistään karkoituksesta puhuttukaan.

    Monikohan suomalainen nainen ja lapsi joutuu vielä tämänkin miehen uhriksi?

    Äänestä

    Oliko TAAS kyseessä muslimi?

    Äänestä

    • Eritrealainen, joka saattoi olla ihan kristittykin. Afrikka on kuitenkin Afrikka uskontoon katsomatta.

      Äänestä

    No saihan toikin kun sai tarpeeksi kauan yrittää. Tämähän näiden poistamisen estäjien tavoite on. Jätetään ne tänne pyörimään ja ahdistelemaan kuunnes saavat jonkun ahdistettua suhteeseen ja siten saada "syyn" jäädä tänne.

    Äänestä

    • Onko jopa jo kansalainen?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Huomatkaa, että tämä elukka jätettiin tuomitsematta raiskauksesta, koska näyttö ei riittänyt osoittamaan tapahtunutta rikokseksi.
    Uhri joutuu siis elämään sen tiedon kanssa, että oikeuden silmissä itse halusi sitä.

    Toisaalta, milloin te suomalaiset oikein opitte?

    Jos te ette päästäisi kotiin epäilyttävää kantasuomalaista tuntematonta miestä niin te ETTE OLE RASISTEJA mikäli kohtelette samoin myös epäilyttävää tuntematonta ulkomaalaista.¨

    Säästytte paljolta tuskalta kun lakkaatte pelkäämästä sitä rasistikorttia - sen heiluttelijat ovat suomalaisten vihollisia muutenkin melkein järjestään.

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/472849cf-3d2c-4b33-8b5f-85db6c53b4ea

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu