Seiskassa kertoo, että on käynyt kännäämässä baarissa alle kuukausi synnytyksen jälkeen. Kuka jättää alle kuukauden ikäisen vauvan kotiin ja lähtee dokaamaan?
Todellinen perfakt mum.
Todellinen perfakt mum.
Tuksun päihteidenkäyttö
Anonyymi
801234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Joo. Sääliksi käy sekä lasta että isovanhempia, jotka hoitavat lasta ja joiden vastuulle lapsi on jätetty. Ne on ne päihteet... Ne päihteet
Sääli on sairautta ☝️
Eikö tuolla iällä jo olisi menot menty ja aika nauttia pienokaisesta , järkyttävää kun toiset lähtevät ravintoloihin ym viihteelle vaikka kotona on vauva
Ruska on se ykkönen. Pentu vasta kakkonen.
Toistaiseksi suurin osa siitä, mitä näädät täällä ovat puhuneet, on ollut totta, vaikka Raili muuta huutelee. Myös se, että äitikullalle maistuu taas viina, ja lapsi on sijoitettuna kodin ulkopuolelle.
Kuulepas mussukka, kun en ole ottanut kirjoituksissani mitään kantaa siihen, missä vauva on. En myöskäään ole ottanut kantaa Johannan kykyyn hoitaa vauvaa. Joten voitko lopettaa sen valehtelun? Ai niin, mutta näädäthän valehtelevat aina, joten ei mitään uutta auringon alla.
Älä Raili itse valehtele! Näädät puhuu totta lähes joka asiassa.
Et vaan taas ymmärtänyt...
Kyllä se mahtaa nyt olla niin, että sinä näätänä taas valehtelet.
Näätien taktiikka on sellainen, että ne heittää ilmoille kymmeniä arvauksia Johannasta ja Johannan tekemisistä ja tekemättä jättämisistä. Kun joku niistä osuu oikeaan tai edes sinne päin, niin joku näätä tulee ulvomaan, että "enkös tiennytkin" ja toki muut alkavat peesaamaan ja kehumaan oikein arvannutta. Toi on veikkaamista ja sillä ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä.
Ai, sullako ei ole Tunkista mielipidettä. Vain tuntemattomista "näädistä" on. Outo motiivi pyöriä täällä viisastelemassa.
Niin, ihan tavallinen lähiömuijan elämänkaari mamumiehen otteessa.
Näitä näkee nykyään melko paljon. Mikseivät osaa etsiä onneaan sieltä missä se on, vaan ovat järjestäneet itsensä liriin.
Tästä tarinasta ei voi muuta sanoa kuin että totuus on tarua ihmeellisempi.
Toivottavasti edes muut ottavat opikseen näistä.
Alkoholisti äidin ei pitäisi baarissa hyppiä synnytyksen jälkeen. Siitä alkaa alamäki. Pirulle kun antaa pikkurillin niin se vie koko käden.. näin myös alkoholin käytön kanssa jos on ongelmia sen kanssa ollut. Ja Tuksullahan on vakava alkoholiongelma.
Nyt on vauva sitten vanhoilla isovanhemmilla hoidossa. Tuksun äidillä on varmasti raskasta. Miehensä sairauden takia, menettänyt yhden tyttären jo alkoholille, ja Tuksukin aina ongelmissa . Nyt sitten pienen lapsen lapsensa huoltaja. Ei ole tuon ikäiselle ihmiselle helppoa hoitaa pientä lasta. Kohta vauva alkaa liikkumaan ja aikamoinen vahtiminen minne pieni viipottaa ja mitä tekee. Kyllä on mummo naatti iltaisin kun hoidettavia riittää.
Tuksu voi jatkaa samaa paskaa elämäänsä ja käydä silloin tällöin vauvaa katsomassa. Hänen ei tarvitse kakkavaippoja vaihdella. Helppoa äitiyttä hoidattaa lapsensa muilla.
Monet on matamin selitykset. Turvakodissa oltiin viikkokaupalla mutta keinotekoisen imelät kuvat yhteisestä joulunvietosta Nimi Muutetun kanssa. En usko hetkeäkään siihen, että Tuksu olis ollut päihteittä raskausajan. 0 7-0:n Kääk-kuvassa punkkulasin kanssa seurusteli laivassa. Ja oli varmaan Alco-Not-Freetä laittanut kurkusta alas ihan tuttuun tapaan siinäkin vaiheessa kun ei tiennyt olevansa raskautettu.Sekavaa selittelyä, ei missään turvakodissa voi riekkua internetsiassa yökausia. Isabelle on voinut olla turvakotiin sijoitettu (ilkeät sossutädit varastanet toukan), mutta että Tuksu. Jonkin aikaa voinut olla siellä babyn kanssa. Liikaa ollut liikkeellä kuvia, että lapsi on puettu asiallisesti, ei äidin tyylittömyyden armolahjan sanelemana. Toivottavasti löytyy rakastavat sijaisvanhemmat lapsi paralle.
Tuo, että baari illan jälkeen emännän kotiutuessa kännipäissään on tullut riitaa.. Tuksun elämässä tuo ei ole mitään uutta. Jos seuranneet muistanevat exien verinaarmut naamoissa ja heidän mustelmiaan... Tuksulle ei alkoholi sovi.
Onkohan Tuksu ärsyttänyt vauvan isää ja yllätys yllätys nyt olikin sellainen ukko joka antoi samalla mitalla takaisin. Väkivalta ei ole suotavaa missään muodoin mutta Tuksun pitäisi miettiä omaakin käytöstään, että millainen on kännipäissään. On se vaan kumma kun hälle sattuu näitä pahoinpitelijä ukkoja kerta toisensa jälkeen. Hänessä itsessäänhän ei ole mitään vikaa.
Kyllä on hintelännäköisellä nyk. ex-sulholla piileviä voimia. Nimittäin jos heittää yli 90-kiloisen (entisen räjähdysmäisesti laihtuneen) morsionsa seinään niin, jotta taulut tippuu. Ja jos eli kun Johannamiamaria on ollut viinapirun vallassa niin varmasti laittanut kapuloihin, kun on oltu poistumassa kapakasta ja tultu kotiin. Väkivaltaa on hyväksy minäkään mutta pitäisi olla pikkuisen kykyä katsoa peiliin, josta ei näy nuppineulaleuka eikä suursilmä. Aina on vika muissa ja itse ollaan niin glamour, viaton, uhri ja babydoll. Nauratti tuo käräjäkolttu, ihan vain muutama kokoa liian kittana eikä sääretkään saaneet oikein suosiota lyhyestä helmasta. Ja ikivanhat p-set rusettikengät tottakai. Ja ristikoru.
Se siinä on outoa, kun melkein kaikki tunkin miehet ovat samanlaisia, ihan identtisiä (poislukien lähinnä kai lukkomies). Ensin kehuvat tunkin kauneuden ja älykkyyden maasta taivaisiin, yhdessä keskustellaan existä henkevästi tunti-ellei päivätolkulla, ja miehet ihmettelevät ja naureskelevat exille. Sitten jossain kohtaa kaikista tulee väkivaltaisia raiskaajia ja kolmikäsikuristajia, taitavia manipuloijia ja narsipaatti psykopaatteja. Jo pelkästään tämän pitäisi kertoa, että vikaa on enemmän siellä toisessa päässä, ja nimenomaan sananmukaisesti päässä. Ja tarinoiden samankaltaisuuden takia kaikki on kotoisin tunkin omasta päästä, totuus on ihan muuta. Jos joku on istunut tunkin päällä, se on tapahtunut itsesuojeluksi, koska jo yleisesti nähtävillä olevien klippien perusteella hyökkäävä sotanorsu on hankala taltutettava. Muistetaan mattorulla. Aloillaan pidosta ja inloven itsesuojelusta nuo mustelmat ovat syntyneet, kun raivoisa sotanorsu on temponut itseään vapaaksi. Posken nirhaumat ovat voineet raapiutua ihan mistä kontaktista vaan maan tai huonekalun tms. kanssa humalassa kompastellessa. Draaman Tuksu kyllä osaa. Otteen hellittyä on juossut rappuun huutelemaan. Ja Paul (nimi muutettu) soitti riidasta Tuksun Marja-äidille?? Hillitsemään raivoavaa tytärtään? Ei kai mies muutoin soittaisi anoppia paikalle perheriidan keskelle?
90kg hanki rillit elämä kummasti kirkastuu.
Niin, kyllä Tunkki pian 100kg painaa...
Sotanorsu Tukiainen on nykyään 150 kiloinen. Sitä se pullan ja Ruskan ahmiminen tekee.
Tuksu on käyttänyt lähes kaikki korttinsa elämänsuuntansa muuttamiseksi, uskonto ja lapsi niistä väkevimmät, mutta tilanne ei ilmeisesti ole muuttunut miksikään. En tiedä onko ollut Minnesota-Hoidossa ja jos on, niin huonoin tuloksin.
Pahalta siis näyttää Tuksunkin kohdalla, kun vaihtoehtoja ei enää ole kuin se yksi perinteinen, se ainakin tepsii varmasti.
Enpä usko, että on ollut Minnesota-hoidossa. Ensinnäkin se on niin kallis, että ei ole tuksulaisilla siihen varaa. Ja toiseksi: Siellä ei känyköiden kanssa plärätä ja Tuksu ei ole ollut missään vaiheessa somessa niin pitkään hiljaa, että olisi ehtinyt Minnesotahoidon läpikäydä.
On kieltäytynyt kaikista hoidoista.
Tuon ikäiselle, lähes 70- vuotiaalle on todella rankkaa noin pienen hoito mutta jospa se Jasmine auttaa. Epäilen, että Jasmine asuu Marjan kanssa sen vuoksi, että Johanna ei sinne muuttaisi eli jonkinlaisena puskurina.
Se, että vauva mutta kun vielä MT ongelmaisten Johannankin vielä saa kaupanpäälle. Tuhoon tuomittu. Kyllä on Johannan asuttava ihan itsekseen.
Varmaan muutenkin väliaikainen tämä järjestely. Ehkä lapsi saa itselleen ihan kunnon ja terveellisen perheen. Paikan johon Johanna ei voi tulla riekkumaan ja riehumaan.
Nyt kun Vikke ja Jasmine ovat eronneet (ja J läväytti mielenkiintoisen viestien vaihdon koko kansan näkyville 🤦♀️) niin Jasminellahan on aikaa lapsenhoitoon niin mummo saa levätä.
Kyllähän tämä tiedettiin miten tässä käy...
Ja isäpappahan taitaa olla (ainakin osan aikaa, ehkä koko ajan) laitoksessa.
Verkligen perfekten.!
VAARATILANNE
"Narsistisilla persoonallisuuksilla esiintyy hyvin tavallisina salassa pidettyä: "kroonista huonommuuden tunnetta, häpeää ja itseä soimaavaa ja halveeraavaa asennetta. Nämä liittyvät sosiaaliseen vetäytymiseen ja lisääntyneeseen masennustaipumukseen. Heillä esiintyy vakavaa psykoottistasoista masennusta sekä toisaalta maanistyyppistä grandioosta suuruuskäyttäytymistä ja asennoitumista huomattavasti normaaliväestöä enemmän.
Heillä esiintyy myös enemmän anoreksiaa, epäsosiaalista käyttäytymistä, paranoidista ajattelua ja huomiohakuisuutta ja kokaiini riippuvuutta.
Kliininen kokemus ja tilastoitu päällekkäisyys masennuksen, epäsosiaalisen ja epävakaan diagnoosiryhmien kanssa viittaavat kaikki siihen, että itsemurhavaara on heillä selkeästi suurentunut."
https://www.narsisminuhrientuki.fi/tietoa-narsismista/julkaisuja/gustav-schulman-useita-kirjoituk/narsismi-ja-itsemurha/
Jätän tämän listan vain tähän. En vihjaa mitään, en viittaa kehenkään:
Cleckleyn luettelo psykopatian piirteistä:
Pinnallinen viehätysvoima ja älykkyys
Harhaluulojen ja muiden irrationaalisten ajattelun merkkien puuttuminen
Hermostuneisuuden tai psykoneuroottisten oireiden puuttuminen
Epäluotettavuus
Valheellisuus ja epärehellisyys
Katumuksen ja häpeän puuttuminen
Epäsosiaalinen käyttäytyminen, joka on heikosti motivoitunutta
Huono arvostelukyky ja kyvyttömyys oppia kokemuksista
Patologinen itsekeskeisyys ja kyvyttömyys rakastaa
Yleinen tunneköyhyys
Oivalluskyvyn spesifi puute
Välinpitämättömyys ihmisten välisissä suhteissa
Outo ja luotaantyöntävä käyttäytyminen juopuneena ja joskus muulloinkin
Tekee harvoin itsemurhan
Sukupuolielämä on persoonatonta, triviaalia ja heikosti integroitunutta
Elämän suunnitelmattomuus
Robert Hare on laatinut Hervey Cleckleyn kuvauksen pohjalta oman 20-kohtaisen piirreluettelonsa:
Lipevyys ja pinnallinen viehätysvoima
Vahvalta vaikuttava omanarvontunto
Stimulaation tarve ja taipumus ikävystymiseen
Patologinen valehtelu
Petkuttaminen ja manipulointi
Katumuksen ja syyllisyydentunteen puuttuminen
Tunteiden pinnallisuus
Kovuus ja tunteettomuus, empatian puuttuminen
Loismainen elämäntyyli
Heikko käyttäytymisen kontrolli
Promiskuiteetti (sukupuolinen holtittomuus tai valikoimaton sukupuoliyhteys eri partnerien kanssa)
Varhaiset käyttäytymisongelmat
Realististen pitkän tähtäimen päämäärien puuttuminen
Impulsiivisuus
Vastuuttomuus
Kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta käyttäytymisestä
Useita lyhytaikaisia avo- tai aviosuhteita
Nuorisorikollisuus
Ehdonalaisen vapauden peruutus
Monipuolinen rikollisuus
Noistahan monet sopii näätiinkin.
KAIKKI sopii Tunkkiin ja puolet Railiin...
Psykopaatti = ihminen vailla omaatuntoa.
Käsittääkseni tämä on synnynnäistä, eli psykopaatti itse ei voi sille mitään, että on psykopaatti. Psykopatiasta itsestä ei voi "tehdä parannusta", se pysyy aina hänen persoonanaan.
Mutta monesta psykopaattisesta toiminnasta voi psykopaatti tehdä parannuksen. Psykopaattinen toiminta on hänelle kuitenkin luonteenomaista.
Psykopaattia pitää sääliä, vaikka sellaisen puheet ja tunteeton käytös saattavatkin joskus saada terveen ihmisen aivan raivon partaalle. Ei ole terve tuttavuus, kannattaa karttaa. Ei pidä sallia tällaisen ihmisen pilata omaa elämäänsä.
"Sairaus" voi olla selitys, miksi joku toimii siten kuin toimii, mutta se ei ole puolustus, silloin jos sairauttaan ei edes yritä hoitaa. Useimmat sairaudet kun nimittäin ovat hoidettavissa. Sairaudessaan ei tarvitse ehdoin, tahdoin elää.
En tunne Tuksua, mutta vähemmälläkin tieto- ja kuvamäärällä ymmärtää hänen olevan vakavasti sairas. Tälle sairaudelleen hän ei mitään voi.
Paitsi: lähteä hoitoon. Hänen täytyy ymmärtää olevansa sairas ja ettei hänellä ole oikeutta vahingoittaa ainakaan muita. Vahingoittakoon yksin itseään, jos siitä kerran saa nautinnon. Mutta koska hän vahingoittaa kaikkea muutakin ympärillään (ihmisiä, eläimiä, vuokraisännän seiniä ja lattioita), hänen tulee itse tajuta lopettaa tuo elämäntapansa. Hän ei voi odottaa hyväksyntää, olkoon mikä narsistinen itsensäesittelijäjulkkis tahansa.
Mutta pientä vauvaa, tämän yhtä ainoaa, ainutkertaista, myös tulevaa elämää ja ympäristöään hänellä ei ole oikeutta vahingoittaa. Jos hän näin jatkaa, ei hän varmasti ole oikeassa, elävässä uskossa. Hän elää vain omassa, valtavassa, myös uskonnollisessa harhassaan.
Kaiken alku on Totuus. Rehellisyys nähdä itse itsensä syvintä sisintään myöten.
Sinä Raili olet vuosikausia rätkyttänyt näädille ja solvannut värikkäin sanakääntein. Jos Näädät lopettaisi kirjoittelun ja Tukiaisen arvostelun, mitä sinä vapautuvalle ajalla tekisit? Et saisi kokea tuota ylemmyyden tuntoa muita kohtaan ja kehua älykkyyttäsi?
Ymmärrätkö sinä eron siinä, että mikä on arvostelua ja mikä on vainoamista? Arvostella voi, mutta tuollainen vainoaminen ja ihmisarvon loukkaaminen on syvältä per...stä. Ja vielä tuomittavammaksi sen tekee se, että te näädät irvailette, vainoatte, poljette ihmisarvoa, valehtelette yms. yms. sairaasta ihmisestä kaikkea potaskaa. Älä väitä vastaan. Kyllä te tiedätte, että Johanna on sairas ja sairaat ihmiset pitäisi jättää rauhaan.
"En tunne Tuksua, mutta vähemmälläkin tieto- ja kuvamäärällä ymmärtää hänen olevan vakavasti sairas. Tälle sairaudelleen hän ei mitään voi."
Jos jokainen on huomannut Johannan olevan sairas, niiin miksi häntä kiusataan ja vainotaan? Eikös sairaat, lapset ja vammaiset pitäisi jättää rauhaan?
Sairaus" voi olla selitys, miksi joku toimii siten kuin toimii, mutta se ei ole puolustus, silloin jos sairauttaan ei edes yritä hoitaa. Useimmat sairaudet kun nimittäin ovat hoidettavissa. Sairaudessaan ei tarvitse ehdoin, tahdoin elää.
Paitsi: lähteä hoitoon. Hänen täytyy ymmärtää olevansa sairas ja ettei hänellä ole oikeutta vahingoittaa ainakaan muita. Vahingoittakoon yksin itseään, jos siitä kerran saa nautinnon. Mutta koska hän vahingoittaa kaikkea muutakin ympärillään (ihmisiä, eläimiä,, vuokraisännän seiniä ja lattioita), hänen tulee itse tajuta lopettaa tuo elämäntapansa. Hän ei voi odottaa hyväksyntää, olkoon mikä narsistinen itsensäesittelijäjulkkis tahansa. Hänellä on nyt lapsi, viaton, häntä ei saa KUKAAN vahingoittaa.
Miksi et osaa vastata suoraan kysymykseen, vaan kiertelet ja kaartelet, kuin kissa kuumaa puuroa? Vastaa nyt kyllä/ei esittämääni kysymykseen: Saako sairasta ihmistä kiusata?
"Useimmat sairaudet kun nimittäin ovat hoidettavissa. Sairaudessaan ei tarvitse ehdoin, tahdoin elää.
Paitsi: lähteä hoitoon. Hänen täytyy ymmärtää olevansa sairas ja ettei hänellä ole oikeutta vahingoittaa ainakaan muita. Vahingoittakoon yksin itseään, jos siitä kerran saa nautinnon. "
Tiettyjen persoonallisuushäiriöiden kohdalla yhtenä oireena on sairaudentunnottomuus. Esim. narsisti tarvitsee pitkän ja tiiviin terapian, jonka aikana hän pystyy katsomaan itseään turvallisesti silmiin. Sitten vasta eheytymisprosessi voi lähteä käyntiin. Muutos onnistuu persoonallisuushäiriöisten kohdalla todella harvoin juuri siksi, että sairas ei ole motivoitunut muutokseen.
Tuksun vaiettu diagnoosi:
Alkoholin aiheuttama hermoston rappeutuminen [G31.2]
Tukiainen ei ymmärrä olevansa sairas. Hän on samanlainen kuin sinä. Kuvittelee itsensä yli-ihmiseksi joka saa mellastaa ja mollata ihmisiä miten tahtoo.
Täällä on monia ihmisiä, monenlaisita taustoista. Valitettavasti olen tavannut Tukiaisen livenä. Minä olin selvinpäin, hän humalassa enkä ole vastenmielisempää tapausta tavannut.
Et siis vieläkään osaa vastata kysymykseeni: Saako sairasta ihmistä kiusata ja vainota? Vastaa kyllä tai ei.
Pidempää sivusta hymynäätien kirjoittelua seuranneena, en ole voinut välttyä huomiolta, että osa (huom. ei kaikki) näädistä on joiltakin osin "idolinsa" kaltaisia.
Sama ilmiö näkyy myös muiden julkkisten asioista käydyistä nettikeskusteluista. Esim. Maisa Torppaa fanaattisesti haukkuvat ja solvaavat eivät huomaa, että syyttävät kohdettaan myös asioista, joita tekevät itse.
Psykopatia ei ole välttämättä synnynnäinen ominaisuus, vaan varhaislapsuuden kokemuksilla on osansa. Se on totta, että varsinaisia "hoitokeinoja" siihen ei ole.
No, Tuksulla ei ole ainakaan anoreksiaa.
Miehellään on kokaiiniriippuvuus, siis omien puheidensa mukaan.
=näätä
Tuo Tuksun aivojen rappeutuminen todella näkyy, puhe ja kirjoitus on outoa tajunnanvirtaa. Tämä voi toki johtua myös psykoosista. Onkohan Tuksulle tehty älykkyystestit, jossa todettu tuo vajavuus. Vaikuttaa heikkolahjaiselta.
Hmmm, ja ukko istuu nyt tutkintavankeudessa mm. kokaiinin takia. On jo myöntänytkin oman kokaiininkäyttönsä. Saman katon alla ovat sit asuneet.
Sehän ryyppäimi pitkin raskausaikana ja veti pillereitä. Se syy miksi ruotsiin alunperin karkasikin. Suomessa olisi pitänyt sitoutua päihteettömään raskauteen. Tämä karua mutta totta.. (
Tv. Sivustaseuraaja
Jättää kotiin ööö aha eiköhän ollut hoidossa. Kyllä minä jo maistoin hyvin sivistyneesti alkoholia kun lapsi oli pieni en kyllä muista kuinka pieni.
Kannattaa olla rehellinen etkö sinä ole nauttinut alkoholia kun lapsesi oli pieni?
En.
Kissan viikeset
Näädätkö ilman viinaksia 🤣 voi elämän kevät
Pitihän se arvata että tähän näädät iskee. Olette hyvin ennalta arvattavia.
Kyllä tekee mieli huumata pääkoppa, kun iltapäivällä heräämisen jälkeen kurkistaa vessan peiliin, josta möllöttää phoshoppaamaton Tunkin lärvi. Tästä on kysymys.
Niin ajatella! Kuka jättää lapsen isän hoidettavaksi!! Kauheaa!!
"Niin ajatella! Kuka jättää lapsen isän hoidettavaksi!! Kauheaa!!"
Tunkki oli jättänyt 4 viikkoa vanhan vauvansa oman äitinsä yöhoitoon oman baarireissunsa ajaksi. Vauva ei ollut isän hoivissa. Sekakäyttäjä Tunkki halusi lähteä kunnolla viihteelle.
"Jättää kotiin ööö aha eiköhän ollut hoidossa. Kyllä minä jo maistoin hyvin sivistyneesti alkoholia kun lapsi oli pieni en kyllä muista kuinka pieni.
Kannattaa olla rehellinen etkö sinä ole nauttinut alkoholia kun lapsesi oli pieni?"
Minä muistan selvästi, että en käyttänyt lainkaan alkoholia kolmen lapseni imetysaikana. Imetin heitä lapsesta riippuen 7-11kk. Täysimetin heitä kaikkia ensimmäiset 6kk.
Eikä kokenut minkäänlaista tarvetta lähteä imetysaikana baariin enkä edes "maistaa sivistyneesti" alkoholia. Alkoholia olen kyllä muuten käyttänyt, mutta en pienen vauvan äitinä. Helppo muistisääntö näin monta kymmentä vuotta jälkikäteen. N
Mitä Tunkkiin tulee, niin hänhän ei hallitse alkoholinkäyttöään, koska hän on alkoholisti. Kun Tunkki lähtee baariin, se tietää kännäämistä ja tilaisuuden tullen myös sekakäyttöä.
Mielestäni on tekopyhää kritisoida kenenkään alkoholinkäyttöä. Varsinkaan kun kritisoijan omaa alkoholin käyttöä ei voi tietää.
Tässä pystyy esittämään jos vallan mitä mukamas omasta elämästään.
"Mielestäni on tekopyhää kritisoida kenenkään alkoholinkäyttöä. Varsinkaan kun kritisoijan omaa alkoholin käyttöä ei voi tietää. Tässä pystyy esittämään jos vallan mitä mukamas omasta elämästään."
Joten keskitytään vain siihen mitä julkkiksista - tässä tapauksessa Tunkerosta - varmuudella tiedetään.
Yhteenvetona Tunkerosta:
Tunkero on itse myöntänyt olevansa alkoholisti. Tunkero on itse kirjoittanut käyttävänsä mm. bentsoja ja päihtyvänsä niistä. Tunkero on poliisin kuulutselupöytäkirjojen mukaan käyttänyt huumeita. Tunkero on itse kertonut olleensa monta kertaa psykiatrisessa osastohoidossa. Tunkeron useat miehet ovat Tunkeron mukaan pahoinpidelleet häntä.
Nyt aiheena oleva tapahtuma koskee Tunkeron baarireissua vauvan olessa 4 viikkoa vanha. Baarireissun huipentumaa käsitellään nyt Ruotsissa oikeudessa.
Edellisten valossa:
Kuinka todennäköistä on, että Tunkeron baarireissu oli vain viaton tapa ottaa vähän omaa aikaa äitiydestä ja siemailla sivistyneesti ihan vähän viiniä?
Kuinka todennäköistä on, että Tunkerolle osui taas niin outo sattuma, että tämä uusikin mies pahoinpiteli häntä lähes sanasta samaan samalla tavalla kuin aikaisemmatkin miehet?
Keskitytään tosiaan siihen mitä tiedetään. Tuksun omat sanat ovat alkuperäinen lähde.
kyllä mun mielestä äiti saa lähteä baariin, kunhan lapsi jää luotettavaan hoitoon. Se on sitten eri asia, että kun tuomittu väkivaltarikollinen alkaa sen baari-illan jälkeen tapella epäillyn huumerikollisen kanssa. Siinä on poliisin ja lasun aika puuttua tilanteeseen ja tiukasti. Näin ne asiat vaan menee.
Ei mun elämäkään ole täydellistä, mutta jos on lapsi, ja vanhemmat vetää kännitappelun, niin sori nyt vaan, jos sitä uskaltaa ihan vähän arvostella, että mitähän sille lapselle kuuluu.
Eiköhän+liene+tosiasia+että+n+95%+imettävistä+äideistä+ei+hinkua+baariin+jos+vauva+on+kk+ikäinen.+No+ehkä+sitten+jotkut+mutta+ei+kukaan+jotka+tunnen.
Itse en käytä alkoholia ollenkaan. Olen saanut vierestä seurata kun läheiseni ovat viinapirulle hävinneet. Äitini kuoli alkoholimyrkytykseen 46 vuotiaana. Veljeni käytti alkoholia ja pillereitä ja kuoli niihin. Samaa polkua tuo Tuksukin kulkee jos ei pian ala ymmärtää raittiin elämän olevan hälle ainoa pelastus. Kamalaa seurata kun ihmiset tuhoaa itsensä ja sitä ennen on perhekkin hajotettu jne. Alkoholistin kanssa on vaikea elää.
Olen kirjoittanut tänne Suomi24 positiivisesti Hennasta, joka on päässyt eroon päihteistä ja vaikuttaaa nyt elävän tasapainoista perhe-elämää. Koti on kaunis, tekstit fiksuja. Hän on kaunistunutkin, ilman filttereitä.
Huudetaan, että Näädät on sairaita. Näköjään päihdeäidin ihailu on täällä enemmän in. Yes baari-illat, mamman tarttee relata. Ihkuu huispata ja huulisynkata humalassa dildobiingossa tai Tyrnävän pizza-pubissa. OMG. Kyllä oon siis niiiin kade.
Sori vaan. Ihailen enemmän lääketieteen tutkijoita, nyt niitä ihmisiä jotka hoitaa koronapotilaita itsensä riskeeraten, siivoojia jotka huolehtivat ympäristömme viihtyisyydestä, lumiaurakuskeja, kalastajia, maanviljelijöitä jne jne jne.
Voisi kai ajatella että tukiainen viihdyttää ja tuo iloa. NOT. Niin kammottavaa että myötähäpeää.
Missä sä näet täällä päihdeäidin ihailua? Missä sä näet täällä päihdeäidin elämäntavan ihailua?
Näädät ovat sairaita ja valehtelevat aina.
"Missä sä näet täällä päihdeäidin ihailua? Missä sä näet täällä päihdeäidin elämäntavan ihailua?"
kun alle kuukauden ikäisen vauvan äidin kännireissua pidetään normaalina käytöksenä, niin kyllä se on päihdeäidin ihailua.
"Näädät ovat sairaita ja valehtelevat aina."
Näätiä on monta ja varmasti moneen lähtöön. Kyllä siihen joku sairaskin mukaan mahtuu, mutta suurin osa on täysin järkevää porukkaa. Näädät pyrkivät nimenomaan totuuteen, joka on valehtelemisen vastakohta.
Rape-Raili taas on aivan eri maata....
No, onko pakko julkistaa asiansa netissä. Siitä seuraa automaattisesti kaikenlaista keskustelua ja ruotimista, joskus hyvinkin epämiellyttävää.
Aivan oma valinta elää julkisuudessa. Lopettakoon heti paikalla kaikki kirjoittamisensa tai kirjoittelee ja julkaisee jossain niin suljetussa verkossa ettei sinne todellakaan pääse kukaan, niin saa olla rauhassa.
Kyllä on turhanpäiväinen julkkis sekä turhanpäiväiset puolustajat.
Hävetkää jo kaikki.
Olen Tuksun ex-naapuri. Se haki itselleen jänniksistä seuraa ja kolikolla on myös toinenkin puoli. Näin milj kertaa, kun se itse alotti sen hillumisen ja lyömisen. Sit sai takas, niin se uhriutuu. Olen raflassa duunissa ja se kävi hyvin usein dokailemassa ja mokailemassa. Se meni noiden urpojen pöytään, jotka nistejä, rosvoja, liiviläisiä tai muita noihin kategorioihin sopivia. Tuksua ei kiinnosta ns tavis normaali tyyppi. Mä näin sitä ihmistä ja aiemmin vielä sen systeriä liikaa. Eka katoin duunissa sen pelleilyä ja sitten katoin himassa sivusta sitä pelleilyä. Onneksi ei asu enää vieressä.
En hyväksy väkivaltaa, mutta olen Johannan touhuista saanut kuvan että osaa kyllä provosoida kumppaniaan käymään päälle. Jokaiseen valssiin tarvitaan kaksi ja totta varmaan on että Johannalla on myös yhriutumisen lahja. Eiköhän Johanna ole omasta mielestään aina uhri. Kumma juttu, että hän on jokaisessa parisuhteessaan kokenut väkivaltaa. Hmmm.
Silloin kun hän oli Arton kanssa naimisissa levisi video jossa oli täys rähinä päällä Jolkaksen asunnossa. Arto ilman housuja koetti suojata itseään kun Johanna hyökki päälle. Marja koetti rauhoitella tytärtään, mutta sai oman osansa sanansäilästä. Jos Johanna on kännissä/aineissa aina samanlainen kuin videolla niin en kyllä ihmettele jos jollain käämit palaa.
Olis ollut vähintäänkin suotavaa että hän pienen tyttärensä saatuaan löytäisi onnen ja rauhan elämäänsä.
Minä en ymmärrä sitä, että miksi Johanna ei pitänyt sanaansa olla tuomatta lasta julkisuuteen. Johannalle olisi saattanut olla helpompaa vain vetäytyä kokonaan julkisuudesta ja keskittyä lapseensa, meni isän kanssa kuviot sitten miten meni. Nyt Johanna taas syyttää näätiä ja sitä miten häntä vainotaan ja sotkee siihen vielä mukaan jumalat ja saatanat ym. Hän on itse tuonut lapsensa ja elämänsä julkisuuteen kaikkine käänteineen . Luulen että Johannalla on niin suuri näyttämisen tarve edelleenkin, että ei kestä itsekkään totuutta, vaan haluaa näyttää miten hyvin hänellä nyt menee siellä kauniiden ihmisten maassa.
Johanna myös haukkuu suomalaisia ja kehuu miten Ruotsissa on niin erilaisia ihmisiä ja kukaan ei ole ilkeä. Johanna ei taida ymmärtää sitä, että hän ei ole edelleenkään mikään kansainvälinen julkkis eikä se dolls-ryhmä ollut mitenkään erityisen tunnettu silloin aikoinaan. Ruotsissa tuskin kukaan edes tietää kuka on Johanna Tukiainen. Siitä syy, miksi Ruotsin palstoilla ei hänestä mitään kirjoiteta.
Oli totuus nyt sitten mikä tahansa tästä viimeisimmästä episodista, niin toivon että Johanna tajuaisi sen, että nyt olisi jo korkea aika alkaa tekemään jotain elämällään ja laittamaan perusasioita kuntoon ja lähteä myös pois julkisuudesta.
Juuri niin. Vetäytyköön julkisuudesta jos haluaa olla rauhassa.
Itse provosoi kaikkea ympärillään. Julkkisajat on jo ohi, on olleet jo kauan.
Loppuivat siihen poliitikko-caseen.
Siitä poliitikko-casestahan se julkisuus alkoi.
Vaikka teki sitä ennen tanssiryhmänsä kanssa keikkaa ja kai jossain ravintolassakin jotain sylitanssia tai stripteasea, niin ei ollut mitenkään tunnettu.
8 kuukautta ja taas on onnellinen perhe kasassa. Kyllä se äkkiä menee.
Sitten taas tehdään tandoorikanaa ja ollaan inlove♥️.
ja tandemipossua niin hyvi alkaa taas homma luistaan.
2/3 osaa tuomiosta istutaan Ruotsissa, loput ehdonalaisessa.
Ja tuosta tuomiosta ehkä lähdetään vielä valituskierrokselle.
Joku se vaan lähtee kapakkaan vajaat 4vk. Keisari leikkauksen jälkeen.
Ruskaa, ryynejä ja rähinää!!!
Jokohan Seiska on saanut huomiseen lehteen selville albaanin oikean nimen tai edes sen, millä hyypiö on oikeudessa ollut.
Ei Tunkista ole sivistyneeksi eläjäksi kun se on jo uskovaisena provosoi albaania väkivaltaan.
Ei taida olla luvallista julkaista noin lyhyen tuomion saaneen nimeä?
Alkoholisti jättää. Ruskaa ja ryynejä on saatava!
Tukiainen jäi turvakodissa kiinnni päihteistä, eikä huolehtinut omasta lapsestaan. Siksi huostaanotettiin pois.
Pieni juttu oli vain lehden tämänviikkoisessa numerossa, sama julkaistiin jo aiemmin nettiversiossa.