Suomessa yhden on aivan liian kallista nostaa oikeusjuttu. Pitäisi saada selvyys kahdesta keskenään ristiriitaisesta laista että kumpi niistä on se mitä noudatetaan?
Sanotaan että suomessa on itsemääräämisoikeus. Samaan aikaan on voimassa käyttörikos. Itseään kohtaan on mahdotonta tehdä rikos että aika erikoinen laki tuo käyttörikos. Kuitenkin jokin selvyys oikeudelta pitäisi saada.
Voihan valtio rehellisesti myöntää ettei suomalaisella ole itsemääräämisoikeutta. Eli yksilö on siis valtion omaisuutta. Sehän tarkoittaa että kaikki epäterveellinen on omaisuuden turmelemista. Hitto tässä joutuu luultavasti moni maksamaan kovat korvaukset valtiolle jos oikeuden päätös on ettei ole sitä itsemääräämisoikeutta.
Sanotaan että suomessa on itsemääräämisoikeus. Samaan aikaan on voimassa käyttörikos. Itseään kohtaan on mahdotonta tehdä rikos että aika erikoinen laki tuo käyttörikos. Kuitenkin jokin selvyys oikeudelta pitäisi saada.
Voihan valtio rehellisesti myöntää ettei suomalaisella ole itsemääräämisoikeutta. Eli yksilö on siis valtion omaisuutta. Sehän tarkoittaa että kaikki epäterveellinen on omaisuuden turmelemista. Hitto tässä joutuu luultavasti moni maksamaan kovat korvaukset valtiolle jos oikeuden päätös on ettei ole sitä itsemääräämisoikeutta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Taisi olla liian vaikea aloitus tälle palstalle? Rikosoikeuden professori pitää käyttörikosta ongelmallisena. Ihmisillä kun on oikeus tehdä itselleen haitallisiakin asioita.