Otsikko on yksi niistä monista valheista, joilla ylläpidetään uskontoa EU:n kaikkivoipaisuudesta.
Miten kaikki tapahtui? Ensin se, että meille myytiin EU lupaamalla menestystä ja hyvinvointia. Sen lumoissa menetimme omaisuuttamme, sekä itsenäisen pärjäämiskyvyn, silti kuitenkin jatkaen itsepetosta, kuinka EU on vain hyvä meille kaikille. Tietenkin näin, koska hävettäähän tämä ristiriitainen tilanne. Todellisuudessa EU on meille köyhän miehen natoratkaisu, sekä "länsipassi". Näiden vuoksi olemme valmiita maksamaan mitä tahansa ja valehtelemaan itsellemme ja toisillemme. Nyt elämme pienillä tuloilla, jota saamme niiden rippeiden avulla, joita vielä omistamme, ja loput rahantarpeet paikataan velkarahalla. EU kiittää.
Edellinen on kiteytys EU:n ydintoiminnasta ja keinoista. Nykymuodossaan oleva EU on siis keskusjohtoinen valtajärjestelmä, joka maksattaa ylläpitonsa siihen hitsatuilla resursseilla (eli jäsenmaat), sekä velvollistaa resurssien ylläpidon toisilla mailla; Näin jokaisen resurssivarannon toiminta ja tuotanto on taattu, jotta EU saa tarvitsemansa: ylläpito ja kasvu kohti tavoitteitaan.
Mitä nykyinen EU siis on? Se on keskusjohtoinen valtajärjestelmä, joka haluaa ensin itsenäisyyden ja sitten nousta USA:n, Kiinan ja Venäjän rinnalle markkina- ja sotilasmahdiksi. Juuri tämän vuoksi Brexit oli niin katkeraa myrkkyä EU:lle, että Britanniasta haluttiin pitää kynsin hampain kiinni, jopa uhkailuin ja valhein. EU on niin rikollisissa ja vallanhimoisissa käsissä, että että sillä ei ole painoarvoa, vaikka eroava maa ajautuisi konkurssiin. Vastoin päin, EU luo tilanteen, jossa eroava ajautuu ahdinkoon ja yrittää käyttää sitä eron estämiseen ja jos ero tapahtuu, sillä "todistellelaan" kuinka kannattavaa ja menestyksekästä olisi ollut pysyä jäsenenä. Katsokaa nyt Britannian tilannetta ja kuunnelkaa/lukekaa, kuinka sormet osoittaa britteihin päin. Ja EU:n ylistysseremoniat jatkuu. EU:n valheellinen populimis on niin koukuttavaa, että valtaosa ihmisistä ei edes halua kyseenalaistaa sitä. Nyt EU menetti arvokkaan osan markkinoita, sekä ydinasevaltion ja sehän on Britannian vika, ei tietenkään kleptokraattisen EU:n vika.
Suomi EU-jäsenenä ja integraatio. Mikä on tilanne, jossa nyt olemme?
- olemme menettäneet omat rahamme ja itsenäisen pärjäämisemme
- olemme velkavankeudessa
- olemme riippuvaisia EU:n "sosiaalituista"
- emme uskalla erota vaikka järki siihen kehottaa, koska pelotteet (Venäjä, yksinjääminen, kehitysmaalaistuminen jne.)
- köyhyys kasvaa, pahoinvointi kasvaa -> valheet hyvinvoinnista kasvaa
- hyvinvointia mitataa mittareilla, jotka eivät kerro totuutta
- integraation vaikutuksia piilotellaan (esim. Sipilän "7/70" valhe, hallintarekisteri jne)
- ylläpidetään velkakierrettä ja työttömyyden kasvua
- tuodaan maahan kehitysmaalaisia ja valehdellaan, että heidän avulla saadaan Suomi uuteen nousuun, ja jos kritisoidaan ko. valheita, ja esim. kustannuksia, saadaan rasistileima otsaan.
Onko EU-jäsenyys meille taloudellisesti kannattava? Rehellisesti sanottuna EI. Onko eroon perusteensa? Rehellisesti sanottuna ON. Voimmeko erota EU:sta? Rehellisesti sanottuna EMME VOI, koska siihen ei ole enää mm. taloudellisia mahdollisuuksia. Olemmeko siis pakkoliitossa EU:n kanssa? Rehellisesti sanottuna KYLLÄ. Valehtelemmeko jatkossakin EU:n kaikkivoipaisuudesta ja yritämme välttää kohtaamasta meille häpeällistä totuutta? Rehellisesti sanottuna KYLLÄ. Miksi? Koska emme voi myöntää elävämme yhtä pahinta munausta Suomen historiassa. Olemme olleet loistava kansa taistellessamme ja luodessamme YHDESSÄ meille oman itsenäisen ja yhden maailman menestyneimmistä sivistysvaltioista. Nyt pelkojen ja hyväuskoisuuden, sekä itsepetoksen myötä olemme tuhoamassa sitä hyvää ja syömme itseämme myös sisältä päin, ja jatkamme tappiollista huoraamista ulkomaiselle valtajärjestelmälle... näin kauniisti sanottuna.
Miten kaikki tapahtui? Ensin se, että meille myytiin EU lupaamalla menestystä ja hyvinvointia. Sen lumoissa menetimme omaisuuttamme, sekä itsenäisen pärjäämiskyvyn, silti kuitenkin jatkaen itsepetosta, kuinka EU on vain hyvä meille kaikille. Tietenkin näin, koska hävettäähän tämä ristiriitainen tilanne. Todellisuudessa EU on meille köyhän miehen natoratkaisu, sekä "länsipassi". Näiden vuoksi olemme valmiita maksamaan mitä tahansa ja valehtelemaan itsellemme ja toisillemme. Nyt elämme pienillä tuloilla, jota saamme niiden rippeiden avulla, joita vielä omistamme, ja loput rahantarpeet paikataan velkarahalla. EU kiittää.
Edellinen on kiteytys EU:n ydintoiminnasta ja keinoista. Nykymuodossaan oleva EU on siis keskusjohtoinen valtajärjestelmä, joka maksattaa ylläpitonsa siihen hitsatuilla resursseilla (eli jäsenmaat), sekä velvollistaa resurssien ylläpidon toisilla mailla; Näin jokaisen resurssivarannon toiminta ja tuotanto on taattu, jotta EU saa tarvitsemansa: ylläpito ja kasvu kohti tavoitteitaan.
Mitä nykyinen EU siis on? Se on keskusjohtoinen valtajärjestelmä, joka haluaa ensin itsenäisyyden ja sitten nousta USA:n, Kiinan ja Venäjän rinnalle markkina- ja sotilasmahdiksi. Juuri tämän vuoksi Brexit oli niin katkeraa myrkkyä EU:lle, että Britanniasta haluttiin pitää kynsin hampain kiinni, jopa uhkailuin ja valhein. EU on niin rikollisissa ja vallanhimoisissa käsissä, että että sillä ei ole painoarvoa, vaikka eroava maa ajautuisi konkurssiin. Vastoin päin, EU luo tilanteen, jossa eroava ajautuu ahdinkoon ja yrittää käyttää sitä eron estämiseen ja jos ero tapahtuu, sillä "todistellelaan" kuinka kannattavaa ja menestyksekästä olisi ollut pysyä jäsenenä. Katsokaa nyt Britannian tilannetta ja kuunnelkaa/lukekaa, kuinka sormet osoittaa britteihin päin. Ja EU:n ylistysseremoniat jatkuu. EU:n valheellinen populimis on niin koukuttavaa, että valtaosa ihmisistä ei edes halua kyseenalaistaa sitä. Nyt EU menetti arvokkaan osan markkinoita, sekä ydinasevaltion ja sehän on Britannian vika, ei tietenkään kleptokraattisen EU:n vika.
Suomi EU-jäsenenä ja integraatio. Mikä on tilanne, jossa nyt olemme?
- olemme menettäneet omat rahamme ja itsenäisen pärjäämisemme
- olemme velkavankeudessa
- olemme riippuvaisia EU:n "sosiaalituista"
- emme uskalla erota vaikka järki siihen kehottaa, koska pelotteet (Venäjä, yksinjääminen, kehitysmaalaistuminen jne.)
- köyhyys kasvaa, pahoinvointi kasvaa -> valheet hyvinvoinnista kasvaa
- hyvinvointia mitataa mittareilla, jotka eivät kerro totuutta
- integraation vaikutuksia piilotellaan (esim. Sipilän "7/70" valhe, hallintarekisteri jne)
- ylläpidetään velkakierrettä ja työttömyyden kasvua
- tuodaan maahan kehitysmaalaisia ja valehdellaan, että heidän avulla saadaan Suomi uuteen nousuun, ja jos kritisoidaan ko. valheita, ja esim. kustannuksia, saadaan rasistileima otsaan.
Onko EU-jäsenyys meille taloudellisesti kannattava? Rehellisesti sanottuna EI. Onko eroon perusteensa? Rehellisesti sanottuna ON. Voimmeko erota EU:sta? Rehellisesti sanottuna EMME VOI, koska siihen ei ole enää mm. taloudellisia mahdollisuuksia. Olemmeko siis pakkoliitossa EU:n kanssa? Rehellisesti sanottuna KYLLÄ. Valehtelemmeko jatkossakin EU:n kaikkivoipaisuudesta ja yritämme välttää kohtaamasta meille häpeällistä totuutta? Rehellisesti sanottuna KYLLÄ. Miksi? Koska emme voi myöntää elävämme yhtä pahinta munausta Suomen historiassa. Olemme olleet loistava kansa taistellessamme ja luodessamme YHDESSÄ meille oman itsenäisen ja yhden maailman menestyneimmistä sivistysvaltioista. Nyt pelkojen ja hyväuskoisuuden, sekä itsepetoksen myötä olemme tuhoamassa sitä hyvää ja syömme itseämme myös sisältä päin, ja jatkamme tappiollista huoraamista ulkomaiselle valtajärjestelmälle... näin kauniisti sanottuna.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eu kuppa Suomen lopullisesti.
Lopputulos: köyhä eu maakunta johon voi sijoittaa 600000 mamua.
Aika jämäkkää valehtelua EU-vihaajalta.
EU-inho on viisauden alku.
EU on tekopyhyyden ja sorron tyyssija.
Ei EU:ole! Ei Venäjälle! Kyllä Pohjoismaiden ja Baltian unionille!
Suomesta tulee pikkuhiljaa venäjän karjalaa muistuttava pohjoinen raja-alue.
Alas EU:n sortovalta!
Alas uusi YYA!
EU on demokratian malliyhteisö.
Kannattaisi perehtyä sen päätösprosessiin.
Se tosin tekisi valehtelusta vaikeaa.
Pidä siis nykyinen linja!
Kun ei ole tietoa,voi valehdella hyvässä uskossa!
"EU on demokratian malliyhteisö."
Ei ole. EU on valtajärjestelmä, joka ajaa ensisijaisesti omaa olemassaoloaan. Sille tärkeää on, että jäsenmaassa tuotanto toimii. Tästä osoituksena mm. talouspakotteet maksella yhteisvastuullisesti niille tukirahaa, joilla tuotanto sakkaa. EU on yhtä vahva kuin sen heikon lenkki.
"Kannattaisi perehtyä sen päätösprosessiin."
Päätösprosessi on oma lukunsa. Sillä et pysty kumoamaan yhtä ainuttakaan integraatioprosessin aiheuttamaa vahinkoa. Ne vahingot on faktaa, joita yritetään peitellä populismilla, sensuroinnilla ja vaikenemisella.
"Se tosin tekisi valehtelusta vaikeaa."
Usein kun joku heittää keksityn jutun EU:sta, niin lähemmässä tarkastelussa huomaa, että se perustuu kuitenkin faktoihin, vaikka sisällöltään olisi osittain väärässä. Faktat on kuitenkin parasta herkkua EU-palvojien jauhottamiseen. Faktoilla on nimittäin ikävä vaikutus saada EU-palvojan eturauhanen vihmomaan niin ettei meinaa housuissaan pysyä.
"Pidä siis nykyinen linja!"
Tietenkin pidetään nykyinen linja. En näe mitään syytä alkaa keksimään valheita. Emmehän me tolkun ihmiset halua olla kuin te EU-valehtelijat.
"Kun ei ole tietoa,voi valehdella hyvässä uskossa!"
Tämä pätee hyvin useimpiin EU-palvojiin. Heille EU on pelkkä kahden kirjaimen yhdistelmä, johon on liitetty populistisia mukatotuuksia. Pahin valehtelija on EU-palvoja.
Eliittipiirillehän tuonee etuja mutta valtaosa kansasta saa maksaa kalliisti nämä heidän etunsa ja vielä kustantaa heikoimpien maiden elintason nousun , siinä sitä riittää maksettavaa.
Aloituksen otsikko tosiaan pitää paikkansa.
Kyllä varsinkin yhdistettynä tohon ekaan lauseeseen.
Paljonko olemme maksaneet eu-kassaan vuosienvarrella enemmän kun saaneet?
EU ei ole maailman johtava demokratia mutta kylläkin maailman johtava valheen pesä.