1 Ateismi mitätöidään, koska maailmankaikkeus on Jumalan luoma
2 Panteismi mitätöidään, sillä Jumala on erillään luomistyöstään.
3. Polyteismi mitätöidään, sillä yksi Jumala loi kaiken
4 Materialismi mitätöidään, sillä aineellakin on alkunsa.
5 Dualismi mitätöidään, sillä Jumala loi yksin.
6 Humanismi mitätöidään, sillä Jumala, eikä ihminen, on lopullinen totuus.
7 Kehitysoppi mitätöidään, sillä Jumala loi kaiken.
Ateismi mitätöidään
30
51
Vastaukset
Vuonna 1967 kokoontui joukko matemaatikkoja ja informaatiospesialisteja yhdessä johtavia evoluutioteoreetikkoja kanssa pohtimaan evoluutioteorian ongelmia. Tällä kertaa kritiikki tuli evoluutioteoriaa kohtaan aivan uudelta taholta perustuen matemaattisiin ja informaatioteoreettisiin. Laskelmiin ja tietokonemallitukseen. Biologien reaktiot olivat osittain voimakkaan tunnepitoisia, eikä yhtenäistä kieltä teorian puolustajien ja kriitikkojen välille löytynyt. Erityisen merkittäviä olivat ranskalaisen Schutzenbergerin ja professori Edenin esitelmät. Kummankaan mielestä ei riitä selittämään sen paremmin elämän syntyä kuin sen kehitystäkään. Professori Edenin mukaan tarvitaan uusia luonnonlakeja ennen kuin evoluutionäkemystä voidaan kutsua luonnontieteeksi.
Taas evoluutio meni lyttyyn.- Anonyymi
Kannattaisi tutustua myös nykytieteeseen
- Anonyymi
Olet ilmeisesti taas lukenut "tohtori" Reinikaisen juttuja.
Mikäs kreationistinen saarnamies tämän saarnan on ulostanut mitä sinä kritiikittömästi pidät totena?
"Mitätöidään...mitätöidään...mitätöidään...mitätöidään...mitätöidään...mitätöidään...mitätöidään...mitätöidään..."
Ja kaikesta huolimatta luomisesta ei ole ensimmäistäkään todistetta, tollo.- Anonyymi
ÖÖh, väitätkö että esim. tietokonetta ei ole luotu, ja ettei kaikkia sen ohjelmia ole luotu, ohjelmointikielellä, eli koodi => Jumalan Sana.
Ei oma olemassaolomme nytten ole välttämättä edes kovin ERITAVALLA saatu aikaan, kuin tietokoneen ohjelmat, jotka ovat kaikki luotuja, ja myös koneen kovo on luotu ei vain softa. Miksi esität ettei tämän kaiken ympäristö ole sekin luotu, vielä suuremman luodun avulla kuin tietokone, onhan tämä tietokonettakin ympäröivä todellisuus suurempi kuin tietokoneen sisäinen todellisuus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ÖÖh, väitätkö että esim. tietokonetta ei ole luotu, ja ettei kaikkia sen ohjelmia ole luotu, ohjelmointikielellä, eli koodi => Jumalan Sana.
Ei oma olemassaolomme nytten ole välttämättä edes kovin ERITAVALLA saatu aikaan, kuin tietokoneen ohjelmat, jotka ovat kaikki luotuja, ja myös koneen kovo on luotu ei vain softa. Miksi esität ettei tämän kaiken ympäristö ole sekin luotu, vielä suuremman luodun avulla kuin tietokone, onhan tämä tietokonettakin ympäröivä todellisuus suurempi kuin tietokoneen sisäinen todellisuus?ihmisten tiedetään luoneen tietokoneet ja ohjelmistot. Elävää luontoa havainnoimalla ei löydä vastaavuutta niiden kanssa eikä siksi ole perustelua uskolle syntymisestä samalla tavalla niiden kanssa:
"Miksi esität ettei tämän kaiken ympäristö ole sekin luotu, vielä suuremman luodun avulla kuin tietokone, "
Jos olettaisin noin, kysyisin, miten tuo "suurempi luotu" on syntynyt ja niin edelleen. Anonyymi kirjoitti:
ÖÖh, väitätkö että esim. tietokonetta ei ole luotu, ja ettei kaikkia sen ohjelmia ole luotu, ohjelmointikielellä, eli koodi => Jumalan Sana.
Ei oma olemassaolomme nytten ole välttämättä edes kovin ERITAVALLA saatu aikaan, kuin tietokoneen ohjelmat, jotka ovat kaikki luotuja, ja myös koneen kovo on luotu ei vain softa. Miksi esität ettei tämän kaiken ympäristö ole sekin luotu, vielä suuremman luodun avulla kuin tietokone, onhan tämä tietokonettakin ympäröivä todellisuus suurempi kuin tietokoneen sisäinen todellisuus?Miten erotat luodun asian sellaisesta, joka on syntynyt luonnollisten prosessien kautta?
Se, että sinä LUULET jonkun asian olevan älykkään olennon suunnittelema, ei tarkoita, että se olisi. Aikoinaan ihmiset luulivat, että pilvissä asuu Thor-jumala, joka luo salamoita. Nykyisin tiedämme, että salamat syntyvät ihan luonnollisten prosessien kautta.
- Anonyymi
1 Kaikki mitätöidään, koska ei mikään
2 Sinä olet mitätön, jutuillasi
3 Maa mitätöidään, koska keijut
4 Kemia mitätöidään, koska saunatontut
5 Matematiikka mitätöidään, sillä Jeesus
6 Raamattu mitätöidään, kun se on täynnä satuja
En tarvitse mitään perusteluja koska et sinäkään tarvitse. Voin vain laukoa täydellistä typeryyttä ja voin kutsua sitä kreationismiksi. - Anonyymi
1. Ateismi tarkoittaa kaiken alkua, ja aikaa jolloin oli nk. Titaanien aika, aika ilman Korkeimman Olennon tiltteliä : "Jumala". Jumalointia ei ole ollut aina, eikä sitä aina tarvita.
2. Panteismi on tärkein havainto silloin, kun etsitään Jumalaa Jumalan kätten töistä ja muista jäljistä. Ette löydä panteismissa persoonallista Jumalaa, vaan Hänen luomistyönsä.
3. Polyteismiä ei ole Isä/Poika/Pyhä Henki, koska jokainen elävä olento kokee yksilönä ajan, jolloin Hän on Tasa-arvoinen(PH), sen ajan milloin hän on Poika, Isäänsä pienempi, ja sen milloin hän on Luomistekojensa suuri Isä, kyse ei ole Luomisopissa samanlaisen eliön tuottamisesta naaraansa kanssa, vaan olennon omasta elämäntyöstä...
4. Materialismi on ainoa varteenotettava vaihtoehto sille, että "henki loi"?! Eikö Henki tarvitse aina ruumiin, mutta voiko Ruumista olla ilman Hengen suunnitelmaa, eli Henki ei ole aikaan sidottu, se voi olla missä ajassa haluaa, mutta materialistinen ruumis - ei voi.
5. Henki ja Materia ovat jokaisen elävän olennon ominaisuuksia, "Maailma ei voi henkeä saada, koska se on hengen suunnittelema, mutta kumpi syntyi ensin, se ruumis jonka avulla seuraavia suunniteltiin, vai se "materiapartikkeli"; joka ei etsi informaatiota, muusta kuin sijainnistaan, koostaan ja nopeudestaan tai esim. lämpötilastaan, ja sekin partikkeli oli aiempien ruumiiden avulla aikaansaatu", eikä Henki kykene itse vapaana siihen "matemaattisten ja fyysiskemiallisten lakien orjuuteen", mitä kokee materia... Joiden molempien alkuperä lienee ollut sama.... Juuri tuo on kaiken alku, jota ateistit jumaloivat, mutta eivät ymmärrä vain sitä.
6. Humanistit saattavat haluta itsekin tehdä itsestään tai vain johtajastaan Korkeimman olennon, ei Jumala ole heistä erillään...
7. Kehitysoppi eli evoluutio on se, miltä kaikki elämän ilmanntuminen esimerkiksi vain omalle planeetallemme näytti päältä katsoen, mutta "Älkää tuomitko sen mukaan, miltä kaikki päältä katosen näytää - vaan tuomitkaa oikein"(Jeesus)
8: Jumala on vain titteli, kaikkein ansioituneimmalle Luojaolennolle, jonka tuottamasta informaatiosta kaikki elävät olennot ovat riippuvaisia - pohjimmiltaan se sana ei tarkoita juurikaan mitään muuta, älkää eksykö!- Anonyymi
Miksi juuri olennolle, jonka olemassaolo on pelkän uskon varassa:
"Jumala on vain titteli, kaikkein ansioituneimmalle Luojaolennolle, jonka tuottamasta informaatiosta kaikki elävät olennot ovat riippuvaisia.."
Miksei luonnon omalle kyvylle tuottaa itsensä tavitsema informaatio?
- Anonyymi
Aloitetaan kohta kohdalta:
"Ateismi mitätöidään, koska maailmankaikkeus on Jumalan luoma"
Minkä niistä monista jumalista ja mikä todistaa että juuri tämä jumala olisi luonut jotain?- Anonyymi
Äänestän pastafarien spaghettihirviötä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänestän pastafarien spaghettihirviötä.
Ei, ei ! Kaikkihan tietävät, että maailma syntyi sotkan munasta.
- Anonyymi
Minkä uskontokunnan tai lahkon jumalaa sinä Arto777 koet edustavasi?
Olisi hyvä tietää kun noita ainoita oikeita edustettavia on aika paljon.
Yhteinen tekijä kaikille näille jumaluuksille on se, että edustaja on kovin varma asiastaan.Näihin asioihin vastaamaan kykenevää kreationistia ei ole vielä löytynyt. Eivät edes tiedä mihin ryhmään kuuluvat.
- Anonyymi
ravenlored kirjoitti:
Näihin asioihin vastaamaan kykenevää kreationistia ei ole vielä löytynyt. Eivät edes tiedä mihin ryhmään kuuluvat.
Olen yksi, joka on vastailllut, mutta lopettanut sen. Palstan "evot" näyttävät kysyvän toisen uskosta lähinnä rääpiäkseen ja vääristelläkseen vastausta.
Terveisin TH Anonyymi kirjoitti:
Olen yksi, joka on vastailllut, mutta lopettanut sen. Palstan "evot" näyttävät kysyvän toisen uskosta lähinnä rääpiäkseen ja vääristelläkseen vastausta.
Terveisin THItsekehua, toisten syyttelyä, kannanoton välttämistä. Tästä kreationismi koostuu. Politiikka tietysti on hyvin samanlaista, mutta poliitikot ei sentään häpeä sitä mihin puolueeseen kuuluvat, toisin kuin kreationisti joka häpeää seurakuntaansa ja jumalaansa.
- Anonyymi
ravenlored kirjoitti:
Itsekehua, toisten syyttelyä, kannanoton välttämistä. Tästä kreationismi koostuu. Politiikka tietysti on hyvin samanlaista, mutta poliitikot ei sentään häpeä sitä mihin puolueeseen kuuluvat, toisin kuin kreationisti joka häpeää seurakuntaansa ja jumalaansa.
Palstalla hilluvien kreationistien suhteen olen samaa mieltä kanssasi. Katson itseni toisenlaiseksi, vaikka uskonkin Jumalaan suomenluterilaisen kaavan ja teistisen evoluution ajatusmallin mukaan.
Nähdäkseni pääosa meistä "kreationisteista" ei häpeä Jumalaa eikä seurakuntaamme. Osa ateisteista kyllä reagoi niistä kertomiseen raivokkaalla syöksyllä todistamaan sitä vääräksi ja typeräksi. Siksi vältän sitä nykyisin.
- Anonyymi
Maailmankaikkeus on osa Jumalaa, joka ei voi olla persoonallinen.
- Anonyymi
Ja sinä mitätöit itse itsesi.
Milloin muuten aiot todistaa Jumalan olemassaolon siten, että sen näkevät muutkin kuin sinä? - Anonyymi
Ja ihminen loi jumalan.
Onko tää itseironiaa kreationismin mielettömyydestä?
- Anonyymi
Pääsiäisen kunniaksi voisi todeta, että avus on pelkkää pashaa ja osoitus siitä, miten vakavasti uskonnollisuus voi vammauttaa ihmisen kognitiivisia kykyjä.
1 Ei ole mitään merkkejä luojajumalasta. Tyypillisin uskovien perustelu luojajumalalle on alkeellinen kehäpäätelmä.
2 Jumala on uskomus. Mitään havaintoa ei ole siitä onko jumalia saati minkälaisia tai montako niitä on.
3. Jumala on uskomus. Mitään havaintoa ei ole siitä onko jumalia saati minkälaisia tai montako niitä on.
4. Jos kaikella pitää olla alku, niin mikä olisi jumalien alku?
5 Jumala on uskomus. Mitään havaintoa ei ole siitä onko jumalia saati minkälaisia tai montako niitä on.
6 Humanismi on filosofiaa, aate ja kulttuurivirtaus.
7 Evoluutioteoria on ainoa täydellisesti arkeologisiin ja biologisiin havaintoihin sopiva selitys maapallon biodiversiteetin synnylle. Ja mikä olikaan sun todiste jumalasta? Vai oliko tämä ketju vaan tyhjää puhetta ilman todisteita?
- Anonyymi
Keneltä kysyt? Voit identifioida viestin kellonajalla.
Kohdaltani vastaan, että subjektiivinen tunteeni sanoo hyväksi uskoa Häneen. Tieteellistä jumalatodistetta ei nähdäkseni ole.
- Anonyymi
8. Arto777 mitätöi itsensä.
Amen, hyvin sanottu.
Saikohan avaaja mensan testistä täydet 10 pistettä?
Kun kusi paperille ja viskasi kynän vc-pöntöön.
tai ei sittenkään se oli testinvalvojan vesilasi
- Anonyymi
Aloitus on käytännössä yhtä tyhjän kanssa, sillä jokaiseen kohtaan voi pistää Jumalan tilalle vaikka Ukko Ylijumalan, Zeusin, Odinin, Ishtarin, jonkin hindujen lukuisista jumalista tai vaikka lentävän spagettihirviön ja väitteet olisivat tasan yhtä uskottavia.
Mutta totuushan on, että maailma syntyi sotkan munasta. Amen. - Anonyymi
Totuus on tämä.
http://uusiaika.com/2016/04/10/absoluutti/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 898246
- 926395
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon586243Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme344851- 443294
- 503265
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo573002- 442829
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512796- 492760