Ateismi mitätöidään

Vuonna 1967 kokoontui joukko matemaatikkoja ja informaatiospesialisteja yhdessä johtavia evoluutioteoreetikkoja kanssa pohtimaan evoluutioteorian ongelmia. Tällä kertaa kritiikki tuli evoluutioteoriaa kohtaan aivan uudelta taholta perustuen matemaattisiin ja informaatioteoreettisiin. Laskelmiin ja tietokonemallitukseen. Biologien reaktiot olivat osittain voimakkaan tunnepitoisia, eikä yhtenäistä kieltä teorian puolustajien ja kriitikkojen välille löytynyt. Erityisen merkittäviä olivat ranskalaisen Schutzenbergerin ja professori Edenin esitelmät. Kummankaan mielestä ei riitä selittämään sen paremmin elämän syntyä kuin sen kehitystäkään. Professori Edenin mukaan tarvitaan uusia luonnonlakeja ennen kuin evoluutionäkemystä voidaan kutsua luonnontieteeksi.

Taas evoluutio meni lyttyyn.

"Mitätöidään...mitätöidään...mitätöidään...mitätöidään...mitätöidään...mitätöidään...mitätöidään...mitätöidään..."

Ja kaikesta huolimatta luomisesta ei ole ensimmäistäkään todistetta, tollo.

1 Kaikki mitätöidään, koska ei mikään

2 Sinä olet mitätön, jutuillasi

3 Maa mitätöidään, koska keijut

4 Kemia mitätöidään, koska saunatontut

5 Matematiikka mitätöidään, sillä Jeesus

6 Raamattu mitätöidään, kun se on täynnä satuja

En tarvitse mitään perusteluja koska et sinäkään tarvitse. Voin vain laukoa täydellistä typeryyttä ja voin kutsua sitä kreationismiksi.

1. Ateismi tarkoittaa kaiken alkua, ja aikaa jolloin oli nk. Titaanien aika, aika ilman Korkeimman Olennon tiltteliä : "Jumala". Jumalointia ei ole ollut aina, eikä sitä aina tarvita.
2. Panteismi on tärkein havainto silloin, kun etsitään Jumalaa Jumalan kätten töistä ja muista jäljistä. Ette löydä panteismissa persoonallista Jumalaa, vaan Hänen luomistyönsä.
3. Polyteismiä ei ole Isä/Poika/Pyhä Henki, koska jokainen elävä olento kokee yksilönä ajan, jolloin Hän on Tasa-arvoinen(PH), sen ajan milloin hän on Poika, Isäänsä pienempi, ja sen milloin hän on Luomistekojensa suuri Isä, kyse ei ole Luomisopissa samanlaisen eliön tuottamisesta naaraansa kanssa, vaan olennon omasta elämäntyöstä...
4. Materialismi on ainoa varteenotettava vaihtoehto sille, että "henki loi"?! Eikö Henki tarvitse aina ruumiin, mutta voiko Ruumista olla ilman Hengen suunnitelmaa, eli Henki ei ole aikaan sidottu, se voi olla missä ajassa haluaa, mutta materialistinen ruumis - ei voi.
5. Henki ja Materia ovat jokaisen elävän olennon ominaisuuksia, "Maailma ei voi henkeä saada, koska se on hengen suunnittelema, mutta kumpi syntyi ensin, se ruumis jonka avulla seuraavia suunniteltiin, vai se "materiapartikkeli"; joka ei etsi informaatiota, muusta kuin sijainnistaan, koostaan ja nopeudestaan tai esim. lämpötilastaan, ja sekin partikkeli oli aiempien ruumiiden avulla aikaansaatu", eikä Henki kykene itse vapaana siihen "matemaattisten ja fyysiskemiallisten lakien orjuuteen", mitä kokee materia... Joiden molempien alkuperä lienee ollut sama.... Juuri tuo on kaiken alku, jota ateistit jumaloivat, mutta eivät ymmärrä vain sitä.
6. Humanistit saattavat haluta itsekin tehdä itsestään tai vain johtajastaan Korkeimman olennon, ei Jumala ole heistä erillään...
7. Kehitysoppi eli evoluutio on se, miltä kaikki elämän ilmanntuminen esimerkiksi vain omalle planeetallemme näytti päältä katsoen, mutta "Älkää tuomitko sen mukaan, miltä kaikki päältä katosen näytää - vaan tuomitkaa oikein"(Jeesus)

8: Jumala on vain titteli, kaikkein ansioituneimmalle Luojaolennolle, jonka tuottamasta informaatiosta kaikki elävät olennot ovat riippuvaisia - pohjimmiltaan se sana ei tarkoita juurikaan mitään muuta, älkää eksykö!

Aloitetaan kohta kohdalta:

"Ateismi mitätöidään, koska maailmankaikkeus on Jumalan luoma"

Minkä niistä monista jumalista ja mikä todistaa että juuri tämä jumala olisi luonut jotain?

Minkä uskontokunnan tai lahkon jumalaa sinä Arto777 koet edustavasi?
Olisi hyvä tietää kun noita ainoita oikeita edustettavia on aika paljon.
Yhteinen tekijä kaikille näille jumaluuksille on se, että edustaja on kovin varma asiastaan.

Maailmankaikkeus on osa Jumalaa, joka ei voi olla persoonallinen.

Ja sinä mitätöit itse itsesi.

Milloin muuten aiot todistaa Jumalan olemassaolon siten, että sen näkevät muutkin kuin sinä?

Ja ihminen loi jumalan.

Onko tää itseironiaa kreationismin mielettömyydestä?

Pääsiäisen kunniaksi voisi todeta, että avus on pelkkää pashaa ja osoitus siitä, miten vakavasti uskonnollisuus voi vammauttaa ihmisen kognitiivisia kykyjä.

1 Ei ole mitään merkkejä luojajumalasta. Tyypillisin uskovien perustelu luojajumalalle on alkeellinen kehäpäätelmä.

2 Jumala on uskomus. Mitään havaintoa ei ole siitä onko jumalia saati minkälaisia tai montako niitä on.

3. Jumala on uskomus. Mitään havaintoa ei ole siitä onko jumalia saati minkälaisia tai montako niitä on.

4. Jos kaikella pitää olla alku, niin mikä olisi jumalien alku?

5 Jumala on uskomus. Mitään havaintoa ei ole siitä onko jumalia saati minkälaisia tai montako niitä on.

6 Humanismi on filosofiaa, aate ja kulttuurivirtaus.

7 Evoluutioteoria on ainoa täydellisesti arkeologisiin ja biologisiin havaintoihin sopiva selitys maapallon biodiversiteetin synnylle.

Ja mikä olikaan sun todiste jumalasta? Vai oliko tämä ketju vaan tyhjää puhetta ilman todisteita?

8. Arto777 mitätöi itsensä.

Aloitus on käytännössä yhtä tyhjän kanssa, sillä jokaiseen kohtaan voi pistää Jumalan tilalle vaikka Ukko Ylijumalan, Zeusin, Odinin, Ishtarin, jonkin hindujen lukuisista jumalista tai vaikka lentävän spagettihirviön ja väitteet olisivat tasan yhtä uskottavia.

Mutta totuushan on, että maailma syntyi sotkan munasta. Amen.

Totuus on tämä.

http://uusiaika.com/2016/04/10/absoluutti/