Kommunismin Mustan Kirjan tiedän jo, se on pois alta. Ei ne muut kommunismia ihannoi?
Antaa tulla kunnon tuomiolistaa!
Antaa tulla kunnon tuomiolistaa!
Suositelkaa kirjoja kommunismista!
Anonyymi
2357484
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 235
Vanhimmat
Minulla on sellainen kuin "kremlin kellot". Loppujen lopuksi se suomalainen, joka kävi katsomassa Neukkilassa sitä järjestelmää, totesi, ettei se ollut kommunismia nähnytkään. Toimiinsa sopimattomat idiootit aiheutti miljoonien kuoleman.
Mutta ainakin ne, jotka sitä pitivät yllä, on nyt kansainvälisesti rauhoitettu ja suojeltu. Koska mitä muuta se oli, paitsi alkuun järjetöntä hirmuvaltaa?
Kun vertaa kommunismia kristinuskoon, näkee samat periaatteet. Kummankin alkuaikoina on ihmisiä surmattu "vääräuskoisina". Kuitenkin pari tuhatta vuotta myöhemmin kristinusko toimii suhteellisen hyvin ja porukalla on järkevään toimintaan yms. perustuva moraali.
Ymmärretään, etei Jumala tarvitse mitään uhreja, ja inhimillisyys, järkevä moraali ja selkäranka ovat ne, joita kannattaa käyttää, eikä nostaa itseään jalustalle viran tms, puolesta.
"Hän piilotti tyhmyytensä tietomuurin taa" -on sanonta, ja tuollaisia ihmisiä näkyy näilläkin palstoilla pätemässä historian tietämyksellään esim. ilmeisesti alemmuuskompleksia poteva JP, joka tyrkyttää sivustoaan at alvariinsa kuin paraskin kirjanoppinut.
Kommunismi tarvitsisi tiettävästi useita satoja vuosia, ennenkun se voi toimia hyvin, koska jos sen ohjaksiin pääsee yksikään "mooseksenlain kannattaja" putoilee päitä taas. Mutta niin pitkään kun rahaa käytetään, on todellisella kommunismilla melko vähäiset mahdollisuudet, ja ongelma on siinäkin, että sen vanhoja muotoja halutaan toteuttaa, joista yksi on keksintö ihmisten "tasa-arvosta", jota ei ole, eikä tule koskaan olemaan. Sama juttu sen kanssa, että kommunismissa uskonto pitäisi kieltää "koska Marx oli Jumala"?
Tänä päivänä edes Venäjän komupuolueessa ei tarvitse olla ateisti!
Enpäs tota Kremlin kelloa tiennytkään. Kiitos oikein paljon. :)
"ongelma on siinäkin, että sen [todellisen kommunismin] vanhoja muotoja halutaan toteuttaa, joista yksi on keksintö ihmisten "tasa-arvosta", jota ei ole, eikä tule koskaan olemaan."
Kerro lisää?
Oikeeta kommunismia on vain ne alkukantaisimmat ja hygieniahaasteisimmat luonnonyhteisöt?
Takasin maalle?
Pikemminkin takasin metikköön!
Ei ole kirja, jännää vain kun kommunistiterrorihallinnot saa nuhteita toisilta kommariaatteellisilta. Valtiososialismi kommunisminvastaista, tiiä nyt. Samat ongelmat totetutuksessa kuin aina.
Mielenkiintoista ajatuskäännettä, lukaskaa huviksenne.
https://libcom.org/blog/state-socialist-anti-communism-30062018
Mun hallinto on oikeaa kommunismia, sä oot pelkkä valekommunisti-terrorihallinto!
LANDEA KOKO MAA!!
Ihmisoikeuksia pitää olla. Samoin mahdollisuuksia koulutukseen pitää saada olla ilman syrjintää. Mutta että meistä kaikista tulisi ekonomisesti tasa-arvoisia on sula mahdottomuus. Se ei ole kertaakaan johtanut siihen, että kaikista tulee miljonäärejä taikka miljardöörejä. Olisi siistiä, jos talous oikeasti toimisi niin ja voitaisiin kaikki elvistellä jossain Miami-utopiassa edes yhdessä maassa.... tai kansainvälisesti kaikissa maissa. Mutta eipä ole suostunut ilmaantumaan sellaista paratiisia, koska maailma kusee sellaisten idealististen suurprojisten päälle joka käänteessä.
"Tänä päivänä edes Venäjän komupuolueessa ei tarvitse olla ateisti!"
Ehkä Venäjän komupuolue ei ole oikeaa kommunismia.
Leninkin omisti jotain ROlls-Royceja kuin poroporvari.
Lenin ei ollut oikeaa kommunismia vaan Stalinin vainot.
Marxisti-leninistit muistuttaa palkattuja lakimiehiä siinä, että oppia luetaan kirjaintarkasti kuin mitkäkin fundiskristilliset lukee raamattua. Sama se kuinka paljon ideologian pitää syrjäyttää se materiaalinen todellisuus, jonka puolesta koko marxismi-leninismin materialistinen filosofia on puhuvinaan. Tosiasioita pitää väännellä ja käännellä ja ulkoisten syntipukkien osuutta paisuttaa ja pelkistää yli äyräiden selittämään pois miksi ideologisesti oikeaoppisiksi nimitettyjen kommunistivaltioiden ja valekommunismi-revisionismiksi haukuttujen vastaavien osaksi lankesi hyvinkin samanlaisia katastrofaalisia tuloksia. Oikeaoppisten kohdalla kaikkeen löytyy aina joku syy, ellei jokin ole yks kaks valetta, mutta revisionistien kohdalla samoja perusteita ei tarvitse noudattaa. ( https://espressostalinist.com/marxism-leninism-versus-revisionism/ )
Lenini se jauhoi miten "kaikille vaan sen tarpeen mukaan", mutta yllättäen moralistiprofeetoilla onkin tarvetta juuri kaikkeen luksukseen kuten yhdeksään Rolls-Royceen ja kaikki muut tarvitsee vain leivänkannikoita ja lyijymyrkytyshoitoa.
https://www.dispropaganda.com/single-post/2018/04/22/Lenin-the-Communist-mass-murderer-that-owned-nine-Rolls-Royce
Koska jotkut vain on tasa-arvoisempia. Eikös se Eläinten Vallankumous niin sanonut?
Ehkei NL:ssa riittänyt bensa. Lenin tarvitsi kaikki autot varalle.
Mutta miljoonan dollarin kysymys!! Saiko rattijuoppoilukolaroinnin museoon kuten Breznev?!
Tasa arvo on jo tuhansia vuosia sitten raamatun sanoma. Ainoat oikeat säännöt on raamatussa Jeesus ilmoittanut puheissaan. Kommunismi yrittää luoda itse jumalansa.
Mutta jotkut on tasa-arvoisempia kuin toiset. Mitä saakaan tehdä "syntisille"? Uutisväläys, ennen aikaan niitä kivitettiin hengiltä ja syntinen saattoi olla kuka vaan, joka ei taipunut "oikeaoppisuuteen".
Koska Raamatun pohjalta kukaan ei totaalisesti ole ikinä tehnyt hirveyksiä tai sortanut muita.
https://listverse.com/2018/06/24/10-human-rights-atrocities-justified-using-the-christian-bible/
Se siitä kristittyjen marttyyrikerronnasta. Toisten kristittyjen käsissä kärsineet yhtä lailla. Mutta sen "kristityt on vainon uhreja" -roskan aivokuollut hoilotus saa loppua.
On niillä oma RAAMATUN MUKAINEN KOLLEKTIVISMI, jossa kaikki toimivat yksilöinä Jumalan tahdon mukaan.
https://www.gotquestions.org/collectivism.html
"kollektivismi, jossa kaikki toimivat yksilöinä Jumalan tahdon mukaan" niinhän ne kaikki väittää.
Kerropa sitten kuka raamatun kirjoitti ja mistä tiedät kuka kirjoitti.
https://listverse.com/2014/09/08/10-theories-about-who-really-wrote-the-bible/
On se kyllä ihme mitä kaikkea raamatusta löytyvää vähänkään puistattavaa selitellään vaan allegoriaksi metaforaksi miksi nyt ikinä heti kun erehdytään siltä oikealta, valikoiden kaakattavalta "oikeaoppiselta" polulta.
https://listverse.com/2018/08/01/10-dark-and-ungodly-christian-beliefs/
Ehkäpä "malttikristityt" ei ole oikeaa kristinuskoa.
ListVerse vaikuttaa ok sivustolta.
Aika monet kristilliset yhteisöthän (mainitaan aikaiset munkkiluostarit, anabaptistit, taboriitit ja Shakerit eli "vapisijat") ON olleet kommunistisia. Mitään ongelmattomia olleet, Taboriittien kesken muodostui lopulta varallista epätasa-arvoa ja anabaptistit herran kristuksen oikeutuksella varastivat rikkaammilta, Jos olit anabaptisti, et saanut lukita tai sulkea ovea (!!) herranen aika, seksistä kieltäytyvät naiset tuomittiin kuolemaan ja hallinnolle tehtiin palkatonta pakkotyötä (KUULOSTAAKO TUTULTA?!).
Münsterin kaupunki kun vallattiin 1534 (eli sata vuotta sen jälkeen, kun toinen kristilliskommunistilahko eli ne taboriitit oli muserrettu), anabaptistit karkoitti kaikki, jotka eivät lahkoonsa kuuluneet, raivoavaan lumimyrskyyn kuolemaan. Artikkeli sanoo, että karkoitettuihin lukeutui myös vanhuksia, raskaana olevia naisia ja vauvoja. Ikään kuin jumalan kostoa porvareille mylvivä lietsoisi väkivaltaista vallankumousta hmmmm, jotenkin kuulostaa niin tutulta ymmmm-hmmmm.......
https://listverse.com/2014/10/03/10-communist-societies-that-predated-the-ussr/
Luolaihmisillä se kommunismi toimi, se marxilais-teoreetikoilla on naulan kantaan. Roimasti ollaan kehitytty eteenpäin ja kommunismi-idean toteuttamisen laajamittaisemmalla tasolla on todettu olevan katastrofaalista.
Erikseen vielä on anarko-primitivistit, jotka haluaa kääntää kellot vielä kauemmas taaksepäin kuin vanhoillisuskovaiset niin että peruutetaan kaikki teknologiset edistykset ja eletään ilman lääketieteen apuja surkeissa oloissa jossain kivimajoissa. Ei kiitos.
Arvo Poika Tuomisen Kremlin kellot -teoksen jälkeen sinun kannattaa lukea Aarno Laitisen Kremlin kellokkaat.
Edellisessä kerrotaan, millaista neuvostokommunismi kaikessa raadollisuudessaan oli ja jälkimmäisessä, kuinka suomalaiset poliitikot maan korkeinta johtoa myöten konttasivat tuon karun aatteen valtaaman valtion edessä.
Sitten myös kristinuskon toimittamat vainot ovat ainoaa oikeaa kristinuskoa.
Sekä kristinusko että kommunismi puhuvat kukkaisia, mutta käytännössä vuodattavat mielellään verta jalon aatteen puolesta. K-ristilliset yrittävät väistää tämän jauhamalla "mutta kun kommunismi on maallinen aate" kun oma ristiuskonsa aivan yhtä maallisesti syntynyt ja samaisia houreiluja hoidellaan nykyaikana psykiatrian keinoin.
Ei vaan EIVÄT OLE. Ja lenin ja stalin eivät olleet oikeaa kommunismia. Älä kysy.
Eiköhän se Rolssi ollut valtion. Kuten kommunisti puolueen, ylimmän, datsat olleet valtion, autot ja asunnot mukaan lukien.
Ei kommunismissa kukaan omista mitään.
Platinan arvoinen rölli
Anababtismi on uskonpuhdistuksen jälkeisistä radikaaleista reformiliikkeistä käytetty nimitys, joka tarkoittaa "uudelleen-kastamista". Anababtistiset liikkeet pitävät termiä virheellisenä, koska he eivät usko lapsikasteeseen, joten he eivät kasta ketään uudestaan.
Yhdysvalloissa amissit ovat anababtisteja. Liike kuitenkin syntyi Sveitsissä 1500-luvun alussa. Anababtistit olivat varhaisista ajoista alkaen vainottuja: Zürichissä vaino koveni, kun raati maaliskuussa 1525 antoi asetuksen, jossa säädettiin maastakarkotus jokaiselle, joka antoi kastaa itsensä uudelleen.
Maaliskuussa 1526 raati antoi asetuksen, jossa määrättiin, että jokaisen oli pysyttävä omassa pastoraatissaan ja käytävä siellä kirkossa. Kastajia ei saanut majoittaa eikä ruokkia. Ankarat rangaistukset uhkasivat niitä, jotka eivät totelleet määräyksiä. Raati ja Zwingli kävivät sanoista tekoihin, kun Felix Manz tammikuussa 1527 hukutettiin Zürichin läpi virtaavaan Limmatiin. Zürichistä vaino levisi muualle Sveitsiin. Anabaptisteille annettiin sakkoja, vankeutta, maastakarkotuksia, takavarikoitiin omaisuutta ja annettiin kuolemanrangaistuksia. Baselissa teloitettiin ensimmäinen kastaja tammikuussa 1530. Saman vuoden lopulla julkaistiin uusi määräys: peruuttajat armahdetaan, kannassaan pysyvät karkotetaan, ja jos he palaavat, heidät hukutetaan tapaamispaikalla.
Tammikuun 4. päivänä 1528 keisari antoi Speyerissä julistuksen, joka oli suunnattu kastajaliikettä vastaan. Se määräsi, että uskovien kaste (uudestaan kastaminen) oli rangaistava kuolemalla tarvitsematta minkäänlaista oikeudenkäyntiä hengellisten viranomaisten edessä. Oli vain todettava, että tuo raskas rikos oli tehty, ja sitä seurasi kuolema roviolla tai mestaus miekalla. Samalla tavalla oli kohdeltava myös niitä, jotka itse eivät olleet uudesti kastettuja, mutta kieltäytyivät viemästä lapsiaan kasteelle. Speyerin toisilla valtiopäivillä vuonna 1529 säädyt korottivat tämän katolisen keisarin määräyksen valtakunnanlaiksi. Näin kaikki saksalais-roomalaisen valtakunnan osavaltiot, sekä katoliset että evankeliset, saivat perustuksen, jonka nojalla paikallishallitukset, säädyt ja raadit julkaisivat samankaltaisia määräyksiä.
Amissit uskovat yksinkertaiseen elämään ja kieltäytyvät väkivallasta. Jumalanpalvelukset suoritetaan kotona, lapset eivät opiskele kahdeksatta luokkaa pidemmälle. Amissit kutsuvat kaikkia ei-amisseja englantilaisiksi. Mä en näe amisseja kommunistisena liikkeenä, vaan yksinkertaista ja periteisiä arvoja kunnioittavaa elämää viettävänä lahkona. He myyvät käsitöitään ja saavat tuloja myös turismista.
"Jumalanpalvelukset suoritetaan kotona, lapset eivät opiskele kahdeksatta luokkaa pidemmälle. "
Tuollainen jättää älyllisen kehityksen kesken ja vieläpä siinä iässä, kun lapsen aivot ovat vasta kehittymässä. Tuollainen pitäisi tuomita jo oppivelvollisuuden törkeänä laiminlyöntinä.
Ehdottomasti samaa mieltä. Se, että estetään oppiminen esim. kahdeksatta luokkaa pitemmälle edes uskontohömpän nimissä, on törkeää vahingontekoa nuorelle ja se pitäisi kriminalisoida 100 % ! Siihen syyllistyviltä vanhemmilta ja lahkoilta pitäisi valtion ottaa nuori huostaansa, vierailu- ja yhteydenpito-oikeus rajoitettuna tai jopa äärimmäisemmissä tapauksissa tyystin evättynä. Huostaanotetulle nuorelle tulisi valtion antaa ja jopa puskea jatkuvasti ja aktiivisesti oppimista ja jopa työllistymistä eri suuntiin ja esim. lukion tai amiksen keskeyttäminen ei tulisi kuuloonkaan.
Valtion säädöstelyjä tullaan kaipaamaan jo pelkästään tällaisten lahkohoure-pelletouhujen takia. Valtionsäädöksiä pitävät pienimmissäkin muodoissaan askelena kohti neuvostoliittomaista valtionterroria ainoastaan jenkkilibertaarit kuumehoureunissaan, joissa kaiken pitäisi olla laissez-faire-vapaamarkkinaideologian mukaista ja kaikki valtion säädöstely on paha juttu.
Lahko- ja kulttiongelmista ovat kirjoittaneet mm. sellaiset tutkijat kuin Margaret Thaler Singer, Steven Hassan ja Masoud Banisadr.
Jopa "kultti-apologeeteiksi" jokseenkin epäreilusti herjatut tutkivat kuten David G. Bromley, Lorne Dawson ja James R. Lewis ovat todenneet, että lahkoilla on ongelmallisten suljettujen systeemiensä kanssa aina potentiaalia surullisen loppuhuipentumaan kuten Jonestownin myrkytetyt flavor-aidit, Heaven's Gatet, Koreshin Daavidin Oksasten joukkokuolemat Wacossa ja Auringon Temppelit.
Eipä taida tavan musikka päästä edes katsomaan komeaa datsaa... omisti sen kuka hyvänsä...
Niin kommunismin arvo on selkeimmillään akapitalistisen anarkian kollektiivisen nälän hädän poistajana ja organisoidun yhteisön ensiaskeleissa kohti hyvinvoointivaltiota ja rehtiä demokratiaa liike, joka parhaimmillaan on rakentava pohja korkeimmille sivilisaatioille, jollaisesta käsin tarkasteltuna vaikuttaa primitiiviseltä ja brutaalilta ideologialta
Lluonnonyhteisöjen ensiaskeleissa uskonnonopetuksella on paikkansaperhe yhteiskunnan,kollektiivin, pienin yksikkö heti yksilön jälkeen
Jo pomppas. Offtopic pohtia kirjoittelijoidenpoliittisia vaikuttimia. En ole "kommunisti" , mutta kommunismi kiinnostaa modernina yhteiskuntamallina sekä filosofisena liikkeenämarx oli teollisen aikansa lapsi ja tuote, jonka filosofia on tutustumisen arvoinen varsinkin,kun kommunistinen kiina tulee näköpiirissä olevassa lähitulevaisuudessa olemaan maapallon ykkönen supervalta,jonka kanssa suomi tulee tiivistämään suhteita
Kas tässä, kuoma!
*Jan Gross;
**Revolution from Abroad: The Soviet Conquest of Poland's Western Ukraine and Western Belorussia
**Collected Essays on War, Holocaust and the Crisis of Communism
*Nicolas Werth; Cannibal Island: Death in a Siberian Gulag
*Steven Rosefielde; Red Holocaust
*Harrison Lievesley; Why socialism works (satiiria)
*Grigore Pop-Eleches & Joshua Tucker; Communism's Shadow: Historical Legacies and Contemporary Political Attitudes
*Sheila Fitzpatrick; Stalinism: New directions
*Ken Jowitt; New world disorder: The Leninist extinction
*David Hoffman:
**Stalinist Values: The Cultural Norms of Soviet Modernity, 1917–1941
**The Stalinist Era
*Gabriel Finder & Alexander Prusin; Justice behind the Iron Curtain
*Andrew Kornbluth; The August Trials: The Holocaust and Postwar Justice in Poland
*Frank Dikötter;
**Mao's Great Famine: The History of China's Most Devastating Catastrophe, 1958-62
**The Cultural Revolution: A People's History, 1962―1976
*Christian Sorace, Ivan Franceschini & Nicholas Loubere; Afterlives of Chinese Communism: Political Concepts from Mao to Xi
*Julia Lovell; Maoism: A global history
*Bose & Prasenjit; Maoism: A critique from the Left
*Om Prakash Gupta; The Red Rage: Naxalite-Maoist Movement, Revelations and Unknown Facts
*Nora Beloff; Tito's Flawed Legacy: Yugoslavia And The West Since 1939
*Gal Kirn; Partisan Ruptures: Self-Management, Market Reform and the Spectre of Socialist Yugoslavia
*B. R. Myers;
**North Korea's Juche Myth
**The cleanest race: How North Koreans See Themselves - and Why It Matters
Ei ihan tyhjentävää, silti kattavaa?
Eikös Jan Gross ole neo-stalinisti?
Oliko pilakommentti? Harjoitteleeko joku puolalaiskansallismielinen standup-rutiiniaan? Nehän ei ikinä tehny mitään pahaa, ei murhannu ite juutalaisia eikä polttanu missään jedwabnessa eiiiiiii, miten kehtaat. Joka sellaisesta latelee on neo-stalinisti tai jotain sellaista.........
Katoinpa miten eräällä Puola-mielistelyn sivustolla mennyt Grossi tunteisiin. Vaahdotaan suun täydeltä ja etitään pienimpiäkin näennäisiä virheitä. Kaikki puolalaisten arvostelu on polonofobiaa ja puolalaisista ei saa sanoa mitään pahaa (eli puolalais-versio russofobia-syytöksistä). Grossista halutaan neo-stalinistia vaikka väkisin jankkaamalla.
https://www.jewsandpolesdatabase.org/?s=Jan Gross
Arvatkaa minkä kirjojen arvostelu loistaa poissaolollaan!
https://www.jewsandpolesdatabase.org/?s=Revolution from Abroad: The Soviet Conquest of Poland's Western Ukraine and Western Belorussia
https://www.jewsandpolesdatabase.org/?s=Collected Essays on War, Holocaust and the Crisis of Communism
Muistakaa: Tämä siis on sivustolta, joka kehtaa syyttää Grossia intellektuellista epärehellisyydestä.
Oi voi tätä polonofobiaa!
Puolain-Venäjäin väleistä löytyy aika kattavaa historiikkia, joka ei palaudukaan vain Katyniin.
https://history.rutgers.edu/docman-docs/undergraduate/honors-papers-2008/101-to-destroy-our-souls-polish-perceptions-of-russians-between-996-1918/file
Ei kerro niinkään itse kommunismista, mutta Paul Hanebrinkin "A Spectre Haunting Europe: The Myth of Judeo-Bolshevism". Juutalaisiahan syytettiin myös kommunismista ja jotkut tosissaan yrittää perustella samaa logiikkaa ja sitä kuinka joka ikinen juutalainen oli pakosti piilokommunisti ja siksi ansaitsi kuolla.
Tietty otetaan tunteisiin, kun "Juutalais-bolsevismi"-shaissea sanotaan salaliittoteoriaksi.
https://www.jewsandpolesdatabase.org/2019/11/04/zydokomuna-clever-deflection-hanebrink/
Hmmmmhmmm, enpä tiiä........ "aika paljon" tekstiä miksi polskien oli (ja on (?)) rationaalista ja oikein inhota juutalaisia (itse en karvaakaan kiinnostunut kummistakaan)...................... ja monikohan noistakin lainauksista otettu valikoiden pois oikeasta asiayhteydestä........ I wonder?
Katynistä voisi sanoa, että yhtä paljon tunnistusta saisi olla myös Stepan Banderan joukkojen tekemälle Volynin teurastuksille. Katynin uhrit oli upseereita, joita neukut pitivät tulevaisuuden uhkana ja siksi halusivat eliminoida laittamasta kapuloita rattaisiin. Toisin kuin Katynissä murhatut upseerit, Volynin uhrit olivat siviilejä eikä niiden tappamiseen edes käytetty luoteja, kirveitä vain.
Kommareiden rikokset on lukuisempia ja suurempia suuremmassa mittakaavassa.
Ja SITTEN?
Jos puhutaan erityisesti puolalaisiin kohdistuneista rikoksista niin Banderan joukkojen massamurhailu Volynissa ja Itä-Galiciassa on suurempaa lukua (noin 100 000) verrattuna Katyniin (15 000 - 20 000). Samanlaisella logiikalla täällä palstoilla meuhkataan kuinka Hitlerin rikokset on "pientä" verrattuna kommunistien rikoksiin.
Ja banderiittien uhrit oli siviilejä! Vielä pahempaa!
Ylipäätään yllättävää, kun MIKÄÄN SOSIALISTINEN SIVUSTO MYÖNTÄÄ KATYNIN JOUKKOMURHAA.
En pilaile.
https://www.wsws.org/en/articles/2008/03/berl-m05.html
http://socialistreview.org.uk/337/katyn
https://socialistworker.co.uk/art/17981/Katyn:
Näyttäis olevan trotskilais-kumartavia nämä sivustot. Loogista sinänsä niiden tajuta nuhdella stalinistijohdannaisten syöpää kun eikös se trotski itsekin saanut hakkua kalloon viiksivallun palkalliselta.
Parit unohit.
https://www.counterpunch.org/2017/07/14/wajdas-search-for-freedom/
https://www.counterpunch.org/2018/06/01/the-secrets-of-katyn/
Trotskihan se Gulagin perusti?
Neukkuhallinnossa oli myös etnistä ukrainalaista (Grigori Petrovski ja Vlas Chubar) ja puolalaista (Stanislav Kosior).
https://rationalwiki.org/wiki/Holodomor#As_an_excuse_for_antisemitism
#ukraino-bolsevismi #polski-bolsevismi
Marttyyrin viitta saa hännystelijöitä.
Katynissä kuoli myös juutalaisia, kuten Baruch Steinberg. Kukaan ei sano sitä joukkomurhaa antisemiittiseksi vaan möyhöttää aivottomasti juutalais-bolsevismista.
https://www.karmak.org/archive/2003/01/art6.html#ft8 (Viittaus: Frank Fox, "Jewish Victims of the Katyn Massacre," East European Jewish Affairs, 23: 1 (1993), pp. 49-55.)
https://www.nytimes.com/1989/03/10/opinion/jews-too-died-in-the-katyn-forest.html
https://www.jta.org/1989/03/10/archive/behind-the-headlines-research-reveals-jewish-officers-among-katyn-massacre-victims
https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3302233,00.html
https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/245562
Kuoli siellä Katynissa viisi georgialaisupseeria seassa, koska eräs georgialainen Dzughasvili antoi käskyn.
https://agenda.ge/en/blog/2019/2
Teräsmiestä ei omat maanmiehet hetkauttanu sitten p r seen vertaa.
Kyllä valkoiset ja punaiset voiton vie siihen mitä tulee toistemme tappamisiin metiköissä.
Lukekaa Pekka Elomaan ja Jouni Kemppaisen Paha Maisema niin ei jää epäilyksen epäilyksen epäilystä.
meillekin ois varattu paikat katynissä jos ei oltais räiskitty ja kunnolla
.....mEille....??No,,OK? Itsekö paikalla olit....?
Miksi tarttisi? Huono trolli.
Sillehän on se henkilöpalvontamuseo Georgiassa.
Pilailetko?
En. Ei kylläkään Georgian hallitus sitä rahoita, mutta tietynlainen vahvajussi-ihannointi sen Gorin museon inspana.
Näköjään jotkut venäläisortodoksitkin ihailee Stalinia, vaikka Venäläis-Ortodoksikirkon pelasti täydeltä hävitykseltä vain natsi-invaasio.
(Lähteyttää Norman Daviesin kirjaan No Simple Victory, s. 376) http://www.lawrencehelm.com/2009/03/hitler-saved-russian-orthodox-church.html
Ei venäläis-ortodokseja ois säästelty yhtään enempää kuin muitakaan slaavilaiskansoja, jos natsit ois kellistäneet neuvostoliiton. Jotain tekemistä natsien arjalaisrotuideologian kanssa ja sitä rataa.
EN syytä sua. Kokisin itsekin vaikeaksi uskoa.
Tässä todistetta. Varoituksen sanana, voi tuntua kuin astuisit toiseen ulottuvuuteen.
https://www.theguardian.com/world/2015/aug/04/georgia-stalin-museum-soviet-version-dictators-life-story
https://www.rantapallo.fi/heavymetaltraveler/2017/08/23/hammentava-stalin-museo-haastaa-pohtimaan-totuutta/
https://www.independent.co.uk/travel/europe/stalin-museum-gori-georgia-open-joseph-communist-leader-dictator-death-mask-a8065256.html
https://www.calvertjournal.com/articles/show/5339/stalin-museum-georgia-gori
(katottavaksi Tor-Verkon kautta, koska normiselain ei suostu näyttää) https://www.nytimes.com/2019/06/30/world/europe/stalin-museum-georgia-russia.html / https://www.nytimes3xbfgragh.onion/2019/06/30/world/europe/stalin-museum-georgia-russia.html
Vielä hämmentävämpää, koska Stalin ei georgialaisia suosinut yhtään enempää kuin muitakaan kansallisuuksia.
EI VOI OLLA TOTTA.
Viime vuoden historian teokseksi valittu "Se tapahtui meille" on isän, ja tyttären yhteinen matka inkerinsuomalaisuuteen.
Matkat suvun vankireireille, ja kotipaikoille antavat kuvan kommunismin luonteesta vähemmistöjä kohtaan.
Ajankohtainen teos. Järkyttäviä ihmiskohtaloita, joita on vaikea käsittää.
Kirjastovarauksissa pitkä jonotusaika.
Kiitos viittauksesta.
Samanlaisista aiheista suosittelisin lukemaan Norman Naimarkia (Naimark on Stanfordin yliopiston professori). Hänkin on paljon kirjoittanut kommunismin historiasta mm. kanssaeditorina The Cambridge History of Communism -sarjan toisessa osassa - ja sanoisin, että se sarja on VIELÄ LÄPIKOTAISEMPI kuin Kommunismin Musta Kirja! Mainittu CHoC-sarjan toka osa julkaistu tasan 20 vuotta myöhemmin!
Naimarkista: Yksi kirja ei ole omistettu pelkästään kommunistien häijyyksille, mutta Fires of Hatredissa yksi kappale omistettu vähemmistökansallisuuksien pakkosiirroille. Se jos mikä oli Marxin kansalliskysymyksen toteutusta. Yleisemmin muista karmivista kohtaloista (sekä samaisista kansojen pakkosiirroista) kertoo Stalin's Genocides.
Molotov-Ribbentrop-sopimus johti miljoonien neuvostokansalaisten kuolemaan. KIITTI, JOOSEPPI-SETÄ!!
Hokattu "Kommunismin ja viheraatteen suhteista" -ketjusta,
viittaus Tarja Lappalaisen ja Martti Turtolan kirjaan "Stalinin tappamat – Muurmannin suomalaisten pitkä ja musta yö":
"Olen tutkinut Muurmannin suomalaisia ja Stalinin ankaria vainoja heitä kohtaan jo pitkään. Niissä tuhottiin tämä kukoistava siirtolaisyhteisö Muurmannin rannoilta lähes täydellisesti. Muurmannin suomalaisista näissä Stalinin vainoissa tapettiin noin 80-85 prosenttia. Suomalaisia oli yhteensä noin 4 400. Henkiin jäi siis vain noin 660-880. Voidaan puhua jo kansanmurhasta, Lappalainen sanoo."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15632763/kommunismin-ja-viheraatteen-suhteista#comment-99547724
Itse artikkeli kirjasta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006291067.html
Muistetaan tämä seuraavan kerran kun palstoilla luetaan meuhkaamista suojaväreistä ja kuinka rasismia ei ole tai se on "perusteltua" ja "oikein".
Se ei ole valkoinen kuolema, se on teräsmies.
joka niitä eniten listi
"Stalin" ja "kansanmurha" on vähän kuin "vesi" ja "märkä".
No moolokinkirjat.
Demareiden hallitusohjelma .
Foliohattu päähän! Jos ei auta niin folioKYPÄRÄ! Sitten kannattaakin vuorata myös tietsikka, reititin, seinät, ovet ja ikkunat.
En suosittele mitään kirjaa.
Paras kirja on omat ajatukset, kun pääsee eroon vanhasta kommunismista, ja kehittää uutta.
Niin! Miksi tutkia mikä kaikki kommunismissa mättää??!! En vain ymmärrä!
Hyvä trolli.
Miksi tutkia,koska KAIKKI MÄTTÄÄ!! Miksi Suomessakin on "muka" kommareita ? SAIRASTA!!!
En hiffaa mitä yrität sanoo.
Kai tajusit, että toi postaus oli sarkasmia?
The New Human Rights Movement: Reinventing the Economy to End Oppression
Peter Joseph
Tattista!
Kremlin Kellot, Arvo poika Tuominen...
Adlibriksen huumoriosastolta Juche: How to live well the North Korean way, kirjoittanut toveri Hyun-Gi, julkaisija Bantam Press
Huhhuh, uskoisitteko, sveitsiläisbisnesmies Felix Abt ollut erakkovaltiossa jotain seitsemän vuotta ja otsa kiiltokirkkaana uskossa, että p-Korea parantuisi hieman paremmalla markkinataloudella........
https://libcom.org/blog/capitalist-realism-north-korea-27072020
Vaarallisilla vesillä ui.
No siis kommarivaltiot pärjäilee sitä mukaa kun sallii ittensä omaksua jotain kapitalistisen järjestelmän piirteitä, p-Korea ei ole poikkeus???
Sitä en kiistä. Viittasin siihen, kun tossa blogitekstissäkin mainittiin kuinka felixiä epäilty vakoojaksi.Yllärikö se kun kyseessä sulkeutuneisuudestaan ja paranoidista johdostaan tunnettu erakkovaltio........
Omituinen asenne marxisti-leninisteillä pohjois-Koreasta: samalla puolustelee, mutta myös tiirailee mikroskoopilla.
https://espressostalinist.com/marxism-leninism-versus-revisionism/korean-revisionism/
Kovin tuntuu olevan uusnatsitkin lääpällään koko erakkovaltioon.
https://www.nknews.org/2013/12/the-german-neo-nazi-fascination-with-north-korea/ / https://www.academia.edu/5349165/The_German_Neo_Nazi_Fascination_with_North_Korea
Hmm hmmmm......
Katos kun pitää katella mikroskoopilla mistä teoriasta lähdetään, vaikka lopputulokset olisi kuinka identtisiä.
Paha juttu vaan kun marx-johdannaiset tuppaa olemaan vapaita markkinoita vastaan.SATTUMAA???!!!!
Paitsi Titon Jugoslavia.
P-koreassa ei ole markkinoita!! HAllinto sanoo!!
Taisto Sinisalon elämänkerta löytyi aikanaan kirjaston poistohyllyltä. Julkaistu juuri ennen NL:n romahdusta, ja lopussa todetaan kuinka tärkeää on kansojen yhteistyö "ja niin maailma muuttuu".
Hyllystä löytyi myös Kremlin kellokkaat (Aarno Laitinen), Matka Neuvostosuomessa (Joulukuun ryhmä), ja Varo sosialismia (Kustannuspiste Oy). Parodian puolelle menee Sosialismin sanakirja (Jukka Paastela).
Pitää kattoo, jos löytyiskin vielä jostain. Kiitoksia, kuoma, vinkeistä.
"Kommunismin Mustan Kirjan tiedän jo"
mutta entä Taistolaisuuden Mustan Kirjan?
Ja Harmaan?
"Stalinin tappamat" kertoo Muurmannin elinvoimaisista suomalaiskylistä, joissa tuhoutui lopulta lähes kaikki Stalinin vainoissa. Jälkipolville ei montaa kertojaa jäänyt henkiin.
Taisto Huuskosen "Laps Suomen" perehtyy 50-luvun suomalaiskarjalaisten kirjailijoiden elämään Petroskoissa, jossa Stalinin henki, ja vaikutus hallitsi ilmapiiriä.
Keitähän Stalin EI teurastanut...........
"Stalinin tappamat" mainittiinkin jo ( https://keskustelu.suomi24.fi/t/16855018/suositelkaa-kirjoja-kommunismista!#comment-107569604 ), ellei sitten ole toistakin kirjaa, jolla vaan sattumoisin sama nimi (mistä en olisi yllättynyt pätkääkään).
Joku kirjakin oli kuinka jotain suomalaisia eli 30-luvulla Karjalassa (?), joka oli vieläpä oikein ulkodesigniltaan neukkunostalginen paratiisi ennen kuin Ezhovchina tuli kylään. Harmi, kun en muista sen kirjan nimeä. -_-
Huuskonen kirjoitti toisenkin kirjan: "Ennin tarina". Kertoo hänen vaimonsa kohtalosta N-liitossa.
Ekonomistit Robert Lawson and Benjamin Powell ovat kynäilleet matkailukirjan ja nimi on itseselitteinen: Socialism Sucks: Two Economists Drink Their Way Through the Unfree World.
Huumoriakin löytyy ja aika paljon valitellaan kuinka hyvää olutta ei löydy millään vaan pää selvänä pitää kestää, kun ekonomia ympärillä kusee täysiä.
Mites se kollektivismi toimikaan?
https://www.hoover.org/research/socialism-has-failed-period
https://www.econlib.org/socialism-sucks-and-everyone-ought-to-know-it/
https://www.washingtontimes.com/news/2019/sep/10/book-review-socialism-sucks/
MItä toi Econlibin tyyppi selittää, muka 95 prossaa jenkkiKONSUISTA (ei siis vasureista, KONSUISTA) ei tiiä kommunistien hirmutöistä ikään kuin jenkkimedia ei valmiiksi selitä sossuterrorista tasaisin väliajoin...... Mistä rinnakkaisulottuvuudesta toi tyyppi on?!
Katoin Econlibin artikkelin kommentteja ja olen samaa mieltä sen kanssa mitä Phil H (31.7.2019, 10:07) sanoo:
Eli "jos olet vasemmalla, sinulla on kuin onkin vastuu erottaa itsesi myrkyllisestä vasemmistosta. Yhtä lailla, konservatiiveilla on vastuu selittää (lyhyesti) miten ovat muutakin kuin vain omien itsekkäiden etujensa suojaajia; ja libertaareilla on vastuu selittää miten eivät ole anarkisteja, jotka haluavat syöstä meidät väkivallantäyteiseen hobbesilaisvaltiojärjestelmään."
Silti se anarkokapitalismi toimisi miljoona kertaa paremmin kuin joku sosialismi voisi edes toivoa.
Tietäjä on hyvä ja kertoo MITEN.
Libertaarisankari Ayn Rand kylläkin puolusteli alkuperäisten amerikkalaisten kansanmurhaa.
https://www.salon.com/2015/10/14/libertarian_superstar_ayn_rand_defended_genocide_of_savage_native_americans/
https://www.patheos.com/blogs/dispatches/2017/12/30/ayn-rand-totally-cool-mass-genocide/
Vähän kuin jotkut ihannoi Che Guevaraa!
Ei totaalisesti ottanu ite mitään valtionavustuksii eeeeeeeiiiiiiiii..........ei yhtään.......
http://thediagonal.com/2012/08/31/subjective-objectivism-the-paradox-that-is-ayn-rand/
Niin SITTEN?? Mitä sosialismi siitä paranisi???? EI se oo "joko markkinat täysin ilman mitään valtiosäätelyä tai valtio höslää kaikessa" NYT JMLAUTA!!!!!!!
................mitä KUKAAN MUU EI VÄITTÄNYT KUIN SINÄ JA VAIN SINÄ!! H Ö!!H LÄ!! JOOMLAA UUTA!!
https://www.joomla.org/
Che on omituinen tapaus. Radikalisoitumiseen johti alunperin sympatiat köyhiä ja kärsiviä kohtaan ( https://www.greenleft.org.au/content/guatemala-coup-radicalised-che-guevara ), mutta tarpeeksi pitkälle vallankumousta edistettyään che-sankarimme olikin tyrannisoimassa mm. mustia ja homoja kuin mikäkin hitleri. ( https://www.humanprogress.org/the-truth-about-che-guevara-racist-homophobe-and-mass-murderer/ )
Taistelet oikeenkuulosen aatteen puolesta niin voit olla mikäkin sankarilegenda. Sillähän logiikalla teurasteltu ja murhailtu ympäri maailmaa iät ja ajat.
Friedrich Hayekin Road to Serfdom, varoitti kollektivismista jo vuonna 1944
Kollektivismi ei toimi. Piste.
NIMENOMAAN NIMENOMAAN. Ite ymmärrä ketään, joka jauhaa miten kamalaa nämä meidän individualistiset ajat on...................OK MIKÄ LOGIIKKA?? ONKO edes kuullut mitä kauhuja kollektivismi tuo??? Siihen verrattuna se, että kaikki eletään yksilöinä ja kaikki materiaalitarpeet täyttyy suurella osalla väestöstä ja jäädään haikailemaan ja miettimään vapaammin merkitystä omalle elämälle, ei oo lähelläkään samassa galaksissa. EN pysty ottamaan vakavasti ketään, joka valittaa tosissaan individualismin pahuuksista.
Kyllä se on suvereenisti niin, että kollektivismi on pahan alku ja juuri, siitä ei pääse mihinkään. YÖVAHTIVALTIO ehkäisemään petosta, kiristystä ja hyväksikäyttöä ja puitteet julkisille instituuteille suojaamaan kuluttajakansalaisten oikeuksia! Minä kannatan minarkismia!
Kuka valitellut individualismista?
satunnaiset yksinäiset foorumisankarit
En tiennyt, että Eugene Richterin Pictures of the Socialistic Future ennakoi sosialisti dystopiaa jo vuonna 1891!
https://www.econtalk.org/caplan-on-hayek-richter-and-socialism/
Seuraavat tekijät ovat hyviä ja oikeita ajattelijoita: Marx, Lenin, Mao, korean kimit. Pol phot.
Otto wille kuusinen ja agit prop.
Oikeita ja hyviä ajattelijoita ovat kristityt. Ateistien, ei-uskovien, homoseksuaalien, transihmisten ja vääräuskoisten kivitys, teurastus ja vaino eivät olleet oikeaa kristinuskoa, mutta uhrit ansaitsivat sen.
:)
Unohdit valekristityt.
Seuraava on ainoa hyvä, oikea ajattelutapa: JUCHE! ;)
https://leftistcritic.wordpress.com/2018/01/20/kim-jong-un-juche-oriented-socialism-and-the-dprk-in-2018/
Eipäs vaan Titon markkina-sosialismi! Sinä et oikeasta komentotaloudesta tiedä tuon taivaallista. Leninillä sentään oli joku aavistus Uus-Ekonomia-Politiikallaan. (New Economic Policy, NEP)
Markku Salomaa: Tarza - pasifistin odysseia voimapolitiikan maailmassa.
Avaa silmät näkemään miten vahimgollinen ja vaarallinen Tarja Halonen oli Suomelle.
Väärä ketju. XD
Itseselitteisistä nimistä: Arno J. Mayer on on kynäillyt kirjan nimeltä The Furies: Violence and Terror in the French and Russian Revolutions ja jos tämä nimi ei ole itseselitteinen, en tiedä mikä on!
Sama häiskä kynäillyt Juutalaiskansanmurhasta.
Juutalaiskansanmurha (Judeocide) on Mayerin lempitermi Holokaustin sijasta.
Mainittiin+tää+Jan+Peczkis,+sattumoisin+arvostellut+myönteisesti+juuri+tuon+Mayerin+kirjan.
" Kuinkahan luotettava lähteenä? "
Yhtä kuin neo-stalinisti. Kaikki, jotka ei kannata hänen näkökantaa, ei oo fasisteja vaan neo-stalinisteja tai vothävjuu. Samaa skeidaa eri vaatteisa.
Tokko kovinkaan luotettava.
Tokko kovinkaan luotettava.
Eli puolalaisten (natsien ja kommunistien uhrien) puolestapuhuja mieluummin pitää kommunisteja suurempina uhreina kuin juutalaisia, jotka olivat Hitlerin pääasiallinen kohde.........?
Siinäs yrität kaivaa tolkkua.
Ne on näitä ideologia-aivoitusten olympialaisia. Ei vaadita kuin että asuu ideologiassa.
Vasemmistoliittp on ainut virallinen puolue vihreitten kera, jotka ovat kommunisteja. Dellinger ja Andersson ovat hyviä edimerkkejä.
Foliohattu päähän!🤣
The Naked Communist.
https://www.amazon.com/Naked-Communist-Exposing-Communism-Restoring/dp/1545402159
ja samaan sarjaa kuuluu myös:
https://www.amazon.com/Naked-Socialist-Paul-B-Skousen/dp/1478273488/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=the naked socialist&qid=1628705888&s=books&sr=1-1
The Naked Capitalist näyttää ihmeelliseltä. Miksi hemmetissä varakkaampi tukisi ajatusmaailmaa, joka janoaa varakkaamman verta? Osaatko tuosta kirjasta sanoa mitään?
Mitäs minä lukaasin ayn randista (joku oli laittanu), ei elänyt sitä unelma indiviDUALISMIaan kun raha-apu kelpasi. Vähän niinkuin NEuvostoLiitto ja p-korea senkään vertaa olisi pärjäilleet ilman raha-apuja, juchet ja muut itsemääräämisaatteensa täyttä shaissea.
Cleon Skousenin kirjoitukset ovat innoittaneet mormonifanaatilko Cliven Bundya aseellisessa vastarinnassa maanhallintovirastoa vastaan. Bundy ei tykännyt, kun maanhallintoviraston piti suojella uhanalaista Mojaven aavikkokilpikonnaa ja Bundyn karjat ei saaneetkaan laiduntaa niin paljoa. Bundy lopetti laidunmaksut ja veti herneen nenään mormonien vapauden puolesta omia kaikki maat, jonne karjat vähänkään eksyy.
https://www.ecowatch.com/cliven-bundys-armed-insurrection-trial-2504986634.html#toggle-gdpr
" Miksi hemmetissä varakkaampi tukisi ajatusmaailmaa, joka janoaa varakkaamman verta? "
Hyvä kymysys. Tuntu LEninillä olevan jonkinlaista tekopyhyyttä, kun eräs ystävänsä oli oikein miljonääri ja intohimoinen kommunismin rahoittaja.
Mitä ihmeellistä?!! PolitByroohan se aina on herkutellut kansan kustannuksella, miksei myös omaisi varakkaampia yhteyksiä! Mitä veikkaat, jos eläisi kuten saarnaa eli kaikille tasavertaisesti, kuinka nopeasti joku opportunisti syrjäyttäisi ja toteuttaisi kommunismia normaaliin tyyliin eli "johtopuolue on kaikkia muita tasavertaisempi" -aatteella??
Ei sitä muuten voi toteuttaa, vaikka toki trotskikin selitti tolla viisiin stalinin hallintoa.
Toikin on omanlaisensa kollektivistinen möyhötys että maata minun uskonlahkolle, sitähän ne on tehny iät ajat
Löysinkin sopivasti Capitalism Magazine -sivustolta kirjoitusta "luvattu maa" -hapatuksista, liittyen Israel-Palestiinan konfliktiin. Saatat tykätä.
https://www.capitalismmagazine.com/2019/10/the-israeli-palestinian-conflict-is-not-fundamentally-about-stolen-arab-land/
Koko aate "kaikille vain tarpeen mukaan" on lähtökodiltakin kyseenalainen. Kuka sen määrittää mitä itse kukin tarvitsee? Käytännössä näyttää aina olevan se Polit-Byroo ja IsoVeliPuolue. Vai voivatko kaikki(?) päättää itse oman harkinnan mukaan mikä on "tarpeellista", oli tai ei? Tällöin eittämättä ajauduttaisiin anarkiaan. Ja sellaista hillitsemäänkin tarvittaisiin taas reaali-kommunistinen neo-feodalistinen hallinto jäätävine väkivaltakoneistoineen.
Millainen yhteiskunta oli tasankoinkkarien elämä? Erään arvion mukaan se oli jotakuinkin kommunistis anarkistis... ?, mutta se jotakuinkin toimi. Entä esi-isiemme kyläyhteisöt?
Kauanko taaksepäin käännetään kelloa?
Miten tässä yhteydessä mielletään, että toimi tai ei toiminut? Ja miten voidaan mieltää toimiko esi-isiemme kyläyhteisöt paremmin kuin esim. nykyinen kapitalisti-yhteiskunta?
Aleksandr Isajevitš Solženitsyn kaikki teokset.
Kyllä kirkastuu!!!
Ei se kollektivismi todellakaan toimi.
Kuten Vennaskond lauloi eräässä hyvässä punk-laulussa:
Stirner sind me austame ja elagul su hiyame
Igol pool ja alati austame
Vennaskond - Stirner (Egoist song)
https://www.youtube.com/watch?v=9B8fq-PmaHc
Kommunismi on melko nuori ideologia vielä. Sitä voi hyvin verrata keskiaikaiseen kristinuskoon. Tarvitaan kaikesta päätellen useampi sata vuotta, ennenkun kommunismi saadaan kehitettyä järkevästi toimivaksi.
Kysymys onkin MITEN ilman, että syntyy taas muutaman kymmenen miljoonan ruumiskasoja. Käytännössä toteutuksessa ovat päässeet "oikeuksiinsa" etnonationalismin ja valtiosorron pahimmat piirteet imperialismin vastustamisen ja turvallistamisen eli "kansallisen turvaamisen kysymysten" nimissä. Käytännössä valtionsosialismi on ollut punafasismia.
Anarkistisesta kommunismista en tiedä. Kommentoikoon joku muu.
On ne siinä oikeessa, että (bolsevisti-tyylinen) valtio ei omasta tahdostaan luovu vallasta.
https://medium.com/international-workers-press/misconceptions-about-communism-2e366f1ef51f
*mikään valtio
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gulag:_Vankileirien_saaristo
Gulag: Vankileirien saaristo
Siirry navigaatioonSiirry hakuun
Gulag: Vankileirien saaristo
Архипелаг ГУЛАГ
Gulag.jpg
Alkuperäisteos
Kirjailija Aleksandr Solženitsyn
Genre historia
Julkaistu 1973
Suomennos
Suomentaja Esa Adrian
Kustantaja
Nimellä Vankileirien saaristo:
Wahlström & Widstrand 1–2 (1974),
Kustannuspiste 3–4 (1976), 5–7 (1978)
Nimellä Gulag: Vankileirien saaristo:
Silberfeldt 2012 (koko teos)
Sivumäärä
467 537 366 s.
1 303 s. (vuoden 2012 p.)
ISBN 978-952-67534-2-3
Nuvola apps bookcase.svg
Löydä lisää kirjoja
Kirjallisuuden teemasivulta
Gulag: Vankileirien saaristo (ven. Архипелаг ГУЛАГ, Arhipelag GULAG) on neuvostoliittolaisen kirjailijan ja gulag-vangin Aleksandr Solženitsynin kirjoittama kolmiosainen teos Neuvostoliiton vankileirijärjestelmästä Gulagista. Teos ilmestyi viivyttelyn jälkeen venäjäksi Pariisissa vuonna 1973.[1] Ensimmäiset laitokset julkaistiin suomeksi nimellä Vankileirien saaristo.
Teos perustuu Solženitsynin omiin kokemuksiin, 227 vangin todistuksiin ja Solženitsynin omiin tutkimuksiin rankaisujärjestelmän historiasta. Siinä pohditaan järjestelmän alkuperää kommunistihallinnon perustamisesta asti, josta neuvostojohtaja Lenin itse otti vastuun. Se kuvaa kuulusteluja, vankien kuljetuksia, vankilakulttuuria, vankien vastarintaa ja kapinointia sekä sisäisen karkotuksen harjoittamista. Solženitsyn arvioi, että Neuvostoliiton työleirijärjestelmässä oli ollut 1900-luvun kuluessa noin 60 miljoonaa ihmistä.[2]
https://yle.fi/uutiset/3-8852894
Peruskouluopetuksesta piti tulla marxilaista – uutta tietoa kohutusta Pirkkalan koulukokeilusta
Historioitsija Jari Leskisen tutkimuksen mukaan 1970-luvun puolivälissä toteutettu marxilainen peruskouluopetus Pirkkalassa on ollut paljon kerrottua laajempaa. Opetusta annettiin opetusministeriön ja kouluhallituksen siunauksella ensimmäiseltä luokalta yhdeksännelle saakka. Aineisto oli peräisin neuvostoliittolaisesta ja muusta marxilaista opetusmateriaalista.
Solženitsynin kirja on tiedetty ja tunnettu jo aikoja. On muuten mainittu täällä, ei se mitään, jos missasit.
Onkohan monet tämän palstan näennäisen ultranationalistisen näkökannan omaavista maahamuuttajia, homoja, lesboja, transihmisiä, feministejä ja kaikkia vasemmistolaisia (ja "vasemmistolaisia") vihaavista käyneet läpi ideologisesti päinvastaisen, perussuomalaisen koulukokeilun? En ihmettelisi yhtään. Sisältö usein sen mukaista.
Annetaan sitä perussuomalaisessa koulutuspoliitikassakin ymmärtää, että "pääasiallinen kasvatusvastuu vanhemmilla" ja "opettajien auktoriteetti palautettava" miten se nyt ikinä halutaankaan tulkita. Sanovat, että "yliopistojen ideologinen huuhaa pois" mutta persujen mielestä "aitoa sivistystä ja laadukasta tutkimusta ja opetusta" joka ei ole sitä ideologista huuhaata koska persut sanovat niin.
https://www.fsd.tuni.fi/pohtiva/ohjelmalistat/PS/1331
Mikäs perussuomalaisten unelmatilaisuudessa heitä estäisi laittamasta osaksi opetusohjelmaa Jukka Hankamäen "filosofista tutkimusta" "naisten tyranniasta" ja "rajat ylittävistä pariutumisista"? Mikä estäisi perussuomalaisessa koulutusohjelmassa muunlaisen taantuneen "oppimateriaalin" käytön, jonka kuuluisi jääneen häpeälliseen historiaan siinä missä valtiososialismitkin?
https://yle.fi/uutiset/3-11395718
Arvatkaapas mistä näillä "kriittisen ajattelun" "objektiivisilla" "puolueettoman totuuden" palstoilla suuremman osan ajasta jauhetaan suotuisasti ja mistä ei? Arvatkaapas mitä vertausta yritetään "kumota" sarkasmilla ihan vain, jos jukkahankamäkimäiset puheet sattuisivat kuulostamaan vanhalta kunnon natsismilta?
KAUAN ELÄKÖÖN MAX STIRNERIN PERINTÖ!
Kun kolme ruotsalaista kokeili valmistuttaa farkkuja pohjois-Koreassa:
https://www.bbc.com/news/magazine-17046941
NoKo Jeans ei oikein menestynyt, yllätys yllätys.
Kommenttiosio on pikemminkin "Suositelkaa lukemista kollektivismista".
Ayn Rand Instituutin Elan Journo on kirjoittanut (tammikuussa 2021 sattumoisin), että Amerikan konservatismissa on ilmaantunut suuntaus "kansalliseen konservatismiin", joka haluaa puhdistaa konservatismin siitä minkä näkee "atomistisena individualismina".
"Toistuva valittaminen "atomistisesta" individualismista on paljastavaa. Se nojaa tietoisesti vääristeltyyn käsitykseen individualismista, joka kuvaa köyhtynyttä olemassaoloa ilman merkityksellistä ihmiskontaktia. "Kansallisen konservatismin" kannattajat loihtivat tämän olkiukon uskotellakseen, että ainoat valintamme olisivat elämä vailla inhimillistä yhteyttä tai kollektiiviin sulautuminen."
"Vaikka näkemykset Trumpista saattavat erota "kansalliskonservatismin" kannattajien kesken, se ei poista huolestuttavaa tosiasiaa. Trumpin omia autoritäärisiä impulsseja – toimitusjohtajien tyrannisoiminen, mediajärjestöjen uhkailu kilpailunrajoituksilla, ulkomaille toimintansa siirtävien yritysten rankaisemisen uhkailu, ihailu tappamisvalmiita diktaattoreita, kuten Kim Jong-Unia ja Vladimir Putinia kohtaan – "kansalliskonservatiivit" eivät ole kokeneet tarpeeksi luotaantyöntävinä. Ehkä kyseiset Trumpin taipumukset ovatkin osa vetovoimaa."
Journo toteaa: "Poliittisessa mielessä, mitä enemmän "kansalliskonservatismi" onnistuu uudelleenmuovaamaan [amerikkalaista] yhteiskuntaa, sitä enemmän etäännymme oikeista amerikkalaisista ihanteista."
"Meet the Conservative Authoritarians" 6.1.2021; Ayn Rand Instituutti, New Ideal
https://newideal.aynrand.org/meet-the-conservative-authoritarians/
Tietynlaisia käänteisbolsevikkejä siis!
Karsastetaan yksilönvapauksia, sitten itketään tekopyhästi sosialismista.
P-Korean Juche-ideologia jos mikä muistuttaa kansalliskonservatismia! Kollektiiviin sulautuminen! Lempo soikoon, sama pirun ideologia eri vaatteissa!
Eihän tuo kristilliskonservatiivien Putin-Kim-fanitus ole yllättävää, huomioidaan vain Raamatun Kirje roomalaisille 13:1-4 ):
"[1] Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa. [2] Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa. [3] Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta [3] Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta. [4] Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen."
Eli Raamatun mukaan kommunistinen sortovaltakin on hyväksyttävää!
Hyviä lähteitä tarkistaa kyseinen roomalaiskirje ovat mm. Raamattu.fi ja Skeptic's Annotated Bible.
Kommunismi on pimeydestä noussut ideologia. Kommunismi syntyi pahuudesta. Kommunismi edustaa pimeyden voimia maailmalla. Kommunismi ei ole onnistunut missään eikä koskaan. Kaikki kommunistiset valtiot olivat ja ovat takapajuisia. Kehittymättömiä. Sitten muutamat valtiot niistä päättivätkin hypätä markkinatalouteen ja voila', ne alkoivat menestyä!
Kommunismissa on hyviä ajatuksia. Ne on ammennettu raamatusta. Ikävä kyllä, ihmiset eivät Jumalakielteisyydessään voineet toteuttaa niitä hyviä opetuksia. Päinvastoin. Kommunismion tapattanut satoja miljoonia. Neuvostoliitossa, Kiinassa, Kuubassa, Etiopiassa ja vaikka missä.
Siksipä
Tuemme ilomielin Ukrainaa muttemme donetskia eikä luhanskia. Ei ne ole valtioita. Ei ne ole itsenäisiä. Ne ovat venäjän mielikuvitus maailmassa, hylkiö putinin harhaisessa maailmassa syntyneitä.
Mikään demokraattinen valtio ei koskaan eikä missään tule tunnustamaan noita Ukrainaan kuuluvia alueita itsenäiseksi.
Pohjoiskorea, kiina ja muut diktaattorivaltiot sen mahdollisesti tekevät.
Mutustelkaa näitä maita:
-Myanmar
-Kiina
-Pohjois Korea
-Valko Venäjä
- Kazakstan
-Tsetzenia
-Syyria
-Somalia
-Sudan
- ym.
Kaikki ko. Maat hylkiö maita. Korruptoituneita, ihmisarvoja polkevia, vaarallisia maita asua, elää ja harvinaisen takapajuisia.
Eikö totta?
"Kommunismissa on hyviä ajatuksia. Ne on ammennettu raamatusta. Ikävä kyllä, ihmiset eivät Jumalakielteisyydessään voineet toteuttaa niitä hyviä opetuksia. "
Laitoitko provona? On nimittäin jo käsitelty tässä ketjussa.
Ks. myös kyseisen kommentin jälkeen GotQuestionsin linkki ja Listversen seuraavat kolme vastaavaa Raamattua ja kristinuskoa koskien. Ei ole mikään halinalleuskonto, vaikka apologeetit niin valehtelevat siinä missä kommunisminkin kannattajat. Vai eikö halinalle-versio ole oikeaa kristinuskoa?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16855018/suositelkaa-kirjoja-kommunismista!#comment-109267108
Mitä Ukrainassa kuolleisiin tulee, Cesar Chelala on kirjoittanut CounterPunch-sivustolla vuosien 1932-1933 Holodomor-nälänhädästä ja Putinin äskettäisestä invaasiosta, jotka ovat sodassa Putinin oman retoriikkan kanssa Ukrainan kunnioittamisesta, kun tekopyhyys kukoistaa jälleen kerran kristillisellä Venäjällä.
https://www.counterpunch.org/2022/02/28/holodomor-belies-putins-words-and-actions-on-ukraine/
Ukrainan tilanteeseen ylipäätään liittyy puolin toisin kaikenlaista p---astooria mediassa, kuten samana päivänä on kirjoittanut Paul Street. Esim. "Jos kritisoit NATOa, olet venäläisgangsterismin saappaannuolija" tai "Et voi arvostella sekä NATOa että Putinia" tai "Venäjä taistelee anti-fasistisesti fasistista Ukrainaa vastaan" (Kristillis-Venäjä itse on fasistinen kuin mikä).
https://www.counterpunch.org/2022/02/28/fifteen-bad-ukraine-narratives/
Omituista, ettet maininnut Irania. Turbaanipää Khamenei ei-kenenkään-yllätyksenä syyttelee LÄNTTÄ Ukrainan kriisistä ja tekopyhästi haukkuu jenkkejä mafiavaltioksi.
https://www.al-monitor.com/originals/2022/03/irans-leader-says-ukraine-victim-us-policy
Mitäs mieltä olet sitten Donbassin vertauksesta Taiwanin tilanteeseen? Saako Yhdysvallat miehittää Taiwania? Jos Donbass on Ukrainaa, onko Taiwan sitten Kiinaa?
https://www.counterpunch.org/2022/01/05/taiwan-does-not-resemble-ukraine-as-much-as-it-does-the-donbass/
Mikset maininnut Saudi-Arabiaa? Siinä vasta ihmisarvoja polkeva hallinto!!
On paljon juttua Capitalism Magazinessa! Sen tietää, jos vain osaa etsiä sitä tietoa.
https://www.capitalismreview.com/?s=saudi arabia
https://www.capitalismmagazine.com/2017/06/americas-white-washing-of-saudi-arabia-betrays-capitalist-values-and-enables-a-statist-regime/
https://www.capitalismmagazine.com/2018/12/jamal-khashoggi/
Luepa jos uskallat. Ei ne linkit pure.
Jemenissä se sota on ehtinyt tappaa ihmisiä jo yli kuusi vuotta ja nyt on arabiaemiirit hakeneet Putinin itsensä siunausta omalle teurastelulleen.
Ei Suomen mediassa oo mitään pahaa sanottu jenkeistä.............
Siis Emiirit välttää haukkumasta Putinia Ukrainan invaasiosta, koska haluaa välttää Venäjän potentiaalin veto-äänen Jemen-resoluutiota vastaan.
https://foreignpolicy.com/2022/02/28/ukraine-russia-war-spills-over-yemen-uae/
Vinoumansa suomenkin kaupallismeediassa.
Paljon Suomen mediassa uutisoitu Jemenistä?
Ei taida olla uutisagendojen huipulla.
On suurin osa Suomen medioista paljon Venäjän valtio-agitproppia luotettavampaa.
MV voisi yhtä hyvin olla "Meidän Venäjä", kun suomalaiskansallismielisyyden nimen pilaavat omia törttöilyjään nauhoittavat pellet.
Ja takapiru Ilja Janitskin itkee "russofobiaa", jos kehtaatkin edes sanoa rasistiksi.
Venäjän hallinto on aina kussut ja nykyinen kristofasisti-Venäjä ei ole poikkeus.
Helppo huudella ulkomailta käsin. Jos asuisit Venäjällä, tietäisit asioista toisin.
Tuossa sitten kerroit paljon Suomesta ja itsestäs. Valitsen mielummin Venäjän.
Ketä kiinnostaa, vaikka se maa katoaisi kartalta kokonaan? Todennäköisesti vain siellä asuvia, ja niiden naapureita. Miksi? Koska ovat opetettu valtion olemassaoloihin.
Mikä ihme sinun onhelmasi on?
Hieman aikaista tehdä kommunismista järkeviä kirjoja vielä tässä vaiheessa. Melkein sama, jos arvostelisi kristinuskoa sen tekemien uskonpuhdistusten takia, ja julistaisi sitten, että se on hyödytön uskonto, "koska tappamiset..."
Jokainen ideologia tarvitsee vain hieman aikaa kehittyäkseen.
"Tarkoitus pyhittää keinot" -logiikka se vasta hirveyksiin onkin johtanut. EI KIITOS! Sanokaa EI!
Vaikka potkisit kaikki asuinalueesi myrkkysienet pitkin metsiä, niitä tulee lisää.
Kommunismin mustakirja laskee kommunismin uhreiksi myös kuolleet natsit.
OK........?
Pakko heittäytyä yhdeksi näistä iänikuisista (tarpeellisista) lähteytyksestä saivartelijoista.
MISSÄ KOHDIN Kommunismin Mustaa Kirjaa natsisotilaat lasketaan kommunismin uhreiksi? Saisiko tarkempia sivunumeroita ja mielellään myös siteerauksia suoraan tekstistä? Voi olla suomenkielisestä painoksesta tai muunkielisistä?
Tarkempaa viittausta odotellaan edelleen.
Hyvä kirja kommunismista on seurata livenä ukrainan, Kiinan ja vaikka pohjoiskorean tilannetta.
Sieltä selviää miten Venäjä, kommunistinen paratiisi toimii.
Kiinasta selviää miten kiina kohtelee vähemmistökansoja. Uiguurien keskitysleirit. Kasakkien syrjintä ja tiibetin tuhoaminen.
Pohjoiskoreasta turha ottaa esimerkkejä. Kaikkihan tuon hylkiövaltion tietää?
Entäs sitten Kuuba? Tahi Etiopia?
Ei unohdeta Afrikan kommunisti maita jotka sortaa kansaansa koko kommunismin arvovallalla.
Tietoa löytyy. Kirjoja Samoin. Netistä löytyy vielä enemmän.
Kommunistinen oppi on riivajien oppi. Se on pahuudesta. Se on syvyydestä. Se on kirous ihmiskunnalle!
Nythän vain jankkaat samaa kuin aikaisemmassa kommentissa.
Mitä mieltä olet Donbassin ja Taiwanin vertauksista Kansallisen Yang Ming Chiao Tung Yliopistosta tohtorintutkinnon saaneen Juan Alberto Ruiz Casadon artikkelissa? Jos Donbass on Ukrainaa, onko Taiwan sitten osa Kiinaa? Eikö samalla logiikalla, jolla tuomitsemme Venäjän Ukrainan invaasiosta, pitäisi tuomita myös Yhdysvallat Taiwanin miehityksestä?
https://www.counterpunch.org/2022/01/05/taiwan-does-not-resemble-ukraine-as-much-as-it-does-the-donbass/
Sori, että puhkaisen kuplasi: Venäjä ei ole ollut kommunistinen sitten Neuvostoliiton hajoamisen vuonna 1991. Nyky-Venäjä on esimerkki siitä mitä kristillisyys valtionuskontona on käytännössä eli sortovaltaa eri vaatteissa. Kristinusko on tekopyhä, petollinen oppi, joka puhuu kukkaisia rakkaudesta ja lietsoo sitten väkivaltaa kaikkia kohtaan, jotka ovat vähänkään epäileväisiä tai uskovat vähänkään eri asioita, poikkeuksena yhteen niistä muka-pyhistä kymmenestä käskystä.
https://www.skepticsannotatedbible.com/cruelty/long.html
Erityisen hupaisa on Deuteronomia 12:27 (ylemmän linkin listassa osa 320):
"Tarjoa poltettuja verellisiä ja lihallisia uhreja Jumalan alttarilla. Kaada veri alttarille ja syö liha".
https://www.skepticsannotatedbible.com/dt/12.html#27
Eivätkö kristityt oikeasti omaa Raamattuaan tunne, kun syyttelee Satanisteja veriuhrailuista?
Aika paljon tuntuu Raamatussa olevan puhetta ihmisuhrauksesta. Nykyaikana ketään, joka uhraa toista ihmistä saati omaa tytärtä "koska Jumala käski", pidetään perustellusti mielisairaana.
https://www.skepticsannotatedbible.com/contra/human_sacrifice.html
Kristinusko on tekopyhien hyväksikäyttäjien ja valehtelijoiden anti-intellektuelli oppi, joka yrittää tuhota järjen, kriittisen ajattelun ja tieteen kehityksen. Se on hulluudesta. Se on syvyydestä. Se on täynnä merkityksettömiä sanoja. Se on kirous ihmiskunnalle.
δδ Xeper δδ
Aikaisimmat kristityt olivat kommunisteja. (Apostolien teor 2:44-45; 4:32-35)
Ananias ja Safira eivät antaneet kaikkea pakosta (eli hyväksyneet kommunismia) ja maksoivat hengellään (kuten kommunismissa tehdään). (Apostolien teot 5:1-11)
https://skepticsannotatedbible.com/acts/pol_list.html
Sitten kristillisapologeetit jauhaa miten kommunismissa vain annetaan pakosta ja kristinuskossa omasta vapaasta kristuksen aivopesemästä tahdosta.
(ks. "Kristittyjä kommunisteja on olemassa!" -ketju:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16404432/kristittyja-kommunisteja-on-olemassa#comment-105862758 )
"Mutta jotkut juutalaiset harjoitavat lapsiuhreja edelleen."
Kulunutta juutalaisvihaa lietsovaa skeidaa!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Antisemitic_trope
"P.-koreasta turha ottaa esimerkkejä. Kaikkihan tuon hylkiövaltion tietää?"
Miten lie, kuka seuraannut mitä mediaa. Sieltähän moni käsityksensä saa.
Kannataisi varmaan lukea kirja taistolaisen tilinteosta: Kenen joukoissa seisoin.
Aika monella änkyräkommarilla se Neikkulassa käytyä kyllä punatauti parani.
Kuvittele kristityn lainaavan tätä osiota kommunismin uhreista puhuttaessa:
Kirje roomalaisille 13:1-7: "Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa. Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa. Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta. Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen. Siksi on suostuttava esivallan alaisuuteen, ei vain rangaistuksen pelosta vaan myös omantunnon vaatimuksesta. Sen vuoksi te verojakin maksatte, sillä viranomaiset ovat Jumalan palveluksessa, kun he hoitavat tehtäviään. Antakaa jokaiselle se, mikä hänelle kuuluu: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia."
Jos kerran punatautihallinnot kuten Neuvostoliitto ovat Raamatun itsensä mukaan Jumalan palvelijoita, ovatko kaikki sortovaltaa niiden sortovaltaa vastustaneet sitten Raamatun mukaan epäjumalanpalvojia, jotka 5. Mooseksen kirja / Deuteronomy 13:7-10 käskee laittamaan raa'asti päiviltä?
Tässäkin taas nähdään Raamatun epäinhimillisyys ja verenjano kaiken tekopyhän rakkaus-rauha-kukkaisen retoriikan takana. Surullista, että tällaista kirjaa kukaan mainostaa nykyaikana. Erittäin surullista!
En tunne ketään sellaista kun Raamattu.
Sen sijaan tiedän sen olevan kirjakokoelman nimi. Joten ei pitäisi syyttää raamattua, vaan siinä kokoelmassa olevien kirjojen kirjoittajia.
Katopa Sean McMeekinin julkaisemistoa! Olen lukenut näillä palstoilla sellaista palstaälykkökommenttia, jotka tosissaan luulevat koko miestä puna-aatemyötäilijäksi. Pelkän vilkaisun pitäisi kertoa onko vai ei. :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Sean_McMeekin
"The Russian Revolution" ammentaa tsaarin ajan arkistoista kuinka Neuvostoliitolla oli taustatukea Ruotsista, Saksasta ja Sveitsistä. Ilman näiden kuuliaista apua koko NL-hirviö ei olisi ikinä päässyt murhaamaan miljoonia venäläisiä, ukrainalaisia, puolalaisia ja muita kansallisuuksia. (!!!!!!!)
Sean McMeekin, "The Russian Revolution"!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kapitalismi
Kapitalismin mustan kirjan mukaan kapitalismi on aiheuttanut miljoonien ihmisten kuoleman. Uhrimääräksi arvioidaan noin 147 milj..
Eipä se kommunismi ainoa paha ole.
Näyttää siltä, että yhteinen tekijä noilla suurilla tuholuvuilla ovat valtiot. Kaikkien pitäisi seurata valtiossa vallitsevaa ideologiaa. Ennemmin pitäisi luoda valtiot ideologian nimellä. Muuttakoon sitten jokainen mihin haluaa.
Luuletko oikeasti, että kaikki maailman ihmiset ryhtyisivät maailmanlaajuisiin väestönsiirtojen aaltoihin, joita tuo käytännössä edellyttäisi? Siinähän jäisivät Josif Stalinin etnisten pakkosiirtojen operaatiotkin kakkoseksi.
Just, kiitos. Toi oli hyvä.
Osaaks kukaan sanoa Eugene Richterin kirjasta "Pictures of the Socialistic Future"? Näköjään jo vuonna 1891 julkaistu.
https://oll.libertyfund.org/title/richter-pictures-of-the-socialistic-future
Käännä kääntäjällä.
Hei tattista!
Liberaalit-palstalle on näköjään ilmestynyt ketju nimeltä "Suositelkaa kirjoja vapaista markkinoista".
Jään mielenkiinnolla odottamaan miten voimme oppia muutenkin kuin negaation kautta.
KOmmuNISTI-aate onkin matalimmalla roikkuva hedelmä.
Onko kukaan lukenut Vitalik Buterinia? Onko hyviä mietteitä markkinoista ja valtiosta?
Kannattaisiko alkaa tai kerrata ihan perusasiat?
ELi aloittaa Marxin pääomasta, vähän vilkuilla mitä Engels kirjoitti, koska ei Englels ollut koskaan niin tärkeä kuin Marx on. Ja sitten siirtyä Leninin koottuihin teoksiin?
Kuka jaksaa lukea, ellei ole kiinnostusta asiaan? Kansalle pääasia on, että pääsevät johonkin lähetystön eteen mielenosoitukseen, kun oma maa on niin paljon parempi, vaikka täältä pari lakimiestä onkin poliittisista syistä paennut.
Lenin oli kommunistien murhanhimoinen messias. Hyvää unilukemista on hänen kootut teokset. Niitä löytyy kaatopaikoilta ja kirpputoreilta.
Max Stirner olisi sinusta ylpeä. Et edes tajua sitä, mutta sinusta on tulossa esimerkillinen individualisti-egoisti.
Kommunistiksi voi tulla vain,
kun rikastat mieltäsi tiedolla
kaikista ihmiskunnan luomista aarteista. -Lenin
Rehellisyys politiikassa on tulosta voimasta;
tekopyhyys on seurausta heikkoudesta. - Lenin
Oppiminen ei tapahdu ilman virheitä ja tappioita. - Lenin
Kun on kyse kapitalistien hirttämisestä,
he kilpailevat keskenään
kuka myy köyden meille halvemmalla. - Lenin
Ei se kovin tyhmä mies ollut. Kansa vain ei tiennyt hänen olevan härkä-hevonen.
Mao Zedong Great Leap Forward.
Samaa yrittää nyt Klaus Schwab Great Reset.
https://rumble.com/v2gxgs0-beyond-the-reset-2023-movie.-the-great-reset-3d-animated-movie.html
Eiköhän sitä paljon luotettavammankin oloisia tiedonlähteitä löydy pilvin pimein kuin joku Klaus Schwab. Siis haloo, onko tuo Klaus Schwab sinun mielestäsi luotettava?
Sellainen ei ole luotettava, joka ottaa suuren summan rahaa, eikä jaa sitä A luokalle.
Uusi testamenttti. Siinähän kehoitetaan luopumaan suhmuroimistaan mammonista ja antamaan ne köyhille.
Sitähän se Leninkin kehotti. Mutta ehkäpä joku uskovainen keksii taas jonkun "kukaan oikea skotti ei kaada sokeria puuroon" -muka-argumentin.
Ehdottaisin, kuten Jim Rohn sanoi: "Meidän on opittava auttamaan niitä, jotka ansaitsevat apua, ei vain niitä, jotka apua tarvitsevat."
Vasemmistoliiton puolueohjelma!
https://www.goodreads.com/shelf/show/communism
Tuossa on listaa.
Myöhäinen vastaus, mutta kiitoksia. Kyllähän tuostakin löytyy reippaasti. Onko mitään noista, joita erityisesti suosittelisit
Varmaankin tuo Mao quotations. En ole lukenut noist yhtäkään.
Luin tuon aloittajan mainitseman kirjan. Todella karua luettavaa. Yksi totaalirasisti aatufani veti herneen nenään kun luuli että kyseessä on kommarikirja :D Rasistit ovat alkeellisinta porukkaa mitä tällä pallolla on. Pelkureita ja täysin taukkeja. Yksioikoisina luulevat olevansa jotain kun kuvittelevat itsestään suuria.
Ongelma noissa kirjoissa on, että ne kertovat menneestä NL ajan kommunismista. Pitäisi tehdä uuskommunistisia kirjoja.
Joistain aiheista on levyjäkin 😁 https://youtu.be/VlPKrN9_2tY?si=uDO763S06tdhfK3U
Joo marxin kootut.
https://www.gutenberg.org/cache/epub/73494/pg73494-images.html
Välisalmi, Heikki Välisalmi, 40 kuukautta Neuvosto-Venäjällä.
Luulis kirjoista kiinnostuneille gutenbergin olevan tuttu.
Aku Akan🦆tasku kirjat 📕📗📕📗📕📗📕📗kakki.💩🎖🎈
onneksi ne paskat on poltettu...MAM!
Kerroin yhdelle omasta mielestään yli-ihmiselle, että olin lukenut tuota aloituksessa mainittua kirjaa. Kerroin kirjoittajista ja kirjan sisällöstä. Suhtautui erittäin epäluuloisesti asiaan. Piti minua K-henkilönä. On tässä ollut pakko uskoa, että rasistit on sen sortin idiootteja, että niille on turha puhua mistään mitään.