Uusi testamentti on Paavalin keksintö

Jeesus esiintyy Raamatussa vain joidenkin kuukausien ajan, ja UT:n evankeliumit sisältävät arvion mukaan korkeintaan vain 20 prosenttia aidon Jeesuksen puhetta. Ne on koottu suullisen perimätiedon mukaan, joihin Paavalin saarnaajat ovat sitten luoneet omaa teologista tulkintaa, lisäyksiä ja jopa ihan omia tarinoitaan. Ja koska Jeesus vastusti Jahvea, Jahven uhrikulttia, temppeliä ja rituaaleja, on vaikea kuvitella, että hän olisi lukenut VT:a. Mitä sitten tuohon aikaan ovat olleetkaan ne vanhat papyrukset. Toisaalta evankeliumeista on kyllä selvästi hahmotettavissa myös se mitä Jeesus opetti - pidän hieman kyseenalaisena, että voiko sitä edes määritellä uskonnoksi. Tänä päivänä meidänkin tieteemme tietää korkeamman voiman meidän fyysisen maailman takana aivan Jeesuksen opetuksen mukaisesti, mutta onko se 'uskontoa'?

<<Ja kuten Paavalin kaikki keksinnöt, on se tarkoitettu harhautukseksi ja eksytykseksi jotta kristityt lankeaisivat väärälle tielle eivätkä seuraisi Jeesusta.<<

Kyllä minusta - aivan kuten Lutherkin sanoo - aivan selvästi näkee, että Paavali on tehnyt oppinsa vakaasti harkiten. Lutherhan sanoo perehdyttyään oppiin siitä näin:

<<Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (Paavali) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT.

(Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982.)<<

Näin siis itse Luther ja siksi onkin erikoista, että tästä opista puhutaan armouskontona ja jostain sieltä ollaan muka se armo löytävinään, vaikka itse oppi-isän mukaan on kyse jopa aika rajustikin päinvastaisesta asiasta.