Toisen maailmansodan aikaan Ruotsi ei ollut puolueeton, vaan Suomen vihollismaa!!!
https://www.youtube.com/watch?v=853Om16oTPk
https://www.youtube.com/watch?v=853Om16oTPk
Ruotsi pelaa kahta pakkaa?
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomi ei osannut pelata kahta pakkaa vaikka se olisi auttanut talvisodassa
Jatkosota opetti pelin hengen Suomelle. Kannattaa katsoa tarkkaan, kuka liittolaisuutta tyrkyttää eniten ja mitkä sen aikeet ovat.
Nyt Natolla on huonot mielessä. Suomen pitää ehdottomasti pitää se Suomen rajojen ulkopuolella.
Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen provosoimattomasti 30.11.1939 käyttäen tekosyynä itse ampumiaan Mainilan laukauksia joiden ampumisesta se sitten syytti Suomea (katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset ). Saman tyyppistä lavastettua hyökkäystä oli Natsi-Saksakin käyttänyt noin kolme kuukautta aikaisemmin saadakseen tekosyyn hyökätä Puolaan. Näin alkoi talvisota jossa Neuvostoliiton alkuperäisenä tavoitteena oli koko Suomen valloittaminen ja jonka yhteydessä Neuvostoliitto ryösti Suomelta Karjalan ensimmäisen kerran kun koko Suomen valloittaminen ei onnistunut.
Talvisodan ja välirauhankin aikana Suomen itsenäisyys oli veitsen terällä. Artikkelissa https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/278702-suomen-ratkaisut-1940-41-ja-jalkipyykki-2019/ kerrotaan kuinka Neuvostoliitto välirauhankin aikana jatkoi vihamielistä politiikkaansa Suomea kohtaan ja valmistautui valtaamaan Suomen. Suomella ei talvisodan jälkeisessä tilanteessa käytännössä ollut muuta vaihtoehtoa kuin liittoutua Saksan kanssa mikäli Suomi ei halunnut Baltian maiden tavoin joutua Neuvostoliiton miehittämäksi. Artikkelissa https://www.verkkouutiset.fi/emme-koskaan-unohda-neuvostomiehitys-vei-viidenneksen-viron-vaestosta/#44a23633 kerrotaan kuinka neuvostomiehitys vei viidenneksen Viron väestöstä ja Suomi tuskin olisi päässyt helpommalla jos Neuvostoliitto olisi onnistunut miehittämään Suomen. Kuten artikkelista https://jput.fi/Englannin_ja_Suomen_valinen_sota.htm käy ilmi, pakottivat Neuvostoliitto ja Iso-Britannia käytännössä Suomen riippuvuuteen Saksasta.
Suomen ja Saksan tappio sodassa Neuvostoliittoa vastaan olisi ilmeisesti vältetty jos Marsalkka Mannerheim ja Presidentti Ryti eivät olisi keskeyttäneet Suomen menestyksellistä hyökkäystä Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka eivätkä myöskään olisi kieltäytyneet katkaisemasta Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista linkeistä:
1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348
En tiedä onko liioittelua kutsua varsinkin Mannerheimia Suomen Quislingiksi koska hän oli se joka kiivaimmin vastusti hyökkäyksen jatkamista Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 samoin kuin Muurmannin radan katkaisemistakin, katso https://jput.fi/erillissota.htm
Suorastaan järkyttävää on se että Ruotsi voimakkaimmin heikentää puheillaan Pohjolan vakautta ja kyseenalaistaa siinä Suomenkin turvallisuuden.
Ei siinä mitään , mutta miksi Suomi hakee tämän jälkeen turvaa Ruotsista kun sen seurauksena itse alistumme Ruotsin turvamuuriksi.
Suomi tänä päivänä tekisi palveluksen omalle kansalleen kun selkeästi alkaisi toppuuttelemaan Ruotsin touhuja.
r...än mielistä roskaa taas
Ryssä miehittää yhä Suomen alueita.
Ei paljon ollut teillä sanottavaa.
RKP:n puolustusmnisterit käänsi Suomen maanpuolustuksen Lännen etuvartioksi.
Eikö natottajan mielestä ole mitään outoa että Sumen puolustusmnisterinä touhuaa ROTSALAISEN kansanpuolueen edustajat hankkien meille uhan jota meillä ennen heitä ei kertakaikkiaan ollut.
Ainoa lohtu on että touhu jäi toistaiseksi vajaaksi, mutta kyllä Suomen tulisi tosiaankin valpastua.
NATO tuli ministerille apuun vihakirjoitussyytöksillä