Tässä barometrissa tutkitaan vain koronapolitiikkaa. Mikäli työttömyyden kasvu, huikea velkaantuminen, maskisekoilu, ei-maskipakkoa, rajojen terveysvuoto, ei-pakkotestauksia ja ties mikä on myönteistä, niin mikäpä siinä. Myönteisyys on kyllä tipotiessään, kun laskun maksamisen aika koittaa. Kun sirkushuvit on lopussa eikä kansalla enää ole leipääkään niin myönteisyys katoaa. Onneksi hallituksen arvostelu on toistaiseksi vielä perusoikeus.
Kaikkein suurin moka mielipidekyselyssä on se, kun kysytään miten pääministeri Marin on mielestänne onnistunut koronan hoidossa? Jaa, siis mitä? Miltähän mahtaa tuntua esim. Sirpa Paaterosta, kun media on näin rähmällään yhden henkilön edessä. Paatero oli SDP:n puoluekokouksessa se, joka antoi ratkaisevan äänen Marinin hyväksi. Sipilän aikana medialle ei kelvannut mikään mitä pääministeri teki. Nyt medialle kelpaa kaikki Marinin tekemiset. No onneksi on edes Setä Arkadia, joka haluaa monipuolistaa keskustelua. Muille riittää Voguen kansikuva tissivakoineen.
Itse asiassa Marinin hallitus profiloituu vain pelkästään koronaan. Marin oli ollut vain muutaman kuukauden vallassa ennen ensimmäistä koronatapausta. Barometrin otoksen koko on aika pieni ja ei käy ilmi puoluejakaumaa vastaajista. Otoksen koko oli runsaat 1000 yksikköä ja kysely oli tehty internetpaneelissa. Internetpaneelissa ihmiset itse liittyvät siihen ja antavat taustatietoa itsestään kuten mm. ikä, perhesuhteet, koulutus ja vuositulot. Internetpaneelista siis putoavat automaattisesti pois syrjäytyneet, köyhät ja vanhukset, joilla ei ole nettiyhteyksiä. Internetpaneeli ei siis toteuta satunnaisuutta vaan kyselyyn osallistuu etukäteen määritellyt ihmiset. Etukäteen määritettyjen vastaajien käytön kyselyssä todistaa se, miten Keskustaa voi olla 42% tyytyväisiä, jos valtakunnallisessa puoluekannatuksessa Keskustan kannatus on vain 12%?
Kaikkein suurin moka mielipidekyselyssä on se, kun kysytään miten pääministeri Marin on mielestänne onnistunut koronan hoidossa? Jaa, siis mitä? Miltähän mahtaa tuntua esim. Sirpa Paaterosta, kun media on näin rähmällään yhden henkilön edessä. Paatero oli SDP:n puoluekokouksessa se, joka antoi ratkaisevan äänen Marinin hyväksi. Sipilän aikana medialle ei kelvannut mikään mitä pääministeri teki. Nyt medialle kelpaa kaikki Marinin tekemiset. No onneksi on edes Setä Arkadia, joka haluaa monipuolistaa keskustelua. Muille riittää Voguen kansikuva tissivakoineen.
Itse asiassa Marinin hallitus profiloituu vain pelkästään koronaan. Marin oli ollut vain muutaman kuukauden vallassa ennen ensimmäistä koronatapausta. Barometrin otoksen koko on aika pieni ja ei käy ilmi puoluejakaumaa vastaajista. Otoksen koko oli runsaat 1000 yksikköä ja kysely oli tehty internetpaneelissa. Internetpaneelissa ihmiset itse liittyvät siihen ja antavat taustatietoa itsestään kuten mm. ikä, perhesuhteet, koulutus ja vuositulot. Internetpaneelista siis putoavat automaattisesti pois syrjäytyneet, köyhät ja vanhukset, joilla ei ole nettiyhteyksiä. Internetpaneeli ei siis toteuta satunnaisuutta vaan kyselyyn osallistuu etukäteen määritellyt ihmiset. Etukäteen määritettyjen vastaajien käytön kyselyssä todistaa se, miten Keskustaa voi olla 42% tyytyväisiä, jos valtakunnallisessa puoluekannatuksessa Keskustan kannatus on vain 12%?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Luulisi,+että+jos+42%+on+tyytyväisiä+Keskustaan,+niin+sen+gallup-kannatuskin+olisi+lähempänä+20%+suhteutettuna++siihen,+kun+SDP:hen+tyytyväisiä+on+50%+ja+sen+gallup+on+yli+20%+??
Hyvä huomio!
Kepu pettää aina!
Näin on!