(SUPO) Vakoilua ja paljastuksia - miksi me vakoilemme?

" ... Saksa on osoittautunut amerikkalaisille odotettua kovemmaksi palaksi NSA-vakoiluskandaalissa. Täällä kiitetään tietovuotaja Edward Snowdenia demokratian esitaistelijana. Hänet halutaan kutsua päätodistajaksi liittopäivien tulevaan tutkimusvaliokuntaan. ... " -IS/TS -ingressi

Kuva: ~ https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001815067.html -
..

HS: "Supoa on sanottu koiraksi, joka ei hauku, mutta Kiinan vakoilusta se osasi älähtää omalla verhotulla tavallaan"

..

Kaikki suurvallat, ja pienemmätkin vakoilevat ja tutkivat salassa muiden asioita omaksi edukseen ja tietääkseen etukäteen mitä voisi olla odotettavissa

Vakoiluun liittyy myös osaamisen, menetelmien ja tuotannon kuin ideoidenkin urkinta - olemmehan sangen utelias "eläinlaji" - kaikki vakoilevat toistensa osaamista, saadakseen kilpailussa itselleen etusijaa

Suurvallat vakoilevat jopa liittolaisiaan - esimerkiksi NSA Yhdysvalloista kuunteli Saksan liittokansleri Angela Merkelin puheluita, tämä tosin myöhemmin mediassa kyseenalaistettiin, olikin tehty selvitys, ettei se olisi pitänytkään paikkansa. Nokkisiko korppi toisen korpin silmää?

Tunnetuimmat vakoilijat ovat CIA, NSA, FSB ja Israelin Mossad, joka tekee myös väkivaltavaiskuja, kuten CIA, josta esimerkkinä sen suunnittelema Belgradin Kiinan suurlähetystön pommitus Serbian - Kosovon sodan aikana.

Kiina vakoilee omalla laillaan varmasti, kuten USA, Venäjä, Israel kuin mikä tahansa valtio - vähintäänkin siksi, että ollaan selvillä mitä omaan maahan kohdistuu erityisesti tänä "maailmanverkkojen" aikana.

Se oliko Kiina tässä kohdin vakoilija Suomeen, onkin hyvin visainen kysymys, sillä suurvaltojen vakoilulaitokset ovat hyvin eteviä ja nokkelia tuottamaan vakoiluvirtaa toisen syyksi - ei ole mikään temppu vaikkapa CIA | NSA' lta tuottaa vakoilevaa bittivirtaa "Kiinasta", vaikka ohjaus ja lähde olisi US' ssa tai vaikkapa Panamassa tai Taiwanilla

Vielä vaikeampaa on osoittaa lähde valtiotasolle, sillä jokainen suurvalta tuottaa itselleen vakoilutietoa myös välikäsien kautta - teettäjän ja tekijän välissä ollen jopa 2-4 suodatinkerrosta, joilla hämätään tässä esimerkiksi suomalaista Supoa, jolla on - ainakin virallisesti - kovin lyhyt vakoilututkinnallinen historia.

Suuret vakoilulaitokset osaavat ujuttaa haluamaansa "paljastuvaa bittivirtaa" haluamiinsa lähdeosoitteisiin - toisaalta valtiollinen vakoilu CIA | NSA | FSB osaavat kätkeä omat tutkivat virtansa erinomaisen hyvin haamuihin, joilla ei ole lähtöosoitetta.

..

HS-linkki ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007871527.html -

..

Julian Assange: Wikileaks auttaa teknologiayhtiöitä estämään CIA:n vakoilun

Wikileaksin perustajan mukaan tietovuoto on osoitus Yhdysvaltojen tiedustelupalvelun taitamattomuudesta.

Verkkovakoilu

9.3.2017

.

Wikileaks: CIA pystyy salakuuntelemaan älypuhelimia – tuhansia vahvistamattomia verkkovakoiluasiakirjoja julki

~ https://yle.fi/uutiset/3-9496429 -

CIA:lla on käytössään ainakin tuhat erilaista verkkovakoilujärjestelmää, vuotosivusto Wikileaks kertoo. Asiantuntijan mukaan vuodetut asiakirjat vaikuttavat aidoilta.

Wikileaks

7.3.2017

...
26580
54124
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Luoma jatkaa terävää linjaansa! Terv. Markus

2Äänestä
  • Jokainen ymmärtää että Nato on Yhdysvaltain tiedustelun nyrkki Euroopassa, jonka kautta toimivat NSA, CIA jne. Esim. Saksassa Yhdysvaltain vakoilu toimi pitkälle nimenomaan Natotukikohtien kautta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jokainen ymmärtää että Nato on Yhdysvaltain tiedustelun nyrkki Euroopassa, jonka kautta toimivat NSA, CIA jne. Esim. Saksassa Yhdysvaltain vakoilu toimi pitkälle nimenomaan Natotukikohtien kautta.

    Katsooko USA maailmanpoliisina, että sillä on etuoikeus vakoilutoimintaan? Ikään kuin suuremman voimalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katsooko USA maailmanpoliisina, että sillä on etuoikeus vakoilutoimintaan? Ikään kuin suuremman voimalla.

    USA:lla ei ole enää maailmanpoliisin se Factor roolia!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    USA:lla ei ole enää maailmanpoliisin se Factor roolia!

    de facto ... :-)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katsooko USA maailmanpoliisina, että sillä on etuoikeus vakoilutoimintaan? Ikään kuin suuremman voimalla.

    Oli maailmanpoliisi.

    Äänestä

  • Onko se trollin toinen nimi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko se trollin toinen nimi?

    Olet jyvällä - West trolling manipulation

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko se trollin toinen nimi?

    Moganishun trolli?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jokainen ymmärtää että Nato on Yhdysvaltain tiedustelun nyrkki Euroopassa, jonka kautta toimivat NSA, CIA jne. Esim. Saksassa Yhdysvaltain vakoilu toimi pitkälle nimenomaan Natotukikohtien kautta.

    Entä mitä oli Snowden.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet jyvällä - West trolling manipulation

    Ilkka Markus Luoma ...?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jokainen ymmärtää että Nato on Yhdysvaltain tiedustelun nyrkki Euroopassa, jonka kautta toimivat NSA, CIA jne. Esim. Saksassa Yhdysvaltain vakoilu toimi pitkälle nimenomaan Natotukikohtien kautta.

    Edward Snowden.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko se trollin toinen nimi?

    Totta, jenkit on trollien pääpesä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko se trollin toinen nimi?

    Se on se kuuluisa turmiolan Tomi.

    Äänestä

Olisiko tässä hyvä perehtyä CIA:n historiaan. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä🤪😆🤔🙄

Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä - rankkaa luettavaa

    https://otava.fi/kirjat/cia/

    Lukekaahan tuo, niin ymmärrys avartuu vakoilun ja valtiomurhien maailmaan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lukekaahan tuo, niin ymmärrys avartuu vakoilun ja valtiomurhien maailmaan!

    Meille vakoilun ja valtiomurhien maailma avautuu jokapäiväisissä ulkomaanuutississa Venäjältä lähes päivittäin.

    Äänestä



  • Anonyymi kirjoitti:

    Meille vakoilun ja valtiomurhien maailma avautuu jokapäiväisissä ulkomaanuutississa Venäjältä lähes päivittäin.

    Stuxnet?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sehän on trollikirjoitus!!! Lukijat tylyttävät kirjoituksen kommentein juuri sinne minne se kuuluukin.

    Jeps, kommenttisi on tyhjänä tylytetty, ei jatkoon.

    Äänestä

Herra Snowden - Nobelin rauhanpalkinto?

Entä joutuminen CIA:n tappolistalle?

[ … vai olemmeko katsomeet liikaa Hollywood tuotteita? … ]

Edward Snowden on rikkonen USA:n lakia siten, että ankarin rangaistus on kuolemantuomio, koska USA:n viranomaisten mukaan herra Snowden on vaarantanut kansallista turvallisuutta. Huomenlahjan saanut Venäjän presidentti Putin taiteili ”kirkon keskelle kylää” – jos et enää vuoda, saat jäädä meille.



Suomi tutkii turvapaikkahakemukset,

kun hakija on Suomessa tehnyt anomuksensa. Epäselväksi jäisi kuitenkin luovuttaisiko länteen ja USA:han usein rähmällään oleva Suomi Snowdenin kotimaahansa.



Herää kaksi oleellista kysymystä:

Miten arvioidaan Snowdenin paljastusten merkitsevän valtioille ja niiden ihmisille, kun tiedetty saatettiin julki – ja monet pääsivät ilakoimaan, että nyt kärähti USA, jonka tiedettiin omaavan maailman mahtavimmat vakoilujärjestelmät.

USA on katsonut maailman poliisina oikeudekseen vakoilla itseasiassa kaikkia, jos vähänkään on epäiltävissä oman valtionsa USA:n kansallisen turvallisuuden vaarantuvan.



Pitäisikö herra Snowdenin saada palkinto hyvästä työstään,

jossa hän ”paljasti” ison pahan pojan USA:n tekemiset – itse ollen CIA:n palveluksessa, jolloin hän on joutunut varmasti allekirjoittamaan sellaiset paragraafit, että hän tiesi mitä tuleman piti – kaipasiko ja himoitsiko hän näin paljon julkisuutta, että valitsi suuren riskin – jos mikään valtio ei ota häntä ”turvaan” – ei ehkä edes Pohjois-Koreakaan.



Miten me arvoimme tilannetta,

antaako kansallisen turvallisuuden kaitselmus oikeuden yksittäisen henkilön metsästykseen ympäri maailmaa oikeuden eteen – saamaan jopa kuolemantuomio tai joutuminen elokuvamaisesti CIA:n tappolistalle.

Eikö tässä tapauksessa yksittäisen ihmisen oikeus olisi saada turva, koska hän paljasti jotain sellaista, mitä ei olisi saanut missään nimessä tehdä – ei edes USA …

Olemmeko nyt lampaita, jeesustelijoita vai ihmisoikeuksien perään katsovia?

1Äänestä
  • Monta riviä tyhjiä sanoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Monta riviä tyhjiä sanoja.

    Kirjoitit vain yhden rivin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kirjoitit vain yhden rivin.

    Viiltävä analyysi trollikommentista kuitenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viiltävä analyysi trollikommentista kuitenkin.

    Kiitos yhden rivin kommentistani I 👍👏

    Äänestä

Vihdoinkin tää asia tulee julki. Tämäkin sataa Persujen laariin

1Äänestä

Kiina ei tyytyisi lausuntoon jos Suomi hakkeroisi sen hallintoa.

Äänestä

Mikä maa osaa vakoilla Kirjottamattomien sääntöjen mukaan oikealla tavalla?

1Äänestä

Maailma kaksinapaistuu, diktatuurit, vastaan demokratiat. Demokratioiden kanssa Suomi vaihtaa salaistakin tietoa, onhan päämäärät, ja arvomaailma yhtenevä.
Puolustuspolitiikassa se on huimasti lisääntynyt, sitä mukaa kun diktatuurien johtokaksikko Kiina,ja Venäjä käyttävät valtaansa rötöstelyyn, ja kansainvälisten lakien loukkauksiin.
Suomi on vankasti puolensa valinnut, eikä meillä juuri salattavaa ole yhteistyökumppaneiden kanssa.
Turvallisuudesta vastaavat ovat vastanneet uhkaan, ja palkanneet runsaasti henkilöstöä torjumaan verkkovakoilua, disinformaatiota, valeuutisointia...... jota tulee lähinnä noista kahdesta mainitusta maasta.

1Äänestä
  • Suomi on kaksinaamainen diktatuuri joka veljeilee vakoojien kanssa ja vakoilee omia kansalaisiaan ollen Suomen kansan suurin vihollinen.

    Mikä on Suomi?

    1Äänestä

Faktaa ajassa.

1Äänestä
  • Sitä olisi hyvä saada näihin Luoman kirjoituksiin - nyt ovat vain tyhjiä sanoja.

    1Äänestä

Luoma ajaa sitä näkemystä, että esim. Suomi, ja hesari kärjistävät vastakkainasettelua idän, ja lännen välillä.
Herää kysymys, haluaako rajoitta vapaiden medioiden, ja turvallisuusviranomaisten sananvapautta, ja faktoihin perustuvaa tiedoittamista.
Demokratiamme eräs perusta on riippumaton media, joka kertoo myös ikäviä asioita valtioista joita saatamme ihailla.
Luomalla on ymmärtäviä kirjoituksia autoritaarisista maista, joten taitaa olla oma lehmä ojassa.

Äänestä
  • Kirjoituksista päätellen yksisilmäisyyden lisäksi häneltä puuttuu ainakin toinen aivolohko.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kirjoituksista päätellen yksisilmäisyyden lisäksi häneltä puuttuu ainakin toinen aivolohko.

    Ilmankos Kiina ja Venäjä näyttäytyvät jonkinlaisina esikuvina meillekin.
    Näihin käsityksiin tulee Luoman kirjoituksista.

    Äänestä

Vakoileeko Tesla Kiinassa?

Äänestä
  • Tarkoitatko aitoa Teslaa vai sen kiinalaista kopiota Xpengiä?

    Äänestä

Aloittaja

Teslan kamerat voivat vakoilla Kiinassa?

1Äänestä

Miksi maassa on pitkän aikaa olleita vakoojia tms.
Jotka on olleet soluttautumassa

Äänestä

Myös Supon rahoitusta leikattava vähintään 10 miljoonaa.

Nyt kytätään ja kyylätään taviksia ja totellaan poliittista ohjausta.

Jo yli 25 vuotta eikä mikään muuttunut.

Se ahdistelu tapaus jossa kuvankaunis nainen kertoi tulleensa kosketuksi ilman lupaa kertoi oleellisen koko toiminnasta!

Mätä moraali ja etiikka!

Äänestä
  • Se miten IKEä kohdeltiin Jyrki Boyn kera oli törkeää!

    IKE suositumpi kotimaassa ja ulkomailla kuin Katainen ikinä!

    Todella raukkamainen teko erottaa IKE!

    Muistan hyvin kun IKE parahti suorassa lähetyksessä.

    Minun puhelinta salakuunnellaan!

    Äänestä

  • Jollei SuPo olisi WEForja, niin Tukholman Profetia huomioiden sen rahoitustahan tulisi nimenomaan nostaa. Vaan nythän se ainoastaan murhaa omat, Suomenmieliset totuudenpuhujansa, kuten lääkäri ari miettisen.

    Surkeahan oli ko. Valheen Valtakunnan lupun loppu.

    Kristinuskolle selänkääntö oli se suurin strateginen virhe mitä on

    Äänestä

Vakoilu on laitonta toimintaa.

Äänestä
  • Eiks nyt Suposta tule Suti?

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Eiks nyt Suposta tule Suti?

    MikäSS Tikkakosken viestikeskus olikaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    MikäSS Tikkakosken viestikeskus olikaan?

    Ettei vaan?

    1Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Ettei vaan?

    CIA Punakallio piipahti ottamassa määräyksiä Putte possulta!

    1Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    CIA Punakallio piipahti ottamassa määräyksiä Putte possulta!

    Onko Suomen valtiojohtoon soluttautunut Tannerin kaltaisia CIA vakoojia myyräntyötä tekemään?

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    CIA Punakallio piipahti ottamassa määräyksiä Putte possulta!

    Ei ihme että Maria vituttaa koska Petteri matärssi varpaille.

    Tytötteli tavallaan Maria.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Ei ihme että Maria vituttaa koska Petteri matärssi varpaille.

    Tytötteli tavallaan Maria.

    Että pysyköön Mari lestissään tyyliin.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Ei ihme että Maria vituttaa koska Petteri matärssi varpaille.

    Tytötteli tavallaan Maria.

    FCK AI!
    Marssi

    Äänestä

Rantasen päivät on Räntäisiä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ilkka.luoma kirjoitti:

" ... Saksa on osoittautunut amerikkalaisille odotettua kovemmaksi palaksi NSA-vakoiluskandaalissa. Täällä kiitetään tietovuotaja Edward Snowdenia demokratian esitaistelijana. Hänet halutaan kutsua päätodistajaksi liittopäivien tulevaan tutkimusvaliokuntaan. ... " -IS/TS -ingressi

Kuva: ~ https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001815067.html -
..

HS: "Supoa on sanottu koiraksi, joka ei hauku, mutta Kiinan vakoilusta se osasi älähtää omalla verhotulla tavallaan"

..

Kaikki suurvallat, ja pienemmätkin vakoilevat ja tutkivat salassa muiden asioita omaksi edukseen ja tietääkseen etukäteen mitä voisi olla odotettavissa

Vakoiluun liittyy myös osaamisen, menetelmien ja tuotannon kuin ideoidenkin urkinta - olemmehan sangen utelias "eläinlaji" - kaikki vakoilevat toistensa osaamista, saadakseen kilpailussa itselleen etusijaa

Suurvallat vakoilevat jopa liittolaisiaan - esimerkiksi NSA Yhdysvalloista kuunteli Saksan liittokansleri Angela Merkelin puheluita, tämä tosin myöhemmin mediassa kyseenalaistettiin, olikin tehty selvitys, ettei se olisi pitänytkään paikkansa. Nokkisiko korppi toisen korpin silmää?

Tunnetuimmat vakoilijat ovat CIA, NSA, FSB ja Israelin Mossad, joka tekee myös väkivaltavaiskuja, kuten CIA, josta esimerkkinä sen suunnittelema Belgradin Kiinan suurlähetystön pommitus Serbian - Kosovon sodan aikana.

Kiina vakoilee omalla laillaan varmasti, kuten USA, Venäjä, Israel kuin mikä tahansa valtio - vähintäänkin siksi, että ollaan selvillä mitä omaan maahan kohdistuu erityisesti tänä "maailmanverkkojen" aikana.

Se oliko Kiina tässä kohdin vakoilija Suomeen, onkin hyvin visainen kysymys, sillä suurvaltojen vakoilulaitokset ovat hyvin eteviä ja nokkelia tuottamaan vakoiluvirtaa toisen syyksi - ei ole mikään temppu vaikkapa CIA | NSA' lta tuottaa vakoilevaa bittivirtaa "Kiinasta", vaikka ohjaus ja lähde olisi US' ssa tai vaikkapa Panamassa tai Taiwanilla

Vielä vaikeampaa on osoittaa lähde valtiotasolle, sillä jokainen suurvalta tuottaa itselleen vakoilutietoa myös välikäsien kautta - teettäjän ja tekijän välissä ollen jopa 2-4 suodatinkerrosta, joilla hämätään tässä esimerkiksi suomalaista Supoa, jolla on - ainakin virallisesti - kovin lyhyt vakoilututkinnallinen historia.

Suuret vakoilulaitokset osaavat ujuttaa haluamaansa "paljastuvaa bittivirtaa" haluamiinsa lähdeosoitteisiin - toisaalta valtiollinen vakoilu CIA | NSA | FSB osaavat kätkeä omat tutkivat virtansa erinomaisen hyvin haamuihin, joilla ei ole lähtöosoitetta.

..

HS-linkki ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007871527.html -

..

Julian Assange: Wikileaks auttaa teknologiayhtiöitä estämään CIA:n vakoilun

Wikileaksin perustajan mukaan tietovuoto on osoitus Yhdysvaltojen tiedustelupalvelun taitamattomuudesta.

Verkkovakoilu

9.3.2017

.

Wikileaks: CIA pystyy salakuuntelemaan älypuhelimia – tuhansia vahvistamattomia verkkovakoiluasiakirjoja julki

~ https://yle.fi/uutiset/3-9496429 -

CIA:lla on käytössään ainakin tuhat erilaista verkkovakoilujärjestelmää, vuotosivusto Wikileaks kertoo. Asiantuntijan mukaan vuodetut asiakirjat vaikuttavat aidoilta.

Wikileaks

7.3.2017

...
26580

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu