Iltalehden toimittaja oikeuteen vihapuheesta

Voisiko aloittaja kirjoittaa tähän mitä asia koskee, tuskin kukaan klikkailee epäilyttävän näköisiä linkkejä joita anonyymit postaavat sivustoille.

Oli kyllä pahasti sanottu. Kerran näinkin päin - itseasiassa tämä mielestäni on ennakkotapaus että kansallismielistä loukanneelle tuli syyte.

Anonyymi kirjoitti:

Oli kyllä pahasti sanottu. Kerran näinkin päin - itseasiassa tämä mielestäni on ennakkotapaus että kansallismielistä loukanneelle tuli syyte.

En olisi ikinä uskonut että tällaista tapahtuu. Aina syytteet ovat tulleet kanssllismielisille ja Räsäselle.

Anonyymi kirjoitti:

En olisi ikinä uskonut että tällaista tapahtuu. Aina syytteet ovat tulleet kanssllismielisille ja Räsäselle.

Kansallismielinen?? Tarkoittaa natsirasisti.

Varmaan samana päivänä kun YLE suostuu uutisoimaan ton? :P

No ei ainakaan kenestäkän naisesta, tai se on välittömästi misogyniaa!
Miehen tapauksessa toki ei koskaan eikä mitenkää kyseessä voi olla miesviha!

Miksei saisi jos on sitä mieltä? Eihän tuota nyt missään mediassa ole julkaistu. Pikemminkin lapselllista ja harkitsematonta nimttelyä kuin mikään varsinainen kunnianloukkaus tai solvaus, josta koituisi oikeaa mielipahaa ja haittaa uhrille.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei saisi jos on sitä mieltä? Eihän tuota nyt missään mediassa ole julkaistu. Pikemminkin lapselllista ja harkitsematonta nimttelyä kuin mikään varsinainen kunnianloukkaus tai solvaus, josta koituisi oikeaa mielipahaa ja haittaa uhrille.

Lue lisää

Julkisuuden henkilöiden, kuten erityisesti politiikassa toimivien, pitäisi kestää tuollaistakin.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisuuden henkilöiden, kuten erityisesti politiikassa toimivien, pitäisi kestää tuollaistakin.

Julkisuuden henkilöilläkin on kunnia jota ei saa loukata. Vehkoo meni tuon rajan ylitse Lokan kohdalla ja nyt katsotaan miten Parkkosen käy. Toivottavasti nämä kaksi tapausta hieman saavat toimittajat miettimään kannattaako sanoa julkisesti ihan mitä sylki suuhun tuo. Ylimielisyydestä joutuu maksamaan.

Parkkosesta?

Koska lainatakseni aikamme johtavaa filosofia, V. Putinia, niin: ”Se joka toista haukkuu, niin itse on!” :P

Sellainen joka kommentoi kommentoimistaan sanan vapaudeksi ja mielipiteeksi mutta häneen kohdistuvaa kritiikkiä tai samantapaista sanomista hän ei vaan kestä, vaikka on Parkkisen mainitsema ongelma jäte, miksiköhän niin.

... Parkkosesta itsestään?

Koska eikös aikamme suuria ajattelijoita, Putin, sanonut että: ”Se joka toista haukkuu, itse on”. :D

Tosta voi kyl aikaamme edeltäneet ajattelijat heittää parit piruetit haudoissaan? :/

Kunnianloukkaspykälät koskevat kaikkia tasapuolisesti. Edes vihervasemmistolainen ei voi sanoa mitä vain, vaan on myös vastuu sanomisistaan.

No koskevathan ihmisoikeudet nyt Parkkostakin!?

..siis ,tuota, jos ajattelet "väärin", eli et ääneen julista "ainoaa oikeaa,autuaaksi tekevää totuutta", ja pidät kaikkia lain edessä puoluekannasta, asuinpaikasta ,ammatista tai liikkumistavasta huolimatta tasa-arvoisena, et ole oikein yhteiskuntakelpoinen???
...ja noin vain voit tulla luokitelluksi "rasistiääliöksi"??...tai "persuksi",mikä se sitten lieneekin??

Onpa hyvä että Parkkonen on haastettu oikeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa hyvä että Parkkonen on haastettu oikeuteen.

Totta tuo. Useammin pitäisi haastaa oikeuteen niitä toimittajia, jotka käyttävät mediaa solvausten esittämiseen poliittisista vastustajistaan. Median edustajalla on vastuu toiminnastaan.

Johanna Vehkoo sai jo tuomion jonka hovioikeus vahvisti. Kunnianloukkauksen kohteena oli tuolloinkin Lokka.

https://yle.fi/uutiset/3-11568269

Vehkoo on hakenut KKO:lta valituslupaa mutta päätöstä luvan antamisesta ei vielä ole tullut. Ihan hyvä että toimittajatkin saavat kokea olevansa vastuussa omista ad hominem tyyppisistä kirjoituksistaan eli joutuvat jatkossakin toimimaan samojen sääntöjen mukaisesti kuin me muutkin.

Luulisi että tässä vaiheessa toimittajat jo ymmärtäisivät Lokan vastaavan loukkauksiin oikeushaasteilla mutta ei tunnu vielä menneen jakoon. Tässä on se kuuluisa School of Hard Knocks - tyyppinen opiskelukokemus Parkkosella käynnissä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta tuo. Useammin pitäisi haastaa oikeuteen niitä toimittajia, jotka käyttävät mediaa solvausten esittämiseen poliittisista vastustajistaan. Median edustajalla on vastuu toiminnastaan.

Johanna Vehkoo sai jo tuomion jonka hovioikeus vahvisti. Kunnianloukkauksen kohteena oli tuolloinkin Lokka.

https://yle.fi/uutiset/3-11568269

Vehkoo on hakenut KKO:lta valituslupaa mutta päätöstä luvan antamisesta ei vielä ole tullut. Ihan hyvä että toimittajatkin saavat kokea olevansa vastuussa omista ad hominem tyyppisistä kirjoituksistaan eli joutuvat jatkossakin toimimaan samojen sääntöjen mukaisesti kuin me muutkin.

Luulisi että tässä vaiheessa toimittajat jo ymmärtäisivät Lokan vastaavan loukkauksiin oikeushaasteilla mutta ei tunnu vielä menneen jakoon. Tässä on se kuuluisa School of Hard Knocks - tyyppinen opiskelukokemus Parkkosella käynnissä.

Lue lisää

Oikeinko on "natsipelleksikin" nimitelty ja ihan Facebooskissa. Henkisten kärsimysten on täytynyt olla uhrille valtavia.

Tähänkö nyt on sitten tultu?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeinko on "natsipelleksikin" nimitelty ja ihan Facebooskissa. Henkisten kärsimysten on täytynyt olla uhrille valtavia.

Tähänkö nyt on sitten tultu?

Minulla on kokemusta oikeudenkäytöstä Suomessa kun keskussairaala kieltäytyi hoitamasta sillä perusteella, että ei ole mitään fyysiseen sairauteen viittaavaakaan ilmennyt tutkimuksisisa ja sitä jatkui vuosien ajan. No, se oli selvä valhe ja olisi ollut asiakirjoillakin osoitettavissa. Olisin halunnut luovuttaa oikeuden käyttöön jo heti
alussa kaikki asiakirjat, mutta oikeusavustajan mukaan se täytyy tehdä vähitellen,
koska "oikeudenkäynti on peli"ä. Se oli huono neuvo ja jo heti valmisteluistunnossa havaitsin puolueellisen ja ylimielisen asenteen tuomarilla. En kuitenkaan olisi uskonut että juttu päätetään tylysti ensimmäiseen istuntoon ja lopputuloksen arvaattekin. No, onhan oikeuslaitoksella nyt sitten töitä ja tärkeämpää tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeinko on "natsipelleksikin" nimitelty ja ihan Facebooskissa. Henkisten kärsimysten on täytynyt olla uhrille valtavia.

Tähänkö nyt on sitten tultu?

Nyt on kysymys siitä, että myös iltalehden toimittajan on noudatettava lakia ja että "väärää" mieltä olevaa ei saa toimittaja julkisuudessa loukata vaikka kokisikin olevansa itse kaikein oikeamielisen ja hyvän puolustajana.

Outoa että nämä eivät oppineet Vehkoon tapauksesta. Kun on kova pää niin siitä kärsii koko keho ja tässä tapauksessa myös lompakko.

Anonyymi kirjoitti:

Totta tuo. Useammin pitäisi haastaa oikeuteen niitä toimittajia, jotka käyttävät mediaa solvausten esittämiseen poliittisista vastustajistaan. Median edustajalla on vastuu toiminnastaan.

Johanna Vehkoo sai jo tuomion jonka hovioikeus vahvisti. Kunnianloukkauksen kohteena oli tuolloinkin Lokka.

https://yle.fi/uutiset/3-11568269

Vehkoo on hakenut KKO:lta valituslupaa mutta päätöstä luvan antamisesta ei vielä ole tullut. Ihan hyvä että toimittajatkin saavat kokea olevansa vastuussa omista ad hominem tyyppisistä kirjoituksistaan eli joutuvat jatkossakin toimimaan samojen sääntöjen mukaisesti kuin me muutkin.

Luulisi että tässä vaiheessa toimittajat jo ymmärtäisivät Lokan vastaavan loukkauksiin oikeushaasteilla mutta ei tunnu vielä menneen jakoon. Tässä on se kuuluisa School of Hard Knocks - tyyppinen opiskelukokemus Parkkosella käynnissä.

Lue lisää

https://yle.fi/uutiset/3-11872442

Vehkoo on saanut valitusluvan korkeimpaan oikeuteen tässä asiassa. Kun päätös sitten joskus aikanaan tulee niin siinä määritellään sananvapauden rajoja Suomessa.

Hyvä että toimittajatkin huomaavat joutuvansa noudattamaan lakia. Pitäisi olla jokaisella toimittajalla sen verran tilannetajua että ymmärtää kaiken muun kuin kahdenkeskisen keskustelun olevan julkista ja siten asiattomuuksien laukomisen voivan johtaa kunnianloukkauksesta tulevaan tuomioon.

Nykyisellään toimittajat tuntuvat kokevansa olevan töissä mielipiteitä muokatakseen ja ohjaillakseen lukijoitaan oikeanlaiseen toimintaan. Ovat tyystin unohtaneet puolueettoman tiedonvälityksen.

Siihen että katsoo tuon Lokan olevan sellainen kuin on mainittu, aivan paska , kaikin puolin ja ei tarvitse olla minkään ajattelutavan omaava ihan vaan entisellä maalaisjärjelläkin sen tajuaa ja huomaa.
.
Mutta persuilla on kova tarve saada erilaiset kuin omat mielipiteet ja ajattelu heidän vastaiseksi ja nimitellä heti aivan heti oletkin jotain , siksi ei persia mihinkään, eikä ainakaan luottamustehtäviin.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen että katsoo tuon Lokan olevan sellainen kuin on mainittu, aivan paska , kaikin puolin ja ei tarvitse olla minkään ajattelutavan omaava ihan vaan entisellä maalaisjärjelläkin sen tajuaa ja huomaa.
.
Mutta persuilla on kova tarve saada erilaiset kuin omat mielipiteet ja ajattelu heidän vastaiseksi ja nimitellä heti aivan heti oletkin jotain , siksi ei persia mihinkään, eikä ainakaan luottamustehtäviin.

Lue lisää

No jos nyt aivan ensiksi pyyhkisit kuolasi suupieliltä, ja alettais ihan alusta, eli:
1. Ota ADHD lääkkeesi!
2. Mitä tekemistä persuilla on Lokan kanssa, joka ei ole, ei ole koskaan ollutkaan, ja josta ei koskaan tulekaan, persu!?
3. Ota muoviämpärisi ja -lapiosi, ja suuntaa kohti hiekkalaatikkoa

Korvaukset ovat usein varsin mitättömiä verrattuna oikeuskuluihin, jotka maksaa häviäjä. Erinomaista että Lokka kouluttaa toimittajia tässä asiassa.

Onkos Lokka muka joskus töitäkin tehnyt?

Anonyymi kirjoitti:

Onkos Lokka muka joskus töitäkin tehnyt?

Työllistävä vaikutus hänellä ainakin on.

Sehän on selvä ettei oikeus toteudu. Siitä on hyvänä esimerkkinä lukematon määrä Vakuutusoikeuden käsittämättömän epäoikeudenmukaisia päätöksiä.

Iltalehti ei näköjään pidä siitä että maahanmuuttaja osaa useita kieliä . Ja on jopa töissä suomessa . Ja harvinaisen älykäs maahanmuuttanut !

Anonyymi kirjoitti:

Iltalehti ei näköjään pidä siitä että maahanmuuttaja osaa useita kieliä . Ja on jopa töissä suomessa . Ja harvinaisen älykäs maahanmuuttanut !

Toivomme,että oikeus toteutuu ja kyseinen toimittelija saa maksaa hinnan tyhmistä mielipiteistään.

On tosi rankkaa yksilöön käyvää loukkaamista. Vaikka Lokka jakaa suvakkien ja meidän toisinajattelijoiden välisiä mielipiteitä, ihmisarvo kuuluu hänelle myös.

Tämäkin tapaus osoittaa, mikä on valtavalemedioiden todellinen luonne. Eipä kirjoita Parkkosen kaltaiset mikä tämän yhteiskunnan tila oikeasti on ja miksi joku uskonnollinen viiteryhmä arvotetaan ylitse muiden.

Anonyymi kirjoitti:

Toivomme,että oikeus toteutuu ja kyseinen toimittelija saa maksaa hinnan tyhmistä mielipiteistään.

On tosi rankkaa yksilöön käyvää loukkaamista. Vaikka Lokka jakaa suvakkien ja meidän toisinajattelijoiden välisiä mielipiteitä, ihmisarvo kuuluu hänelle myös.

Tämäkin tapaus osoittaa, mikä on valtavalemedioiden todellinen luonne. Eipä kirjoita Parkkosen kaltaiset mikä tämän yhteiskunnan tila oikeasti on ja miksi joku uskonnollinen viiteryhmä arvotetaan ylitse muiden.

Lue lisää

Parkkonen on törkyturpa. Toivottavasti joutuu maksamaan isot korvaukset.

Anonyymi kirjoitti:

Parkkonen on törkyturpa. Toivottavasti joutuu maksamaan isot korvaukset.

Huumehörhöstä kertoi totuuden.

Jos ei oikeus toteudu niin sitten Parkkosen käyttämät luonnehdinnat Lokasta ovat vapaasti ja vailla rangaistuksen pelkoa käytettävissä kaikkiin muihinkin ihmisiin.

Yle uutisoi omalla tavallaan:

"Iltalehden toimittaja oikeuteen solvauksia jakelevan oululaispoliitikon kunnian loukkaamisesta Twitterissä"
https://yle.fi/uutiset/3-11893934

Ei petä YLE:n puolueellinen linja tässäkään. Kun on tilaisuus edistää omaa vihervasemmistolaisten toimittajien linjaansa niin sitten sitä edistetään puolueettoman tiedonvälityksen kustannuksella.

Miksiköhän YLE:n linjaa pidetään puolueellisena, hmm? Tosi kumma juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Yle uutisoi omalla tavallaan:

"Iltalehden toimittaja oikeuteen solvauksia jakelevan oululaispoliitikon kunnian loukkaamisesta Twitterissä"
https://yle.fi/uutiset/3-11893934

Ei petä YLE:n puolueellinen linja tässäkään. Kun on tilaisuus edistää omaa vihervasemmistolaisten toimittajien linjaansa niin sitten sitä edistetään puolueettoman tiedonvälityksen kustannuksella.

Miksiköhän YLE:n linjaa pidetään puolueellisena, hmm? Tosi kumma juttu.

Lue lisää

Olis ollu kiva nähdä uutinen Hitlerin kuolemasta jos YLE olis ollu 40-luvulla natsimielinen?

”Suuri hyväntekijä ja kansallissosiaalidemokraattinen hyväntekijämme on poissa! Fasistiset neuvostojoukot sadistisen diktaattorinsa Stalinin johdolla saivat piiritettyä suuren ja kunnioitetun johtajamme bunkkeriinsa, jossa tämä hampaisiin asti aseistettuna taisteli raivokkaasti ja sankarillisesti hamaan loppuun asti!”

Kaiken muun lisäksi Parkkonen on valehtelija. Iltalehdessä on tapana laittaa Näkökulma jutun otsikkoon ja juttu on sitten toimittajan omia mielipiteitä ja valeita.

Kertoo huuhehörhöstä totuuden. Jos ei pitäisi paikkansa Lokka voisi haastaa oikeuteen, mutta ei tee sitä, koska silloin hänen menneisyytensä selviäisi kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoo huuhehörhöstä totuuden. Jos ei pitäisi paikkansa Lokka voisi haastaa oikeuteen, mutta ei tee sitä, koska silloin hänen menneisyytensä selviäisi kaikille.

Vihapuhujat tuomiolle myös median edustajat.

Suvakki se aina jaksaa rysäyttää täysillä päin seinää ihan joka kerta kun edes yrittää olla looginen? :)

”Yleistyksen ovat vaarallisia”
ja
”Ovatko rasistit tyhmiä? Kyllä”
... samassa postauksessa! :) :D

*läpy läpy!*

En yhtään ihmettele että se on Parkkonen.

Anonyymi kirjoitti:

En yhtään ihmettele että se on Parkkonen.

Kertoi totuuden huumehörhöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoi totuuden huumehörhöstä.

Kuis se ei olekaan tällä kertaa rasismia, että etuoikeutettu valkoinen siinä haukkuu ulkomaalaistaustaista maahanmuuttajaa huumehörhöksi? :)

Senkin rasisti!