Hyvät autoiliat pyydän

yhtymkäämme samaan rintamaan,olemme kaikki periaatteessa samanlaisia renkaan kuluttajia, miksi oltaisi erimieltä nopeuksista,sehän on määrätty laissa,ja se koskee kaikkia.Jos näin selviämme elävänä liikenteessä,eikö se ole kaikkien etu ja tarkoitus.
7972
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Poliisitutkinta taannoisista ketjukolarisumista ja syyllisistä on selvillä.
On käynyt ilmi, että jotkut lahopäät ovat ajaneet sellaisessa pääkallokelissä jopa 120 -130 km/h vauhdilla.
Nämä jotkut hurjastelijat ovat sitten aiheuttaneet kuolemia ja loukkaantumisia.
Heitä tullaan syyttämään kuolemantuottamuksista.

Mitä opimme tästä ? Jotkut ei opi mistään koskaan.
Täällä vaahdottiin, ettei vauhtia ollut moottoritiellä liikaa. Minä taas olen koko ajan vaahdonnut paatoksella, että kun on huono keli, niin pudottakaa sitä nopeutta ja pitäkää niitä turvavälejä.
Kuka vielä kehtaa puolustella Helsingin väylien ketjukolarisumia toteamuksella, ettei vauhtia ollut liikaa, oli ainoastan huono keli, joka yllätti ja aiheutti kaikki turmat.

Sallikaa minun nauraa !
Häh, häh, häää..ää Buaahh, hah, haaaaaaa.aa !!!

Äänestä
  • Keli oli huono ja turvavälit siihen nähden liian lyhyet. On se vittu kumma kun siellä OHITUSkaistoilla ei vauhtia pidetä. Perkeleen nysvärit vain keräävät jonoa peräänsä. Silloin välit lyhenevät ja pelti kolisee.

    Äänestä

  • Ei täällä minun käsityksen mukaan kukaan väittänyt, etteikö siellä joku ajanut ylinopeutta. Hyvin todennäköistähän se on, että ne ensimmäiset kolaroijat kaahasivat ja menettivät autonsa hallinnan. 90% on todennäköisesti ajanut kuitenkin alle nopeusrajoituksen siinä kelissä. Yksikin mukana ollut ketoi ajaneensa 80km/h, eikä uskonut, että lopputulos olisi ollut erilainen vaikka olisi ajanut 50km/h. Valtava kolarisuma on oli siis kelin syytä, mutta sen alku oli seurausta ylinopeudesta. Kuivalla kesäkelillä ei taatusti oltaisi saatu edes 120km/h rajoituksilla samanlaista läjää aikaiseksi.

    Äänestä

  • Äksviis kirjoitti:

    Ei täällä minun käsityksen mukaan kukaan väittänyt, etteikö siellä joku ajanut ylinopeutta. Hyvin todennäköistähän se on, että ne ensimmäiset kolaroijat kaahasivat ja menettivät autonsa hallinnan. 90% on todennäköisesti ajanut kuitenkin alle nopeusrajoituksen siinä kelissä. Yksikin mukana ollut ketoi ajaneensa 80km/h, eikä uskonut, että lopputulos olisi ollut erilainen vaikka olisi ajanut 50km/h. Valtava kolarisuma on oli siis kelin syytä, mutta sen alku oli seurausta ylinopeudesta. Kuivalla kesäkelillä ei taatusti oltaisi saatu edes 120km/h rajoituksilla samanlaista läjää aikaiseksi.

    Eikö mene jo perille, että kelissä ei ole syy? On vain huonoja autoilijoita niinkuin nämä etelän pellet jotka eivät osaa ajaa!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • pellet kirjoitti:

    Eikö mene jo perille, että kelissä ei ole syy? On vain huonoja autoilijoita niinkuin nämä etelän pellet jotka eivät osaa ajaa!!!!!!!!!!!!!

    On hieman ikävää ja leimaavaa, että jotkut haukkuvat välimeren seudun asukkeja huonoiksi kuljettajiksi. Oletko koskaan edes käynyt Lapin läänin ulkopuolella?

    Äänestä

  • pellelle kirjoitti:

    On hieman ikävää ja leimaavaa, että jotkut haukkuvat välimeren seudun asukkeja huonoiksi kuljettajiksi. Oletko koskaan edes käynyt Lapin läänin ulkopuolella?

    alle kymmenen kertaa. Etelän pelleillä tarkoitan pk-seudulla ja pk-seudun lähellä asuvia.

    Äänestä

Näillä nopeus rajoituksilla ei ole mitään tekemistä hengissä säilymisen kannalta.Ihmisiä kuolee jopa enemmän alhaisien rajoituksien aikana kun muutoin.Kuolemat vähenisivät heti,jos liikenne järjestelyt edes yritettäisiin saada sujuviksi eikä tarkoitus olisi vaan estää liikkumista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


älkää provosoiko kirjoitti:

yhtymkäämme samaan rintamaan,olemme kaikki periaatteessa samanlaisia renkaan kuluttajia, miksi oltaisi erimieltä nopeuksista,sehän on määrätty laissa,ja se koskee kaikkia.Jos näin selviämme elävänä liikenteessä,eikö se ole kaikkien etu ja tarkoitus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu