Uusi blogi pakkoruotsin typeristä perusteista on avattu https://pakkoruotsintyperatperusteet.blogspot.com/
Tervetuloa lukemaan ja kommentoimaan!
Tervetuloa lukemaan ja kommentoimaan!
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pakkoruotsi ja pakkosuomi ovat vastoin perustuslakia.
Sen on todennut myös valtiosääntöoikeuden emeritus professori.
KOSKA se sanotaan ääneen?
Ensimmäinen peruskoululakiversio vuodelta 1967 ei sisältänyt pakollista suomea eikä pakollista ruotsia, vain äidinkielen ja pakollisen englannin ala-asteelta alkaen. Yläasteella olisi voinut valita lisää kieliä.
Suomi nimisessä valtiossa suomenkielen opetteleminen ei ole haitallista vaan tarpeellista ,
mutta kaikille suomalaisille pakollinen ruotsinkieli on turhaa ajanhukkaa .
Suomessa kielityperyys ei jää ainoastaan ruotsin kielen pakko-opetukseen vaan siihen liittyy tuo "virkamiesruotsi" joka sotkeutuu vähän kaikkeen .
Minkäverran turhia lisäkustannuksia aiheuttaa tämä suomen pakkoruotsitus .