Neuvostoliiton romahduksen jälkeen Venäjän armeija oli heikossa hapessa ja sitä on Putinin aikana varustettu uudestaan ja varustelu on loppusuoralla.
Venäjän armeijalle ei ole mitään parempaa vastustajaa kuin Suomi olisi. Suomen armeija pystyisi tekemään kovaa vastarintaa muutaman kuukauden mutta ei voittamaan sotaa ilman Nato-liittolaisia.
Venäjän armeija voisi testata tositilanteessa kaikki aseensa Nato-yhteensopivaa Suomen armeijaa vastaan. Saatu kokemus olisi erittäin arvokasta.
Lopuksi Suomelta voitaisiin vielä kiristää suuret sotakorvaukset. Uhkaamalla että muuten jatketaan sotaa.
https://www.verkkouutiset.fi/ex-presidentti-venajan-seuraava-kohde-on-suomi-tai-ruotsi/#114bff36
Venäjän armeijalle ei ole mitään parempaa vastustajaa kuin Suomi olisi. Suomen armeija pystyisi tekemään kovaa vastarintaa muutaman kuukauden mutta ei voittamaan sotaa ilman Nato-liittolaisia.
Venäjän armeija voisi testata tositilanteessa kaikki aseensa Nato-yhteensopivaa Suomen armeijaa vastaan. Saatu kokemus olisi erittäin arvokasta.
Lopuksi Suomelta voitaisiin vielä kiristää suuret sotakorvaukset. Uhkaamalla että muuten jatketaan sotaa.
https://www.verkkouutiset.fi/ex-presidentti-venajan-seuraava-kohde-on-suomi-tai-ruotsi/#114bff36
Vastaukset 72
Vanhimmat
Historiasta tiedetään että uudestaan varustettua armeijaa on kokeiltu sopivaa vihollista vastaan.
Natsi-Saksa kokeili aseitaan Espanjan sisällissodassa.
Myös Neuvostoliitto kokeili aseitaan ja aatteen levittämistä Espanjan sisällissodassa.
Puna-armeijan korkeat upseerit oppivat paljon modernista taktiikasta, mutta Stalin tapatti heistä lähes jokaisen, joten talvisotaan mentiin pääasiassa ensimmäisen maailmansodan opeilla ja suurelta osin aseillakin. Suomalaisten onneksi, tietysti.
Venäjä ihan varmaan haluaisi kokeilla uusia asitaan heti kun saavat Suhoi-57:n nostettua suosta ja Armatan edes jotenkin käyntiin. Saas nähdä kuinka käy.
Aivan. Miksi Venäjä vaivautuisi sotimaan Suomea vastaan heikolla kalustollaan ja haluttomalla sotaväellään, kun tietävät Suomen täydellisen ylivoimaiseksi vastustajaksi. :D
” Natsi-Saksa kokeili aseitaan Espanjan sisällissodassa.”
Niin teki! Ja Neuvostoliitto myös! Unohtuiko?
Eikä siitäkään ole kulunut kuin 85 vuotta:-D
https://www.youtube.com/watch?v=O8YUvKQ6cL0
Fasistinen Venäjä tarvitsee sotaa kuten Natsi-Saksakin tarvitsi.
Baltian maat Venäjä voisi luultavasti miehittää muutamassa päivässä mutta riski joutua sotaan Natoa vastaan olisi liian suuri.
Se olisi luultavasti ydinsota jossa Venäjäkin tuhoutuisi.
Sodalla Suomea vastaan Venäjän armeija voisi testata kunnolla kaikki aseensa eikä liittoutumaton Suomi voisi sotaa voittaa.
Osia Suomesta voitaisiin liittää Venäjään ja vaatia Suomelta suuret sotakorvaukset.
Historiasta tiedetään että sotia on käyty vain sen takia että päästäisiin kokeilemaan armeijan aseita.
https://www.verkkouutiset.fi/venaja-ottaa-syyriasta-kaiken-irti-testasi-160ta-uutta-asetta/#114bff36
Suomea vastaan Venäjä voisi testata omia maavoimiaan kunnolla.
Sota Suomen kanssa tulisi venäjälle liian kalliiksi, siksi venäjän strategia on hyökätä suoraan ruotsin kimppuun! Miehittämällä sen se saa suomen ja Balttian kaupan päälle.
NATO vain toteaa että näin kävi!
Talvisotakin tuli Neuvostoliitolle kalliiksi mutta oli samalla erittäin hyödyllinen. Havaittiin puutteet joiden korjaaminen alkoi sodan jälkeen.
Stalin puhuikin talvisodan jälkeen että kokemus oli erittäin hyödyllinen. Ensimmäinen todellinen sota jossa puna-armeijaa testattiin.
Puolan sotaretkeä syysuussa 1939 Stalin sanoi huviretkeksi.
Mutta kun Suomen kansan enemmistö on Natoa vastaan, niin näillä korteilla täytyy vain pelata.
Aivan ja . Miksi Venäjä vaivautuisi sotimaan Suomea vastaan heikolla kalustollaan ja haluttomalla sotaväellään, kun tietävät Suomen täydellisen ylivoimaiseksi vastustajaksi. :D
Uudelleenvarustettu Venäjän armeija tarvitsee todellisen sodan jonka voittaa eikä Suomea parempaa vastustajaa ole.
Näin on ollut aina historiassa.
Suomen armeija on Nato-yhteensopiva eikä Suomi saa mistään apua ja Suomi on rikas maa jolta voi kiristää suuret sotakorvaukset.
Parempaa vihollista Venäjä ei löydä.
En tiedä sopivuuksista (NATO) mutta venäjä tietää, että suomen voi vallata, mutta ei hallita!
Kasakat lähti 1917 kun suomalaiset sai tilaisuutensa. Osin bolsevikkien tyhmyyden takia!
Suomi olisi saanut itsenäisyytensä ihan keisarin määräyksellä, mutta tuli mutkia matkaan venäjän/Neuvostoliiton sisäisten konfliktien takia. Suomalaiset kuitenkin osasivat hoitaa tilanteen edukseen, tosin Saksan avustuksella.
Tänä päivänä en tiedä löytyykö samanlaista tatsia!
Noh .... kyllä kansojen historia kertoo, että se "voima" on aina lopettanut pellejen ja trollien pa5kan länkyttämisen, todella nopeasti.
Eikä se fakta ole vuosituhansienkaan aikana mihinkään muuttunut ... . 🤣
Teitä ei opeta Siperiakaan.
Niin toivotonta on natottajan paasaaminen ollut, että hellittäisi jos jonkinlainen ymmärrys vielä tämän turha työn jäljiltä on talella.
Ei teidän juttujanne ota kukaan miksikään , eikä ole syytä ottaa vieläkään
Joskus huomaatte ettei teillä ole jäljellä enää itsekunnioitustakaan, ei siihen ole kyllä mitään perustettakaan..
Niimpä .... mutta edustaamas pa5ka5akkia on kyllä "opetettu"... sangen hyvällä menestyksellä. Eikä se fakta ole muuttunut, tai tule muuttumaan.
Stalin sanoi talvisodan jälkeen pidetyssä kokouksessa:
"Puolan sotaretki aiheutti meille valtavaa vahinkoa se hemmotteli meidät pilalle.
Puolan sotaretki oli pelkkä sotilaiden huviretki eikä oikea sota. Armeijamme ei ymmärtänyt ettei Suomeen voi mennä pelkälle huviretkelle vaan joudumme siellä oikeaan sotaan.
Toverit ehdotan että perustetaan komissio joka tekee ohjesääntöihin korjaukset jotka on pakko tehdä Suomea vastaan käymämme sodan kokemuksista."
Tästä on aika vähän puhuttu että Suomi opetti puna-armeijan sotimaan todellisessa sodassa.
Talvisota tuli NL:lle kalliiksi mies ja materiaalimenetyksinä mutta oli myös erittäin hyödyllinen kokemuksena jotka pakottivat korjauksiin.
Puna-armeijaa oli varusteltu 20 vuotta ilman että se olisi käynyt muualla yhtä suurta sotaa.
Venäjä on samankaltaisessa tilanteessa.
NL:lla oli talvella 1939-1940 Suomea vastassa enimmillään miljoona miestä eli noin puolet divisioonista.
saivat arvokasta sotakokemusta.
Todella opetti. Laittaa nyt jokin ukrainalainen sakki Kainuun korpeen paleltumaan -40 asteen pakkaseen! Siinä oli suomella sellainen paikallinen valtti jota saa hakea!
Nykyään venäjä pyrkii toimimaan siten, että saadaan aikaan tilanne jossa on epätietoisuutta kuinka pitäisi toimia. (Pienet vihreät miehet, tunnuksettomat)
Sitten aletaan soluttautuu tärkeisiin kohteisiin niin , että paikallinen järjestelmä ei enää kykene toimimaan! Määrätietoisella toiminnallla lamautetaan paikallinen järjestelmä ja tiedonsiirto.
Voimme vain todeta olevamme vieraan vallan alla! Poliitikot on painunut karkuun kuka minnekin! Lähtiessään vielä unohtivat antaa toimivallan Suomen armeijalle ja sen ylipäällikölle!
Onneksi suomalaiset haluavat välttää sodan Venäjän kanssa ja liittyvät NATOon.
Ei se ole mikään valtti silloin kun NATO haluaa sotia Venäjän kanssa
Miksi NATO haluaa sotia kehitysmaan kanssa?
” Ei se ole mikään valtti silloin kun NATO haluaa sotia Venäjän kanssa”
Ei Nato aio sotia Venäjän kanssa kunhan se vain mahtuu rajojensa sisään!
” Ei se ole mikään valtti silloin kun NATO haluaa sotia Venäjän kanssa”
Mutta se on valtti silloin kun Venäjä haluaa sotia pikkuvaltioiden kanssa!
Verkkosiioni on ruvennut kerämään iposoitteita ja sähköpostiosoitteita niiltä jotka haluaa sitä lukea mutta pitää arvata että aloituksessa tarkoitettu presidentti on Märtti Ähtisääri kun ei viitsi CIAlle verkkosiionin kautta luovuttaa iposoitetta. Verkkosiioni käyttää entistä NATOmielistä presidenttiä Venäjän tulevan hyökkäyksen perusteluna kun ei löydä sille muuta vahvistusta,
Venäjä ei hyökkäile turhaan niinkuin USA joka tekee sen vain imperiuminsa laajentamiseksi ja Suomi on rauhassa Venäjän kanssa normaalilla diplomaattisella kanssakäymisellä jossa molempien puolien kannat huomioidaan mutta nyt ei Suomen puolelta siltä näytä.
” Venäjä ei hyökkäile turhaan niinkuin USA ”
Niinkö? Miksi se on Syyriassa! Tai sotii Ukrainassa?
”Suomi on rauhassa Venäjän kanssa normaalilla diplomaattisella kanssakäymisellä jossa molempien puolien kannat huomioidaan mutta nyt ei Suomen puolelta siltä näytä.”
Venäjä ei ymmärrä kahdn valtion tasa-arvoista suhdetta vaan pyrkii aina alistamaan! Siksi on parempi toimia Venäjän suuntaan yhtenä EU:n jäsenvaltiona!
Venäjä ei sodi Ukrainassa vaan siellä on sisällisota ja Syyriassa Venäjä on Syyrian kanssa tehdyn sopimuksen nojalla Syyrian hallituksen pyynnöstä.
Venäjä YLLÄPITÄÄ Ukrainan sisällissotaa ja maksaa siitä kalliisti!
Venäjä, sen johto ja suomalaiset kremlingrammarit ymmärtävät ja kunnioittavat vain yhtä asiaa .... löytyy aika monesta suomalaisesta kodista. 🤣
Olisippa iloinen asia kun Venäjä hyökkäisi Suomeen, sotahan ei kestäisi kun muutaman tunnin ja pääsisimme osaksi mahtavaa Venäjää, natottajatkin saataisiin kitkettyä näppärästi tuonpuoleisiin.
http://www.suomensotilas.fi/irti-venajasta-suomi-natoon/
Euroopan unionin ja Venäjän suhde on viime viikkoina kehittynyt siihen pisteeseen, että ulkopoliittisen instituutin tutkija Henri Vanhanen nosti taannoin esiin tasavallan presidentti Sauli Niinistön sanat vuodelta 2017:
“Jos spekuloida täytyy, niin jos kävisi niin, että syystä tai toisesta Venäjän ja Euroopan unionin välit kriisiytyisivät, jolloin Venäjä alkaisi ymmärtää, että Euroopan unioni ja sen jäsenmaat, Suomi mukaan lukien, on samanlainen vihollinen kuin Nato, niin silloin jos me joutuisimme tällaiseen tilanteeseen jolloin me tavallaan olemme sen leiman otsaamme saaneet – se on siihen lyöty – niin silloin me joutuisimme kyllä miettimään minusta hyvin vakavasti Nato-jäsenyyttä, jos se etu, joka meillä tavallaan tällä hetkellä on, olisi menetetty.”
Se etu on menetetty tai ainakin se ollaan kovaa vauhtia menettämässä.
Joe Bidenin presidenttiyden myötä Venäjä tuskin lähtee kokeilemaan viidennen artiklan pitävyyttä, mutta euroalueeseen kuuluvaan rajamaahan iskeminen voisi sopia Putinin tavoitteisiin paremmin kuin hyvin.
Viimeinen askel on vaikeampi kuin mikään tähänastisista, mutta se on otettava. Suomen on irtauduttava Venäjästä ja lakattava sitomasta omaa kohtaloaan sinänsä kauniisiin toiveisiin maan tulevaisuudesta.
On vaikea nähdä että EU luopuisi pakotteistaan Venäjää kohtaan ellei Putin muuta politiikkaansa ja vapauta Navalnyitä ja vetäydy Ukrainasta.
Sitä Putin ei voi tehdä menettämättä samalla valtaansa.
Niinistön asettama ehto Nato-option käyttöön on toteutumassa.
EU ei ole sotilasliitto eikä anna suojaa jos Venäjä alkaa pitää sitä vihollisenaan.
Natoon kuulumaton Suomi joutuu niin ollen vaaraan noudattaessaan Venäjän vihamielisenä pitämää EU:n linjaa.
Suomi voi olla noudattamatta EUn laittomuuksia linjaa suhteessa Venäjään mutta Suomen poliitikot on vellihousuja että ne ei siihe n pysty.
Onpe peitarin trolli ahkerana. Meinaatko saada ruplapalkka korotuksen?
Mitä ihmeen ”laitonta linjaa”? Ei kenenkään ole PAKKO käydä toisen kanssa kauppaa!
80%+venäläisistä+ei+kannata+enää+Putinin+hallintoa.+Nyt+Duuman+puhemies+yrittää+estää+Navalnyin+esittämän+"+älykkään+äänestämisen"+eli+yrittää+kitkeä+kaikenlaisen+oppositiotoiminnan+pois.+
Miten+sitten+Putinia+kannattaa+60-70%+kansasta+jos+80%+venäläisistä+ei+kannata++Putinin+hallintoa.+Ei+Putin+voi+määrätä+paljonko+sen+puolueen+kannatus+on+kun+vaaleissa+on+muitakin+puolueita.+Ainahan+on+julkkiksia+valiittu+kute+Trump,+Zelensky+ja+Suomen+eduskunta+on+täynnä++julkkiksia+kuten+Harkimo,+Essajah+eikä+he+ole+sen+parempia+tai+huonompia+poliitikkoja+kuin+muutkaan+kansanedustajat
"Ei ole merkityksellistä/tärkeää, ketkä äänestävät. Merkityksellistä/tärkeää on, kuka laskee äänet".
-Josif Stalin-
Siis S-E-L-K-O-S-U-O-M-E-K-S-I .... pellevaalit. Aina ja Iänkaikkisesti. Aamen.
"Miten+sitten+Putinia+kannattaa+60-70%+kansasta+jos+80%+venäläisistä+ei+kannata+Putinin+hallintoa.+"
Onko putleri liittämässä venäjää Natoon vai mitä selität?
Poliittinen johtomme on viisasta, ja kaukokatseista.
On tehnyt keskinäisiä sopimuksia johtavien Nato-maiden kanssa, kriisien varalle.
Muussa tapauksessa olisimme kuin lastu laineilla. Sotaa kestäisimme muutaman vuorokauden, ja ammukset, varaosineen loppuisivat pian.
Saulikin sanoi "Yksin emme pärjää"
Venäjän+aseistus+ja+armeija+on+niin+heikko,+ettei+Suomella+ole+tarvetta+ylimitoitettuihin+hankintoihin.+Vain+vaivaiset+30%+asevelvollisista+ilmestyy+palveluspaikkaansa,+josta+aseet+on+myyty+afrikkaan.
Sauli sanoi, "emme hankkiudu sotaan USA:n etujen takia".
Saksa on eroamassa Natosta ja ihan hyvästä syystä.
Poliittinen+johtomme+on+erittäin+Natovastaista.+:D
Vastustajia+on+45+%+ja+kannattajia+25+%.+Jos+Venäjä+alkaa+Tarkkispojan+toiveen+mukaisesti+rikuneeraamaan+niin+Nato-optio+voi+muuttua+ajankohtaiseksi!
”+Poliittinen+johtomme+on+erittäin+Natovastaista.+:D”
Sodan hyödyllisyys jäi kuitenkin todistamatta. Miksi näin?
Ongelma Venäjälle lie se, että jopa nykyisellä F18 kalustolla pystyttäisiin poistamaan Kreml Moskovan kartalta alle tunnissa. Melkoinen propagandatappio Putinille? Iso osa Horneteista pääsisi jopa takaisin Suomeen ja yhdessä IT kaluston kanssa pystyttäisiin isoksi osaksi torjumaan kostotiskut.
aika satuja laskettelet.Mees yrittää katotaan miten käy.Kyllää se stoppaa tuohon rajalle se lentely.
Venäläisillä stoppas jo kentälle kun ydinpommittajan heittoistuimet laukesi...
Ei lentokalustoa edes olisi mitään järkeä tuhlata yhden rakennuksen tuhoamiseen, sehän olisi yhtä turhaa kuin oli hölmöjen salaliittoteoreetikoiden kongressirakennuksen valtausoperaatio toisaalla.
Sitä ei kannata yrittää kun seurauksena on että Suomi poistetaaan Euroopan kartalta
Moskova katoaisi myös. Siellä on enemmän väkeä! Lisäksi oli stallarin oma älynväläys, että hyökkäys Suomeen olisi oiva idea!
Suomea ei uhrata Naton puolesta.
Ei Nato liity asiaan, jos Venäjä saa päähänsä maahamme hyökätä! Se kun on stallareitten hartain toive!
Älä tyrkytä omia toiveitasi muille
Sitä samaa ... mene tyrkyttämään niitä perceeccäs lionneita sormias fetissi-palstalle.
Kremlin tekemän kyselyn mukaan sotilaat eivät halua sotia suomalaisten kanssa vaan toivoisivat voivansa ottaa Suomen kansalaisuuden ja työntää Venäjän passinsa Putinin lompsaan.
"Historiasta tiedetään että uudestaan varustettua armeijaa on kokeiltu sopivaa vihollista vastaan."
Itä-Ukrainassa kapinallisilla on uutta aseistusta testattavana. Näyttää toimivan hyvin.
"Venäjän armeijalle sota Suomea vastaan olisi erittäin hyödyllinen"
Sehän on kiva että edes joku kannattaa nykyään.
Väitetyn sodan hyötynäkökohdat jäivät toteennäyttämättä.
Viimesodassa kävi aluksi niin ettei neuvostovenäjä kyennyt tunkeutumaan Suomeen vaan Suomi tunkeutuikin venäjälle. Sekös herätti Hitlerin ymmärtämään miten heikko venäjä lopulta on. Mutta Hitler ei käsittänyt miten sitkeänvahva Suomi on ja ylivertainen taistelutahdoltaan ja taidoiltaan. Tästä saamme kiittää maailman parasta valtiota, Suomea.
Edellämainituin syin voi todeta ettei venäjä edes uskalla hyökätä Suomeen sillä siinä voi joutua naurunalaiseksi.
Nimen ommaan. Venäkjälä on erittäin huono armeija, maailman huonoimmat aseet ja ohjukset.
Ei sellasella ryönällä mihinkään kehtaiskaan hyökätä.
Natolla sen sijjaan on aseet tip-top kuin se kumiliima ja niillä kyllä hyökkäillään!
Jos Venäjän armeijalle sota Suomea vastaan olisi erittäin hyödyllinen, mutta voisitko Nato Tiltu perustella että MIKSI se olisi HYÖDYLLINEN ja kertoa vielä että kenelle?
Avaus oli tunteella vedetty. Uskomuksiin ja luuloihin - vainoharhoihin argumentit perustaen.