Tuulivoimaloita Espoon keskuspuistoon

https://yle.fi/uutiset/3-11966117

Tuulivoima sijoitetaan pohjoiseen, vaikka energian tarve on suurin etelässä – "Järjenvastaista", helsinkiläinen Stella Harasek toteaa

"Vahvemman oikeudella viedään energiantuotanto sinne, missä on vähemmän asukkaita ja vastustuksella vähemmän valtaa. Helsingin edustalle mereen tai ylipäänsä etelän suurten kaupunkien läheisyyteen eivät tuulivoimayhtiöt halua kovan vastustuksen pelossa rakentaa."

"Kalevi Nikula uskoo, että etelässä voimaloita vastustetaan kovasti erityisesti maisema-arvojen vuoksi.

– Ihmiset huomaavat, että herranjestas, onko ne tosiaan noin suuria."

"Markkinaehtoisuus muutti alan luonnetta. Usein sanotaan, että tekniikan kehittyminen on tehnyt siitä kannattavaa, mutta käytännössä se tarkoittaa lähinnä voimaloiden koon kasvamista."


Stella Harasek pelkää, että tuulivoima tulee toistamaan vesivoima historiaa.

"– Paikallisten hädällä ei tunnu olevan mitään painoarvoa, kun raha edellä painetaan eteenpäin, hän toteaa.

Kalevi Nikulan mielestä tuulivoimarakentamisessa vaikutukset ovat maantieteellisesti vielä laajemmat kuin vesivoimarakentamisessa."

"Myös siirtoyhteyksien rakentaminen muovaa luontoa. Pohjoisesta etelään menevien yhteyksien lisäksi tarvitaan myös paikallisia linjoja."

Noista tuulivoimaloista saa YLE:n mukaan ihan järjettömän suuria kiinteistöveron tuottojakin. Jos laitetaan vaikka 30 kpl tuulivoimaloita, loppujen lopuksi aika vähällä käytöllä oleville Espoon puistikkoalueille, niin sillä torjutaan jo kuntaveron korotuspaineita.

Saasteetonta, vihreää energiaa voidaan hyvin kerätä noilta metsäisiltä alueilta.

Silloin myös kaupungeissa asuvat, todellisuudesta vieraantuneet vihreät ihmiset, hekin pääsevät näkemään harmittomina pidettyjen tuulivoimaloiden aiheuttamaa todellista hintaa yhteiskunnassamme,

Tuulivoimaa tulee pakkasilla joskus jopa hyvin, mutta vaihtelu oli jyrkkää ja silloin kun kinkku pannaan uuniin ei ehkä tuule

Vielä parempi 10km etelään, meren rannalle samantien!
Kannattaa hyödyntää saaria näihin joita on sopivasti ihan etelässäkin.
Ei olisi minkäänlaisia esteitä tuulelle ja merellä tuulee aina.

Meillähän ollaan edelleenkin tekemässä ydinvoimaa lisää, ol3 lisäksi ollaan edelleen tuomassa lisää ydinvoimaloita, idea olisi tehdä pieniä ydinvoimaloita. Tässä on nyt vaan kahta eri faktaa liikkeellä sitten että mitä pitäisi uskoa, kumpikin puoli on luotettava ja erittäin asiantuvaa. Eli siis ongelma tulevaisuuden ydinvoimassa on polttoaineen saaminen ydinvoimalle, uraani.

Jos nyt ydinvoimaloita tulisi vielä lisää, toivotaan että ei niin itse ajattelen että pieni ydinvoimala on helpompi hallita, nopeampi ja kustannustehokkaampi saada tuottamaan, huoltaa ja ylläpitää. Toki tätä nyt ei pidä täysin verrata ol3 koska se on ollu ihan katastrooffi joka koskaan tule tuottamaan itseään takaisin, maailman kallein rakennus suomen ol3.

Aurinko energiaa kannattaisi hyödyntää paljon enemmän.
Tätä kannattaisi lisätä asuintaloihin, kerrostalojen katoille julkisena hankkeena.
Sitten tukea ok- ja rivitalo asujia hankkimaan aurinkopaneeleja.

> merellä tuulee aina.

Eikä tuule. Meillä on merituulivoimaloita ollut jo 10 vuoden ajan. Helmikuun pakkasilla merituulivoimalatkin näytti jotakin 5...10% tehoja kapasiteettiinsa nähden.

Provosoiva ehdotus, mutta miksipä ei. Yhtä hyvin Espooseen kuin Pohjanmaalle - kiusaksi.

On helppo yhtyä näihin kollegan mielipiteisiin

Helsinki, Espoo ja Vantaa alueilla ei ole ainoatakaan tuulivoimalaa. Meidän etelän herkkien ihmisten mielestä tuulivoimalat rumentaa maisemaa. Lisäksi niistä tulee ääni. ja valiilmiöhaittoja. Kannatamme jatkossakin kaikkien uusien voimaloiden rakentamista Uudenmaan alueen ulkopuolelle.