Elomaa - Hesarin pahantahtoinen ilmoitus asiasta

Oli miehensä rinnalla vaikka tiesi tämän olevan rikollinen ja toistavan rikoksiaan, ei mitenkään ihmeellistä kun naiset rakastuvat vankila kundeihin.
Onko rakkaus sokea, oliko Kike jotenkin välipitämätön kun hyväksyi rosvoilun tietoisesti.

Kike podaten persujen suojatyöhön, Kimmo kavaltaja rakas.

viimeisimmät saavutukset Elomaalla oli juuri nuo rötökset, mitä niitä kieltämään.

No mutta kuuluu asiaan PS-henkilöitä mollata. Tuossakin tapauksessa eräänlaisen "vapauden" antoi HS-artikkeli täällä syytää sontaa.

Olette kovasti hienoja ihmisiä te "suvaitsevat"

Paria mielipidettä lukuunottamatta muut sopisivat hyvin hesarin toimittajiksi. Olen ollut kymmeniä vuosia tilaaja, joten pystyn näkemään kirjoitusten alenevan tason. Nyt sattui pari ihmistä alentavaa kirjoitusta lähes peräkkäin, toinen oli se selviytyjä Aki ja toinen tämä Elomaa. Aikaisempiakin on ollut. Alan pikkuhiljaa miettiä, josko saisin uutiset selville jostain muualta. Aloittaja

Ylen ajankohtaisjohtaja Jouko Jokinen on sekoileva outolinu, verorahoilla tietty googlaa jouko jokinen suomen uutiset

Miksi Yle ei tyydytä tiedon janoa. Kulttuurineuvos #veijobaltzar'in ihmiskauppaa ja seksuaalirikoksia koskeva oikeudenkäynti on ajankohtainen. Onko kukaan törmännyt yhteenkään asiaa koskevaan uutiseen?

Ei ole, vaikka Veija Paltasaari, Suomen paras demari romani kirjoittava

Sanoisin, että ei pitäis rötöstellä ja tehdä rikoksia, jos odottaa kunnioitusta kuolemansa jälkeen. Jokainen kuolee aikanaan. Toisia muistetaan kunnioituksella ja lämmöllä, toisia sitten taas ei. Kuka nyt ketkuja kunnioittaa. En ainakaan minä.

Ei lehdeltä kohteliasta ole, kirjoittaa kuolleen , ehkä pienetköt, rötökset julki kuoleman jälkeen.
Olisi hyvä tuossa tilanteessa miettiä omaisten puolesta. Heidän kohdalla voi tuollainen kirjoitus tuntua ruumiinhäpäisyltä.
En ole Elomaan elämää seurannut, niin ei minunkaan tarvitse tietää hänen menneisyyttään.
"laatulehdeltä" rimanalitus.

Elomaan rötökset on tuttuakin tutumpia vuosien varrelta, jos lehtiä on lukenut. Niitten oheistuotteena tuli Kikekin kuuluisammaksi kuin bodaamisellaan.

On kirjoitettu monien muittenkin elämästä se mitä siitä on kirjoitettavaa. Irwin, Matti Nykänen jne. Pitääkö jotain ihmistä kohdella eri lailla ?

Elomaa ei tosin ollut sellainen merkittävä julkisuuden henkilö, josta olisi ollut syytä kirjoittaa mitään, mutta kun lehti on päättänyt kirjoittaa, pakkohan se on jotain sisältöä henkilöstä kirjoittaa. Mitä muuta olisi voinut kirjoittaa, kun ei ole muuta ?

Olisi hänet pitänyt pyhimykseksi korottaa ?
Parempi olisi ollut olla kirjoittamatta mitään.

Hesarin lukijana enemmän ihmettelen sitä, että Hesari tuhlasi palstatilaansa kirjoitteluun ihmisestä, joka ei ole saanut mitään merkittävää aikaiseksi eläessään, ellei sitten lasketa noita rötöksiä, joiden merkittävyys on kuitenkin miinusmerkkinen. Luulisi että Hesarilla olisi tärkeämpiäkin asioita lehteensä laittaa. Sanoisin että lukijoiden aliarviointia, ketä kiinnostaa.

Kike on perussuomalainen, joten hän on puolisoineen Hesarin vihollinen. Hesari tukee vain monenlaisia vasemmistolaisia äärijärjestöjä ja friikkejä, joiden äänenkannattaja se on Suomessa. Hesarin toimitus on myös tunnettu rasistisesta ja antisemitistisestä agendastaan. Sen toimittajilla on lämpimät perhesiteet terroristijärjestöihin.