... on on kaikki, niin miten ihmeessä kaikki tärkeä tieto voi muka mahtua yhteen kirjaan? Ja vielä sellaiseen jonka sisältö on ihmisten sopima (Nikea).
Jos Jumala...
Fox Mulder
5205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pyhä Raamattu on Jumalan Sana, se mitä ihmisen tulee ensisijaisesti tietää Jumalasta, Jeesuksesta kirjoitetussa muodossa. Erityisesti Uusi Testamentti siitä on voimassa. Vanhasta testamentista ei ole kaikki enää voimassa, kuten Mooseksen laki ei ole, koska Jeesus tuli 2000 vuotta sitten, Hän täytti lain. Meillä on siis paljon helpompaa, kuin niillä ihmisillä, jotka elivät aikanan ennen Jeesusken tuloa.
Nikea taitaa olla jokin uskontunnustus. Mutta pysyttäydytään vain Raamatussa, eikä oteta minkään kirkkokunnan tunntustuskirjoja tai muita oppeja, vaan Raamattu on Jumalan Sana.
30.Hänestä (Jeesuksesta) on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on Jumalalta tullut meille viisaudeksi, vanhurskaudeksi, pyhitykseksi ja lunastukseksi.
[Jumalan Kansan Raamattu: 1. Kor. 1:30]
Jeesus tuli siis meille mm.
VIISAUDKSI - Pyhän Hengen kautta Jeesus voi antaa viisautta esimerkiksi ATK-ohjelmoijan työhön, joka on yliluonnollinne kyky ratkaista ongelmia. Jeesuksesella on siis kaikki viisaus. Kun uskova etsii Jumalaa, Jumala vastaa hänelle ja antaa hyviä lahjojaan. Sitten tietenkin on jo se viisaus, joka on elämänohje raamatussa, jolla voi välttää monet itkut, kun noudattaa sitä.
VANHURSKAUDEKSI - Vahurskaus on sitä, että koska JEesus kantoi koko maailman synnit (ja sairaudetkin), hänen vain tarvitisi lla täydellinen, ei meidän muiden ihmisten. Jeesus oli siis sekä ihminen, että Jumala. Ristin kuolemassaan hän kantoi kaikkien ihmisten synnit.
PYHISTYKSEKSI - Että itsekin oppisimme välttämään syntiä, ts. pyhittäytyisimme, erottautuisimme Junmalalle. Erottautuisimme Jumalan käyttöön, tekenään hyviä tekoja sekä tekemnään myös tavallista työtä, josta elantomme saamme..
LUNASTUKSEKSI - Jeesus siis lunasti koko ihmiskunnan, jokainen joka taivaaseen kuoltuaan tahtoo, sinne pääsee. Näin:
9.Jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, sinä pelastut.
[Jumalan Kansan Raamattu: Room. 10:9]
Luotan ehkä enemmin gnostilaisiin teksteihin kiitos vaan!
>Vanhasta testamentista ei ole kaikki enää voimassa, kuten Mooseksen laki ei ole, koska Jeesus tuli 2000 vuotta sitten, Hän täytti lain. Meillä on siis paljon helpompaa, kuin niillä ihmisillä, jotka elivät aikanan ennen Jeesusken tuloa.
Onko tämä yleinen näkemys k-uskovaisten parissa, vai edustaako liberaalia linjaa?
Olisi nimittäin todella kiva kuulla että
- noitanaista ei enää tarvitse kivittää
- homoudesta ei enää mestata
yms.
Muutoin olen sitä mieltä että eihän kristitty VT:lla mitään tee. Jotkut teistä korostavat että Jeesuksen tulosta on lupailtu jonkun profeetan kirjassa - no miksi sitten säästää koko VT? Mutta jotkut teistä väittävät jopa että Buddha on ennustanut Jeesuksen tulosta, tai kuka nyt kulloinkin. Eikö silloin pitäisi noidenkin ennustajien pyhät kirjoitukset ottaa "Raamattuun" mukaan???
VT on mielenkiintoinen kirja, mutta ei k-uskovaiselle hyväksi. Aika moni sekoittaa päänsä sillä ja alkaa toivoa lähimmäisilleen pahaa.
mielestäni UT:n arvo onkin juuri sillä,että se levitti"kaikille" ihmisille VT:n sanoman yhdestä Jumalasta ja Mooseksen laista.
En ole kristitty. Ko. uskonto kiinnostaa kuitenkin minua, koska se on se mihin tässä maassa törmää. Ja mistä minulla on kokemuksia jostain 600 v takaa, ikäviä sellaisia...
Mutta idea Kristuksesta, ihmisen jumalaisesta "yliminästä", on ok.
VT:ssa on mielenkiintoista matskua mitä voisi pohtia loputtomiin (varsinkin luomiskertomus ja Nooan arkki yms.), mutta valitettavasti niitä juttuja on käytetty käsikassarana milloin millekin alistushalulle. Milloin on nainen syntinen, kurja, milloin taas orjuus on ok.
En yhtään ihmettelisi jos selviäisi että monessa uskonnossa on muutenkin päästy siihen yhteen Jumalaan ideana. Sitäpaitsi juutalaisuus ei ole aina ollut niin yksijumalainen kuin nykyään kuvitellaan VT:n perusteella. Jahvellahan on ollut puolisokin, olisiko ollut Asherah nimeltään. Ja kaiken kaikkiaan Jahve oli alunperin vain yksi lukuisista kilpailevista jumalista Mesopotamian alueella.
Mutta jos pääpointti on se missä NYT seistään, niin... Minua kuitenkin kiinnostaa enemmän menneisyys.