PS viljelijöiden asialla, kepua ei kiinnosta

Keppu pettää aina. Tällä kertaa "omat joukkonsa", maanviljelijät.
Hallituksen esityksessä HE 17/2005 oikeus cap-tukiin sidotaan maan hallintaan 1.1.2006. Vuokrattujen peltojen osalta tuet jäisivät vuokraajalle myös sopimuksen päätyttyä.

Lakialoitteella LA 40/2005 esitetään irtisanomislauseketta, jolla tuet siirtyisivät pellon mukana. Se ei kiinnostanut kepulaisia pätkänkään vertaa. Lähetekeskustelussa 14.4. salissa oli kepulaisista vain Markku Koski puhemiehenä. Viljelijöiden etujen puolustaminen jäi kokoomuksen ja PerusSuomalaisten harteille.
17620
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Pakko myöntää, että ylää olevan kirjoittaja seuraa iakkaansa ja antaa hyvi vinkkejä.KATSOIN ja totesin, että pitää paikkansa.Soini paikalla ja myös äänessä.

Äänestä
  • Mähtöi se harmittaa kun kukaan ei reaköinut yskin kirjöitykseen. Ihän piti itse ryvetä yskimään, ja vastata omään kirjöitykseen.

    On se tyo närsismi kipee äsiä!

    Äänestä

  • vaasan tie kirjoitti:

    Mähtöi se harmittaa kun kukaan ei reaköinut yskin kirjöitykseen. Ihän piti itse ryvetä yskimään, ja vastata omään kirjöitykseen.

    On se tyo närsismi kipee äsiä!

    Meillä on tusina lapsia. Kaikilla eri isä. Kukahan pitäisi pirttiviljelijöiden puolta?

    Äänestä

  • Ukko uuninpäältä kirjoitti:

    Meillä on tusina lapsia. Kaikilla eri isä. Kukahan pitäisi pirttiviljelijöiden puolta?

    Ite se puolta piettävä. Jos viljely jo ahistaa nii käy kaupungissa kirurgin luona, tai hätä tilassa kutsu kunnan eläinlääkäri. Jos se pässin osaa salvaa, ni kyllä se yhen ukonkin ruunaa.

    Äänestä

  • vaasan tie kirjoitti:

    Ite se puolta piettävä. Jos viljely jo ahistaa nii käy kaupungissa kirurgin luona, tai hätä tilassa kutsu kunnan eläinlääkäri. Jos se pässin osaa salvaa, ni kyllä se yhen ukonkin ruunaa.

    Meijän eukko on niin häijy, että pistää välillä hartiat mattoo. Mutta salvamisen jälkeenhän se voiskin heittää miulla ruunaa tai laavaa!

    Äänestä

  • vaasan tie kirjoitti:

    Mähtöi se harmittaa kun kukaan ei reaköinut yskin kirjöitykseen. Ihän piti itse ryvetä yskimään, ja vastata omään kirjöitykseen.

    On se tyo närsismi kipee äsiä!

    Mikä sinua eniten harmittaa:
    sekö, että avaustani kommentoitiin,
    vai se, että kepulaisten kaksinaamaisuus tuli jälleen todistettua,
    vai se, että et pystynyt kiistämään eduskunnan pöytäkirjaan merkittyä tietoa?

    Äänestä

  • JKa kirjoitti:

    Mikä sinua eniten harmittaa:
    sekö, että avaustani kommentoitiin,
    vai se, että kepulaisten kaksinaamaisuus tuli jälleen todistettua,
    vai se, että et pystynyt kiistämään eduskunnan pöytäkirjaan merkittyä tietoa?

    Vaan sinua harmitti, kun kukaan ei kommentoinut sinun avaustasi.

    Niinpä sinun piti itse kommentoida tuolla selkeästi omaan nimeesi viittaavalla nimimerkillä. "yskii" = Uski

    Ottaahan se tietysti päähän kun puolueen, ja Soinin virallinen kehuja ei saa kommenteja avaukseensa moneen tuntiin. Ei vaikka kuinka koneen ääressä odotti.

    Äänestä

  • vaasan tie kirjoitti:

    Vaan sinua harmitti, kun kukaan ei kommentoinut sinun avaustasi.

    Niinpä sinun piti itse kommentoida tuolla selkeästi omaan nimeesi viittaavalla nimimerkillä. "yskii" = Uski

    Ottaahan se tietysti päähän kun puolueen, ja Soinin virallinen kehuja ei saa kommenteja avaukseensa moneen tuntiin. Ei vaikka kuinka koneen ääressä odotti.

    Ilmeisesti jokin siinä "sytytti", kun vaivauduit vastaamaan tuomatta kuitenkaan mitään uutta itse asiaan.
    Ja arvauksesikin meni pieleen.

    Mutta jatketaan tuosta Soinin kehumisesta:
    En ainakaan itse tiedä tulleeni asetetuksi "viralliseksi kehujaksi", mutta jos sinulla on parempaa tietoa, niin kertoisitko missä ja koska se tapahtui.

    Itse kehumisesta: totta kai kehun, koska Soini on ainoa nyt esille tuoduista ehdokkaista, joka tulee käyttämään presidentin valtuuksia estääkseen sekä Suomen liittämisen NATOon että suomalaisten joukkojen lähettämisen erilaisiin Ranskan/Saksan/USA:n etua edistäviin "kansainvälisiin ampumakilpailuihin". Kaikki muut esillä olleet vaihtoehdot johtavat noihin molempiin. Perusteluja on muitakin, mutta tuossa konkreettisimmin suomalaisiin vaikuttavat.

    Äänestä

  • JKa kirjoitti:

    Ilmeisesti jokin siinä "sytytti", kun vaivauduit vastaamaan tuomatta kuitenkaan mitään uutta itse asiaan.
    Ja arvauksesikin meni pieleen.

    Mutta jatketaan tuosta Soinin kehumisesta:
    En ainakaan itse tiedä tulleeni asetetuksi "viralliseksi kehujaksi", mutta jos sinulla on parempaa tietoa, niin kertoisitko missä ja koska se tapahtui.

    Itse kehumisesta: totta kai kehun, koska Soini on ainoa nyt esille tuoduista ehdokkaista, joka tulee käyttämään presidentin valtuuksia estääkseen sekä Suomen liittämisen NATOon että suomalaisten joukkojen lähettämisen erilaisiin Ranskan/Saksan/USA:n etua edistäviin "kansainvälisiin ampumakilpailuihin". Kaikki muut esillä olleet vaihtoehdot johtavat noihin molempiin. Perusteluja on muitakin, mutta tuossa konkreettisimmin suomalaisiin vaikuttavat.

    jep jep

    Äänestä

  • Miks vitussa kirjoitti:

    jep jep

    Elä voivottele. Tule pois sieltä!

    Äänestä

  • JKa kirjoitti:

    Ilmeisesti jokin siinä "sytytti", kun vaivauduit vastaamaan tuomatta kuitenkaan mitään uutta itse asiaan.
    Ja arvauksesikin meni pieleen.

    Mutta jatketaan tuosta Soinin kehumisesta:
    En ainakaan itse tiedä tulleeni asetetuksi "viralliseksi kehujaksi", mutta jos sinulla on parempaa tietoa, niin kertoisitko missä ja koska se tapahtui.

    Itse kehumisesta: totta kai kehun, koska Soini on ainoa nyt esille tuoduista ehdokkaista, joka tulee käyttämään presidentin valtuuksia estääkseen sekä Suomen liittämisen NATOon että suomalaisten joukkojen lähettämisen erilaisiin Ranskan/Saksan/USA:n etua edistäviin "kansainvälisiin ampumakilpailuihin". Kaikki muut esillä olleet vaihtoehdot johtavat noihin molempiin. Perusteluja on muitakin, mutta tuossa konkreettisimmin suomalaisiin vaikuttavat.

    Elä jorma selitä, kyllä se oli sinun oma vastauksesi.

    Se on totta että sinua ei ole asetettu, vaan olet asettautunut itse kehujaksi niin puoluejohdon, kuin itsesikin kohdalta.

    Eihän sinua ole asetettu muiden taholta mihinkään muuhunkaan "virkaan" !

    Miten Soini voi käyttää presidentin valtuuksia, kun hän ei ole, eikä hänestä tule presidenttiä?

    Soini voi hyvällä tuurilla päästä käymään presidentinkanslian eteisessä.

    Äänestä

  • vaasan tie kirjoitti:

    Elä jorma selitä, kyllä se oli sinun oma vastauksesi.

    Se on totta että sinua ei ole asetettu, vaan olet asettautunut itse kehujaksi niin puoluejohdon, kuin itsesikin kohdalta.

    Eihän sinua ole asetettu muiden taholta mihinkään muuhunkaan "virkaan" !

    Miten Soini voi käyttää presidentin valtuuksia, kun hän ei ole, eikä hänestä tule presidenttiä?

    Soini voi hyvällä tuurilla päästä käymään presidentinkanslian eteisessä.

    Ensinnäkin: meni arvauksesi taas pieleen. Annan kuitenkin tunnustuksen siitä, että sentään myönsit edellisen kommenttisi perättömäksi.

    Toisekseen: jos sinä toivot Suomen liittyvän NATOon ja osallistuvan EU:n päätöksellä aseellisiin selkkauksiin eri puolilla maailmaa, niin parhaiten pystyt vaikuttamaan asiaan äänestämällä jotakin muuta kuin Timo Soinia. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö Soinia kannattaisi kehua ainakin siitä, että hän on esillä olleista ehdokkaista ainoa, joka on noita molempia vastaan.

    Jos taas olet noita vastaan ja silti äänestät jotakuta muuta kuin Soinia, niin turha siitä on kiukutella, että saatkin äänelläsi jotakin muuta kuin kuvittelit.

    Äänestä

  • JKa kirjoitti:

    Ensinnäkin: meni arvauksesi taas pieleen. Annan kuitenkin tunnustuksen siitä, että sentään myönsit edellisen kommenttisi perättömäksi.

    Toisekseen: jos sinä toivot Suomen liittyvän NATOon ja osallistuvan EU:n päätöksellä aseellisiin selkkauksiin eri puolilla maailmaa, niin parhaiten pystyt vaikuttamaan asiaan äänestämällä jotakin muuta kuin Timo Soinia. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö Soinia kannattaisi kehua ainakin siitä, että hän on esillä olleista ehdokkaista ainoa, joka on noita molempia vastaan.

    Jos taas olet noita vastaan ja silti äänestät jotakuta muuta kuin Soinia, niin turha siitä on kiukutella, että saatkin äänelläsi jotakin muuta kuin kuvittelit.

    Ukko rukka! Nolottaako?

    Harva tällä foorumilla on noin narsistinen, että vastailee ja noin läpinäkyvästi omia "avauksia" ja kommentteja kehuu.

    Ja ketä luulet pyörittäväsi tuollakin vastauksella.

    Eihän ollut minun Nato tai Eu toiveista kyse, vaan väitit että Soini käyttää presidentti valtaa!

    Ensin pitää tulla valituksi presidentiksi, ja siihen ei taida Soinin kohdalla auttaa edes Isä, poika ,eikä Pyhä henki, Vatikaanista puhumattakaan.

    Äänestä

  • vaasan tie kirjoitti:

    Ukko rukka! Nolottaako?

    Harva tällä foorumilla on noin narsistinen, että vastailee ja noin läpinäkyvästi omia "avauksia" ja kommentteja kehuu.

    Ja ketä luulet pyörittäväsi tuollakin vastauksella.

    Eihän ollut minun Nato tai Eu toiveista kyse, vaan väitit että Soini käyttää presidentti valtaa!

    Ensin pitää tulla valituksi presidentiksi, ja siihen ei taida Soinin kohdalla auttaa edes Isä, poika ,eikä Pyhä henki, Vatikaanista puhumattakaan.

    Onhan se ymmärrettävää, että kun ei kepulaisille nolosta asiasta ole mitään sanottavaa, niin täytyyhän sitä yrittää sanoa jotain asian julki tuoneesta.
    Kun ryhtyy arvailemaan tai lukemaan sellaista mitä ei ole esitettykään, ja nekin pettää, niin oman uskottavuuden rapistuessa sen alkuperäisen viestin uskottavuus kasvaa. Näinhän sinullekin nyt kävi.

    Pahimmat jäärät kieltäytyvät vielä tuossakin vaiheessa hyväksymästä, että ovat jo suossa ja ryhtyvät seuraavaksi keksimään kielioppiin uusia sääntöjä tai uudelleen vanhoja fraaseja vastapuolesta. Kumpaa sinä suosit?

    Äänestä

  • JKa kirjoitti:

    Onhan se ymmärrettävää, että kun ei kepulaisille nolosta asiasta ole mitään sanottavaa, niin täytyyhän sitä yrittää sanoa jotain asian julki tuoneesta.
    Kun ryhtyy arvailemaan tai lukemaan sellaista mitä ei ole esitettykään, ja nekin pettää, niin oman uskottavuuden rapistuessa sen alkuperäisen viestin uskottavuus kasvaa. Näinhän sinullekin nyt kävi.

    Pahimmat jäärät kieltäytyvät vielä tuossakin vaiheessa hyväksymästä, että ovat jo suossa ja ryhtyvät seuraavaksi keksimään kielioppiin uusia sääntöjä tai uudelleen vanhoja fraaseja vastapuolesta. Kumpaa sinä suosit?

    Noista kepulaisista en tiedä, mutta tuo sinun tapasi
    esittää valmiita tiedostoja ns. omina oivalluksina ja kykynä "huomioida" asioita hymyilyttää.

    Jorma, et pääse siitä mihinkään, että koitat aliarvioida muiden huomio kykyä. Se tulee sinua vastaan vielä .Yski mitä yskit!

    ps. olen maksava perussuomalainen jäsen!

    Äänestä

  • vaasan tie kirjoitti:

    Noista kepulaisista en tiedä, mutta tuo sinun tapasi
    esittää valmiita tiedostoja ns. omina oivalluksina ja kykynä "huomioida" asioita hymyilyttää.

    Jorma, et pääse siitä mihinkään, että koitat aliarvioida muiden huomio kykyä. Se tulee sinua vastaan vielä .Yski mitä yskit!

    ps. olen maksava perussuomalainen jäsen!

    Ongelma ei olekaan se, että kepun kaksinaamaisuus tuli jälleen esille, vaan se, että minä toin sen esille?

    Jos niin on, niin olisiko "virhe" korjattavissa sillä, että sinä tuot esille jonkun kepulle kiusallisen tapauksen ja minä kehun sitä erinomaiseksi huomioksi? Tekisin sen varmasti vilpittömällä mielellä.
    Tai jos kepulle kiusallista ei tule mieleesi, niin joku muukin puolue kelpaa ainakin minulle.

    Pahoittelen myös sitä, että olet pahoittanut mielesi tavastani viitata todennettaviin asiakirjoihin.

    Äänestä

Pitkästä aikaa asiaa näillä palstoilla.Kosketti
meikäläisiäkin,koska on vuokrapeltoja.Onneksi
perussuomalaiselta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JKa kirjoitti:

Keppu pettää aina. Tällä kertaa "omat joukkonsa", maanviljelijät.
Hallituksen esityksessä HE 17/2005 oikeus cap-tukiin sidotaan maan hallintaan 1.1.2006. Vuokrattujen peltojen osalta tuet jäisivät vuokraajalle myös sopimuksen päätyttyä.

Lakialoitteella LA 40/2005 esitetään irtisanomislauseketta, jolla tuet siirtyisivät pellon mukana. Se ei kiinnostanut kepulaisia pätkänkään vertaa. Lähetekeskustelussa 14.4. salissa oli kepulaisista vain Markku Koski puhemiehenä. Viljelijöiden etujen puolustaminen jäi kokoomuksen ja PerusSuomalaisten harteille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu