Tälläkertaa Mikkelin piispa "siunasi" punavainajia Kouvolassa. Ripotteli hiekasta Tammus-jumalan ristin. Mitä ihmeen tekemistä teloitetulla punaisilla oli Tammus-jumalan kanssa? Jos taas risti on Jeesuksen teloitusväline, joka oli häpeällinen kuolintapa, on sen kaulassapito ja temppuileminen ristimnerkillä jotenkin sairasta.
Monetkaan eivät tiedä, että rappiopapiston keksimä siunaushumpuuki ei missään kohdin perustu Raamattuun! Raamattu sanoo yksiselitteisesti: "Se, joka on kuollut, on näet päässyt vapaaksi synnin vallasta." (Room.6:7) Mitään siunaustemppuilua ei tarvita! Tällainen turha toimitus menee riivaajien piikkiin! (1.Kor.18:28)
Monetkaan eivät tiedä, että rappiopapiston keksimä siunaushumpuuki ei missään kohdin perustu Raamattuun! Raamattu sanoo yksiselitteisesti: "Se, joka on kuollut, on näet päässyt vapaaksi synnin vallasta." (Room.6:7) Mitään siunaustemppuilua ei tarvita! Tällainen turha toimitus menee riivaajien piikkiin! (1.Kor.18:28)
Vastaukset 14
Vanhimmat
siunaus ei todellakaan muuta kuolleen tilannetta, hänen iankaikkisuusosansa riippuu siitä uskoiko hän Jeesukseen.
Raamatun kohta jota siteerasit, ei sovi tähän asiaan. Kukaan ei kuollessaan pääse eroon synneistään, niistä päästään eroon tässä ajassa kun uskotaan Jeesukseen, joka kärsi rangaistuksen meidän syntiemme tähden.
On muistettava että raamattu puhuu kahdesta kuolemasta, ensimmäinen kun ruumis ja sielumme eroaa toisistaan, toinen , kun ihminen joutuu ikuisesti eroon elävästä Jumalasta. Synti erottaa ihmisen ikuisesti Jumalasta. Sentähden on tärkeää tehdä sovinto Jumalan kanssa tässä ajassa, sovinto on kun lähtee seuraamaan Jeesusta.
Kirkko tekee henkistä julmuutta, kun se noin vain siunaa ihmisiä , jotka eivä ole enää elossa ja pysty puolustautumaan.
Moni näistä ei varmaan olisi halunnut, että papit käyttää heitä hyväkseen vielä 80v kuluttua, ihan vaa pönkittääkseen kirkkoinstituution asemaa.
Kirkon ensisijainen tehtävä ja vastuu on JÄSENTENSÄ sielun hoito ja heidän tasa-arvoinen kohtelu vainajanakin. Tästä tehtävästä ei suomen kirkko valitettavasti ole onnistunut kommunististen jäsentensä suhteen. On todella aika 87 vuoden jälkeen herätä edes yrittämään täyttää ne velvollisuudet joita kirkolla jäseniään kohtaan on.
Ei ole kysymys siitä, meneekö vainajat taivaaseen tai ei. Vaan kyse on niistä velvollisuuksista joita kirkolla jäseniänsä kohtaan on. Ja heillä yli 20.000 kaatuneellakin on oikeus tasavertaisuuteen vainajankin.
Suomen Evankilis-Luterilainen Kirkko
http://www.evl.fi/index.shtml
Jokaisella kirkon jäsenellä on oikeus saada hautaan siunaaminen, eikä sitä voida häneltä riistää edes silloin, jos kirkkoon kuulumattomat omaiset eivät tahtoisi sitä. Jokainen seurakunnan jäsen siunataan hautaan viimeiselle matkalleen.
Miksi näin kirjoitetaan ja luvataan ellei niin tehdä käytännössä?
Näin heidän kotisivulla on hautaamisesta:
###
Hautaan siunaaminen
Jokaisella kirkon jäsenellä on oikeus saada hautaan siunaaminen, eikä sitä voida häneltä riistää edes silloin, jos kirkkoon kuulumattomat omaiset eivät tahtoisi sitä. Jokainen seurakunnan jäsen siunataan hautaan viimeiselle matkalleen.
Hautaan siunaaminen on osa kirkon jumalanpalveluselämää. Siinä rukoillaan omaisille lohdutusta ja voimaa, vainajalle iankaikkista elämää Kristuksen sovitustyön tähden ja itselle viisautta käyttää oikein jäljellä oleva aika. Hautaan siunaamisessa arkun päälle heitetään kolme kertaa hiekkaa, usein ristin muotoon, ja lausutaan esim.: ”N.N., maasta sinä olet tullut, maaksi sinun pitää jälleen tulla. Jeesus Kristus, Vapahtajamme, herättää sinut viimeisenä päivänä.”
Hautaan siunaamisen kaava sisältyy Kirkollisten toimitusten kirjaan. Siunaaminen voidaan toimittaa myös hautausmessun kaavan mukaan. Liturgisina värinä käytetään ensisijaisesti valkoista, joka ilmaisee toivoa ja ylösnousemusta.
Kirkollinen hautaan siunaaminen on aina luottamusta Jumalan rakkauteen ja ylösnousemuksen todellisuuteen, johon kristitty on liitetty kasteen sakramentissa. Kirkko ei ole pohjimmiltaan inhimillinen, vaan jumalallinen. Tästä syystä kirkonjäsenyys ei katkea kuolemassa, vaan kristityn päämäärä on ajan rajan toisella puolella, taivaassa.
Kirkollinen hautaan siunaaminen voidaan pyydettäessä toimittaa kirkkoon kuulumattomallekin, mikäli vainaja on sitä eläessään toivonut. Hautaan siunaaminen toimitetaan kirkossa tai siunauskappelissa, sairaalan kappelissa, haudalla tai vainajan kotona.
Mikäli vainaja tuhkataan, uurnan lasku tapahtuu yleensä eri päivänä kuin siunaus. Sen yhteydessä voidaan pitää lyhyt rukoushetki (Maahan kätkemisen kaava), johon omaiset voivat pyytää pappia mukaan.
Kirkollisten toimitusten kirjassa on myös suruun liittyviä rukoushetkiä, esimerkiksi rukoushetki läheisen kuoltua ja rukoushetki surussa.
###
"Kirkon ensisijainen tehtävä ja vastuu on JÄSENTENSÄ sielun hoito ja heidän tasa-arvoinen kohtelu"
tästä olen samaa mieltä, mutta miten sitten luterilaiset siihen suhtautuvat, jos jäsen sattuukin olemaan homo tai lesbo, mitenkäs sitten oppia sovelletaan, vai toimitaanko kuin muissakin lahkoissa, joissa "epämieluisat" jäsenet pakotetaan eroamaan tai eristetään muiden uskovaisten yhteisöstä?
Rehellisyys ja avoimuus tulis olla kirkon ominaisuus.
Kirkko vois esimerkiksi homojen suhteen olla rehellinen ja avoin ja kertoa asianomaisille, ettei heidän homoilu ole suotavaa ja raamatun mukaista. Kirkon tehtävänä ei ole tuomita. Enkä itse osaa enkä edes tahdo alkaa vertaileen kummat olis "parempia" ihmisiä, homot vai kommunistit. Mutta, jos kerran homotkin siunataan vainajina niin kai kommunistitkin ansaitsevat vainajina kirkon jäseninä ihmis-arvoisen kohtelun.
Omana mielipiteenä kumminkin kertoisin ettei ainakaan papeiksi homoilijoita. Ja pedofiilipapit pois pappien viroista.
Kirkon tulisi olla puolueeton monessakin mielessä. Mutta, jos olen tulkinnut asioita oikein, niin esimerkiksi Lutherilaisuus on kuin kaksi teräinen miekka. Opettaa toista ja teettää ihan muuta ja se ei ole oikein. Kun raamatussa on tappaminen kielletty 9 kertaa mutta ei kertaakaan ole annettu lupaa tappaa ja tapattaa muuta kuin Jumalan itsensä käskystä niin miksi kirkko siunas valkoisten puolella olevat sotilaat tappamaan ja tapattamaan omia punaisten puolella olevia jäseniään!
SURKEETA epäkristillisyyttä kirkolta!
==
Älä tapa käskyt:
------------------
Moos.20:13
Moos.5:17
Jer. 41:8
Matt 5:21
Matt.19:18
Mark 10:19
Luuk 18:20
Room. 13:9
Jaak. 2:11
==
on totta että kirkolla on omat kuviot jotka on ihmisten tekemiä, totuutta ei kuitenkaan voi muuttaa, kuolleen puolesta rukoukset ovat turhia, hän on valintansa tehnyt, eikä sitä voi jälkeenpäin muut muuttaa, ei edes luetut siunaukset. Meillä ei ole oikautta valehdella ihmisille. Isoäitini isä oli kansanedustaja ja tapettiin punaisena. On turhaa rukoilla hänen sielunsa puolesta, vai millä sanankohdalla tämän asian vahvistaisit?
Missä raamattu opettaa kasteen armosta ja siitä että ihminen uudestisyntyy kasteessa, ja että on taivaskelpoinen kun on otettu kirkon nimiin ja kummi vakuuttaa tämän lapsen puolesta? Onko kirkolla oma taivas siinä tapauksessa?
Ihminen uudestisyntyy uskon kautta Jeesukseen, ja usko on henkilökohtainen valinta, minun uskollani ei voi muut pelastua.
Kaste tuli silloisesta kulttuurista pelastusasiaan mukaan. Juutalaiset kastoivat proselyyttikasteella niitä jotka halusivat kääntyä juutalaisuuteen. Kun pakana painettiin veden alle näkymättömiin hän lakkasi olemasta pakana ja kun nousi ylös hän oli juutlainen.
Kaste on uskovalle, (en sano kristitylle, koska kristityn nimeä kantaa nimikristitytkin)eli Jeesuksen opetuslapelle sama kuin sotilaalle sotilasvala. Siinä minä allekirjoitan sopimuksen toisen kanssa, nyt Jeesuksen kanssa.
Kaste on kuolemaa, minä lakkaan olemasta oman tahtoni kanssa, ja alan toteuttamaan hänen tahtoaan. Minulle on rakas hänen sanansa ja olen sille uskollinen.
Luterialisuudessa on ihmisille jaeltu väärää turvallisuutta kaikkina vuosisatoina, ja se on valitettavaa. Asiaa on vaikea korjata nykyisellään.
Uutisissa nähtiin monia vainajien vielä hengissä olevia sukulaisia. Heille tällä siunaamisella näytti olevan hyvin suuri merkitys - positiivisessa mielessä.
Eikö heidän tuntemuksensa merkkaa tässä mitään?
se merkitsee tunnemaailmassa hyvinkin paljon, se vastaa annettua ja vastaanotettua opetusta. Luullaan että kaikki on nyt kohdallaan ja oikein, mutta se ei ole lähelläkään raamatun ilmoittamaa totuutta. Tästäsyystä kirkolla on kerran Jumalan edessä raskas syytös siitä että eivät julistaneet totuuden evankeliumia. Kirkon jäsenet tuuditettiin valheelliseen rauhaan johtamatta heitä sisäiseen Kristuksen tuntemiseen.
Minä olen jättänyt kirkon kyseisten vääryyksien takia. Ei kirkolla ole oikeutta kohdella omia jäseniään ihan miten vaan ja siksi katson lutherin oppeja tunnustavan kirkon toimineen raamatun oppien vastaisesti. Tuollainen kirkko ei voi olla oikean Jumalan asialla.
Piispa olisi voinut pitää omaisille puheen ja pyytää anteeksi kirkon silloista menettelyä. Mitään siunauspelleilyä ei olisi tarvittu.
Mutta taikauskolla on vielä suuri valta...
Viimeksi mainittu raamatunkohta on 1.Kor. 10:20, eikä 18:28
Tää oli tarkoitettu mikanpoika nimimerkille ei sille jolle otsikoin "olet oikeassa".
Kirkko tekee henkistä julmuutta, kun se noin vain siunaa ihmisiä , jotka eivä ole enää elossa ja pysty puolustautumaan.
Moni näistä ei varmaan olisi halunnut, että papit käyttää heitä hyväkseen vielä 80v kuluttua, ihan vaa pönkittääkseen kirkkoinstituution asemaa.
Jos kirkko ei siunaa kapinaan nousseita punikkeja, niin sanotaan, että hyi hyi.
Jos kirkko siunaa kapinaan nousseet punikit, niin silloinkin sanotaan hyi hyi.
Turhaan köyhien on kirkolliveroa maksaa. Ei taivaaseen pääse kirkon toimesta muutku rikkaat ja mahdollisesti joku oikeistolainen.