Suomi on jälleen ilmoitettu( 4. kerta peräkkäin) maailman onnellisemmaksi maaksi.
Mutta olisiko Suomi NATO jäsenenä liian onnellinen maa ???
Onnellisuus tarkoittaa yleensä turvallisuutta, terveyttä, puhtatutta ja pelotonta olotilaa ihmisessä.
Mutta jos NATOon ollaan menossa niin sehän tarkoittanee pelkotilaa ettei ollakkaan enään onnellisin maa maapallolla ???
NATO maiden koronakriisi ei tuo onnellisuutta, joissa terveyden huolto on sivuutettu NATO hankkeiden tieltä.
Ihmetyttää millä tavalla NATO jäsenyys korona aikana toisi Suomelle turvallisuutta, terveyttä ja onnellisuutta maahamme ?
Onko prioriteetti NATOssa laitettu liiaksi sota bisnekseen ???
Mutta olisiko Suomi NATO jäsenenä liian onnellinen maa ???
Onnellisuus tarkoittaa yleensä turvallisuutta, terveyttä, puhtatutta ja pelotonta olotilaa ihmisessä.
Mutta jos NATOon ollaan menossa niin sehän tarkoittanee pelkotilaa ettei ollakkaan enään onnellisin maa maapallolla ???
NATO maiden koronakriisi ei tuo onnellisuutta, joissa terveyden huolto on sivuutettu NATO hankkeiden tieltä.
Ihmetyttää millä tavalla NATO jäsenyys korona aikana toisi Suomelle turvallisuutta, terveyttä ja onnellisuutta maahamme ?
Onko prioriteetti NATOssa laitettu liiaksi sota bisnekseen ???
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomalaisen onnellisuutta lisää Venäjän vittuuntuminen eli kyllä.
Natomaissa Virossa ja Norjassa niiden kansalaiset pelkäävät.
Nato tuo pelon ja uhat mukanaan.
Jos näin on niin voitko jakaa linkin johonkin asiasta kertovaan uutiseen? Minä en ole tuollaista lukenut muualta kuin anonyymin kirjoittajan kirjoittamana täältä.
Nato ei ole mikään valtio tai terveysjärjestö! Koronaa torjuu jokainen valtio itse kuuluipa Natoon tai ei! Suomi on EU:n jäsenmaa ja esim rokotehankinnoissa EU AVUSTAA JÄSENMAITAAN,
Nato puolestaan lisää jäsenmaittensa turvallisuutta ja uskallan kyllä väittää ettei Norja ja Viro pelkää mitään ja että ilman jäsenyyttä niillä olisi taatusti syytä pelätä!
Juuri tätä pelon ja ahdistuksen ilmapiiriä suomessa viljelee NATO-kiimaiset. Heidän huulillaan ei ole muuta kuin Vihan lietsonta Venäjää kohtaan. Natojäsenyys toisi tullessaan kylmänsodan uhan jota ylläpitäisi USA:n vainoharhainen asenne ja ylimielinen tavoite olla kukkulan kuningas.
Mitenkähän sen ilmaisisi hienovaraisesti, mutta pidän varsin rajoittuneena ihmistä joka ei näe niin selvästi ilmi tullutta Jenkki propagandaa ja disinformaatiota. Enkä ole mikään Venäläisen totalitarismin kannattaja. En myöskään kannata natoon liittymistä, se vie ojasta allikkoon.
Vai että vihan lietsonta venäjää kohtaan? -Kyllä se kuule on venäjä joka vihaa lietsoo ja nenää kaivaa. Tämä koskee käytännössä kaikkia venäjän naapurimaita.
USA tai yksikään länsimaa ei ole suomea uhannut mitenkään, poislukien toinen maailmansota jolloin venäjä parkui heidät kumppanikseen ja vaati kääntämään selän Suomelle. Tässäkin tapauksessa venäjä oli se riesan aiheuttaja.
Eipä kai , ollaan niin maan maailmanparasta kohta kaikessa ! Elätetäänkin koko eurooppa !
Olen ollut perinteisesti sitä vastaan. En enää
Putin on uhka . Ja paha
Onneksi olkoon Nato Tiltu veli. Koskaan ei ole liian myöhäistä liittyä Natoa kannattavien LUOPIOIDEN marginaaliseen vähemmistöön. :D
Käytännössä olemme kaikessa kuin natomaat. Allekirjoitus vain puuttuu.... senkin aika koittaa pian.
Venäjä on hyvä suosittelija.
Käytännössä ollaan USAn ja NATOn vasalli eli kokoomustien toiveen täyttymys
Ei kokoomus vaan kaikki isänmaallisesti ajattelevat Suomen kansalaiset.
Käytännössä ollaan USAn ja NATOn vasalli eli kokoomustien toiveen täyttymys ja kaikkien tietyllä tavalla perverssisti mutta isänmaallisesti ajattelevien, niiden joiden itsenäisyyspäivä on 4.7.
Hieman erikoinen käsitys sinulla isänmaallisuudesta? Se, että asetetaan isänmaa suurvalta
asevarustelun pelikentäksi ei vaikuta kovin isänmaalliselta.
Tiltuilla on omituinen käsitys Naton roolista. Natohan on vain rauhaa turvaava puolustusliitto, ei muuta. Tiltulla on selvästi uskomus, että Nato on kaikkivoipainen ja kaikkeen vaikuttava organisaatio.
Mistä lie tuollainen luulo on peräisin? Voi arvailla.
Ehkä yksi ja suurin syy on, kun katsoo natomaita ja vertaa niitä vaikkapa Venäjään. Natomaat ovat ylivertaisia kaikissa niissä asioissa, joita tavalliset ihmiset yleisesti arvostavat ja tästä voi tietysti helposti vetää johtopäätöksen että se olisi itse Naton aikaansaannosta. Ei ole.
Ainoastaan se, että Nato on turvannut jäsenmailleen rauhan ja demokratian säilymisen, on luonut edellytykset natomaiden ylivoimaan. Siis edellytykset, mutta vain edellytykset. Muu on tietysti jokaisen maan itsensä, yksin tai yhteistyössä eri maiden kanssa, luomaa. Tässä on tiltuille jotain aivan ylivoimaista ymmärtää, joka johtunee vahvasta Venäjän ohjauksesta, sensuurista ja propagandasta , joka estää vapaan tiedonhankinnan ja omaksumisen vähintäänkin henkisellä tasolla. Jatkuva valehtelu ja epäuskottava propaganda saa aikaan myös sitä, ettei kykene enää avoimeen ja omaa ajatteluun/havainnointiin perustuvaan tiedonhankintaan ja omaksumiseen.
Tämä näkyy erittäin selvästi täälläkin näiden muutaman kestotrollin kirjoituksissa. Siksi ne ovat ja näyttävät useinmiten länsimaisen maailmankuvan omaavalle jokseenkin käsittämättömän typeriä.
Naton piti alunpitäen olla puolustusliitto, mutta siitä tuli 9.11. jälkeen pelkkä rikollinen hyökkäysliittoutuma, USA:n likaisten, siviileihin kohdistuvien operaatioiden suorittaja.