Turussa pakkotestataan opiskelija-asuntola AVI:n määräyksestä, vaikka hallitus ei ole antanut AVI:lle määräystä. Lisäksi poliisi antaa apua karanteenivalvonnassa, ilman hallituksen määräystä. Merkillistä, että tällainen toiminta ei tule Helsingissä kyseeseen, ilman hallituksen nimenomaista lainmuutosta ym.
AVIn vai hallituksen syy..
Anonyymi
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niinpä! Turku on Länsi-Suomen AVI:n alueella. Helsinki on Etelä-Suomen AVI:n aluetta.
Suomen hallintomalli (Marinin toistelema "lainsäädäntökehikko") ei ole linaorganisaatio, jossa hallitus määrää AVE:ja ja AVI:t kuntia, vaan sekä AVI:t että kunnat ovat itsenäisiä ja niiden toimintaa säätelee ennen kaikkea laki.
Aluehallintaviraston itsenäisyys tarkoittaa tietenkin sitä, että sen pitäisi toimia oma-aloitteisesti tilanteen mukaan lakien puitteissa. Ei tarkoitus ole että AVI passiivisesti odottaa ja korkeintaan käyttää jotain "veto-oikeutta" hallituksen linjauksiin.
Nyt Etelä-Suomen AVI:kin on viimein alkanut määräämään massapakkotestauksia.
Aivan, eli että on AVI:n syy että se hoitaa tehtävänsä ;-)
Etelä-Suomen AVI:n syy on se että se EI HOITANUT tehtäviään.
Etelä-Suomen AVI oli ainoa joka tulkitsi, että nykyinen tartuntatautilaki ei anna sille oikeutta määrätä massapakkotestauksia. Hallitus, STM jja Oikeusministeriö oli toista mieltä. Vasta kun perustuslakivaliokunta otti saman kannan, kuin kaikki muut niin AVI viimein alkoi käyttämään niitä valtuuksia, jotka sillä (ja vain sillä) oli koko ajan ollut.
Tuossa AVI itse kertoo että tulkitsi lakia väärin:
"Perustuslakivaliokunnan kannanoton seurauksena aluehallintovirastot muuttavat tulkintaansa tartuntatautilain 16. pykälästä. Jatkossa aluehallintovirastot voivat yksilökohtaisten päätösten lisäksi määrätä yhdellä päätöksellä useita henkilöitä terveystarkastukseen."
https://avi.fi/tiedote/-/tiedote/69903608